Пост N: 2914
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 05.01.08 23:23. Заголовок: Анна Фламенко и воинствующий троцкизм (продолжение)
http://www.comstol.ru/forum/viewtopic.php?t=2691 Прошу ознакомиться, уважаемые товарищи. По моему у Анны Фламенко поехала крыша... в политическом смысле по крайней мере. Из сообщения Анны Фламенко:"Как хорошо сказали в одном из комментов: Церковь - это не для людей" или "Для православия человеческая жизнь ничего не стоит" И вот такой человек администрирует сайт КПРФ!
Антинавальный Тесак тоже себя таким называет. Но мы то знаем, что антинавальные - они же и путинисты по факту. Во время ВОВ антисталинисты считались автоматически гитлеровцами, также и сейчас. А НСО давно запретили. Больше НС в России нет. Демушкин себя таковым называл, но я считаю, он сейчас уже цивилизованный националист европейского типа.
Болотная - это Ноев Ковчег России! Последний шанс перед смертью страны! ГБшная система давно и везде рухнула, мы единственные в мире, если не брать Азию и Африку конечно.
Отправлено: 04.11.12 08:23. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Ве..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Вершист против борцов с режимом
А как же Квачков? Или даже пуськи? Где я против них? Или, опять же, Рохлин?.. Нет ума у Вас, Андрей, одни чуйства )), не обижайтесь на эту констатацию. Поэтому и неспособны свести концы с концами ни в своей позиции, ни тем более в представлениях о моей.
Выражаясь вашими словами - пускай умрёт путинский режим. Из ваших слов явственно следует, что болотка работает на режим, помогая ему не упасть.
Граждане спасутся и тогда режиму кирдык.
Wershist пишет:
цитата:
А как же Квачков? Или даже пуськи? Где я против них? Или, опять же, Рохлин?.. Нет ума у Вас, Андрей, одни чуйства )), не обижайтесь на эту констатацию. Поэтому и неспособны свести концы с концами ни в своей позиции, ни тем более в представлениях о моей.
оппозицию надо поддерживать как целостное образование, наращивая и расширяя ее.
Пост N: 77
Зарегистрирован: 20.09.12
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 05.11.12 10:27. Заголовок: Андрей С. Болотная -..
Андрей С.
цитата:
Болотная - это Ноев Ковчег России! Последний шанс перед смертью страны! ГБшная система давно и везде рухнула, мы единственные в мире, если не брать Азию и Африку конечно.
Думаю это справедливое замечание. Стоило появиться новому полюсу борьбы с режимом как старые полюсы типа КПРФ сразу стали доказывать свою отсталость и непригодность для будущего и для борьбв с бандитизмом. А по сути присягать на верность режиму. Хороший разворот событий, поэтому я выйду из КПРФ чтобы сохранить лицо хотя бы для себя.
На самом деле в непригодности для будущего расписались ЛДПР, КПРФ, Лимонов, Кургинян, ЕР само собой, это суть бандитизма. По сути дела все встали на защиту режыма от болотных протестующих. В принципе всё похоже на события в конце 80-х, только КГБ не устраивало облавы на "манежных". Вопрос с поддержкой из США втсал также в новой плоскости. Одно дело когда мы соперники или конкуренты-тогда можно понять и оправдать отказ от американской помощи или даже конфронтацию. Но когда Россия за жопе по самые бакенбарды, разгромлена промышленность, сельское хозяйство, социалка, повсюду правят опричиники Путина феодалы и бандиты, когда отставание в научно-техническом плане не сокращается а катастрофически увеличивается Россия во имя народов ее населяющих не вправе и не может продолжать прежнюю политику в отношении США. Конфронтация была в моде в 20-м веке, но пора уже взрослеть и жить в новом времени со своими особенностями. Как военный противник США конечно ненавистны, но как научно-техническая держава США напротив вызывают уважение. И пусть Зюганов подавиться, но лично я уважаю не за болтовню популистскую а за научно-технический прогресс и способность быстро продвигаться в техническом развитии. НТП несет ЗА СОБОЙ и изменение социальной сферы. Зюганов хочет изменений без развития НТП и это невозможно. СССР бурно развивался в плане НТП и потому его социальные успехи были также значительны. Россия с путинским режимом не имеет шансов на какое-либо конкурентное существование в 21-м веке.
НЕЛЬЗЯ ПАХАНА И БАНДИТОВ ИЗБИРАТЬ ВО ВЛАСТЬ !!! Это путь в могилу.
Пост N: 78
Зарегистрирован: 20.09.12
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 05.11.12 10:50. Заголовок: Поэтому я поддержива..
Поэтому я поддерживаю Болотную и отказываю в поддержке Зюганову. Он морально, физически и идеологически устарел и КПРФ в целом также. Поэтому я отдаю себе отчет что НУЖНА НОВАЯ ПАРТИЯ на базе людей готовых бороться с режимом, а не выдумывать оправдания чтобы этого не делать. Болотные не похожи на леваков? Ну и хорошо. Главное чтобы цели понимали правильно. Честные выборы и честная власть- вместо популистской демогогии Зюганова про восстановление СССР и прежних порядков. Вместо демагогии про достойную зарплату.
Поэтому я уважаю Андрея С. за его способность быть впереди и видеть то что другим зашоренным не видно. И я не уважаю руководство КПРФ которое чинит беспредел и волюнтаризм, срастается с клерикалами и мракобесами. И отказывается от борьбы с бандитами. Зюгановская поддержка попам в деле дальнейшего закабаления граждан с изменением УК я расцениваю как предательство интересов народа и России.
Никак. Сказано лишь, что Он обратился к уверовавшим в Него. Но это не значит, что в собравшейся толпе были только уверовавшие, и что именно они выступали с возражениями (что странновато для уверовавших), и уж тем более никак уверовавшие не могли бы "искать убить" Христа. Ясно, что это была смешанная толпа, и "дети дьявола" влезли в разговор Христа с уверовавшими в Него, почему Ему и пришлось переключиться на полемику с противником
Видимо, они увидели чудеса и поверили сердцем, но их мозг не был готов это воспринять. И если Иоанн Креститель, который не только верил, но и получил знак от Бога, что Иисус есть Христос, послал перед смертью своих учеников спросить Христа: "Ты ли Тот, Который должен придти, или ожидать нам другого?" (Мф. 11:3), то, понятно, что "уверовавшие иудеи" были гораздо менее стойкими в своей вере.
Wershist пишет:
цитата:
Что касается "настоящих иудеев", то это так же, как с "настоящими социалистами". Социалист "сам-в-себе", "только социалист" - не социалист (а лишь последний представитель мелкобуржазной демократии). Чтобы довести до "полного социализма", выявить весь истинно социалистический потенциал - т.е. полностью преодолеть капитализм - необходимо зайти ЗА "сам-в себе" социализм, стать, фактически, коммунистом. Только тогда можно полностью дойти до финиша (социализма, в данном примере), когда "рвешь финишную ленту", только тогда полностью исполняешь определение, завершаешь его, когда закрываешь его внешнюю скобку. Так и тут - только потому Христианство "исполняет" (т.е. завершает) все лучшее, что было в иудействе, как в высшей на тот период религиозной системе, что оно уже НЕ иудаизм, как Новый Завет уже вовсе не Ветхий, а напротив, его снятие
Социализм невозможен без социалистической революции, которая явно не от Бога. "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение" (Рим. 13:1-2) "Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым" (1Пт. 2:18) "Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу" (Еф. 6:5) То есть апостол Павел (Шауль) и апостол Пётр (Шимон) в один голос поддерживают существущий (рабовладельческий) строй. Из этого следует, что христианство и социализм - вещи практически несовместимые. Коммунизм вообще невозможен из-за того, что социалистическая номенклатура и бюрократия обуржуазивается в течении 20-30 лет и разворачивается обратно к капитализму. Чиновники хотят кушать. Что касается того, что "Христианство исполняет все лучшее, что было в иудействе", так этого пока не видно. "Царство Мое не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Мое, то служители Мои подвизались бы за Меня" (Ин. 18:36) Нынешнее политическое христианство давно срослось с властью "от мира сего", а христианская власть, ругая на словах иудаизм, переняла его внешние стороны: царь - помазанник Божий - напрямую заимствовано из иудаизма. Помазанник - по русски, по-еврейски - Машиах, по-гречески - Христос. Христианская церковь символизирует Храм Соломона, христианский священник - иудейского первосвященника. Разве что от обрезания отказались. А христианские царства - это явно не из христианства, ибо они от мира сего. Чтобы завоевать или основать царство нужно убивать, много убивать, что напрямую противоречит Новому Завету, но получает опору в Ветхом.
Wershist пишет:
цитата:
Что же касается юдофобии - то да, она у нас приобрела совершенно олигофренические формы (притом что иудеи из иудеев - всякие Немцовы, Чубайсы, Ходорковские и прочие - поднимаются на щит "оранжиками"): например, все чаще встречается, т.е. набирает "сторонников" - дикая "идея", что фамилии, образованные от названий птиц (а теперь уже и рыб и зверей) - "чисто еврейские". В комментах к новостным лентам подобные "идеи" набирают немало плюсов, уж куда больше, чем например, призывы поизучать ОГАС. Но не нашей юдофобией решится судьба евреев, а... американской "юдофилией". Вот к кому восклицайте, т.к. сейчас пиндосы, заигрывая - против России - с мусульманами (с самыми бешеными из них, чтобы натравить их на Россию), фактически ставят под удар (скармливают им как наживку) Израиль. Вот такая диалектика процесса.
В принципе, в России евреев почти не осталось. Тысяч 100-200 - не больше. И если бы во главе России стали бы товарищи Душёнов, Назаров, Миронов и выгнали бы из России 5-10 миллионов "жидов", из которых миллион-другой переселился бы в Израиль, то это бы значительно укрепило Израиль и ослабило Россию. А выгонять или не выгонять - это решать российской власти и народу. Россия почти 20 лет ведёт войну на Кавказе. Вряд ли имаратовцев поддерживает Америка. Скорее, аравийские короли и шейхи. Что касается американской "юдофилии", то Америка всегда душила Израиль в объятьях, раздавая израильские земли арабам, решая за счёт Израиля свои интересы, привязав к себе Израиль американским вето в СБ ООН. Если бы Россия и Китай автоматически не голосовали бы против Израиля по любому вопросу, то ситуация могла бы изменится. Но, видимо, не дано.
Wershist пишет:
цитата:
И Гитлер говорил о "порядочных евреях" (правда, оговаривался, что наких не видел). Ну, Гитлер - по свидетельству Магды Геббельс, например - был уже просто одержим, бесноват антисемитизмом, и порядочные евреи, несомненно, имеются. Труднее с порядочными иудеями, т.к. сам иудаизм требует некторых антигойских действий
Гитлер был психом, поэтому и отправил воевавших за Вильгельма II евреев в лагеря смерти. Сталин тоже ненавидил в массе своей евреев, но предпочитал, чтобы они умирали за него за фронте. Откровенно не любивший евреев Солженицин называет цифру воевавших советских евреев - 450 тысяч. Не знаю, каких "антигойских" действий требует иудаизм. Что касается ненависти со стороны иудеев к "гоям", то это касается главным образом антиизраильских микросект, вроде Нетурей карта или сатмарских хасидов, для которых все, кто не является членом их сект - "гои и сионисты". Расформировать их не представляется возможным вследствие демократии. А со стороны подавляющего числа евреев и иудеев отношение к неевреям нормальное, что не исключает конфликтов на бытовой почве.
Wershist пишет:
цитата:
Христианство пользуется понятиями Сион и Израиль - как символами. Но это, т.ск., "перехват" иудейских претензий на богоизбранность. "Из камней сих" Бог может создать "богоизбранных", так что здесь прежде всего указание иудаистам, что им нечего и нечем надмеваться. Но сводя преобразование, сделанное Христом, только к "интернационализации" иудаизма, Вы фактически полностью отметаете Нагорную проповедь, оставляя Ветхий Завет, и лишь космополитизируя его. Вы, таким образом, конструируете не Христианство, а... ислам. Новый Завет же, в отличие от Корана (кой и есть интернациональная Тора, правда, без ростовщичества) - полностью, в каждом моменте, СНИМАЕТ все ценности Ветхого Завета, вплоть до выдвижения идей, ошарашивающих любого недозревшего до Христианства человека. Конечно, между Новым Заветом и Ветхим Заветом нет НИЧЕГО общего, и их нынедействующая церковь соединяет исклюбчительно механически, надеясь, что паства не будет утруждать себя размышлениями (как на подобное же рассчитывали официальные "коммунистические власти" СССР, издавая труды Маркса, Энгельса и Ленина, хотя тот, кто эти труды читал, обнаруживал, что "советская" - советской она не была, т.к. Советы превратились в пятое колесо телеги - система... антимарксистская, антиленинская)
Это хорошо что христиане претендуют на богоизбранность. Но претензии нужно подтверждать делами. А пока из уст некоторых христиан слово "богоизбранные" носит откровенно презрительный оттенок по отношению к евреям. Апостол Павел говорит: "Итак, спрашиваю: неужели Бог отверг народ Свой? Никак. Ибо и я Израильтянин, от семени Авраамова, из колена Вениаминова. Не отверг Бог народа Своего, который Он наперед знал." (Рим. 11:1-2) А надмеваться не следует никому, тем более претендуя быть духовным Израилем и духовным Сионом поругивать Израиль и Сион - это уж никак не быть со Христом, который с Сиона придёт спасать остаток Израиля. Я и не думал "отменять" Нагорную проповедь. "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все" (Мф. 5:17-18) И, конечно, я не собираюсь "конструировать" ислам, который есть вывернутый наизнанку Ветхий Завет. В Коране благословение передаётся якобы не через Исаака, а через Измаила; есть земля ислама и земля войны и т. д. Если бы между иудаизмом и христианством не было бы ничего общего, то, конечно, Христос бы не говорил о полном исполнении закона (Торы), доколе не прейдет небо и земля. Но политическое христианство вобрало в себя не только элементы иудаизма, но и откровенного язычества. Если "нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись" (Деян. 4:12), кроме имени Иисуса Христа, то какой смысл молиться "святым", изображённым на иконах, которые не спасают? И совсем плохо с "мощами". Как-то Зюганов сказал, что непохороненный Ленин - это как "святые мощи" в церквях. Он прав, только не в положительном, а в отрицательном смысле. Непохороненный мертвец оскверняет дом, непохороненные останки мертвецов оскверняют не меньше, даже если их объявили "святыми мощами". В средние века разные мошенники пытались продать кусочки "креста", на котором был якобы распят Иисус Христос. А расчленение трупов людей, которых после смерти объявили "святыми" вместо того, чтобы их просто похоронить, - это не всякому язычнику придёт в голову. Рано или поздно церковь, требующая похоронить Ленина, будет вынуждена похоронить и "мощи", что будет только способствовать оздоровлению церкви.
В принципе, в России евреев почти не осталось. Тысяч 100-200 - не больше. И если бы во главе России стали бы товарищи Душёнов, Назаров, Миронов и выгнали бы из России 5-10 миллионов "жидов", из которых миллион-другой переселился бы в Израиль, то это бы значительно укрепило Израиль и ослабило Россию.
Совершенно верно, это существенно бы ослабило госмашину РФ и дало бы силы русскому народу.Израильтянин пишет:
цитата:
Не знаю, каких "антигойских" действий требует иудаизм.
То что в ВЗ написано думаю с лихвой хватит. Израильтянин пишет:
цитата:
А со стороны подавляющего числа евреев и иудеев отношение к неевреям нормальное
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 161
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума