Пост N: 2914
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 05.01.08 23:23. Заголовок: Анна Фламенко и воинствующий троцкизм (продолжение)
http://www.comstol.ru/forum/viewtopic.php?t=2691 Прошу ознакомиться, уважаемые товарищи. По моему у Анны Фламенко поехала крыша... в политическом смысле по крайней мере. Из сообщения Анны Фламенко:"Как хорошо сказали в одном из комментов: Церковь - это не для людей" или "Для православия человеческая жизнь ничего не стоит" И вот такой человек администрирует сайт КПРФ!
Пост N: 702
Зарегистрирован: 09.11.07
Откуда: Moskau
Отправлено: 15.09.08 16:52. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Не..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Немцы тогда просто обезумили, избрав себе Гитлера.
вобще то не немцы его привели к власти, а крупный капиталисты (в том числе и сионистские - Крупп, Ямар Шахт, Тиссен...). А уж как гнало нацистское государство рабов на частные предприятия немецких олигархов - это вообще классика жанра. Российский олигархам такой любви и не снилось. Зачем немецкому народу было воевать с русским в бескрайней ледяной пустыне? Немцы, конечно, очень исполнительные и педантичные, но в войне они не виноваты. Тут как раз уместен классовый подход: "гитлеры приходят и уходят, а народ немецкий остается"
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
немцы боялись "красной угрозы" - их сильно напугали капиталисты.
простые немцы не боялись. Даже Геббельс поначалу (в 26 г, пока не продался) был за союз с Советской Россией. Боялся красных как раз интернациональный буржуйский кагал. Как отмечал Риббентроп, поддержка красных в Германии 33 года была настолько велика, что если бы не массированная пропаганда альтернативной идеологии НС, то вся Германия, стала бы, несомненно, красной и пошла бы к нам советской социалистической республикой, расширяя русскую миссию на континенте.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
К тому же сами Англия и США,хоть и не говорили об этом но тоже были нацисткими...
практика лендлиза и бензин на 2 фронта отражали эту двухстороннюю истребительную политику. Им было необходимо, чтобы 2 братских народа: русские и немцы убивали друг друга своими же руками как можно больше и отчаянее.
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
К тому же если бы не боялись СССР (под влиянием антикоммунистической пропаганды на Западе), то на союз с нами западные державы пошли бы намного раньше и решительнее.
идеология это всё же прикрытие для действий. Борьба велась не с мифическим коммунизмом, а с реальной страной и людьми - с СССР, с Россией, с русским народом. Этой войне не одно столетие. Сейчас любая идеология (кроме личного обогащения и потреблядства - либерализм, хотя я его и за идеологию не считаю) в России растоптана - и что? Окончилась эта война? Стал ли запад другом России? Тот же Гитлер вручая титул "истинного арийца" "истинному марксисту" Троцкому-Бронштейну боролся не с идеологией и не с евреями - он боролся с Россией, с русским народом, со славянами. Нам не нужны избитые пропагандистские штампы, пора трезво посмотреть правде в глаза.
Это бабушке Ледокола сказала троюродная сестра правнучки соседки уборщицы в гостинице, мимо которой в 1933 году проезжало такси, два года назад подвозившее Троцкого
АБД1,то что Гитлер работал на сионистов,а Троцкий им являлся хорошо известно.
Вы снова перепутали. Гитлер работал на зеленых человечков, служивших марсианам.
Кстати, вы не пробовали Троцкого читать? Его в чем угодно можно обвинять, но только не в сионизме. Не говорите лучше такого в приличном обществе - засмеют.
По каким делам? Ты ведь и про дела Троцкого ничего не знаешь. Наслушался кого-то и повторяешь. Ты хоть знаешь, что главным разногласием между Троцким и Сталиным был вопрос о темпах и способах индустриализации? В вопросе мировой революции, например, между ними разногласий не было. Тебе ведь это неведомо, правда? Ты свято уверен, что Сталин был "русским монархистом", а Троцкий - "космополитом-сионистом"? А между тем они оба были антимонархистами, интернационалистами и атеистами. Учи историю своей страны, любитель побеседовать.
Прошу ознакомиться, уважаемые товарищи. По моему у Анны Фламенко поехала крыша... в политическом смысле по крайней мере. Из сообщения Анны Фламенко: "Как хорошо сказали в одном из комментов: Церковь - это не для людей" или "Для православия человеческая жизнь ничего не стоит" И вот такой человек администрирует сайт КПРФ!
А время идет и идет и теперь нам уже приходят в голову такие же мысли как у Фламенко Мне даже нравится как она сказала, если это ее слова, конечно...
Товарищи! На свете есть 2 большие опасности религия и телевидение. И то и другое одинаково воздействуют на человека делая их него несмышленое быдло.
Прошу ознакомиться, уважаемые товарищи. По моему у Анны Фламенко поехала крыша... в политическом смысле по крайней мере. Из сообщения Анны Фламенко: "Как хорошо сказали в одном из комментов: Церковь - это не для людей" или "Для православия человеческая жизнь ничего не стоит" И вот такой человек администрирует сайт КПРФ!
А время идет и идет и теперь нам уже приходят в голову такие же мысли как у Фламенко Мне даже нравится как она сказала, если это ее слова, конечно...
Товарищи! На свете есть 2 большие опасности религия и телевидение. И то и другое одинаково воздействуют на человека делая их него несмышленое быдло.
Пост N: 13
Зарегистрирован: 20.09.12
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 09.10.12 01:13. Заголовок: Да, я по ленински, с..
Да, я по ленински, считаю церковь служит одурачиванию народа, опиум для народа. А для Россси нужна не церковь, а русские у власти и глубокая модернизация жизни, промышленности , культуры, социиалки, образования.
Товарищ Зюганов, почем опиум для народа? Партия власти и ее предводитель поставили Зюганову условие: или ты сближаешься с церковью и становишься системным нашим или мы будем прессовать КПРФ как и НБП. Зюганов привык к мягкому креслу поэтому долго раздумывать не стал. И вот уже к попам зачастил, законопроекты поддерживает в пользу церкви.
Одним словом сдал он социализм и марксизм-ленинизм, обменял на зарплату и уступчивое отношение путина. Поэтому антизюгановщине быть! Пора этого болтуна митингового отправлять в отставку.
Отправлено: 09.10.12 08:25. Заголовок: Андрей Геран пишет: ..
Андрей Геран пишет:
цитата:
опиум для народа
Это не по-Ленински, а по Остап-Бендеровски. Правда, нынешние "ленинцы" их массово не различают. У Ленина было "опиум народа", безо всяких "для". Но порча мышления всегда есть порча языка.
Пост N: 20
Зарегистрирован: 20.09.12
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 13.10.12 19:49. Заголовок: дятел Андрей Геран п..
дятел
цитата:
Андрей Геран пишет:
цитата: а русские у власти
Это кто русские - Каспаров или Немцов?
А Вы знаете что, ждругих русских на сегодня просто нет, ну Навальный еще Удальцов и Чирикова. Каспаров как-то заявлял что он русский. Дело в том что наша великая нация имеет такие принцыпы что если человек сам заявляет что он русский то это так и есть. Сегодня нет смысла еврею называть себя русским, выгоды он не получит. Следовательно Каспаров не преследовал цель выгоды и он высказался по существу. У Каспарова конечно свои тараканы, свободная пресса, мол она и только она способна нести демократию. Наверное я не слишком его понимаю. А какие претензии к Каспарову по существу? Он людей убивал? Он страну разрушал? Он терроризирует кого-то, прессует? Фальсифицирует, цензуру вводит, гайки закручивает? Давайте-ка по существу писать а не намеками.
Немцов. Я уже писал на форуме КПРФ что человепк имеет право ошибаться по молодости, надеюсь это не оспаривается? Да, Немцов был при Ельцине можно сказать его заместителем. Но так можно только сказать ибо Ельцин это такоаяч свинья которая не потрепит никакого заместителя. Не для того парламент расстреливал чтобы заместителей заводить. Ельцин это АВТОКРАТ И САМОДУР и пьянь отборная и Немцов при нем был чем-то вроде декорации- вот мол молодые кадры. Но сегодня Немцов реально оппозиционер ельцинскому режиму. Путинский режим является логическим продолжением ельцинского. Какие претензии к Немцову, только честно и по существу? Телефонные разговоры Немцова? А Вы в курсе что эти разговоры на 70% аудиоподделка ФСБ? Я не сразу это понял, а Немцов и не прояснял ситуацию. Один только этот факт дает понятие о том с какими мразями мы боремся. И Немцов борется. Все борются, кроме тов. Зюганова, которого устраивает нынешние 20% и кресло в госдуме. Зюганов это не борец, последний год 2012-й выявил это окончательно. Он болтун и демагог, вот это точно! И Кашин его заместитель не менее болтун и демагог и русского языка еще не знает, академег. Сегодня КПРФ отказалась протестовать с народом вместе, завтра она станет явно против народного протеста т.е. щтрейхбрехерами. Тов. Зюганов не имел никого права осуждать и клеймить народный протест Болотной, потому что сам он ничего не добился сидя в своем кресле. В партии постоянные скандалы и расколы. Теперь и сам Зюганов их провоцирует своими заигрываниями с попами. А уже найдется немало людей кто готов ему в лицо все высказать что он трус и предатель по сути и даже если он не может разработать новую философию соцстроительства то и ленинских норм тоже не придерживается. Вы скажете я придераюсь? Нисколько. Тов. Зюганов сам себя предупреждал что эти последние выборы будут судьбоносные и для него тоже. Так что гром уже грянул, выборы проиграны, перспектив никаких, бороться и протестовать против РЕЖИМА зюганов не желает, ему удобнее протестовать против тарифов ЖКХ которые все равно никто не отменит. Помтоу что Зюганов не докажет что тарифы не правильные. А тема выборов и фальсификаций слита, судов нет, приговоров нет, пересмотров итогов нет, протеста нет. Более того, протест осуждается, мол это госдеп заказал фальсификации и потом и протесты. Крышняк вовремя надо лечить, а теперь поздно. Теперь Зюганова ждет только отставка, он такой же как и Путин, они оба перцы одного сорта и оба должны подать в отставку. Тов Зюганов реально не справляется со своими обязанностями.
Отправлено: 14.10.12 01:51. Заголовок: Андрей Геран пишет: ..
Андрей Геран пишет:
цитата:
А Вы знаете что, ждругих русских на сегодня просто нет, ну Навальный еще Удальцов и Чирикова. Каспаров как-то заявлял что он русский. Дело в том что наша великая нация имеет такие принцыпы что если человек сам заявляет что он русский то это так и есть. Сегодня нет смысла еврею называть себя русским, выгоды он не получит. Следовательно Каспаров не преследовал цель выгоды и он высказался по существу. У Каспарова конечно свои тараканы, свободная пресса, мол она и только она способна нести демократию. Наверное я не слишком его понимаю. А какие претензии к Каспарову по существу? Он людей убивал? Он страну разрушал? Он терроризирует кого-то, прессует? Фальсифицирует, цензуру вводит, гайки закручивает? Давайте-ка по существу писать а не намеками.
А что, должны верить с такой лёгкостью сказанному? Он вполне мог сказать чисто в конъюнктурных целях - в оппозиции не чествуют жидов. Знает поговорку русскую - жид обманом сыт? Андрей Геран пишет:
цитата:
Немцов. Я уже писал на форуме КПРФ что человепк имеет право ошибаться по молодости, надеюсь это не оспаривается? Да, Немцов был при Ельцине можно сказать его заместителем. Но так можно только сказать ибо Ельцин это такоаяч свинья которая не потрепит никакого заместителя. Не для того парламент расстреливал чтобы заместителей заводить. Ельцин это АВТОКРАТ И САМОДУР и пьянь отборная и Немцов при нем был чем-то вроде декорации- вот мол молодые кадры. Но сегодня Немцов реально оппозиционер ельцинскому режиму. Путинский режим является логическим продолжением ельцинского. Какие претензии к Немцову, только честно и по существу? Телефонные разговоры Немцова? А Вы в курсе что эти разговоры на 70% аудиоподделка ФСБ? Я не сразу это понял, а Немцов и не прояснял ситуацию. Один только этот факт дает понятие о том с какими мразями мы боремся. И Немцов борется. Все борются, кроме тов. Зюганова, которого устраивает нынешние 20% и кресло в госдуме.
Во-первых, если они борются, то почему их не сажают как многих? Или своих власть не сажает? Во-вторых, почему вообще должны жидам верить? Потому что они борются? Они вполне могут бороться за то же место Путина, чтобы воровать самим. Немцов не у кормушки - вот и в оппозиции пришлось клоуном работать. В-третьих, разделяют ли сии лица идею НПП(национально-пропорциональное представительство). Что-то не слышно от них было про это. Вот когда они заявят о ней в открытую, вот тогда и поговорим. А пока что вся их борьба напоминает борьбу за право грабить страну, как это сказал Каспаров, видимо проговорился.
Пост N: 5537
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 15.10.12 09:10. Заголовок: Андрей Геран пишет: ..
Андрей Геран пишет:
цитата:
Товарищ Зюганов, почем опиум для народа? Партия власти и ее предводитель поставили Зюганову условие: или ты сближаешься с церковью и становишься системным нашим или мы будем прессовать КПРФ как и НБП. Зюганов привык к мягкому креслу поэтому долго раздумывать не стал. И вот уже к попам зачастил, законопроекты поддерживает в пользу церкви.
Одним словом сдал он социализм и марксизм-ленинизм, обменял на зарплату и уступчивое отношение путина. Поэтому антизюгановщине быть! Пора этого болтуна митингового отправлять в отставку.
Ладно бы один Зюганов, ясное дело - возраст, можно и книжки писать, устранившись от политики, потеряв революционный дух. Но, ведь во всей КПРФ смелого вождя не найти. Я предсказал самоликвидацию КПРФ уже после февральского юбилейного (2013 года) съезда.
Это не по-Ленински, а по Остап-Бендеровски. Правда, нынешние "ленинцы" их массово не различают. У Ленина было "опиум народа", безо всяких "для". Но порча мышления всегда есть порча языка.
Опиум для народа - это формулировка Маркса! И народа, и для народа - чтоб народишко бучу не поднимал против власти. Смирение, влякая власть таки от Б-га, и терпите, холопы, кнут державный.
Отправлено: 15.10.12 11:34. Заголовок: "Религия - это в..
"Религия - это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа", - так написал Маркс. И так его цитировал Ленин, разумеется. Просто вкус хотя бы надо иметь, если уж не разумение - такую прекрасную фразу перелыгать. К тому же Вы, бывший православный, теперь перелыгаете не только Маркса с Лениным, но и Христианство. Поддакиваете клеветам на Христианство, связанным с его якобы иудейскостью (иначе как понимать это "Б-га"?) - одновременно поддерживая функционирующих иудаистов. Клевещете на Уго Чавеса, на Кастро, на всю волну революционеров, вдохновлявшихся теологией Освобождения; плодите психоз и ничего кроме психоза. М.б., Вас психотронной машиной облучили? Не попали где-н. под воздействие? ))). Одумайтесь, Андрей. Было время, когда я пробовал Вас защитить от троллинга штокманов и АБДов - но теперь Вы их перетролливаете.
"Религия - это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа", - так написал Маркс. И так его цитировал Ленин, разумеется. Просто вкус хотя бы надо иметь, если уж не разумение - такую прекрасную фразу перелыгать. К тому же Вы, бывший православный, теперь перелыгаете не только Маркса с Лениным, но и Христианство. Поддакиваете клеветам на Христианство, связанным с его якобы иудейскостью (иначе как понимать это "Б-га"?) - одновременно поддерживая функционирующих иудаистов. Клевещете на Уго Чавеса, на Кастро, на всю волну революционеров, вдохновлявшихся теологией Освобождения; плодите психоз и ничего кроме психоза. М.б., Вас психотронной машиной облучили? Не попали где-н. под воздействие? ))). Одумайтесь, Андрей. Было время, когда я пробовал Вас защитить от троллинга штокманов и АБДов - но теперь Вы их перетролливаете.
Власть сегодня сатанинская. И разницы между хасидами и рпцшниками для меня нет. Поддерживать надо тех, кто против путинской системы.
Отправлено: 15.10.12 22:20. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Вл..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Власть сегодня сатанинская. И разницы между хасидами и рпцшниками для меня нет. Поддерживать надо тех, кто против путинской системы.
А мне например не нужны жиды. В принципе. Вы же пытаетесь впарить, что есть жиды хорошие, а есть плохие. Напомню что хорошие жиды осуществляли красный террор, в результате которого погибли миллионы, а может и десятки миллионов людей. Говорите больше возглавить некому? Может и так, потому что многие сидят. А может, потому что русских националистов власть прессует. Нехило прессует. Она не даёт спокойно ходит на маршах, и не отпускает после 15 суток. При возможности национал-социалисты смогли бы собрать куда больше народу, чем жидовье с маршей. Потому что идеи национальной и социальной справедливости сейчас поддержало бы абсолютное большинство русских людей.
Напомню что хорошие жиды осуществляли красный террор, в результате которого погибли миллионы, а может и десятки миллионов людей.
Не надо считать на бракованных калькуляторах, особенно человеческие жизни. Террор (к тому же не только красный, но и белый, и зеленый (бандитский)) - это одно (и тут как раз относительный минимум жертв, т.к. гоcтеррор "прицелен"), гражданская война - другое (и тут жертв миллионы, но все же меньше, чем в "правильной" Мировой войне), голод и эпидемии, сопровождавшие разруху - третье (и их жатва самая страшная). Равно как красный террор осуществляли не только жиды, но и латыши, и поляки, и русские, и могли быть при этом "хорошими" (как Дзержинский, которому далеко не чужды были милосердие, справедливость и личное бесстрашие, - поэтому хоть и совершил он немало злодеяний, но определнного уважения достоин, хоть и имел антирусские предубеждения, но не разнуздывал их, а обуздывал), или "плохими" (как Троцкий, за всю жизнь не признавший за собой ни крупицы вины, не испытавший раскаяния ни в чем, всегда выгораживающий себя во всех своих злодеяниях и выставляющий их образцом морали). Насчет НС - я во многом согласен с критиками НС, как того лекарства, которое может оказаться гибельней самой болезни. Если бы НС обратился к положительному опыту того же Муссолини (те же дополаворо, те же его "хождения в народ", те же попытки обходиться - насколько это возможно для тоталитаризма - без "лишних" политических убийств (что совершенно не свойственно Гитлеру или Сталину)), тех же Штрайссеров (в деятельный их период), к современным технологическим решениям (я все про ОГАС) - то он с его энергией, решительностью и своеобразной дубоватой честностью мог бы сыграть роль спасителя России. Но скорее всего все сведется к резне и озверизму. Пока на этот вариант похоже куда больше. А матушка-история учит, что и куда более гуманные в своих мелодекламациях движения быстро скатывались к изрядным зверствам. До чего может дойти дело теперь, когда и декларации зачастую ликие, даже не берусь предполагать.
Пост N: 5542
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 16.10.12 01:51. Заголовок: дятел пишет: А мне ..
дятел пишет:
цитата:
А мне например не нужны жиды. В принципе. Вы же пытаетесь впарить, что есть жиды хорошие, а есть плохие. Напомню что хорошие жиды осуществляли красный террор, в результате которого погибли миллионы, а может и десятки миллионов людей. Говорите больше возглавить некому? Может и так, потому что многие сидят. А может, потому что русских националистов власть прессует. Нехило прессует. Она не даёт спокойно ходит на маршах, и не отпускает после 15 суток. При возможности национал-социалисты смогли бы собрать куда больше народу, чем жидовье с маршей. Потому что идеи национальной и социальной справедливости сейчас поддержало бы абсолютное большинство русских людей.
А если кроме "жидов" никого в реальной политике нет, тогда что делать? "Жиды" - это абсолютная и неизбежная реальность нашего времени. Выбор можно сделать лишь между "жидами" демократическими и тоталитарными. Немозахисты и неидиоты выбирают первых.
Отправлено: 16.10.12 01:55. Заголовок: Wershist пишет: Не ..
Wershist пишет:
цитата:
Не надо считать на бракованных калькуляторах, особенно человеческие жизни. Террор (к тому же не только красный, но и белый, и зеленый (бандитский)) - это одно (и тут как раз относительный минимум жертв, т.к. гоcтеррор "прицелен"), гражданская война - другое (и тут жертв миллионы, но все же меньше, чем в "правильной" Мировой войне), голод и эпидемии, сопровождавшие разруху - третье (и их жатва самая страшная). Равно как красный террор осуществляли не только жиды, но и латыши, и поляки, и русские, и могли быть при этом "хорошими" (как Дзержинский, которому далеко не чужды были милосердие, справедливость и личное бесстрашие, - поэтому хоть и совершил он немало злодеяний, но определнного уважения достоин, хоть и имел антирусские предубеждения, но не разнуздывал их, а обуздывал), или "плохими" (как Троцкий, за всю жизнь не признавший за собой ни крупицы вины, не испытавший раскаяния ни в чем, всегда выгораживающий себя во всех своих злодеяниях и выставляющий их образцом морали).
Террор это средство, а не цель. Да, террор осуществляли не только жиды, но и русские( от этого конечно только горше), латыши, но в руководстве было предостаточно жидов, либо женатых на жидовках. А говорил я к тому что доверять прожидовленным движениям нельзя, тем более тут и с идеями и руками явно не всё чисто. Wershist пишет:
цитата:
Насчет НС - я во многом согласен с критиками НС, как того лекарства, которое может оказаться гибельней самой болезни. Если бы НС обратился к положительному опыту того же Муссолини (те же дополаворо, те же его "хождения в народ", те же попытки обходиться - насколько это возможно для тоталитаризма - без "лишних" политических убийств (что совершенно не свойственно Гитлеру или Сталину)), тех же Штрайссеров (в деятельный их период), к современным технологическим решениям (я все про ОГАС) - то он с его энергией, решительностью и своеобразной дубоватой честностью мог бы сыграть роль спасителя России. Но скорее всего все сведется к резне и озверизму. Пока на этот вариант похоже куда больше. А матушка-история учит, что и куда более гуманные в своих мелодекламациях движения быстро скатывались к изрядным зверствам. До чего может дойти дело теперь, когда и декларации зачастую ликие, даже не берусь предполагать.
Я думаю что на данном этапе нельзя ешё судить, потому как нет по сути каких-либо значимых общерусских движений, а радикальность деклараций зачастую вызвана конкретными ситуациями. Создать единую или несколько крупных НС-организаций нынче весьма трудно, но только из-за провокаций власти, но и в силу мелких склок и противоречий. Полагаю что когда удастся что-то более-менее приличное сделать, люди там будут сидеть вполне разумные, и будут знать что действовать надо избирательно.
Отправлено: 16.10.12 08:29. Заголовок: дятел пишет: А гово..
дятел пишет:
цитата:
А говорил я к тому что доверять прожидовленным движениям нельзя, тем более тут и с идеями и руками явно не всё чисто.
Это конечно. А вообще-то честная партия уже сейчас могла бы приступить к детекции, т.к. это уже не спецсредство, а вполне доступная возможность. дятел пишет:
цитата:
Полагаю что когда удастся что-то более-менее приличное сделать, люди там будут сидеть вполне разумные
Чтобы они были разумными, надо готовить соответствующую почву. Например, заниматься должной пропагандой.
Интересно получилось, сегодня написал 2-3 поста на комм-форуме где якобы осели троцкисты. Через какое-то время обнаружил что мой IP забанен. Ни с кем не ругался и не флеймил. Вот так, троцкатня еще хуже Строева оказывается. Злыдни. Просто хотел проверить люди там или кто. Проверил.
Очень-очень грустно, как коммунистическая тусовка так волюнтаристы и дураки. Ждем когда откроется форум "Свободная Россия", от коммтусовок уже тошнит.
Отправлено: 29.10.12 03:18. Заголовок: Андрей Геран пишет: ..
Андрей Геран пишет:
цитата:
Интересно получилось, сегодня написал 2-3 поста на комм-форуме где якобы осели троцкисты. Через какое-то время обнаружил что мой IP забанен. Ни с кем не ругался и не флеймил. Вот так, троцкатня еще хуже Строева оказывается. Злыдни. Просто хотел проверить люди там или кто. Проверил.
Очень-очень грустно, как коммунистическая тусовка так волюнтаристы и дураки. Ждем когда откроется форум "Свободная Россия", от коммтусовок уже тошнит.
Идите на НС-форумы. Там вполне нормальные условия.
Идите на НС-форумы. Там вполне нормальные условия.
НСО и другие структуры уже давно разгромлены "любимым Путиным". Сейчас действительно актуальны только демократические тусовки, поскольку левые сливаются (кроме прессуемой верхушки ЛФ), а крайне правые тоже буксуют (то они Пусси Райот защищать не хотят, то негры у них плохие, то Немцова они готовы освистывать). При такой тактике не победишь никогда.
Пост N: 5656
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 29.10.12 21:10. Заголовок: Троцкий был против е..
Троцкий был против еврейского национализма (но я думаю это декларативно, для официоза), но его линия и политика от этого лучше не были. Он действительно был за интернационал, но не жалел для этого людского ресурса, жестоко вел политику, в результате чего страдало огромное количество невиновных людей в России - а значит русских людей, поскольку большинство - русские. Это первое. То есть косвенно все равно русофоб. И второе - борьба за интернационализм, не считаясь с жертвами, которые придется принести ради немедленной и категоричной реализации, без отсрочки (Ленин как известно делал скидку на социализм в одной стране), и использовал Россию (а значит опять же русских) как топливо для мировой революции. Поэтому в данном случае понятие "сионо-троцкизм" - скорее оценочное. Отрицание сионизма скорее было вызвано якобы "классовой". а на самом деле межгрупповой борьбой между евреями-капиталистами и евреями-коммунистами, и Троцкий опирался на вторых (поскольку партия большевиков все же). Отсюда такое сочетание и двоемыслие - сочетание ментального сионизма и идейного интернационализма. Политический же сионизм разоблачался в рамках антибуржуазного учения.
Отправлено: 03.11.12 03:00. Заголовок: Те, кто ненавидят си..
Те, кто ненавидят сионизм, Сион, Израиль, евреев, иудеев, сами того не осознавая, становятся врагами Бога, сотворившего вселенную. "и так весь Израиль спасётся, как написано: придёт от Сиона Избавитель, и отвратит нечестие от Иакова. И сей завет им от Меня, когда сниму с них грехи их" (Рим. 11:26-27) "Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев" (Иоан. 4:22)
"И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам"(Мф. 15:22-26) По российскому закону - экстремизм - унижение неевреев. Причём, не в каких-то там талмудах, как любят указывать русские патриоты, а в Новом Завете, где "всё Писание Богодухновенно" (2 Тим. 3:16)
Некоторые юдофобы любят цитировать строки: сказал Иисус иудеям: отец ваш дьявол. На самом деле сказано об уверовавших иудеях, которым он сказал истину. Он мог бы с такими же словами обратиться и к православным, уверовавшим в Него, но они ещё не родились. "Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными. Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными? Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха. Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно. Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете. Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас. Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего. Сказали Ему в ответ: отец наш есть Авраам. Иисус сказал им: если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы. А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: Авраам этого не делал. Вы делаете дела отца вашего. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога. Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня. Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи" (Иоан. 8:31-44)
"И Ангелу Смирнской церкви напиши: так говорит Первый и Последний, Который был мертв, и се, жив: Знаю твои дела, и скорбь, и нищету (впрочем ты богат), и злословие от тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, а они не таковы, но сборище сатанинское" (Откр. 2:8-9) Таким образом, есть настоящие иудеи, а есть сборище сатанинское, выдающие себя за иудеев, но ими не являющееся.
А христианство и есть духовный сионизм, то есть возвращение в Сион, приобщение к духовному Израилю, путь к небесному Иерусалиму. От национального еврейского иудаизма - к интернациональному иудаизму - христианству, где нет "ни иудея, ни язычника".
Некоторые юдофобы любят цитировать строки: сказал Иисус иудеям: отец ваш дьявол. На самом деле сказано об уверовавших иудеях, которым он сказал истину. Он мог бы с такими же словами обратиться и к православным, уверовавшим в Него, но они ещё не родились.
Никак. Сказано лишь, что Он обратился к уверовавшим в Него. Но это не значит, что в собравшейся толпе были только уверовавшие, и что именно они выступали с возражениями (что странновато для уверовавших), и уж тем более никак уверовавшие не могли бы "искать убить" Христа. Ясно, что это была смешанная толпа, и "дети дьявола" влезли в разговор Христа с уверовавшими в Него, почему Ему и пришлось переключиться на полемику с противником. Что касается "настоящих иудеев", то это так же, как с "настоящими социалистами". Социалист "сам-в-себе", "только социалист" - не социалист (а лишь последний представитель мелкобуржазной демократии). Чтобы довести до "полного социализма", выявить весь истинно социалистический потенциал - т.е. полностью преодолеть капитализм - необходимо зайти ЗА "сам-в себе" социализм, стать, фактически, коммунистом. Только тогда можно полностью дойти до финиша (социализма, в данном примере), когда "рвешь финишную ленту", только тогда полностью исполняешь определение, завершаешь его, когда закрываешь его внешнюю скобку. Так и тут - только потому Христианство "исполняет" (т.е. завершает) все лучшее, что было в иудействе, как в высшей на тот период религиозной системе, что оно уже НЕ иудаизм, как Новый Завет уже вовсе не Ветхий, а напротив, его снятие. Что же касается юдофобии - то да, она у нас приобрела совершенно олигофренические формы (притом что иудеи из иудеев - всякие Немцовы, Чубайсы, Ходорковские и прочие - поднимаются на щит "оранжиками"): например, все чаще встречается, т.е. набирает "сторонников" - дикая "идея", что фамилии, образованные от названий птиц (а теперь уже и рыб и зверей) - "чисто еврейские". В комментах к новостным лентам подобные "идеи" набирают немало плюсов, уж куда больше, чем например, призывы поизучать ОГАС. Но не нашей юдофобией решится судьба евреев, а... американской "юдофилией". Вот к кому восклицайте, т.к. сейчас пиндосы, заигрывая - против России - с мусульманами (с самыми бешеными из них, чтобы натравить их на Россию), фактически ставят под удар (скармливают им как наживку) Израиль. Вот такая диалектика процесса. Израильтянин пишет:
цитата:
Таким образом, есть настоящие иудеи, а есть сборище сатанинское, выдающие себя за иудеев, но ими не являющееся.
И Гитлер говорил о "порядочных евреях" (правда, оговаривался, что наких не видел). Ну, Гитлер - по свидетельству Магды Геббельс, например - был уже просто одержим, бесноват антисемитизмом, и порядочные евреи, несомненно, имеются. Труднее с порядочными иудеями, т.к. сам иудаизм требует некторых антигойских действий. Израильтянин пишет:
цитата:
А христианство и есть духовный сионизм, то есть возвращение в Сион, приобщение к духовному Израилю, путь к небесному Иерусалиму. От национального еврейского иудаизма - к интернациональному иудаизму - христианству, где нет "ни иудея, ни язычника".
Христианство пользуется понятиями Сион и Израиль - как символами. Но это, т.ск., "перехват" иудейских претензий на богоизбранность. "Из камней сих" Бог может создать "богоизбранных", так что здесь прежде всего указание иудаистам, что им нечего и нечем надмеваться. Но сводя преобразование, сделанное Христом, только к "интернационализации" иудаизма, Вы фактически полностью отметаете Нагорную проповедь, оставляя Ветхий Завет, и лишь космополитизируя его. Вы, таким образом, конструируете не Христианство, а... ислам. Новый Завет же, в отличие от Корана (кой и есть интернациональная Тора, правда, без ростовщичества) - полностью, в каждом моменте, СНИМАЕТ все ценности Ветхого Завета, вплоть до выдвижения идей, ошарашивающих любого недозревшего до Христианства человека. Конечно, между Новым Заветом и Ветхим Заветом нет НИЧЕГО общего, и их нынедействующая церковь соединяет исклюбчительно механически, надеясь, что паства не будет утруждать себя размышлениями (как на подобное же рассчитывали официальные "коммунистические власти" СССР, издавая труды Маркса, Энгельса и Ленина, хотя тот, кто эти труды читал, обнаруживал, что "советская" - советской она не была, т.к. Советы превратились в пятое колесо телеги - система... антимарксистская, антиленинская).
иудеи из иудеев - всякие Немцовы, Чубайсы, Ходорковские
Вы когда-нибудь видели этих людей в синагоге? Они больше на атеистов тянут, это советские люди, и евреи только наполовину. А вот антиоранжистов в КГБ видали, и в объятиях Берл Лазара тоже. Вершист против борцов с режимом, отсюда и демонизация по вопросу иудейства и некоего оранжизма.
Антинавальный Тесак тоже себя таким называет. Но мы то знаем, что антинавальные - они же и путинисты по факту. Во время ВОВ антисталинисты считались автоматически гитлеровцами, также и сейчас. А НСО давно запретили. Больше НС в России нет. Демушкин себя таковым называл, но я считаю, он сейчас уже цивилизованный националист европейского типа.
Болотная - это Ноев Ковчег России! Последний шанс перед смертью страны! ГБшная система давно и везде рухнула, мы единственные в мире, если не брать Азию и Африку конечно.
Отправлено: 04.11.12 08:23. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Ве..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Вершист против борцов с режимом
А как же Квачков? Или даже пуськи? Где я против них? Или, опять же, Рохлин?.. Нет ума у Вас, Андрей, одни чуйства )), не обижайтесь на эту констатацию. Поэтому и неспособны свести концы с концами ни в своей позиции, ни тем более в представлениях о моей.
Выражаясь вашими словами - пускай умрёт путинский режим. Из ваших слов явственно следует, что болотка работает на режим, помогая ему не упасть.
Граждане спасутся и тогда режиму кирдык.
Wershist пишет:
цитата:
А как же Квачков? Или даже пуськи? Где я против них? Или, опять же, Рохлин?.. Нет ума у Вас, Андрей, одни чуйства )), не обижайтесь на эту констатацию. Поэтому и неспособны свести концы с концами ни в своей позиции, ни тем более в представлениях о моей.
оппозицию надо поддерживать как целостное образование, наращивая и расширяя ее.
Пост N: 77
Зарегистрирован: 20.09.12
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 05.11.12 10:27. Заголовок: Андрей С. Болотная -..
Андрей С.
цитата:
Болотная - это Ноев Ковчег России! Последний шанс перед смертью страны! ГБшная система давно и везде рухнула, мы единственные в мире, если не брать Азию и Африку конечно.
Думаю это справедливое замечание. Стоило появиться новому полюсу борьбы с режимом как старые полюсы типа КПРФ сразу стали доказывать свою отсталость и непригодность для будущего и для борьбв с бандитизмом. А по сути присягать на верность режиму. Хороший разворот событий, поэтому я выйду из КПРФ чтобы сохранить лицо хотя бы для себя.
На самом деле в непригодности для будущего расписались ЛДПР, КПРФ, Лимонов, Кургинян, ЕР само собой, это суть бандитизма. По сути дела все встали на защиту режыма от болотных протестующих. В принципе всё похоже на события в конце 80-х, только КГБ не устраивало облавы на "манежных". Вопрос с поддержкой из США втсал также в новой плоскости. Одно дело когда мы соперники или конкуренты-тогда можно понять и оправдать отказ от американской помощи или даже конфронтацию. Но когда Россия за жопе по самые бакенбарды, разгромлена промышленность, сельское хозяйство, социалка, повсюду правят опричиники Путина феодалы и бандиты, когда отставание в научно-техническом плане не сокращается а катастрофически увеличивается Россия во имя народов ее населяющих не вправе и не может продолжать прежнюю политику в отношении США. Конфронтация была в моде в 20-м веке, но пора уже взрослеть и жить в новом времени со своими особенностями. Как военный противник США конечно ненавистны, но как научно-техническая держава США напротив вызывают уважение. И пусть Зюганов подавиться, но лично я уважаю не за болтовню популистскую а за научно-технический прогресс и способность быстро продвигаться в техническом развитии. НТП несет ЗА СОБОЙ и изменение социальной сферы. Зюганов хочет изменений без развития НТП и это невозможно. СССР бурно развивался в плане НТП и потому его социальные успехи были также значительны. Россия с путинским режимом не имеет шансов на какое-либо конкурентное существование в 21-м веке.
НЕЛЬЗЯ ПАХАНА И БАНДИТОВ ИЗБИРАТЬ ВО ВЛАСТЬ !!! Это путь в могилу.
Пост N: 78
Зарегистрирован: 20.09.12
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 05.11.12 10:50. Заголовок: Поэтому я поддержива..
Поэтому я поддерживаю Болотную и отказываю в поддержке Зюганову. Он морально, физически и идеологически устарел и КПРФ в целом также. Поэтому я отдаю себе отчет что НУЖНА НОВАЯ ПАРТИЯ на базе людей готовых бороться с режимом, а не выдумывать оправдания чтобы этого не делать. Болотные не похожи на леваков? Ну и хорошо. Главное чтобы цели понимали правильно. Честные выборы и честная власть- вместо популистской демогогии Зюганова про восстановление СССР и прежних порядков. Вместо демагогии про достойную зарплату.
Поэтому я уважаю Андрея С. за его способность быть впереди и видеть то что другим зашоренным не видно. И я не уважаю руководство КПРФ которое чинит беспредел и волюнтаризм, срастается с клерикалами и мракобесами. И отказывается от борьбы с бандитами. Зюгановская поддержка попам в деле дальнейшего закабаления граждан с изменением УК я расцениваю как предательство интересов народа и России.
Никак. Сказано лишь, что Он обратился к уверовавшим в Него. Но это не значит, что в собравшейся толпе были только уверовавшие, и что именно они выступали с возражениями (что странновато для уверовавших), и уж тем более никак уверовавшие не могли бы "искать убить" Христа. Ясно, что это была смешанная толпа, и "дети дьявола" влезли в разговор Христа с уверовавшими в Него, почему Ему и пришлось переключиться на полемику с противником
Видимо, они увидели чудеса и поверили сердцем, но их мозг не был готов это воспринять. И если Иоанн Креститель, который не только верил, но и получил знак от Бога, что Иисус есть Христос, послал перед смертью своих учеников спросить Христа: "Ты ли Тот, Который должен придти, или ожидать нам другого?" (Мф. 11:3), то, понятно, что "уверовавшие иудеи" были гораздо менее стойкими в своей вере.
Wershist пишет:
цитата:
Что касается "настоящих иудеев", то это так же, как с "настоящими социалистами". Социалист "сам-в-себе", "только социалист" - не социалист (а лишь последний представитель мелкобуржазной демократии). Чтобы довести до "полного социализма", выявить весь истинно социалистический потенциал - т.е. полностью преодолеть капитализм - необходимо зайти ЗА "сам-в себе" социализм, стать, фактически, коммунистом. Только тогда можно полностью дойти до финиша (социализма, в данном примере), когда "рвешь финишную ленту", только тогда полностью исполняешь определение, завершаешь его, когда закрываешь его внешнюю скобку. Так и тут - только потому Христианство "исполняет" (т.е. завершает) все лучшее, что было в иудействе, как в высшей на тот период религиозной системе, что оно уже НЕ иудаизм, как Новый Завет уже вовсе не Ветхий, а напротив, его снятие
Социализм невозможен без социалистической революции, которая явно не от Бога. "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение" (Рим. 13:1-2) "Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым" (1Пт. 2:18) "Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу" (Еф. 6:5) То есть апостол Павел (Шауль) и апостол Пётр (Шимон) в один голос поддерживают существущий (рабовладельческий) строй. Из этого следует, что христианство и социализм - вещи практически несовместимые. Коммунизм вообще невозможен из-за того, что социалистическая номенклатура и бюрократия обуржуазивается в течении 20-30 лет и разворачивается обратно к капитализму. Чиновники хотят кушать. Что касается того, что "Христианство исполняет все лучшее, что было в иудействе", так этого пока не видно. "Царство Мое не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Мое, то служители Мои подвизались бы за Меня" (Ин. 18:36) Нынешнее политическое христианство давно срослось с властью "от мира сего", а христианская власть, ругая на словах иудаизм, переняла его внешние стороны: царь - помазанник Божий - напрямую заимствовано из иудаизма. Помазанник - по русски, по-еврейски - Машиах, по-гречески - Христос. Христианская церковь символизирует Храм Соломона, христианский священник - иудейского первосвященника. Разве что от обрезания отказались. А христианские царства - это явно не из христианства, ибо они от мира сего. Чтобы завоевать или основать царство нужно убивать, много убивать, что напрямую противоречит Новому Завету, но получает опору в Ветхом.
Wershist пишет:
цитата:
Что же касается юдофобии - то да, она у нас приобрела совершенно олигофренические формы (притом что иудеи из иудеев - всякие Немцовы, Чубайсы, Ходорковские и прочие - поднимаются на щит "оранжиками"): например, все чаще встречается, т.е. набирает "сторонников" - дикая "идея", что фамилии, образованные от названий птиц (а теперь уже и рыб и зверей) - "чисто еврейские". В комментах к новостным лентам подобные "идеи" набирают немало плюсов, уж куда больше, чем например, призывы поизучать ОГАС. Но не нашей юдофобией решится судьба евреев, а... американской "юдофилией". Вот к кому восклицайте, т.к. сейчас пиндосы, заигрывая - против России - с мусульманами (с самыми бешеными из них, чтобы натравить их на Россию), фактически ставят под удар (скармливают им как наживку) Израиль. Вот такая диалектика процесса.
В принципе, в России евреев почти не осталось. Тысяч 100-200 - не больше. И если бы во главе России стали бы товарищи Душёнов, Назаров, Миронов и выгнали бы из России 5-10 миллионов "жидов", из которых миллион-другой переселился бы в Израиль, то это бы значительно укрепило Израиль и ослабило Россию. А выгонять или не выгонять - это решать российской власти и народу. Россия почти 20 лет ведёт войну на Кавказе. Вряд ли имаратовцев поддерживает Америка. Скорее, аравийские короли и шейхи. Что касается американской "юдофилии", то Америка всегда душила Израиль в объятьях, раздавая израильские земли арабам, решая за счёт Израиля свои интересы, привязав к себе Израиль американским вето в СБ ООН. Если бы Россия и Китай автоматически не голосовали бы против Израиля по любому вопросу, то ситуация могла бы изменится. Но, видимо, не дано.
Wershist пишет:
цитата:
И Гитлер говорил о "порядочных евреях" (правда, оговаривался, что наких не видел). Ну, Гитлер - по свидетельству Магды Геббельс, например - был уже просто одержим, бесноват антисемитизмом, и порядочные евреи, несомненно, имеются. Труднее с порядочными иудеями, т.к. сам иудаизм требует некторых антигойских действий
Гитлер был психом, поэтому и отправил воевавших за Вильгельма II евреев в лагеря смерти. Сталин тоже ненавидил в массе своей евреев, но предпочитал, чтобы они умирали за него за фронте. Откровенно не любивший евреев Солженицин называет цифру воевавших советских евреев - 450 тысяч. Не знаю, каких "антигойских" действий требует иудаизм. Что касается ненависти со стороны иудеев к "гоям", то это касается главным образом антиизраильских микросект, вроде Нетурей карта или сатмарских хасидов, для которых все, кто не является членом их сект - "гои и сионисты". Расформировать их не представляется возможным вследствие демократии. А со стороны подавляющего числа евреев и иудеев отношение к неевреям нормальное, что не исключает конфликтов на бытовой почве.
Wershist пишет:
цитата:
Христианство пользуется понятиями Сион и Израиль - как символами. Но это, т.ск., "перехват" иудейских претензий на богоизбранность. "Из камней сих" Бог может создать "богоизбранных", так что здесь прежде всего указание иудаистам, что им нечего и нечем надмеваться. Но сводя преобразование, сделанное Христом, только к "интернационализации" иудаизма, Вы фактически полностью отметаете Нагорную проповедь, оставляя Ветхий Завет, и лишь космополитизируя его. Вы, таким образом, конструируете не Христианство, а... ислам. Новый Завет же, в отличие от Корана (кой и есть интернациональная Тора, правда, без ростовщичества) - полностью, в каждом моменте, СНИМАЕТ все ценности Ветхого Завета, вплоть до выдвижения идей, ошарашивающих любого недозревшего до Христианства человека. Конечно, между Новым Заветом и Ветхим Заветом нет НИЧЕГО общего, и их нынедействующая церковь соединяет исклюбчительно механически, надеясь, что паства не будет утруждать себя размышлениями (как на подобное же рассчитывали официальные "коммунистические власти" СССР, издавая труды Маркса, Энгельса и Ленина, хотя тот, кто эти труды читал, обнаруживал, что "советская" - советской она не была, т.к. Советы превратились в пятое колесо телеги - система... антимарксистская, антиленинская)
Это хорошо что христиане претендуют на богоизбранность. Но претензии нужно подтверждать делами. А пока из уст некоторых христиан слово "богоизбранные" носит откровенно презрительный оттенок по отношению к евреям. Апостол Павел говорит: "Итак, спрашиваю: неужели Бог отверг народ Свой? Никак. Ибо и я Израильтянин, от семени Авраамова, из колена Вениаминова. Не отверг Бог народа Своего, который Он наперед знал." (Рим. 11:1-2) А надмеваться не следует никому, тем более претендуя быть духовным Израилем и духовным Сионом поругивать Израиль и Сион - это уж никак не быть со Христом, который с Сиона придёт спасать остаток Израиля. Я и не думал "отменять" Нагорную проповедь. "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все" (Мф. 5:17-18) И, конечно, я не собираюсь "конструировать" ислам, который есть вывернутый наизнанку Ветхий Завет. В Коране благословение передаётся якобы не через Исаака, а через Измаила; есть земля ислама и земля войны и т. д. Если бы между иудаизмом и христианством не было бы ничего общего, то, конечно, Христос бы не говорил о полном исполнении закона (Торы), доколе не прейдет небо и земля. Но политическое христианство вобрало в себя не только элементы иудаизма, но и откровенного язычества. Если "нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись" (Деян. 4:12), кроме имени Иисуса Христа, то какой смысл молиться "святым", изображённым на иконах, которые не спасают? И совсем плохо с "мощами". Как-то Зюганов сказал, что непохороненный Ленин - это как "святые мощи" в церквях. Он прав, только не в положительном, а в отрицательном смысле. Непохороненный мертвец оскверняет дом, непохороненные останки мертвецов оскверняют не меньше, даже если их объявили "святыми мощами". В средние века разные мошенники пытались продать кусочки "креста", на котором был якобы распят Иисус Христос. А расчленение трупов людей, которых после смерти объявили "святыми" вместо того, чтобы их просто похоронить, - это не всякому язычнику придёт в голову. Рано или поздно церковь, требующая похоронить Ленина, будет вынуждена похоронить и "мощи", что будет только способствовать оздоровлению церкви.
В принципе, в России евреев почти не осталось. Тысяч 100-200 - не больше. И если бы во главе России стали бы товарищи Душёнов, Назаров, Миронов и выгнали бы из России 5-10 миллионов "жидов", из которых миллион-другой переселился бы в Израиль, то это бы значительно укрепило Израиль и ослабило Россию.
Совершенно верно, это существенно бы ослабило госмашину РФ и дало бы силы русскому народу.Израильтянин пишет:
цитата:
Не знаю, каких "антигойских" действий требует иудаизм.
То что в ВЗ написано думаю с лихвой хватит. Израильтянин пишет:
цитата:
А со стороны подавляющего числа евреев и иудеев отношение к неевреям нормальное
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 264
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Не говорите лучше такого в приличном обществе - засмеют.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума