Пост N: 2914
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 05.01.08 23:23. Заголовок: Анна Фламенко и воинствующий троцкизм
http://www.comstol.ru/forum/viewtopic.php?t=2691 Прошу ознакомиться, уважаемые товарищи. По моему у Анны Фламенко поехала крыша... в политическом смысле по крайней мере. Из сообщения Анны Фламенко:"Как хорошо сказали в одном из комментов: Церковь - это не для людей" или "Для православия человеческая жизнь ничего не стоит" И вот такой человек администрирует сайт КПРФ!
Землю и жилье будут изымать по прихоти представителей власти
12 марта 2008
В конце прошлого года и в начале 2008-го мэр Москвы Юрий Лужков внес в Мосгордуму сразу несколько законопроектов: "О внесении изменений в "Жилищный кодекс", в "Земельный кодекс" и в "Закон о введении в действие "Земельного кодекса". После принятия Мосгордумой Постановления о законодательной инициативе, они будут направлены в Государственную Думу. И, как надеются в мэрии, будут одобрены. В чем же суть данных законопроектов?
Вместо разрешения возможных конфликтных ситуаций новые законопроекты только обострят их
Действующий сегодня Жилищный кодекс и Закон о его введении в действие, Земельный и даже Градостроительный кодексы при изъятии земли у собственника в интересах государства ограничивают права представителей органов власти и требуют согласия собственника. Мэр предлагает упростить процедуру изъятия земли не только для государственных, но и для городских нужд, среди которых и жилищное строительство. Кроме того, он хочет фактически лишить ТСЖ права оформлять за собой дворовую территорию. И эту землю, изъятую у москвичей могут отдать под любое строительство, при этом речь уже не будет идти о точечном строительстве. Ныне мэрия лелеет более масштабные планы – реконструкцию целых районов. И тут речь уже пойдет о районах с многоквартирными домами. И все это будет делаться якобы во имя государственных нужд. А куда потом пойдут новые дома, на продажу или очередникам, это уже другой вопрос. То есть ваш дом могут снести просто для того, чтобы на его месте построить другой дом.
Сначала нас облагоденствовали, дав нам право собственности, теперь пытаются законодательно ее ограничить, хотя фактически наши права и так ограничены по сравнению с правами чиновничества. Достаточно хотя бы вспомнить конфликт, который имел место в московском микрорайоне Бутово.
В России уже есть право на резервирование земельных участков под государственные нужды для строительства федеральных дорог, аэропортов, трубопроводов, нужд обороны страны. Случай в Бутово, как видите, к данному перечню никакого отношения не имеет, так как там никаких дорог, аэропортов или объектов обороны строить не собирались. Просто московские власти объявили, что согласно Генплану Москвы земли в Бутово "зарезервированы" под строительство нового микрорайона, и поэтому люди должны покинуть место стройки. Хотя, по мнению экспертов, действующий Земельный кодекс, несмотря на заслуженные претензии, довольно четко говорит о том, что строительство жилья при всей его важности к государственным нуждам не относится.
Кроме этого, несмотря на неоднозначность всех законов, в которые мэр хочет внести поправки, они все основаны на публичности принимаемых решений, на необходимости обсуждать их с населением, даже тот же Генплан. Только после этого могут утверждаться планы по строительству или сносу. Правда, в Москве принцип публичности не действует и носит чисто формальный характер. Кроме этого, в настоящий момент в соответствии с российским законодательством предполагается выкуп участка государством по рыночной цене. А если собственник не согласен с предложенной компенсацией, он может провести оценку за свой счет и доказывать потом свою правоту в суде. Но мэра Москвы даже этот вариант не устраивает.
Поэтому вполне понятна паника, возникшая вокруг мэрских инициатив и возможных действий властей, особенно после конфликта в Бутово. Ведь так просто объявить о государственных интересах на любом куске земли, чтобы отнять имущество граждан, когда закон не защищает их в полной мере.
В 2007 году Россия выиграла право на проведение летней Олимпиады 2014 г. в Сочи. И благодаря этому достижению в конкретном российском городе проблема прав собственности на землю и распоряжению ею обострилась до чрезвычайности. Для того, чтобы интересы граждан, а также их собственность на землю и жилье не помешали демонстрации наших спортивных достижений, Государственная Дума в конце 2007 года приняла специальный закон о том, на каких условиях будет изыматься земля для строительства олимпийских объектов в Сочи и прилегающих территориях. Закон, вступивший в силу с 1 января 2008 года позволяет изымать по упрощенной процедуре также земли для развития города.
Поправки Лужкова касаются не только земли под промышленными предприятиями, но и земли, на которой стоят жилые дома
О том, что происходит в Сочи сегодня, наслышаны, наверное, все. Здесь оценка рыночной стоимости земельного участка также производится отнюдь не рыночными игроками. Во всех странах мира такие проекты повышают рыночную стоимость земельного участка и способны обогатить их собственников, но не у нас. И выше той цены, которая назначается оценщиками, произведшими оценку по заказу государственных органов, никто ничего не получит. А если за два месяца собственники земли не согласятся со сделанным им предложением, у них ее изымут через суд.
Можете себе представить, как напугал жителей Москвы сочинский закон, если их пугает уже существующая практика московских властей. А вот мэр Москвы Юрий Лужков решил воспользоваться созданным прецедентом, и внес поправки к ст. 49 Земельного кодекса России, которые должны значительно упростить процедуру изъятия у частных собственников земель для строительства в городе "объектов социальной инфраструктуры", среди которых и многоквартирные жилые дома.
При этом данные поправки касаются не только земли под промышленными предприятиями, но и земли, на которой стоят жилые дома. На сегодня законодательно действует норма, согласно которой, правительство Москвы может изымать землю только по согласию собственника и на его условиях. Новый порядок предполагает условия, которые будут выставлять собственнику в правительстве Москвы.
Официально данные поправки прикрываются демагогическими рассуждениями о необходимости увеличения объемов муниципального жилищного строительства, производимого на бюджетные деньги для обеспечения жильем московских очередников, так как земли в городе не достаточно. Такими мотивами можно прикрыть любые нарушения прав тех же самых москвичей. Мы же видим, что очередникам строят жилье за пределами города.
Кроме того, что такое в Москве строительство муниципального жилья? Строят как муниципальное, а продают потом, как коммерческое. Ну, на крайний случай, дадут несколько квартир очередникам или бюджетникам, т.е. тем же чиновникам. Если бы это было не так, то учитывая официально объявляемые ежегодно объемы строительства жилья, в городе уже не было бы очередников, стоящих на очереди даже пять лет. В то время, как у нас до сих пор еще есть очередники, вставшие на очередь при советской власти.
Необходимость внесения данных поправок также объясняется нехваткой земельных участков для строительства жилья "европейского уровня". Ну всем понятно, что никто не будет строить жилье европейского уровня для очередников...
Законопроекты столичного мэра защищают интересы чиновничества
Сегодня у жителей есть формальная возможность обратиться в суд в случае угрозы изъятия у них собственности. После принятия изменений такой возможности у них не будет. Поэтому вместо разрешения возможных конфликтных ситуаций данные законопроекты только обострят их, так как аппетиты московских чиновников безграничны и от изъятия земель в промзонах и под частными домами, они перейдут к изъятию земель под многоквартирными домами. Подобные нововведения по сути ликвидируют частную собственность на землю, и не только в Москве, так как законопроекты будут действовать на территории всей России.
Уже сочинский закон об упрощенном изъятии земель, принятый в конце 2007 года, наделал немало шума, так как фактически создал прецедент законного изъятия собственности без обязательного согласия самого собственника. При принятии данного закона обещали, что он будет исключением. После принятия лужковских поправок он станет правилом.
И хотя, законы, в которые мэр предлагает внести изменения, имеют свои недостатки и нуждаются в совершенствовании, то, что предлагается не защищает интересы государства и населения. Поправки защищают только интересы отдельного класса чиновничества, принимающего решения.
Отправлено: 19.03.08 11:51. Заголовок: не могу промолчать
В Шри-Ланке в возрасте 90 лет скончался британский писатель-фантаст Артур Кларк, автор "Космической одиссеи 2001 года" и еще более ста литературных произведений о космосе и океане. NEWSru.com 02:37 В 1999 году королева Великобритании наградила Артура Кларка званием рыцаря Британской империи, и он долгое время был единственным писателем-фантастом, носившим его. Lenta.ru 01:06 В 1954 году Артур Кларк в письме к директору отдела науки американского национального Бюро погоды Гарри Векслеру предположил, что орбитальные спутники можно использовать для предсказания погоды. Telegraf.by 09:41
Отправлено: 19.03.08 21:30. Заголовок: я в темах не разбира..
я в темах не разбираюсь, если не нужно сотри ...или сотру ...если чесно у меня от такой градации тем в голове каша .. Вроде я сижу в одной теме, здесь и новости публикую, чужие насколько я понимаю здесь не ходят, если не ко двору, просто стираю
Андрей, конечно, это офф-топ, но не флуд, и то сколько терпели. В связи со смертью Кларка вспомнилось, как умирал Шекли: когда будучи на Украине он потерял полис, оказалось, что у семьи великого фантаста... нет денег на лечение! Его лечили на средства, собранные гл. обр. русскими (здесь прежде всего - украинскими, по месту пребывания) почитателями. И подлечили неплохо: умер он при новом обострении болезни спустя без малого год - уже в США. "Смерть писателя в бедности и забвении – сюжет столь классический, что кажется несовременным. Однако о смерти Роберта Шекли не сообщило ни одно из крупных международных информационных агентств. Информация об этом печальном событии появилась на официальном сайте писателя, и эмоциональней всего на нее отреагировали в России – стране, где творчество фантаста имело наибольшее число поклонников" (один из комментариев на смерть писателя). Копытолизьм.
Отправлено: 19.03.08 22:24. Заголовок: В Штатах в 80летних ..
В Штатах в 80летних у больницу не берут ..возможно есть отдельная страховка какая нить для них..и у нас выход только один, бсплатная медицина и фармакология, иначе, умрет старое крепкое поколение и никаких показателей продолжительности жизни не будет ... необижайтесь я правда разобратся не могу, что у вас к чему, сижу здесь себе тихо и сижу.. надеюсь не мешаю..может Кларк для вас идеологический враг.. и вы его не признаете..
И.Калабеков Российские реформы в цифрах и фактах Москва, 2007 РУСАКИ 2 УДК 338:31(470+57)(035) ББК 65.9(2Рос)я2 К17 Калабеков И.Г. К17 Российские реформы в цифрах и фактах (справочное издание). – М.: РУСАКИ, 2007. – 288 с. ISBN 978-5-93347-302-2 В книге рассмотрены некоторые основные результаты реформ, проведенных в стране в 90-х годах прошлого века. Показано влияние реформ на экономику страны, демографические показатели, здоровье нации, уровень жизни населения, обороноспособность, уровень преступности. УДК 338:31(470+57)(035) ББК 65.9(2Рос)я2 ISBN 978-5-93347-302-2 Ó Калабеков И.Г., 2007 3 ВВЕДЕНИЕ В книге рассмотрены некоторые основные результаты реформ, проведенных в стране в 90-х годах прошлого века. Показано влияние реформ на экономику страны, демографические показатели, здоровье нации, уровень жизни населения, обороноспособность страны, уровень преступности. Большинство показателей приведено в динамике за годы реформ, многие сравниваются с аналогичными показателями в других странах, в основном – с китайскими. Для большей наглядности ход и результаты реформ в большинстве случаев представлены в виде графиков и диаграмм (около 450) , таблиц (48), которые построены обработкой различных источников информации. Прежде всего, использовались официальные издания Росстата (Госкомстата РФ) разных лет, причем многие графики получены обработкой нескольких изданий. Поэтому, если график или таблица имеют ссылки на Росстат, то использованы официальные издания – статистические ежегодники [1-8]. Многие графики получены обработкой данных ООН, международных организаций (ВОЗ, МВФ, Всемирного банка, ВТО и т.д.), статистических органов и министерств различных государств (Российской Федерации, Китая, Германии, США, Японии, Сингапура и др.). Использованы также публикации в периодической печати, монографии специалистов и др. источники. Конечно, практически нет абсолютно точных статистических данных в тех областях жизни государства, которым посвящена книга. Уровень приближения приведенных данных к действительности зависит от точности, достоверности и правдивости информации в первоисточниках, но часто важны не сами цифры, а тенденции их изменения во времени. Конечно, использованы только источники с открытым для всех граждан доступом. Несмотря на небольшой формат книги, в ней собран значительный объем информации. Представление ее в виде графиков, диаграмм и таблиц позволит читателю самостоятельно сделать выводы, и они могут не совпадать с выводами автора.
Я правда не знаю, видимо в противовес фламенкам создали. Форума там к сожалению нет, так чтобы откровенно покалякать можно было о генезисе сего проекта. В общем будем наблюдать. Наше дело правое. `
Отправлено: 08.06.08 21:24. Заголовок: почему мы коммунизм не построили
Антифа 1917! Я сегодня первый раз на этом форуме . сначала вроде попала к антиглобалистам, а потом почему то, какая-то непристойная ругачка на религиозные и антирелигиозные темы. Вы мне показались самым разумным и вменяемым из всей этой публики. Я вообще-то обычно только на kprf.ru У меня есть свой сайт www.marinamamina.narod.ru. ,Быть может вам будет любопытно прочитать. Там есть статья " Фашизм, сионизм, христианство, коммунизм" Как вы думаете. где ее лучше обсудить? Подходит ли для этого какая либо из тем этого форума? Я вас нашла на форуме "Красные опричники игумена Зюганова в теме "Анна Фламенко и воинствующий троцкизм" И если подходит, то сможите ли вы ее выложить, чтоб начать тему. я этого делать не умею и как по вашему ее надо для этго сократить или и так можно? с уважением марина мамина
марина мамина приветствую Вас! Не пойму, причем здесь "Антифа1917"? Этот товарищ не является модератором и более того, он забанен как участник. Что касается тем, создавайте любую или обсуждайте в уже созданных темах - мы рады Вас видеть!
Отправлено: 30.06.08 21:17. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Со..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Современный коммунист не может быть воинствующим атеистом и ниспровергателем Русской культуры. Любому уже понятно, что Основы православной культуры - предмет не религиозный, а культурологический (аналогично Русской истории или Русскому языку). И тот, кто выступает против того, чтобы русских (и не только русских) детей в России учили этим предметам - тот враг России. Анна Фламенко конечно не понимает, что говорит, а вот АБД1 злостный провокатор-русофоб-троцкист.
Вот что скажу.Если мы хотим страны объединять,то насильное насаждение православия ни к чему хорошему не приведет.Ведь есть достаточно много мусульман.Реально же религия является одним из важных факторов межнациональной розни.А поэтому нам надо идти к атеизму,те кто не согласен - пусть вспомнит сколько русских людей погибло в межнациональных(межконфессиональных)конфликтах.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Но вот что пишет в этой же теме даже представитель "правого", националистического крыла
Прошу обратить внимание, с какой ненавистью русофобский сайт "Коммунист.Ру" пишет о союзе православных и коммунистов в Молдавии. Примечательно, что президент республики и лидер ПКРМ на стороне православных. То есть - НАШИ люди.
цитата:
Истинные патриоты должны быть за Николая Второго и черносотенцев!
цитата:
Править должна законная и традиционалистская власть (Николай Второй
цитата:
Большевики ведь почему удержались у власти? Потому, что в отличии от гуманного народолюбивого Царя, который часто не осмеливался поднять руку на народ, большевики расправлялись с народными выступлениями крайне деспотически.
P.S.Почитайте что пишет АНДРЕЙ С.http://www.comstol.ru/forum/viewtopic.php?t=1301 цитата: Прошу обратить внимание, с какой ненавистью русофобский сайт "Коммунист.Ру" пишет о союзе православных и коммунистов в Молдавии. Примечательно, что президент республики и лидер ПКРМ на стороне православных. То есть - НАШИ люди.
Станислав??? Извиняюсь, не узнал. Не думал, что вы такой атеист, еще удивляет, что Вы считайте действия в рамках закона соглашательством. Иначе действовать просто нельзя, это же очевидно.
теперь что касается моих высказываний:
Прошу обратить внимание, с какой ненавистью русофобский сайт "Коммунист.Ру" пишет о союзе православных и коммунистов в Молдавии. Примечательно, что президент республики и лидер ПКРМ на стороне православных. То есть - НАШИ люди.
Да, был эпизод, когда Воронин защищал православных. Троцкистом его уж никак не назвать.
Истинные патриоты должны быть за Николая Второго и черносотенцев!
В сравнении с троцко-революционерами - да. Николая Второго свергли жидо-масоны, это всем известно.
Править должна законная и традиционалистская власть
А как иначе? Ублюдочная троцкатня не должна править, иначе развал.
Большевики ведь почему удержались у власти? Потому, что в отличии от гуманного народолюбивого Царя, который часто не осмеливался поднять руку на народ, большевики расправлялись с народными выступлениями крайне деспотически.
Да, так и есть - если бы не жестокости троцких, вряд ли красная армия победила бы белую с антантой вместе.
Отправлено: 01.07.08 13:54. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Да..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Да, был эпизод, когда Воронин защищал православных. Троцкистом его уж никак не назвать.
Коммунистом тоже.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
В сравнении с троцко-революционерами - да.
Всем известно что Николай 2 всех к тому времени достал,никто защищать его не пошел...Что касается революционеров,то там не одни троцкачи сидели,к тому же объективно революция была нужна.Царизм себе к тому времени полностью изжил.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
А как иначе? Ублюдочная троцкатня не должна править, иначе развал.
Меняем шило на мыло?Нам жидобуржуйская власть по-любому не нужна,равно как и их пособники троцкисты.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Да, так и есть - если бы не жестокости троцких, вряд ли красная армия победила бы белую с антантой вместе.
А почему слово Красная вы пишете с маленькой буквы?Вы вообще коммунист(национал-социалист) или сторонник нынешней власти?Красная Армия победила из-за того что коммунистические идеи были ближе простому народу,он устал от эксплуатации...По вашей же риторике получается,что лучше бы белые победили,глядишь хорошо бы мы зажили в колониальном рабстве...Да и потом,красный террор был ответом на белый,куда более страшный...
При Николае Втором жидобуржуйская власть? Николай Второй - член Союза Михаила Архангеля был и при нем черносотенцы действовали.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
А почему слово Красная вы пишете с маленькой буквы?
Для меня и белые и красные - одинаково русские люди и нельзя делить нацию.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Вы вообще коммунист(национал-социалист) или сторонник нынешней власти?
Я как раз противник нынешней власти. Я - коммунист (не национал-социалист, а скажем так социалист и консерватор).
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Красная Армия победила из-за того что коммунистические идеи были ближе простому народу,он устал от эксплуатации...По вашей же риторике получается,что лучше бы белые победили,глядишь хорошо бы мы зажили в колониальном рабстве...Да и потом,красный террор был ответом на белый,куда более страшный...
Нет, я считаю, что красная идея правильная, но ее реализация была суровой, из-за того, что всем заправляли троцкисты и экстремисты. А если бы была монархия, мы не жили бы в рабстве, а эволюционировали как Европа в сторону конституционной монархии или парламентаризма. А террор - любой, был трагедией.
Ясно, просто Станислав представляет правое крыло комстола)
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Я еще и не такой атеист!
Тем не менее никогда не соглашусь с оскорблением христианства и носителя Справедливости Иисуса Христа! Христос почитаем не только самими христианами, но и мусульманами - как Иса он является пророком! Также и атеисты должны почитать Иисуса как политического деятеля, проповедовавшего социалистические идеалы и борющегося против ига иудейского в то время.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Кому очевидно?5-й колонне комдвижения?
А что разговоры разговаривать - попробуйте и сами узнайте - это не призыв, а риторика, но разве вы не видите, что власть цепляется за любые отступления (в т.ч. надуманные) от закона? Вот НБП - кузница политзэков, сколько ребят сидят, посмотрите. Кому лучше? Только полицейским властям!
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Во-первых русской власти все равно не было(сам НИколай немец),во-вторых полно было немцев(или жидов?)в управлении
Он этнически немец, а по духу русский человек. Багратион вообще был этнический грузин, какая разница-то?
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
И что с этого?
Да то, что черносотенцы не могут быть одновременно носителями прожидовленной власти!
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Классовый мир пропагандируешь?Ты хотя бы вспомни за что воевали белые против патриотов!!!
Дело в том, что патриоты были как среди белых, так и среди красных, точно также, как и предатели-жидокосмополиты были и среди тех и среди других. Как Троцкий может быть русским патриотом? Он ведь не просто красный. а председатель Реввоенсовета Республики! То есть "краснее" его никого в стране не было.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
А в чем заключается ваша оппозиционность?
Практически во всем. Я против антисоциального строя, при котором богатые богатеют, а бедные беднеют. Я против политического устройства, когда вместо всенародных выборов устраивают чиновно-административный фарс. Я против духовного растления молодежи, когда орудуют секты и на жидовидении пропагандируют разврат. Я против геноцида народов России, который по моему мнению проводится в стране как минимум со времен горбастройки (а ползучий геноцид начался намного раньше). Так что наверное нет ни одного пункта, по которому я не был бы оппозиционером. Разногласия могут возникать по методам деятельности. Я считаю, что действия, к которым зовут Лимонов и Каспаров - провокационные. Гораздо эффективнее написать десяток оппозиционных статей, чем устроить несанкционированную заваруху с последующем преследованием политических активистов. Я против провокаций и провокаторов за адекватную и грамотную, взвешенную оппозиционную работу.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Это что за монстр такой социал-консерватизм?
То есть в экономике - социализм, в политике - консерватизм и традиционализм.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Вообще-то при монархии мы как раз и жили в рабстве!
Так в то время и европейцы жили в капиталистическом рабстве, но сегодня то все по другому. Шведы рабы? Англичане? Норвежцы? Датчане?
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Каким образом мы бы эволюционировали?И как бы мы тогда справились с сионо-германским нацизмом?
Таким же, как и сама Германия. А почему бы не справились? Причем здесь вообще экономический строй? В Великобритании и США не было социализма, хотя это не помешало им быть членами антигитлеровской коаллиции. Великобритания, кстати раньше СССР выступила против Гитлера. Справились бы, потому, что союзников Гитлера в мире было намного меньше, чем его противников. К тому же если бы не боялись СССР (под влиянием антикоммунистической пропаганды на Западе), то на союз с нами западные державы пошли бы намного раньше и решительнее. Немцы тогда просто обезумили, избрав себе Гитлера. Мир их одернул и остановил. Гитлер был заранее обречен.
Отправлено: 02.07.08 16:04. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Т..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Тем не менее никогда не соглашусь с оскорблением христианства и носителя Справедливости Иисуса Христа! Христос почитаем не только самими христианами, но и мусульманами - как Иса он является пророком! Также и атеисты должны почитать Иисуса как политического деятеля, проповедовавшего социалистические идеалы и борющегося против ига иудейского в то время.
Ладно,оставим пока эту тему...АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
А что разговоры разговаривать - попробуйте и сами узнайте - это не призыв, а риторика, но разве вы не видите, что власть цепляется за любые отступления (в т.ч. надуманные) от закона?
Попробуем.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Вот НБП - кузница политзэков, сколько ребят сидят, посмотрите. Кому лучше? Только полицейским властям!
Вот КПРФ ведет соглашательство с режимом.Кому лучше?Только полицейским властям!АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Он этнически немец, а по духу русский человек.
А в чем заключалась его "русскость"?АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Да то, что черносотенцы не могут быть одновременно носителями прожидовленной власти!
Почему?АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Дело в том, что патриоты были как среди белых, так и среди красных, точно также, как и предатели-жидокосмополиты были и среди тех и среди других. Как Троцкий может быть русским патриотом? Он ведь не просто красный. а председатель Реввоенсовета Республики! То есть "краснее" его никого в стране не было.
Согласен,гавно(троцкисты) среди красных было.Однако все патриоты так или иначе перешли на сторону красных,или вернулись потом.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Так что наверное нет ни одного пункта, по которому я не был бы оппозиционером. Разногласия могут возникать по методам деятельности. Я считаю, что действия, к которым зовут Лимонов и Каспаров - провокационные. Гораздо эффективнее написать десяток оппозиционных статей, чем устроить несанкционированную заваруху с последующем преследованием политических активистов. Я против провокаций и провокаторов за адекватную и грамотную, взвешенную оппозиционную работу.
Все это верно.Однако надо понимать что чисто парламентским путем власть не взять.Власть идет на уступки только под действием радикальных организаций!!!АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Так в то время и европейцы жили в капиталистическом рабстве, но сегодня то все по другому. Шведы рабы? Англичане? Норвежцы? Датчане?
Во-первых, они живут и жили за счет третьих стран.Во-вторых, после победы революции в России европейские и американские империалисты стали улучшать жизнь людей для предотвращения подобного в своих странах.Кроме того СССР финансировал компартии в Европе и Америке.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Таким же, как и сама Германия. А почему бы не справились?
Третий Рейх и был сионо-германским...АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
В Великобритании и США не было социализма, хотя это не помешало им быть членами антигитлеровской коаллиции.
А в чем это противодействие Гитлеру заключалось?В ведении секретных переговоров с Германией?В позднем открытии второго фронта?В поставках нам некачественного вооружения?К тому же сами Англия и США,хоть и не говорили об этом но тоже были нацисткими...АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Справились бы, потому, что союзников Гитлера в мире было намного меньше, чем его противников. К тому же если бы не боялись СССР (под влиянием антикоммунистической пропаганды на Западе), то на союз с нами западные державы пошли бы намного раньше и решительнее. Немцы тогда просто обезумили, избрав себе Гитлера. Мир их одернул и остановил. Гитлер был заранее обречен.
Что за бред???Вы хоть сами верите в то что пишете???
Если бы попробовали, то думаю, что на форуме свободно уже не писали бы, ибо в камерах интернет далеко не всем дают.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Вот КПРФ ведет соглашательство с режимом.Кому лучше?Только полицейским властям!
Наоборот: полицейским властям нужна именно провокационная организация типа НБП, чтобы засвечивать радикалов и сдавать их полицаям после первой же незаконной акции. Режим боится именно респектабельную осторожную и умеренную оппозицию, т.к. она победит интеллектом.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Согласен,гавно(троцкисты) среди красных было.Однако все патриоты так или иначе перешли на сторону красных,или вернулись потом.
Не согласен. Бунин, кн. Жевахов и многие другие - не патриоты чтоли?
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Все это верно.Однако надо понимать что чисто парламентским путем власть не взять
Я тоже против увлечения парламентаризмом, я за внепарламентскую, но при этом законную борьбу!
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
А в чем это противодействие Гитлеру заключалось?
Хотя бы в том, что в 1938 году Англия уже навсю ругала нацизм, тогда как газета "Правда" писала, что в идеологии фашизма ничего плоохого нет. Конечно все державы повинны в том, что Гитлеру удалось так вылезти наверх. Если бы представители всех стран не поехали на берлинскую олимпиаду, если бы небыло мюнхенского сговора и если бы СССР не учил бы немецких летчиков и не давал бы Гитлеру хлеб и оружие, то нацистская Германия была бы гораздо слабее.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Что за бред???Вы хоть сами верите в то что пишете???
Гитлера поддержал народ на свободных выборах только потому, что немцы боялись "красной угрозы" - их сильно напугали капиталисты. Преступным является и то, что левые партии не смогли договориться против Гитлера - надо было коминтерну идти на уступки, и социал-демократам тоже.
Отправлено: 03.07.08 16:46. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Ес..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Если бы попробовали, то думаю, что на форуме свободно уже не писали бы, ибо в камерах интернет далеко не всем дают.
Может хватит злорадствовать?АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
полицейским властям нужна именно провокационная организация типа НБП, чтобы засвечивать радикалов и сдавать их полицаям после первой же незаконной акции.
НБП это гапоновщина чистой воды.И это мало о чем говорит.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Режим боится именно респектабельную осторожную и умеренную оппозицию, т.к. она победит интеллектом.
Ну-ну,"ынтэлэктуаллы"! Режим боится непродажную радикальную оппозицию,которая не пойдет на сговор с властью.Большевики в свое время именно такими были.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Бунин, кн. Жевахов и многие другие - не патриоты чтоли?
А кто это многие другие?Те кто поддерживал Антанту,тем самым выступая за колонизацию России?АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Я тоже против увлечения парламентаризмом, я за внепарламентскую, но при этом законную борьбу!
И что же это за борьба такая?АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
1938 году Англия уже навсю ругала нацизм
Сама при этом таковой являясь...АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
тогда как газета "Правда" писала, что в идеологии фашизма ничего плоохого нет.
Наша позиция была вынужденной,т.к. "антифашисты"(т.е. Англия и Франция) не хотели с нами договариваться,а своих союзников сдали нацистам.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Если бы представители всех стран не поехали на берлинскую олимпиаду, если бы небыло мюнхенского сговора и если бы СССР не учил бы немецких летчиков и не давал бы Гитлеру хлеб и оружие, то нацистская Германия была бы гораздо слабее.
Западу как раз нужна была сильная Германия чтобы разгромить и колонизовать СССР.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Гитлера поддержал народ
Буржуи его поддержали.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
на свободных выборах
У нас они такие же...АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
немцы боялись "красной угрозы"
Боялись не немцы,а сионобуржуи,а левое крыло НСДАП(которому я немного симпатизирую) поремочили.
Извините, ничего личного, просто ваши рассуждения о противозаконных акциях наталкивают на такие мысли. Кстати, вы сами далее со мной соглашайтесь:
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
НБП это гапоновщина чистой воды.
А я ведь это с самого начала здесь и утверждаю, что это провокаторы и что они зовут людей на такие акции специально, чтобы подставить и сдать полицаям!
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Ну-ну,"ынтэлэктуаллы"! Режим боится непродажную радикальную оппозицию,которая не пойдет на сговор с властью.Большевики в свое время именно такими были.
По отношению к власть имущим правильно - надо быть радикальными, но по методам деятельности надо работать осторожно. "И победит в бою кровавом, Ни сабель большее число, А убежденность в деле правом, Чтоб дух к вершинам вознесло!" (А.Харчиков)
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
А кто это многие другие?Те кто поддерживал Антанту,тем самым выступая за колонизацию России?
Ну не все из них поддерживали Антанту, далеко не все.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
И что же это за борьба такая?
Уличные акции протеста (законные), громкие статьи об антинародном режиме, оппозиционная печать, забастовки, митинги и пр. Это как раз правильный путь в отличи от того, что предлагают левые или правые уклонисты. Первые за партизанщину, вторые за парламентаризм.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Сама при этом таковой являясь...
Черчилль нацист???
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Западу как раз нужна была сильная Германия чтобы разгромить и колонизовать СССР
Но это в начале, а затем, когда они поняли, что это за Зверь, тогда и пошли на союз с нами.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Буржуи его поддержали.
Но народ ведь им поверил и испугавшись коммунистов поддержал Гитлера.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Боялись не немцы,а сионобуржуи,а левое крыло НСДАП(которому я немного симпатизирую) поремочили.
Какое левое крыло имеется ввиду? Если Штрассер, то это еще 20-е годы - да, Штрассер был умеренным, шовинизма было по минимуму, а если говорить о предвоенном периоде, то тогда уже "левое крыло" представлял гомосексуалист и вожак деклассированных люмпенов, руководитель СА Рем, который был ни чуть не лучше Гитлера.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Боялись не немцы,а сионобуржуи
Сионобуржуи спасали свои крупные капиталы, но их пропаганда действовала и на мелких служащих, которые боялись потерять последнее, если Коминтерн придет к власти.
Отправлено: 03.07.08 22:44. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Из..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Извините, ничего личного, просто ваши рассуждения о противозаконных акциях наталкивают на такие мысли. Кстати, вы сами далее со мной соглашайтесь:
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
А я ведь это с самого начала здесь и утверждаю, что это провокаторы и что они зовут людей на такие акции специально, чтобы подставить и сдать полицаям!
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
По отношению к власть имущим правильно - надо быть радикальными, но по методам деятельности надо работать осторожно.
Вывод такой.Нужно действовать радикально и разумно,совмещая все методы.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Ну не все из них поддерживали Антанту, далеко не все.
Кто патриотом был - в конце концов к красным ушел,кто нет - поддерживал Антанту.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
и пр.
Весь вопрос что под этим "прочим" понимать.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
N-SOCIALIST пишет:
цитата: Сама при этом таковой являясь...
Черчилль нацист???
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
N-SOCIALIST пишет:
цитата: Буржуи его поддержали.
Но народ ведь им поверил и испугавшись коммунистов поддержал Гитлера.
N-SOCIALIST пишет:
цитата: Боялись не немцы,а сионобуржуи,а левое крыло НСДАП(которому я немного симпатизирую) поремочили.
Какое левое крыло имеется ввиду? Если Штрассер, то это еще 20-е годы - да, Штрассер был умеренным, шовинизма было по минимуму, а если говорить о предвоенном периоде, то тогда уже "левое крыло" представлял гомосексуалист и вожак деклассированных люмпенов, руководитель СА Рем, который был ни чуть не лучше Гитлера.
Но это в начале, а затем, когда они поняли, что это за Зверь, тогда и пошли на союз с нами.
???А почему тогда Гитлер не оккупировал Англию,хотя она почти капитулировала?Почему в Швейцарию не пошел?Сионизм просто использовал германский национализм в своих целях при этом руля Третим Рейхом.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
испугавшись коммунистов
???АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Сионобуржуи спасали свои крупные капиталы, но их пропаганда действовала и на мелких служащих, которые боялись потерять последнее, если Коминтерн придет к власти.
Сионобуржуи помогли прийти к власти Гитлеру,который смог ослабить социальное напряжение(социалкой,госрегулированием)
Кто-нибудь где-нибудь видел в России неверующего монархиста?
Почему нет? Видел и не раз. Республики наелись, надоело. Диктата одной только силы, без обязательств - не хотелось бы, хватило Сталина. Опять же чем генсеки советские хуже царей? Да уже тем, что после каждого генсека у нас объявлялось, что прежний был неправ и начинались развороты чуть не под 180 градусов. Ленин-Сталин-Хрущев-Брежнев... и т. д. прямо малярия какая-то, а не развитие! Кстати, атеисты обычно люди недалекие в плане образования и культуры. Особенно троцкисты. АБД1 пишет:
цитата:
атеистом обязан быть любой думающий человек
Тебе, быдло, нкито ничего не должен и не обязан. Атеист по природе своей обезьяна.
Я сильно верующим себя не считаю, но к монархии отношусь хорошо.
ПушистиК пишет:
цитата:
Атеист по природе своей обезьяна.
Ну, раз теорию Дарвина поддерживают, то возможно) Лично я не против атеизма как мировоззрения (ортодоксальные верующие и меня атеистом будут считать), но я против воинствующего атеизма и против того, что кто-то навязывает атеизм. Что значит "обязан быть атеистом любой думающий человек" - а как же классик русской юриспруденции (наука очень прагматичная) И.А. Ильин? Причем это уже ХХ век. Есть много верующих врачей (даже!), и т.д.
Сионобуржуи помогли прийти к власти Гитлеру,который смог ослабить социальное напряжение(социалкой,госрегулированием)
Спасибо: 0
Опять помогли... Помогли деньгами, влиянием, пропагандой, но голосовал-то в конечном итоге народ (аналогично и с "Единой Россией" было на прошедших выборах), а народ голосовал именно потому, что испугался за свои крохи, которые якобы коммунисты собирались отнять, да еще развязать гражданскую войну под руководством еврейской мафии (именно так преподносила НСДАП компартию). А коммунисты вместо того, чтобы взять на вооружение национально-ориентированные лозунги, поперли наперекор судьбе и получили недоверие народа и гитлеровскую нацистскую диктатуру.
Опять же чем генсеки советские хуже царей? Да уже тем, что после каждого генсека у нас объявлялось, что прежний был неправ и начинались развороты чуть не под 180 градусов. Ленин-Сталин-Хрущев-Брежнев... и т. д. прямо малярия какая-то, а не развитие!
Просто такая форма управления себя изжила.ПушистиК пишет:
цитата:
Кстати, атеисты обычно люди недалекие в плане образования и культуры.
ПушистиК пишет:
цитата:
Атеист по природе своей обезьяна.
В таком случае все верующие - жиды и их пособники.Мы вам еще один холокост устроим! АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
я против воинствующего атеизма и против того, что кто-то навязывает атеизм.
А я против насаждения религиозных предрассудков.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
а как же классик русской юриспруденции (наука очень прагматичная) И.А. Ильин? Причем это уже ХХ век. Есть много верующих врачей (даже!), и т.д.
И что с этого?Существование бог аникак не доказано.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
А коммунисты вместо того, чтобы взять на вооружение национально-ориентированные лозунги
В таком случае все верующие - жиды и их пособники.Мы вам еще один холокост устроим!
Ну вот видите - начинается все с интеллигентного профессорского "прогрессивно-атеистического мировоззрения", а заканчивается Холокостом. Потому и Геноцид Русского народа сегодня проводят, что о прошлых черных делах не помнят (о масштабах Холокоста можно и нужно спорить, но факт геноцида был). Гитлер, когда начал уничтожать евреев (не сионистов, а бедных, простых евреев), сказал - ничего страшного не будет, кто сейчас о геноциде армян помнит. Также и жидо-дерьмократы, когда начали истреблять русский народ, сказали - ну кто сейчас о Холокосте помнит, русские тоже забудут.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
А я против насаждения религиозных предрассудков
Да их никто и не насаждает. Вас к чему-то церковь принуждала? Меня нет.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
И что с этого?Существование бог аникак не доказано
Согласен. Так потому это и есть всего лишь вера, а не знание. Но это право тех, кто верит. Кто-то верит в коммунизм, кто-то в Третий Рейх, кто-то в американскую конфетку.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Судя по всему там троцкатни полно было...
И не только это, сыграла еще и ориентация на советскую Россию, т.е. немецкие коммунисты были не пронемецкие, а пророссийские (в а в интерпретации Гитлера еще и проеврейские, т.к. "известно", кто делал революцию в России).
Отправлено: 08.07.08 21:45. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Ну..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Ну вот видите - начинается все с интеллигентного профессорского "прогрессивно-атеистического мировоззрения", а заканчивается Холокостом.
Это был мой сарказм.Я просто не люблю тех кто конкретно срет на атеистов.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
не сионистов, а бедных, простых евреев
Об этом я и так знаю.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Да их никто и не насаждает. Вас к чему-то церковь принуждала? Меня нет.
Сейчас вводят основы православия.Принудительно.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Но это право тех, кто верит.
В таком случае я верю в то что бога нет.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Помогли деньгами, влиянием, пропагандой, но голосовал-то в конечном итоге народ (аналогично и с "Единой Россией" было на прошедших выборах), а народ голосовал именно потому, что испугался за свои крохи
Ну тут просто хорошо вели информационную войну.АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Христос почитаем не только самими христианами, но и мусульманами - как Иса он является пророком!
Cогласно Корану те же мусульмане должны хорошо относится к иудаистам.Мухаммед в Коране пишет:
цитата:
Тех, кто уверовал, И тех, кто следует иудаизму... ...Ждет награда у Аллаха. На них не ляжет страх, Печаль не отягчит.
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
При Николае Втором жидобуржуйская власть? Николай Второй - член Союза Михаила Архангеля был и при нем черносотенцы действовали.
цитата:
К немецкому нацизму толкала некоторых русских эмигрантов-монархистов одна пикантная подробность. Царица Александра Федоровна входила в те же оккультные ордена, что будущие нацисты. Она состояла в частности, в обществе «Балтикум» («Консул»), опознавательным знаком которого была" свастика. Царица ставила этот знак и в переписке с членами ордена, и всюду, где останавливалась, в том числе на стенах Ипатьева дома (см.: Л.Замойский, с. 181-182; Л. Повель, Ж. Бержье, с. 57-58, и др.). Именно «Балтикум» пытался выкрасть царскую семью, и, похоже, с этой организацией связана серия убийств -сначала Кутепова, сфотографировавшего надпись царицы на стене Ипатьева дома, затем агента-осведомителя Тедди Леграна и, наконец, Отто Ботена, на корабле которого, носившего культовое имя «Асгард», был ранее убит Кутепов. Но цари с XVIII века «по крови» были немцами.
А как тогда объясните то что евреи спокойно себя чувствовали в мусульманской Испании?
Это скорее исключение, чем правило. Мусульмане во многом очень воинственно настроены по отношению к иудеям. А то, что их идеология сама отчасти напоминает иудейскую - это другой вопрос.
Отправлено: 10.07.08 16:11. Заголовок: Да, что вы, коран эт..
Да, что вы, коран это просто третья книга религий .. и более ничего ...где более детально все распиано для того климата и того воинственного времени ... ничего такого более ..
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 207
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
АНДРЕЙ С. пишет: 
Режим боится непродажную радикальную оппозицию,которая не пойдет на сговор с властью.Большевики в свое время именно такими были.АНДРЕЙ С. пишет: 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума