Пост N: 1656
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 22.12.06 17:07. Заголовок: КПРФ: левое и правое крыло
В информационных сообщениях о съезде СРН проскользнула фраза: на съезде присутствовали представители правой националистической части КПРФ. А в теленовостях, давая репортаж об очередном митинге СПС было сказано, что митинг поддержали молодые троцкисты. Товарищи! Я думаю, что действительно пора сказать открыто, что в КПРФ имеет место быть правое и левое крыло. Правое - те, кто призывает к объединению с СРН, "Народной Волей", русскими православными патриотами и националистами. Левое - тянутся к союзу с либералами, "Комитетом-2008", Немцовым, Хакамадой, Каспаровым. "Центристы" в КПРФ - это как обычно, номенклатурщики. бюрократы, для которых идеология вообще не важна, они будут сидеть при всех руководствах. Так вот мы и должны себя позиционировать как правое крыло КПРФ, но в то же время утверждать себя как истинное направление в партии, наиболее соответствующее Программе и Уставу КПРФ и линии Зюганова.
Ха, да получается ОБА эти крыла - правые. Только одно - с националистическим уклоном, другое - с буржуазно-демократическим. А настоящих коммунистов в КПРФ нет...
Анти-Теист Вспомнилась старая песенка: "Левая - правая где сторона?! Улица, улица ты, брат, пьяна!" Вспомнился еще ответ Сталина на вопрос "Какой уклон вреднее - левый или правый?!" ........-"Оба вреднее!" - ответил он....
Пост N: 1670
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 27.12.06 22:30. Заголовок: Re:
Анти-Теист пишет:
цитата:
Ха, да получается ОБА эти крыла - правые. Только одно - с националистическим уклоном, другое - с буржуазно-демократическим. А настоящих коммунистов в КПРФ нет...
А настоящие это какие, позвольте осведомиться? "Желаю, чтобы все! И Вам того же!". Такие чтоли? Ну так Швондера надо найти сначала. Анпилов вон и тот респектабельным стал - с Комитетом-2008 сотрудничает. А коммунисты. которые будут обособляться от всех и провозглашать себя самыми истинными, не получат вообще никакой поддержки и превратятся в микросекту, как у Тюлькина, Батова, Пригарина. Это просто политшиза называется, кружок любителей красного цвета и бороды Маркса.
Пост N: 195
Зарегистрирован: 28.11.06
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 08.02.07 17:43. Заголовок: Re:
АБД пишет:
цитата:
Дык ты усики-то сбрей
Когда с "травкой" завяжешь, а? Я ж тебе говорил - не кури, не надо! Наркотики - это зло! Не было у меня усов отродясь - брею. И стригусь коротко, без челки.
Пост N: 1902
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 19.02.07 01:11. Заголовок: Re:
Соболь пишет:
цитата:
А кто это вообще такие?
Да есть такие. Случаи безнадежные совсем. Один "Партклуб" пригаринский чего стоит. Или РКРП-РПК всякие, просто ужас. Как сказал Зюганов о "Справедливой России" - "собрались костыль, протез и слуховой аппарат", вот здесь примерно также.
"Крылья" - это у жареной курицы. В КПРФ нет крыльев (т.к. уставом запрещено объединяться по платформам), есть люди с несколько отличными взглядами. Я выделяю 5 типов: 1) Наиболле многочисленный - патриоты-революционеры. Это те, кто за сильную великую Русь, за Русских и за активную борьбу с сионистским режимом Ельцина-Путина. Только социализм и народовластие можгут восстановить справедливость на нашей земле! 2) Марксисты-революционеры. Их мало, но они есть. Они за революцию, но большое внимание уделяют международному рабочему движению. 3) Патриоты-парламентаристы. За сильную Россию, но без революций, а спокойным парламентским методом. 4) Марксисты-парламентаристы. Этих единицы. Взгляды у них странные. Равнодушны к Русскому вопросу, и революционный метод не одобряют. 5) Функционеры. Этим идеология безразлична, они готовы принять любой вариант.
Я отношу себя к первой разновидности коммунистов. Повторяю, она наиболее многочисленна.
Пост N: 2318
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 24.05.07 21:11. Заголовок: Re:
Анка молодец, проанализировала, я во многом с тобой согласен.
Анка пишет:
цитата:
) Наиболле многочисленный - патриоты-революционеры. Это те, кто за сильную великую Русь, за Русских и за активную борьбу с сионистским режимом Ельцина-Путина. Только социализм и народовластие можгут восстановить справедливость на нашей земле!
Вот к таким мы ближе всего! И таким является Александр Харчиков.
Анка пишет:
цитата:
2) Марксисты-революционеры. Их мало, но они есть. Они за революцию, но большое внимание уделяют международному рабочему движению.
Это такие как академик Ацюковский, то есть честные марксисты-ленинцы, без всякой примеси троцкизма. Они наши союзники, и я лично к ним отношусь хорошо.
Анка пишет:
цитата:
3) Патриоты-парламентаристы. За сильную Россию, но без революций, а спокойным парламентским методом.
Это либо утописты, либо оппортунисты-соглашатели. Парламентскими методами ничего кардинально в России не решить, это ежу понятно.
Анка пишет:
цитата:
4) Марксисты-парламентаристы. Этих единицы. Взгляды у них странные. Равнодушны к Русскому вопросу, и революционный метод не одобряют.
А это вот самая гадкая прослойка парламентеров. Они хотят удобно сидеть в думе, но при этом прикрываются ультрареволюционной фразеологией. Классический пример - председатель РКРП-РПК Тюлькин.
Анка пишет:
цитата:
5) Функционеры. Этим идеология безразлична, они готовы принять любой вариант.
А вот ЭТА категория... как говорил булгаковский герой "из всех пролетариев - самая гнусная мразь!"
АБД пишет:
цитата:
Всё так. Только при чем здесь т.н. "национальный вопрос"? Или вы народовластие только для русских хотите, а татарам с башкирами - фигу?
Татары и башкиры тоже русские по духу, либо должны быть за русское дело и за великую Русскую Россию, основанную на Русских Традициях. А если нет, то они вредители, как и русские по крови космополиты.
Третий Сокол пишет:
цитата:
Анка выложи своё фото, покажи личико. Ты наверно симпотная девчёнка?
Анка - активист Южной окружной организации КПРФ. Ей кажется лет 19, симпатичная девушка, ты можешь ее видеть на форуме www.comstol.ru Я ее всего один раз видел на демонстрации 7 ноября.
Всё так. Только при чем здесь т.н. "национальный вопрос"? Или вы народовластие только для русских хотите, а татарам с башкирами - фигу?
Нацвопрос здесь не причём. Речь идёт о России. Т.е. не во всём мире, а на Родине. Башкиры, нганасаны, вепсы и т.д. входят в понятие "Русский народ", в том его значении, в котором оно употребляется в Материалах Х съезда например.
Пост N: 2321
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 25.05.07 11:11. Заголовок: Re:
Анка пишет:
цитата:
Там я с товарищем Уласом. Это главный московский коммунист)
Товарища Уласа знаю с 1996 года. Тогда он был еще рядовым коммунистом Фрунзенского района г.Москвы.
Анка пишет:
цитата:
Андрей С. Всё правильно прокомментировал про группы-направления, подтверждаю!
Но ты все же забывала упомянуть троцкистов (Борзенко, Черный) и т.н. "менеджеров КПРФ" (А.Баранов), которые хотят извлечь из партии выгоду. Это наряду с номенклатурой очень опасные направления.
Вот к таким мы ближе всего! И таким является Александр Харчиков.
Присоединяюсь.... Он не только хороший бард, но оказался еще и публицистом страстным и довольно глубоким.. Рекомендую последнюю его статью "ИУДОЗАВТРАШНИЕ: АПОЛОГИЯ ПРЕСМЫКАТЕЛЬСТВА" http://duel.ru/200721/?21_7_1
Но ты все же забывала упомянуть троцкистов (Борзенко, Черный) и т.н. "менеджеров КПРФ" (А.Баранов), которые хотят извлечь из партии выгоду. Это наряду с номенклатурой очень опасные направления.
Нет, не забыла! Троцкисты входят в группу марксисты-парламентаристы или марксисты-революционеры. Они названя "марксистами", просто чтобы никого не обидеть. Менеджеры - это и есть номенклатурщики. Группа №5. Очень опасны.
цитата:
С АНКОЙ - НЕ ПУЛЕМИТЧИЦЕЙ
Нет, ну я всё-таки пулемётчица))) Давно мечтаю научиться стрелять из этого орудия))
цитата:
Анка а есть фотка Анны Дроновой?
Есть, но без её разрешения я ничего выкладывать не буду. Могу на митинге тебя лично с ней познакомить, если ты пообещаешь её не обижать =))
Пост N: 2335
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 29.05.07 14:57. Заголовок: Re:
Анка пишет:
цитата:
Нет, не забыла! Троцкисты входят в группу марксисты-парламентаристы или марксисты-революционеры. Они названя "марксистами", просто чтобы никого не обидеть.
Ну это я не согласен. Троцкистов надо четко отделить в группу и называть своими именами, добавляя, что это злейшие враги партии и народа. Ведь тень бросают они на всех честных марксистов.
Анка пишет:
цитата:
Менеджеры - это и есть номенклатурщики. Группа №5. Очень опасны.
Номенклатурщики - это бюрократическое старье и их прихлебатели из СКМ. А есть еще менеджеры, у которых, в отличии от номенклатуры еще и буржуазные убеждения. Они смыкаются то с номенклатурой (когда деньги выбивают с партии), то с троцкистами (когда разваливают партию идеологически). Надо их в отдельную группу и тщательно следить за их деятельностью, а когда перегибают палку - изгонять из партии.
Анка пишет:
цитата:
Нет, ну я всё-таки пулемётчица))) Давно мечтаю научиться стрелять из этого орудия))
Только если в тире из духовушки. Иначе уже статья УК.
Анка пишет:
цитата:
Могу на митинге тебя лично с ней познакомить, если ты пообещаешь её не обижать =))
Да ты что, я же добрый, это все знают. А познакомиться надо обязательно.
АБД пишет:
цитата:
А башкиры-то об этом знают? Или вы за них это решили?
Честные башкиры тольео за. А сепаратню давить надо. Вот если бы во времена горбастройки не мендальничали бы с республиками, а задавили сепаратню во всех республиках СССР, то и войн никаких не было бы. А то самостоятельность им подавай, понимаиш. Грузия 400 лет жила в составе России (а затем СССР), а теперь вдруг "независимости" захотелось. Это же все миф, все равно никакой независимости нет и не будет. Крупные нации всегда буду вбирать в себя мелкие. Сейчас Грузия, Украина независимые чтоли? Что это за независимость, у подножья дяди Сэма? А Россия им развиваться дала возможность, сохранять свою культуру, а они выпендриваться? Пора завязывать со всякими "особыми правами меньшинств". Живете в одной стране, значит будьте добры соблюдать традиции и законы Большого Народа.
АНДРЕЙ С., не раз замечал, что Вы отделяете Русских друг от друга - великороссов, белорусов, украинцев. В этом Вы не правы. Это ОДИН народ (хоть и триипостасный), к тому же сейчас разделенный. Но этого разделения не должно быть: сначала - в умах патриотов, затем и на деле.
Пост N: 2339
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 30.05.07 21:12. Заголовок: Re:
АБД пишет:
цитата:
Симонянц, ты башкир? Нет? Ну а какого ...за башкиров отвечаешь?
А Джугашвили был чеченцем или крымским татарином? Но тем не менее принимал решения "за них", т.к. руководствовался интересами Государства в целом.
вершист пишет:
цитата:
АНДРЕЙ С., не раз замечал, что Вы отделяете Русских друг от друга - великороссов, белорусов, украинцев. В этом Вы не правы. Это ОДИН народ (хоть и триипостасный), к тому же сейчас разделенный. Но этого разделения не должно быть: сначала - в умах патриотов, затем и на деле.
Да для меня вообще советский народ един. Я в этом смысле не отделяю русских от таджиков или молдаван от грузин. Но если говорить об этносах, то я согласен, что у великоросов, малоросов и белорусов один корень, но по своему менталитету они уже разные народы. Если стремиться к воссоединению, то мне кажется, что украинцы не захотят терять свою этническую идентичность. Думаю, что сближение нужно государственное, но не национальное (пока). Украинцы знают, что они украинцы, русские знают, что они русские, и ничего плохо в этом я не вижу. Главное, чтобы была интеграция в единое государство и единый русский (или советский) народ.
А Джугашвили был чеченцем или крымским татарином? Но тем не менее принимал решения "за них", т.к. руководствовался интересами Государства в целом.
А ты уже генсек? Или просто жалкий недоучка, который ни хрена не знает?
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Да для меня вообще советский народ един.
А кому это интересно? Гораздо важнее понять, что думают по этому поводу башкиры, татары, украинцы и прочие. Если они так же думают - очень хорошо. Если нет - их мнение нужно уважать, находить компромисс.
Кстати, очень смешны потуги вытеснить меня с форума путем занятия ника. Думаете, мне этот ник так дорог?
Как Горбачев в свое время? И во что это вылилось? А сейчас во что выльется? Это путь к развалу России.
Тогда начнем с тебя. Твое мнение отныне - ноль. Будешь мыть сортиры во имя Великой России, понял? Или ты барином быть надеешься? Ты всё на себя примеряй, Симонянц, прежде чем предлагать. Ты здесь - ЧУЖОЙ. Ты - НЕРУСЬ, понимаешь? Твое мнение - НОЛЬ. Ты - НИКТО.
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Сталин был в свое время простым грузинским разбойником Кобой.
Сталин никогда не был никаким разбойником - ты его со своим прадедом перепутал. Сталин, в отличие от современной неруси вроде симонянца, всю жизнь был убежденным интернационалистом. И нациков он мочил направо и налево.
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
ну во всяком случае премиальных тебя в агентуре точно лишат за промах
Симонянц, извини, но тебе в ФСБ будет о победе не доложить - мне никто никаких премиальных не платит :)
Пост N: 257
Зарегистрирован: 12.10.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 02.06.07 08:57. Заголовок: Re:
Мда...И как то забывается что Джугашвили два года с кистенём на грузинских дорогах партизанил....политика, однако...Ради неё и историческую правду принести в жертву не грех.
АБД, Вы заметили, что кроме Вас никто ничего подобного Симонянцу не говорит, даже люди крайне правых убеждений? Нерусью человек становится не когда родился, а когда самоопределился. Кстати говоря, здесь даже Ваше мнение не зануляют, более того: если Вы соблаговолите соблюдать общеустановленные нормы элементарных приличий, с Вами будут говорить по существу (если Вас, разумеется, это, а не флуд, хоть сколько-то реально интересует).
Мда...И как то забывается что Джугашвили два года с кистенём на грузинских дорогах партизанил....политика, однако...Ради неё и историческую правду принести в жертву не грех.
Эта "историческая правда" из антисоветского рукава (жидовского)... Сталина при царском режими несколько раз арестовывали и судили, но все по политическим статьям, а не по уголовным.....
АБД, Вы заметили, что кроме Вас никто ничего подобного Симонянцу не говорит, даже люди крайне правых убеждений? Нерусью человек становится не когда родился, а когда самоопределился. Кстати говоря, здесь даже Ваше мнение не зануляют, более того: если Вы соблаговолите соблюдать общеустановленные нормы элементарных приличий, с Вами будут говорить по существу (если Вас, разумеется, это, а не флуд, хоть сколько-то реально интересует).
Я говорю с Симонянцем на его языке. И плевал я с высокой колокольни на все ваши идиотские "самоопределился". Судьи-то кто? Вы что ли? Если всякие уроды решают за других людей, кем те являются, таких уродов надо гнать куда подальше. Если всякие козлы попрекают людей национальностью, то с такими уродами на их же языке и разговаривать надо.
Если всякие козлы попрекают людей национальностью, то с такими уродами на их же языке и разговаривать надо.
Симонянц национальностью никого не попрекает (жид - не национальность, хотя множество "жиды" и множество "евреи" в действительности довольно сильно взаимопроникают). Но жид - слово литературное (у Достоевского, например, сплошь и рядом), а вот "армяшка" или "Армяния" - это оскорбление не одного лишь нелюбого Вам Симонянца, а целого народа, без изъятия. Неужели не видите разницы?
Симонянц национальностью никого не попрекает (жид - не национальность, хотя множество "жиды" и множество "евреи" в действительности довольно сильно взаимопроникают).
Симонянц и "армяшки" взаимопроникают на 100%. Так что не волнуйтесь :)
Я говорю с Симонянцем на его языке. ........ Если всякие козлы попрекают людей национальностью, то с такими уродами на их же языке и разговаривать надо.
Вот Андрей то как раз говорит на удивление корректно со всеми, даже с такими уродами, как ты... А вот ты, кичась "интрнационализмом" (жидоским) в каждом высказывании стараешься оскорбить его именно по национальному признаку.... (не дает покоя вековая злость на армян, что они были сильными конкурентами евреям, за что твое племя и устроило им "младотурецкую" резню?!).... :((((
не дает покоя вековая злость на армян, что они были сильными конкурентами евреям, за что твое племя и устроило им "младотурецкую" резню?!)....
Племя - это у дикарей. Если вы дикарь, то не нужно так думать обо всех окружающих. Вам никто не давал права оскорблять евреев как нацию. И чеченов как нацию. И все остальные нации. Если вам не нравится кто-то конкретно - то вы конкретно и говорите. Иначе будете получать в ответ по делам своим. Я в отличие от вас не на крючковатый нос Симонянца смотрю, а на его подрывную по отношению к трудящимся деятельность. И на его стукачество.
Вам никто не давал права оскорблять евреев как нацию.
"Нация - это исторически сложившаяся общность людей, объединенных единством территории, языка, экономического и культурнолго развития"!. Что есть из этого у евреев?! НИЧЕГО!!! Поэтому они племя, а еще точнее - международная мафия! :(((
"Нация - это исторически сложившаяся общность людей, объединенных единством территории, языка, экономического и культурнолго развития"!. Что есть из этого у евреев?! НИЧЕГО!!!
А что есть у вас, кроме того, что мама случайно родила вас в России?
Пост N: 2374
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 05.06.07 10:30. Заголовок: Re:
Дома пишет:
цитата:
Ты здесь - ЧУЖОЙ. Ты - НЕРУСЬ
Если бы таким евреям как АБД разрешили бы агитировать в 1812 году, он то же самое говорил бы Багратиону. Впрочем о Сталине также троцкисты говорили, что мол какой-то грузинчик управляет партией. Это известный прием, я могу на примере советских НИИ привести, когда замаскированное жидовское лобби перетягивало на свою сторону часть русских и те поддерживали жида в управлении на антикавказских и антиазиатских настроениях. Мне об этом рассказывал директор одного НИИ - армянин. В этом НИИ было три фракции: русская, армянская и еврейская. Начались выборы (1990 год) нового директора: на пост претендовали три кандидата: русский, армянин и замаскированный еврей с русской фамилией. Затем этот еврей пришел к русскому и говорит - слушай, сними свою кандидатуру, иначе чурка пройдет. Тот задумался, а еврей ему: ну неужели мы с тобой, русские люди не договоримся? Тот снял кандидатуру, евреи поддержали своего замаскированного и русские тоже его. На выборах обоим задавали вопросы, хитрый замскированный еврей косил под простого русского мужика, еврейская часть ухмылялась (знали, что к чему), а русские говорили: да-да, наш человек, сразу видно, долой армяшку! И тут внезапно проявили себя хорошо подготовленные армяне - пустили листовки с биографией этого еврея. Русские читали, многие не верили, кто-то поверил. Результат - русская часть раскололась, и победил армянин с перевесом в 2 голоса. Результат правления армянина: до него, когда тот еврей-кандидат в директора был замом, в дирекции было 40% евреев. При армянине осталось 5%. Армян осталось также 15% (он специально не назначал свои армян, чтобы не думали, что он лоббист). Многие русские завлабы поднялись, а жидки до сих пор его ненавидят. Это, товарищи, РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ОДНОГО НИИ В МОСКВЕ.
Дома пишет:
цитата:
Сталин никогда не был никаким разбойником - ты его со своим прадедом перепутал
Ты идиот точно. Сталин был грабителем и разбойником и кличка у него была Коба. А потом он эволюционировал и стал великим самодержцем, который бил революционную сволочь. А нациков в то время еще не было в природе.
Снова АБД пишет:
цитата:
Если всякие уроды решают за других людей, кем те являются
А что в этом плохого? Ленин тоже писал, кому унитазы чистить, кому лес рубить, и не просто писал, а реализовал с точностью и с перегибами.
Собственно, я недавно понял, почему АБД не любит армян. Прочитал я, что по последней переписи, в Ереване проживает всего... один еврей. Вот не дают им захватить армянскую собственность (там и своего олигархического ворья для таких дел хватает), потому они и бесятся, называя это "антисемитизмом". Но даже при их национал-капитализме там по крайней мере не забывают о родной истории и культуре, и долму не разучились еще готовить, тогда как в России еврейская власть уже почти стерла представления о всем русском. Так что свое ворье и свои братки все же немножко лучше чужих.
Кстати, у Гоголя в "Тарасе Бульбе" несколько раз употреблено слово "жид".
И чего? Вы посчитайте, сколько раз в день вершисты это слово употребляют. Гоголь и близко не валялся. У них всё - жЫды. Люди - жЫды, животные - жЫды, явления природы - жЫды, мамы с папами - жЫды. Скучно.
Пост N: 2521
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 28.06.07 23:27. Заголовок: Re:
AБД1 пишет:
цитата:
Езжай в Армянию, налаживай орошение аулов :)
Да нет там аулов, и орашать нечего, там севан есть, в котором еще форель плавает. А поехать - да как знать, вот восстановим Империю (СССР), и если народное правительство мне поручит, я поеду хоть в Армению, хоть в Кыргызстан, буду мозги промывать туземцам.
А поехать - да как знать, вот восстановим Империю (СССР), и если народное правительство мне поручит, я поеду хоть в Армению, хоть в Кыргызстан, буду мозги промывать туземцам.
Симонянц, да они куда образованнее тебя. Ты ж ни хрена не знаешь - только собственными фантазиями и живешь. Тебя надо к рыбам, на переобучение :)))
А что есть у вас, кроме того, что мама случайно родила вас в России?
Вот все это и есть, что определяет мое отношение к нации: общность территории, языка, культуры, экономики и пр. У жидов же - только ветхозаветная "богоизбранность", объединяющая их не в народ, а в международную мафию....:((((
Вот все это и есть, что определяет мое отношение к нации: общность территории, языка, культуры, экономики и пр. У жидов же - только ветхозаветная "богоизбранность",
Пока что это у вас "богоизбранность" сквозит в каждой фразе. А жЫдов так никто и не видел. Кстати, сообщу вам по секрету, теперь у "патриётов" жЫды не в моде. Теперь всё больше за "неотроцкистами" охотятся. У них хоть фамилии есть. Советую как можно быстрее сменить ориентацию, а то ничего не достанется. :)))
А все, кто им служит: от Горбачева до Путина, наши "бизнесмены"....., не говоря уж о прожидовленной демо-либерастной интеллигенции......
"Им" - это кому? ЖЫдам? Так ведь и вы прожЫдь, получается. Ведь вы пропагандируете разделение трудящихся, растаскивание их по национальным квартирам, что, естественно, ослабляет их противостояние сплоченной международной буржуазии (т.е. по вашей детской "терминологии" жЫдам). Как оправдываться будете, гражданин ПрожЫдь?
Ведь вы пропагандируете разделение трудящихся, растаскивание их по национальным квартирам,что, естественно, ослабляет их противостояние сплоченной международной буржуазии
Хммм, где это ты видел еврейский пролетариат, борющийся с международной (жидовской) диктатурой?!!! Если ты себя в виду имеешь, то ты больше похож на засланного ими казачка......
Отправлено: 28.11.07 17:25. Заголовок: Первый раз на форуме..
Первый раз на форуме...Взгляд,кажется не замыленый... Первое,что бросилось в глаза-активность "АБД-не АБД" и т.д.Чистая животина!Аппетит и желудок,замешанные на желчи.Вижу еврейские,мохнатые уши! Удивлен "корректностью" форумчан:право слово,как в европах-америках! Ган...он-цени!
Пост N: 2835
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 30.11.07 23:05. Заголовок: Я давно предлагал вы..
Я давно предлагал выгнать АБД путем повышения уровня защиты, но решение было оставить все как есть. Действительно злоупотребляем свободой слова, но что делать, все равно форум действует и развивается.
Отправлено: 01.02.08 14:38. Заголовок: При желании можно на..
При желании можно найти и сотню разновидностей коммунистов в КПРФ но толку от этого никакого. Все-таки наиболее прав Андрей С. выделив два главных "крыла". Правда вот эти попытки относить к левым или правым, они только вводят в заблуждение. Вся эта "левизна" и "правизна" никаких свойств не раскрывает. Но разделение коммунистического движения на два течения действительно стало реальностью, Это уже даже не фракции а антагонистические противоположности разрыв между которыми углубляется. Есть компатриоты и есть комлиберасты. Компатриоты более склонны к обьединению с другими патриотами. За это их обзывают красно-коричневыми. Комлиберасты склонны к солидарности с либерастами, с дерьмократами - западниками. За это мы их называем красно-голубыми (за толерантность к извращенцам). Противостояние даже в исходном понятии коммунизма. Для компатриотов: "Коммунизм это общественно - экономическая формация, основанная на приоритете трудящегося большинства над нетрудовыми меньшинствами и личностями. А для комлиберастов коммунизм это некое беспроблемное бесклассовое общество будущего, некий рай на Земле, где "каждому по потребности", где все белые и пушистые занимаются только творчеством (как в раю играют на арфе), а дерьмо само по себе убирается. Общество можно устроить либо на основе приоритетов, либо на основе равенства. Так вот компатриоты более склонны к обществу на основе приоритетов, а комлиберасты - к обществу на основе равенства. Однако не подумайте что равенство означает и справедливость. Наоборот попытка уравнивать заведомо неравные величины приводит к неравенству и к несправедливости. Уравняйте большинство с меньшинствами и получите ущемление большинства. Уравняйте паразита с трудящимся и получите вопиющую несправедливость. Уравняйте извращенца с нормальными людьми и получите рост извращений и потерю эталона нормальности. Коммунизм предполагает только один вид равенства - равенство перед возможностью владения средствами производства - нет частного владения и все! Все остальное это сплошные приоритеты. Приоритет общественных интересов над личными и узкогрупповыми. Приоритет интересов своей страны перед интересами других стран. Приоритет интересов нацбольшинства перед интересами меньшинств и этносов. Приоритет трудящегося большинства перед нетрудовыми меньшинствами и личностями. У комлиберастов все наоборот. Равенство паразита с трудящимся. В СССР эти комлиберасты много вреда принесли уравнивая паразита с трудящимся - уравниловка. "Выгонять не надо - воспитывайте!" Равенство нацменьшинств с нацбольшинством, что привело к ущемлению большинства. Признание права меньшинств на самоопределение, что в конечном счете привело к развалу Российской империи. И надо всегда помнить, что лозунг типа: "Свобода, равенство и братство!" - притягателен для леваков но не для коммунистов. Либерастическая свобода от обязанностей перед обществом, неприемлема для коммунистической идеи. Равенство паразита с трудящимся - тем более. А уж о братстве хорошо сказано в фильме "Брат". Вывод: наличие двух течений в современном комдвижении является реальностью и это уже не фракционность а антагонистичность.
Отправлено: 01.02.08 20:16. Заголовок: Нужно отказаться воо..
Нужно отказаться вообще от понятий "левый", "правый" ... (в политике). Это архаическая терминология. Раньше понимали - левый в экономике - против частной собственности, в политике - за интернационализм и атеизм. Сегодня это не связано.
Зря здесь ругают тов.Симонянца. Сделал отличный форум. Низкий поклон.
"Я" написал: quote]Первое,что бросилось в глаза-активность "АБД-не АБД" и т.д.Чистая животина!Аппетит и желудок,замешанные на желчи.Вижу еврейские,мохнатые уши! `
Правильно ты подметил, точно еврейские уши или пейсы. Помню еще несколько лет назад на форуме КПРФ он ( не найдя других аргументов ) этот АБД угрожал, что вот его "мама - еврейка 91 год с пистолетом" типа разберется... К коммунистичекому движению подобные субьекты никакого отношения не имеют, коммунистическую идею они используют для отставивания интересов меньшинств под видом интернационализма и антифашизма.
Отправлено: 04.02.08 11:42. Заголовок: Русский Антифашист п..
Русский Антифашист пишет:
цитата:
quote]Первое,что бросилось в глаза-активность "АБД-не АБД" и т.д.Чистая животина!Аппетит и желудок,замешанные на желчи.Вижу еврейские,мохнатые уши! `
Вы должны понять почему именно евреи являются наиболее ярыми антифашистами и интернационалистами. Евреи это этнос, паразитирующий на других нациях. Кочуют по разным странам, внедряются в другие нации и пользуясь привычками и чаще недостатками других наций, паразитируют на них. Есть конечно и другие этносы типа цыган, которые тоже кормятся паразитизмом на других нациях. Но в отличие от цыган, евреи стараются смешаться с нацией, так чтобы внешне не отличаться от коренного населения, при этом никогда не ассимилируются и всегда остаются евреями. Естественно, что евреи всегда опасаются, что нация, в которую они внедрились, накажет их за паразитизм. Поэтому евреи всегда за интернационализм, а вернее за приравнивание меньшинств к большинству. Ну а почему они ярые антифашисты вы и так хорошо знаете.
Компатриоты более склонны к обьединению с другими патриотами. За это их обзывают красно-коричневыми. Комлиберасты склонны к солидарности с либерастами, с дерьмократами - западниками. За это мы их называем красно-голубыми (за толерантность к извращенцам).
Согласен, правда есть одно НО. Как со свободой слова быть, с правами человека, если режим притесняет именно национал-патриотов? Пока троцкисты устраивают свои дискуссии, в это время судят Душенова, Миронова и пр. Но как только патриоты заявляют о правозащите, их сразу приплетают к либерастам. Получается, что мы не должны защищать преследуемых ворократами известных деятелей национально-патриотического движения? Я этого не понимаю. Я считаю, что демократические права и свободы не плохи сами по себе, просто их надо уметь приспосабливать. При правильной трактовке демократии, прав и свобод (права и свободы одного не должны задевать интересов другого) мы увидим, что всякие гей-парады противоречат правам человека. Если же мы будем бороться с самой идеей демократии, тогда первые пойдут под нож авторитаризма именно патриоты, как это сейчас и делается. Впрочем это частности, спор между госпатриотами и нацпатриотами, главное остается в силе - противостояние национально-патриотического крыла КПРФ либерально-троцкистскому.
Русский Антифашист пишет:
цитата:
Зря здесь ругают тов.Симонянца.
А кто ругает, абдшки всякие... А Вам спасибо за доверие!
Клей пишет:
цитата:
Есть конечно и другие этносы типа цыган, которые тоже кормятся паразитизмом на других нациях.
Ну здесь я бы поспорил. Цыгане кочуют, внедряются в другие страны и народы, не занимаются производительным трудом, но не требуют для себя привиллегий, собственной территории и тем более государства, не кричат о том, что их мало во власти (их там вообще нет), не пытаются занять вершины управления в разных отраслях. Кстати если говорить о преступности среди цыган, то вряд ли кто-нибудь сможет найти среди цыган террористов, серийных убийц и даже сексуальных маньяков. У цыган есть свой образ жизни, но они ни на что не претендуют. У еврейства все решил капитал - они по сути купили себе государство Израиль, не зря честные равины, участвовавшие в иранской конференции по Холокосту у Ахмадинежада считают, что Израиль - это не истинно иудейское государство, т.к. оно не от Бога. Еще бы - деньгами и войной государство создавать и при этом объявлять себя избранными - это уже совсем цинично.
Отправлено: 05.02.08 09:37. Заголовок: Андрей С. пишет: С..
Андрей С. пишет:
цитата:
Согласен, правда есть одно НО. Как со свободой слова быть, с правами человека, если режим притесняет именно национал-патриотов? Пока троцкисты устраивают свои дискуссии, в это время судят Душенова, Миронова и пр. Но как только патриоты заявляют о правозащите, их сразу приплетают к либерастам.
Э нет! Тут все немножко по иному. В борьбе с антинародной властью не надо скатываться в либерастию. Такие понятия как "права человека", "свобода слова" это чисто либерастические понятия и негоже патриотам играть в эти либерастические игры. Ведь вся эта либерастия она и придумана и насаждается как раз для борьбы с патриотизмом, для борьбы с независимыми странами. Надо понять в чем суть современной буржуазии, в чем ее особенность по сравнению с прошлыми временами. Во все времена существования человечества у власти всегда было богатое меньшинство и оно никогда не делило свою власть ни с кем. И только в наше время богатое меньшинство начало делить свою власть с другими меньшинствами, потому что в одиночку уже власть не удержать, да и трудящееся большинство напирает, да и призрак коммунизма все еще бродит по Европам. Так что современная буржуазная власть это власть меньшинств, обьединившихся против трудящегося большинства. Как бы сумма всех паразитов обьединилась против трудящихся. И современные буржуазные "права человека" это фактически права меньшинств. Вспомните кого защищают правозащитники, они защищают права меньшинств. Для кого они отстаивают "свободу слова" ? Опять таки для меньшинств. Чтобы любой пидор гнойный мог свободно демонстрировать свои мерзости. А под прикрытием этой видимости "демократии" богатое меньшинство спокойно паразитирует на трудящемся большинстве. Так что пидор гнойный он тоже соучастник паразитизма на трудящемся большинстве. Сейчас главная проблема - нарушение принципа приоритета интересов большинства. И негоже трудящемуся большинству бороться используя либерастические методы - "права человека", "свобода слова". "Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и ни герой". Бессмысленно большинству выпрашивать "права" и вымаливать "свободу слова". У большинства только один метод борьбы с меньшинствами - обьединение и коллективные действия по подавлению меньшинств, навязывание меньшинствам волю большинства. И если сейчас мы поднимаем вопрос ущемления интересов Русского большинства, то ведь это фактически не национальный вопрос и не национализм. Это вопрос нарушения принципа приоритета интересов большинства. Ведь нам совершенно все равно к какой национальности себя приписывает человек в душе. Например, нам совершенно все равно, что ты по фамилии Симонянц. Главное чтобы человек вел себя так как принято у большинства. Веди себя как большинство и никто не вспомнит какой ты национальности. Когда нацмен начинает нас напрягать? Тогда когда начинает вести себя не в соответствии с общими правилами, а в соответствиии со своими нацменскими обычаями. Так что вопрос тут не национальный а вопрос ущемления интересов большинства. Почему существующая власть так ополчилась против русских патриотов? Да потому что это власть меньшинств и Русское большинство для них главный враг.
Отправлено: 05.02.08 11:37. Заголовок: Клей пишет: Ведь на..
Клей пишет:
цитата:
Ведь нам совершенно все равно к какой национальности себя приписывает человек в душе. Например, нам совершенно все равно, что ты по фамилии Симонянц. Главное чтобы человек вел себя так как принято у большинства. Веди себя как большинство и никто не вспомнит какой ты национальности.
Неверно: в моменты кризисов показушные "заединщики" становятся пятой колонной. Как раз очень важно знать, что у человека (прежде всего- облеченного политической властью) - в душе. Поэтому: даешь люстрацию! Даешь Свободу слова - для трудящихся (чтобы трудящиеся не испытали вновь разочарования и тем более отчуждения от власти, родившейся как ИХ власть, но затем у них украденной). Права - для трудящихся. При этом добавлю - для трудящихся коренных национальностей России (триединой Руси). Что касается меньшинств, им должны быть гарантированы "гостевые" права, т.е. уважение их личности под условием строгого уважения с их стороны правил и норм Русского общества. О патологических меньшинствах. Поскольку здесь зачастую дело не вины, а беды (пока не начинаются гей-разврат и гей-парад), те же "гнойные пидоры" (но до поры просто больные люди) должны иметь право на медицинскую помощь, а при неизлечимости могут быть отселены в гетто, навроде лепрозориев. Пусть там живут как умеют, но не оказывают разлагающего влияния на нормальное общество. По-моему, так.
Отправлено: 06.02.08 08:25. Заголовок: Вершист пишет: Как ..
Вершист пишет:
цитата:
Как раз очень важно знать, что у человека (прежде всего- облеченного политической властью) - в душе.
Вот в этом ты прав. Если обычный человек, то нам монопенисуально кем он себя считает в душе скрытой от окружающих. мы только судим о его поведении среди людей. И совсем другое дело, если человек идет во власть. Вот тут он обязан раскрыться и прежде всего в своей нац или этно принадлежности, а также не принадлежит ли он к иным видам меньшинств, типа религиозных, сексуальных, зоофильных и проч. Если после избрания во власть обнаружится что он скрыл принадлежность к мненьшинствам, то за это надо сажать как за обман народа. Ведь надо помнить опасность пояавления представителей меньшинств во власти. Пидор будет отстаивать интересы пидоров, татарин - интересы татар и т.д. Да мы сейчас видим на примере существующей власти, она сплошь состоит из представителей меньшинств, поэтому никто из них и не выражает интересы большинства (кроме части депутатов от КПРФ).
Отправлено: 07.02.08 18:42. Заголовок: Ладно, хоть на друго..
Ладно, Клей, хоть на другой ветке мы и наговорили gros mots, м.б. тут дело лучше наладится? Только опять этот пунктик:
цитата:
зоофильных
Поскольку Ваше восприятие этого термина, мягко скажем, нетривиальное, как здесь Вас понимать: политику нельзя заводить домашних животных? Впрочем, я что-то уже добра от Вас не жду. Хотя мало ли...
Менеджеры - это и есть номенклатурщики. Группа №5. Очень опасны.
Опасность сия уже о себе заявила. Пятая колонна начала свою работу уже давно, а сегодня орудует открыто. По сообщениям из МГК и ЦК КПРФ планируется нанесение двух перманентных ударов по партии: Удар первый: июль, 2008 года - на городской конференции Удар второй: осень 2008 года - на съезде На фоне резкого падения популярности "Справедливой России" правящий режим не может позволить себе оставаться наедине с КПРФ, которая сегодня не только не теряет своих сторонников, но и приобретает новых (результаты выборов показыают, что в Москве, особенно в районах, где проживает интеллигенция резко возросло количество голосующих за КПРФ). Поэтому возможны новые спецоперации против КПРФ, и как раз "менеджеры и пиарщики от коммунизма" будут в них выполнять свою весомую роль.
Отправлено: 20.03.10 21:01. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Ан..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Анка - активист Южной окружной организации КПРФ. Ей кажется лет 19, симпатичная девушка, ты можешь ее видеть на форуме www.comstol.ru Я ее всего один раз видел на демонстрации 7 ноября.
Ого! Фотку не покажите, по секрету? Обожаю повёрнутых на политике симпатичных девиц! Честное слово!
Можно вопрос на засыпку? Вы сами - член КПРФ? К какому крылу принадлежите? Хотя я кажется уже сам догадалси...
К прозюгановскому, патриотическому. Левачье нас называет "правыми националистами".
Вислав пишет:
цитата:
Ого! Фотку не покажите, по секрету? Обожаю повёрнутых на политике симпатичных девиц! Честное слово!
Поздно. Она теперь бА-альшой человек, руководит форумом кпрф.ру. И не Анка, а Анна Николаевна уже! На политике она не повернута, вполне умеренных взглядов. Но, такие тоже нужны, потому как фанатизм далеко не всегда полезен.
Отправлено: 21.03.10 21:56. Заголовок: Вислав пишет: К как..
Вислав пишет:
цитата:
К какому крылу принадлежите? Хотя я кажется уже сам догадалси...
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
К прозюгановскому, патриотическому. Левачье нас называет "правыми националистами".
АНДРЕЙ С., если исходить из того что вы писали во главе темы у вас шизофрения, ибо вы с одной стороны стремитесь сотрудничать с националистами, а с другой - с либералами.
Вислав пишет:
цитата:
Фотку не покажите, по секрету? Обожаю повёрнутых на политике симпатичных девиц!
Пост N: 4927
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 22.03.10 16:18. Заголовок: Она очень милая, зря..
Она очень милая, зря вы так. И потом это фотка давняя, сейчас Улас по другую сторону баррикад. Это, кажется, 2006 год. Сейчас она админ кпрф.ру, можете в гости заглянуть, там она "А.Н.Скворцова". Если не отошлет - Вы счастливый человек
Анка - активист Южной окружной организации КПРФ. Ей кажется лет 19, симпатичная девушка, ты можешь ее видеть на форуме www.comstol.ru Я ее всего один раз видел на демонстрации 7 ноября.
Ого! Фотку не покажите, по секрету? Обожаю повёрнутых на политике симпатичных девиц! Честное слово!
Да, и про комстол уже устарела информация, на том форуме ее уже, слава Марксу, нет. Комстол ныне - троцкистский форум.
Отправлено: 23.03.10 01:17. Заголовок: Мила, мила! У умна н..
Мила, мила! У умна наверно! Надо будет заглянуть на огонёк, как нить... Как она к злобным фашизоидам относится? м? гг N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Мне и так неплохо ибо в 13 лет влюбился в одну девчёнку и до сих пор не разлюбил... Правда отношения пока построить не получается...
Дааа... Есть такая тема - первая любовь называется. Она практически никогда не бывает счастливой, но остаётся в сердце навсегда! Хотя если честно - я даже не помню - была она у меня, али нет... Дааавно это было...
Пост N: 1642
Зарегистрирован: 09.11.07
Откуда: Гиперборея, Москва
Отправлено: 17.05.10 16:34. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Эт..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Это такие как академик Ацюковский, то есть честные марксисты-ленинцы, без всякой примеси троцкизма. Они наши союзники, и я лично к ним отношусь хорошо.
вообще то Ациковский сталинист-государственник и всегда против анархо-синдикализма ркрп выступал. Сейчас не знаю, если он еще жив, может он поправел?
Ацюковский - известный научный фрик, пытающийся реанимировать концепцию эфира и опровергнуть всю современную физику, поскольку она "противоречит диалектическому материализму"
Отправлено: 01.06.10 19:51. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Пр..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Правое - те, кто призывает к объединению с СРН, "Народной Волей", русскими православными патриотами и националистами. Левое - тянутся к союзу с либералами, "Комитетом-2008", Немцовым, Хакамадой, Каспаровым. "Центристы" в КПРФ - это как обычно, номенклатурщики. бюрократы, для которых идеология вообще не важна, они будут сидеть при всех руководствах.
По-моему центристы - это те кто занимает промежуточную позицию между правым и левым крылом, необязательно это карьерсты. Например я в социал-патриотическом спектре поддерживаю как раз центровую позицию, т.е. умеренный патриотизм без крайнего национализма и государственничества, а также социализм без левацких утопий. А либералы к левому крылу вообще не имеют отношения, по-моему эта братия намного опаснее троцкистов.
Пост N: 5158
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 01.06.10 21:18. Заголовок: Ну, в идеологии нас ..
Ну, в идеологии нас все время подталкивали вправо, хотя, по сути, наша патриотическая идеология полностью соответствует программе КПРФ. Тяготение вправо случается, если вдруг, кто-то из бюрократов дрогнет, а мы, тем не менее, гнем свою линию.
Riddler пишет:
цитата:
А либералы к левому крылу вообще не имеют отношения, по-моему эта братия намного опаснее троцкистов.
Здесь я не соглашусь, я уже много раз доказывал, что троцкисты хуже либералов. Либералы распространяют свои стериотипы только на псевдоэлиту, а троцкисты считают, что те же "легкие наркотики" надо легализовать, проституцию легализовать и сделать все это "доступным не только для элиты, но и для рабочих", т.е. распространить пороки на весь народ. К тому же, либералы все же не отрицают патриотизм полностью, а троцкисты в этом плане нигилисты, ультракосмополиты. И кроме того, либералы оставляют право на политическую свободу и для своих оппонентов, а троцкисты еще и диктаторы. Так что троцкизм - явление крайне опасное.
1) Таки нет, жив-здоров и ничуть не поправел и не полевел. Виделся с ним в апреле последний раз.
2) Вот есть Я. Вот есть у меня своя политическая позиция. Но я не умею жарить картошку. Из этого следует что Я-фрик, который не умеет жарить картошку, и потому мои политические взгляды и идеи можно вообще не рассматривать. Нет, действительно, вам не смешно самим? Это как критика Ю.Мухина:"...а ещё он отрицает холокост!!!" Действительно, зачем читать его катынскую писанину если он отрицает лохокост?!
3) "Фрик" это, в переводе с английского, "Урод". Да, Ацюковский-не мальчик, но он ещё бодр и дай нам Бог выглядеть в его возрасте так же. И вообще, какой скрытый смысл использовать внешность как доказательство правоты или не правоты человека? Или в данном случае имеет место то, против чего предостерегал Абрамов, увещевая:"НИКОГДА не употребляй иностранных слов, смысл которых не понятен прежде всего тебе самому".
4) Перечислять заслуги и достижения Владимира Акимовича нет смысла. Каждый может сам прочесть, если захочет.
Залезать в дебри физики-увольте, тут не физический форум. Людям будет не понятно, так зачем же так не уважать читателей?
А потому я скажу вот что:
Вот купили вы машину, а она у вас сломалась. Поехали вы в автосервис. Там вас встречают:"чего изволите?". Да вот, говорите вы, машина что-то барахлит. Заводится плохо; поправить бы. -"Ой, я вам скажу как родной, у нас лучшие специалисты!"
Проходит неделя. -"Ну как, готова моя машина?" -"Шоб я так жил как ваша машина! Что вы, быть может в ней скрыта тайна основ мироздания! Это так интересно!! Надо изучить. Подождите немножко!"
Проходит ещё неделя. -"Ну как, починили?" -"Вы делаете мне обидно! У вас нестандартный автомобиль! У него неевклидовы покрышки, риманов карбюратор и свечи миньковского! -"Но вы будите чинить??!!" -"Таки да, мы над этим работаем!"
И ещё неделя: ... -"Ваша машина принципиально не познаваема! Это просто фантастика! Мистический смысл бытия!! Слыхали про "принцип неопределённости"? Ну нельзя определённо определить поломку! Ну починим мы даже, и что? Ну опять что-то сломается! И зачем мучиться? Пожалейте нас, если себя не хотите жалеть! Давайте так: вы платите нам деньги, а мы продолжаем познавать ваш автомобиль. ну десять лет, двадцать...сколько потребуется. и дети наши будут познавать, и внуки, и правнукам достанется! И потом, лет через сто, мы сделаем выдающийся прорыв в науке! Открытие! И наконец (наверное) вернём вам вашу машину исправленной!
Нет правда. Представьте хотя бы на одну минутку дикость ситуации. Каждый в обществе выполняет свою задачу. Крестьяне растят продукты питания. Рабочие изготавливают потребительские товары. И те и другие выделяют часть продуктов своего труда на обеспечение учёных (в виде зарплаты) Учёные, в свою очередь, должны изучать природу, выявляя внутренние механизмы природных явлений. Выявив механизм явления его надо описать и узнать функциональные зависимости. Зная всё это, инженеры должны разработать технологии, которые увеличат производительность труда рабочих и крестьян; упростят технологические процессы или сделают их быстрее или экономичнее.
А теперь представьте себе что одно из звеньев цепи даёт сбой. Что "учёные" не изучают природу а выдумывают её. Занимаются хиромантией и богоискательством, парапсихологией и мистицизмом. Параноидальное сознание выискивает паранормальные явления. Тогда такая "наука" не даёт верных описаний реальных физических законов. Не даёт понимания реальных процессов. Не возможно определить реальные функциональные зависимости. Нельзя создать технологии. Такая "наука" бесцельна и бессмысленна. На неё можно потратить десятки рублей, а можно-триллионы, всё равно результат будет один-никакого результата!
5) Физика-наука о природе. Познавание природы-цель физики. Всё в природе-материально (в мире нет ничего, кроме движущейся материи). Если мы чего-то не видим или не понимаем-не значит что это-не материально. Если мы сталкиваемся с неизвестным процессом или явлением (проявлением природных законов) надо не кричать о паранормальном явлении, принципиальной непознаваемости, принципе неопределённости (и т.д.) а изучать его, вскрывать механизм явления, его внутреннюю материальную суть. Не прятаться за "красотой" математических формул, довольствуясь внешним описанием явления, а заглядывать вовнутрь, разбирать на составляющие, выявлять внутренний механизм.
Поэтому если некая дисциплина, считающая себя наукой, противоречит материализму, то, следовательно, занимается она не реальным миром, а каким угодно ещё (виртуальным, римановым, миньковским, с искривляющимся пространством, замедляющимся временем, с треугольником, сумма углов которого меньше ставосьмидесяти градусов и прямым углом меньше девяноста...). Но тогда это-что угодно, но только не физика. И хоть десять раз её физикой назови-физикой не станет.
А от виртуальной науки-виртуальные технологии. За наши, вполне реальные деньги. Спросите себя: а оно вам надо?
Касательно взглядов Ацюковского...Они крайне Сталинистские. То есть, собственно, обычный результат развития Ленинских взглядов. Он отличается от национал-коммунистов пожалуй только атеизмом. Ну и выдержанной интернациональной позицией.
Отправлено: 02.06.10 03:23. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: а ..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
а троцкисты считают, что те же "легкие наркотики" надо легализовать, проституцию легализовать и сделать все это "доступным не только для элиты, но и для рабочих", т.е. распространить пороки на весь народ.
Мало ли что они там считают. Троцкистов - считаные единицы. Их бредовые идеи, основанные на всевозможных утопиях могут быть восприняты только "альтернативно мыслящими" маргиналами, а следовательно серьезной политической силы из себя они не представляют. Только в интернете иногда возникают. О них вообще можно забыть. А либералы - вторая на российской политической арене сила после ЕР. Нужно патриотический фронт строить, а не отвлекатся на всяких проходимцев.
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
И кроме того, либералы оставляют право на политическую свободу и для своих оппонентов
Опять же слова и дела - разные вещи. Госдеп США тоже на словах выступает за мир во всем мире, а на деле - наоборот.
Печник пишет:
цитата:
2) Вот есть Я. Вот есть у меня своя политическая позиция. Но я не умею жарить картошку. Из этого следует что Я-фрик, который не умеет жарить картошку, и потому мои политические взгляды и идеи можно вообще не рассматривать. Нет, действительно, вам не смешно самим? Это как критика Ю.Мухина:"...а ещё он отрицает холокост!!!" Действительно, зачем читать его катынскую писанину если он отрицает лохокост?!
Совершенно верно. Тем более что человек не может быть одинаково прав во всем.
Печник пишет:
цитата:
Поэтому если некая дисциплина, считающая себя наукой, противоречит материализму,
Тут уже вопрос что более правильно с научной точки зрения - диамат, никем не проверенный или многократно проверенная теория относительности, на которой основана вся современная физика. Тем более что это разные области - диамат из философской, а ТО из естественно-научной. Тут уже догматизм какой-то получается - если какая-то теория не соответствует нашим представлениям о мире - то нафиг такую теорию!
Пост N: 5160
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 02.06.10 07:18. Заголовок: Печник пишет: Это к..
Печник пишет:
цитата:
Это как критика Ю.Мухина:"...а ещё он отрицает холокост!!!"
И даже не "еще", а "главное", ведь отрицание Холокоста - есть одно из величайших преступлений с точки зрения известного лобби и его адептов.
Riddler пишет:
цитата:
А либералы - вторая на российской политической арене сила после ЕР.
Уже такого нет давно. Разве что "либералы" с названием ЛДПР
Riddler пишет:
цитата:
Опять же слова и дела - разные вещи. Госдеп США тоже на словах выступает за мир во всем мире, а на деле - наоборот.
Ну, Госдеп это не либералы, это милитаристы. Классический "честный" либерал для меня - это диссидент, интеллигент с потертым дипломатом. А те, кто просто примазывает свою номенклатурную харю к идеям свободы, равенства и бартства - это упыри-лицемеры.
Нужно патриотический фронт строить, а не отвлекатся на всяких проходимцев.
Riddler пишет:
цитата:
т.е. умеренный патриотизм без крайнего национализма и государственничества, а также социализм без левацких утопий. А либералы к левому крылу вообще не имеют отношения, по-моему эта братия намного опаснее троцкистов.
"Патриотический" фронт без националистов и государственников? Это все равно, что "народ" без национаольности и державности.
UDP тов. Риддлер временно отстраняется от поста модератора, пока не поумнеет и не станет национально мыслящим русским человеком
Тов.Риддлер пострадал за то, что не умеет точно мысли выражать, а по существу прав.
Он пишет - без крайнего национализма и государственничества (он не пишет "вообще без националистов и государственников"). Вопрос в том, что значит крайний? Ведь "край" видится по-разному, в зависимости от того, в каком месте стоит сам наблюдатель. (Вот сейчас в РФ у власти экстремисты - и борются с "экстремизмом", а в экстремистах часто нормальные люди). По разумному смыслу - крайний национализм это такой, который исключает государственничество (например, сепаратизм), а крайнее государственничество - такое, которое исключает национализм (вроде бироновщины). (А ещё у нас есть такие ценности как православная вера и коммунизм (социализм), и они тоже не должны пренебрегаться).
Пост N: 1690
Зарегистрирован: 09.11.07
Откуда: Гиперборея, Москва
Отправлено: 03.06.10 14:01. Заголовок: RAFS пишет: По разу..
RAFS пишет:
цитата:
По разумному смыслу - крайний национализм это такой, который исключает государственничество (например, сепаратизм), а крайнее государственничество - такое, которое исключает национализм (вроде бироновщины). (А ещё у нас есть такие ценности как православная вера и коммунизм (социализм), и они тоже не должны пренебрегаться).
100% согласен с тобой. Но у меня сложилось впечатление, что Риддлер против всякого русского национализма и державности.
Riddler пишет:
цитата:
или многократно проверенная теория относительности, на которой основана вся современная физика.
на Т.О. основан всего лишь один отдел современной физики - релятивистская. Назови хоть один пример, где эта еврейская, высосанная из пальца физика применялась хоть раз на практике?
Soviet Man пишет:
цитата:
Ацюковский - известный научный фрик, пытающийся реанимировать концепцию эфира и опровергнуть всю современную физику, поскольку она "противоречит диалектическому материализму"
Почему сразу фрик? Выглядит вполне трезвым и умным незомбированным мужиком. И не всю физику, а только энштейновскую. Интересно, кроме Печкина, здесь кто хоть одну его книгу прочел или хоть одну видеолекцию посмотрел? Если кому нужно - могу переписать на dvd.
цитата: Вот-вот. Нехрен соваться на форумы Русского Народа всяким армяшкам..
Андрей Русский по-духу! Он настоящий коммунист и патриот России!
Опять этот АБД.
Ледокол пишет:
цитата:
Riddler пишет:
цитата: т.е. умеренный патриотизм без крайнего национализма и государственничества, а также социализм без левацких утопий. А либералы к левому крылу вообще не имеют отношения, по-моему эта братия намного опаснее троцкистов.
"Патриотический" фронт без националистов и государственников? Это все равно, что "народ" без национаольности и державности.
UDP тов. Риддлер временно отстраняется от поста модератора, пока не поумнеет и не станет национально мыслящим русским человеком
Ну, если так пристально рассматривать цитату, то Риддлер высказался против крайнего национализма и государственничества Но государственники обычно те, кто поддерживает государство в его нынешнем состоянии, т.е. государственный режим современной РФ.
Ледокол пишет:
цитата:
Но у меня сложилось впечатление, что Риддлер против всякого русского национализма и державности.
Ну, у Риддлера есть левый уклон, но по-моему он не мешает статусу модератора. У нас, например, и Посредник модератор, а он крайне правый, т.е. в принципе за широким фронтом будущее.
Ледокол пишет:
цитата:
Интересно, кроме Печкина, здесь кто хоть одну его книгу прочел или хоть одну видеолекцию посмотрел?
Читал две его книги еще в 2001-2002 гг. В КПРФ вообще единицы теоретиков, и Ацюковский как раз один из них, причем он не пиарится и в депутаты не стремится, хотя с его статусом давно можно было в список кандидатов войти.
Мало ли что они там считают. Троцкистов - считаные единицы.
Вот не надо недооценивать противника. пока что это нас, красных национал-патриотов меньшинство, а троцкачей хоть и не много, но они активны по всем направлениям: профсоюзы, правозащита, ювенальная юстиция... Они выбивают целые направления и отбирают у коммунистов инициативу, поэтому они самые опасные.
Отправлено: 03.06.10 18:14. Заголовок: RAFS пишет: Он пише..
RAFS пишет:
цитата:
Он пишет - без крайнего национализма и государственничества (он не пишет "вообще без националистов и государственников").
Вот именно. Тем более что я назвал свою личную позицию центристской, а с адекватными людьми из правого и левого крыла готов сотрудничать. А если тут такое, мягко говоря, недопонимание - то уйду я в след за Вершистом. И сделайте уже наконец правила форума, а то не поймешь что у вас правильно, а что нет.
Ледокол пишет:
цитата:
Назови хоть один пример, где эта еврейская, высосанная из пальца физика применялась хоть раз на практике?
Значит нацистских наук нет, а еврейские - есть?
Ледокол пишет:
цитата:
Вот не надо недооценивать противника. пока что это нас, красных национал-патриотов меньшинство, а троцкачей хоть и не много, но они активны по всем направлениям: профсоюзы, правозащита, ювенальная юстиция...
Смотря кого считать троцкистом. Сторонников Троцкого и прочей левоты - реально немного. С остальными можно вести диалог.
Сторонников Троцкого и прочей левоты - реально немного.
Пока виртуалы пишут посты и ссорятся в нэте, протестное движение остается под их троцкистским контролем. Предлагаю объединятся , выходить на улицы и забирать у них инициативы.
Riddler пишет:
цитата:
Значит нацистских наук нет, а еврейские - есть?
Есть наука и есть еврейское шарлатанство.
Riddler пишет:
цитата:
А если тут такое, мягко говоря, недопонимание
недопонимания нет, по-моему, всё ясно: либо ты патриот, либо нет, без всякого "сотрудничества" между этими двумя позициями.
Пока виртуалы пишут посты и ссорятся в нэте, протестное движение остается под их троцкистским контролем.
КПРФ и НБП - троцкисты? Или ты про сторонников "акций прямого действия" и прочей "городской герильи"? Ну так такие экземпляры ничем не лучше интернетных виртуалов. В том плане что вреда от них немного. Даже боны и то более серьезная сила. От либерастов вреда в разы больше, поскольку у них есть финансовая поддержка. У ЕдРа - силовая. А мы (т.е. патриоты) будем на какую-то шпану отвлекатся?
Ледокол пишет:
цитата:
недопонимания нет, по-моему, всё ясно: либо ты патриот, либо нет, без всякого "сотрудничества" между этими двумя позициями.
Это смотря как понимать слово "патриот". Например я себя считаю патриотом, пускай и не поддерживаю расово-имперскую тоталитарную диктатуру Потому что смотрю на вещи масштабно, а не ищу в каждом встречном троцкистов и прочих сионистов. Так что модератора меня лишили зря. Правил (которых нет) я не нарушал, за антипатротизм или русофобию не агитировал. Но это вообщем-то дело ваше, скоро тут вообще никого не останется.
КПРФ и НБП - троцкисты? Или ты про сторонников "акций прямого действия" и прочей "городской герильи"?
остатки НБП в столице сейчас оранжевые. Я не знаю как у вас в Питере, а у нас троцкисты постоянно светятся на многих акциях: Вперед, СС, РРП. Речь только о них. У вас в Питере еще МЛФ, наиболее троцкистко-русофобистый, там молодёжь просто помешана на борьбе с "русским фашизмом".
Riddler пишет:
цитата:
Так что модератора меня лишили зря.
Это воспитательная мера. Очень желаем тебе перевоспитаться и больше не выступать против русской социалистической Империи, великодержавной диктатуры и не оправдывать межрасовую метисацию. Я думаю, мы с тобой поняли друг друга, так что без обидняков.
Пост N: 417
Зарегистрирован: 12.10.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 05.06.10 01:35. Заголовок: Есть мысль что ради ..
Есть мысль что ради спасения нации, расы, вида (как угодно), даже марксистам придётся сильно сместиться в сторону национализма. Видано ли, во всём мире так называемые "образованные люди" защищают даже исчезающий вид тараканов, но если вымирает нация, народ, это никого не волнует. Мол пусть себе дохнет.
Мы никому не нужны кроме нас самих. И мы обязаны думать о сохранении своего вида.
P.S. Сдесь не биологическая тема, но (если говорить касательно смешивания наций) после исследований Хесао Бабы, Юджина Вертопфера и Эстпрврата Бартапхельмьяна говорить о том, что межнациональное скрещивание ведёт к выведению лучшего человека и что метисы генетически совершеннее мононациональных родителей-просто неприлично.
P.S. Здесь не биологическая тема, но (если говорить касательно смешивания наций) после исследований Хесао Бабы, Юджина Вертопфера и Эстпрврата Бартапхельмьяна говорить о том, что межнациональное скрещивание ведёт к выведению лучшего человека и что метисы генетически совершеннее мононациональных родителей-просто неприлично.
Любая крайность диалектически абсурдна: как инцест, так и межрасовый брак - явное отклонение от биологической нормы
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 46
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
На политике она не повернута, вполне умеренных взглядов. Но, такие тоже нужны, потому как фанатизм далеко не всегда полезен.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума