Пост N: 1719
Зарегистрирован: 09.11.07
Откуда: Гиперборея, Москва
Отправлено: 07.06.10 21:24. Заголовок: Монархисты и русский социализм
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Когда ставится задача более важная, чем борьба с некими классами внутри страны
Сейчас основной враг как раз классовый - олигархат, чиновники, компрадорская буржказия, раввинат; и сросшийся с ним национальный враг - мировой сионизм. Классовая борьба и национальная зачастую объединяются в национально-освободительное движение. Без национальной борьбы классовая сильно слабеет, впрочем как и национальная борьба вырождается и самоуничтожается без классового подхода (как это было в 3м Рейхе: классовый мир экономически толкнул буржуазную Германия к мировой войне, хотя возможно там были и другие варианты развития).
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
может быть Марина и не оправдывает соглашательскую линию руководства РПЦ, и не имеет ничего против русского социализма, давайте у нее спросим
монархисты не могут быть за русский социализм, они за возвращение крепостного права и сословной системы, иначе они не монархисты.
монархисты не могут быть за русский социализм, они за возвращение крепостного права и сословной системы, иначе они не монархисты.
Не согласен. Какие это монархисты за возвращение крепостного права? Оно было отменено при монархе. За сословную систему только всякие декоративные "дворянские собрания", и то имеется ввиду формальные "сословия", даже они не предлагают ограничивать права и наделять особыми привиллегиями элиту. Но такие монархисты, как Миронов, Квачков, Душенов - за народ, черносотенное движение в принципе было из простого люда, а не из дворян. Современные монархисты-патриоты - это совсем не то, что "Дворянские собрания" и "Дом Романовых".
Пост N: 1721
Зарегистрирован: 09.11.07
Откуда: Гиперборея, Москва
Отправлено: 07.06.10 22:50. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Ка..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Какие это монархисты за возвращение крепостного права? Оно было отменено при монархе.
Вот с этого момента вся "недомонархия" как экономическая сословная система и пошла в разнос, земельный вопрос царизмом так и не был решен. А что такое свободный крестьянин без земли? Есть конечно сталинисты-социалисты-монархисты http://www.pravaya.ru/ но их мало. Да и вообще возвращение каких то Романовых в современную Россию как панацея - дикий бред. Почему тогда сразу не Рюриковичи?
Есть конечно сталинисты-социалисты-монархисты http://www.pravaya.ru/ но их мало. Да и вообще возвращение каких то Романовых в современную Россию как панацея - дикий бред. Почему тогда сразу не Рюриковичи?
Ну вот Квачков русский православный монархист и националист, но он Сталина считает Героем, он сталинист. Сталин для многих монаристов - Государь Всея Руси, и так ведь оно и было на самом деле. Насчет династии, я думаю, что если и восстанавливать монархию, то не абсолютную, а ограниченную, как сейчас в Англии, Бельгии, и многих других странах Европы. А кого "короновать" - это уже вопрос технический, я думаю, монархисты на него ответ сами находят. Для нас важен сам принцип - монархисты за традиционное развитие общества, за национальный патриотизм и против безродного космополитизма, против растления нации, вот это главное. Признавать "диктатуру пролетариата" еще вовсе не означает быть патриотом. Троцкисты и "новые левые" тоже признают диктатуру пролетариата и рабочую власть, но при этом большинство из них выступают за еще большее растление народа, чем либералы. Вот они говорят "при либералах наркотики и проститутки стоят дорого, и доступны только богатым, а мы хотим распространить эти блага для рабочих". Мы же выступаем за запрет этих порочных явлений для всех. И так по многим пунктам. И как раз их категоричная позиция против религии и частной собственности обосновывается их русофобией, они готовы репрессировать русских предпринимателей и русски священников не только за их состояния и религиозность, а за то, что они русские люди, за то, что они сохраняют национальные традиции.
Пост N: 1724
Зарегистрирован: 09.11.07
Откуда: Гиперборея, Москва
Отправлено: 08.06.10 09:37. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Дл..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Для нас важен сам принцип - монархисты за традиционное развитие общества, за национальный патриотизм и против безродного космополитизма, против растления нации, вот это главное.
Тогда и патриотизма с национализмом будет вполне достаточно, без монархов. И чем плоха республика? В её рамках тоже возможно проводить национальную и социальную диктатуру.
Тогда и патриотизма с национализмом будет вполне достаточно, без монархов. И чем плоха республика? В её рамках тоже возможно проводить национальную и социальную диктатуру.
Дело в том, что монархисты - принципиально за монархию, причем за абсолютную, а коммунисты принципиально за республику. Компромиссный вариант - ограниченная монархия.
Пост N: 1727
Зарегистрирован: 09.11.07
Откуда: Гиперборея, Москва
Отправлено: 08.06.10 16:34. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Д..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Дело в том, что монархисты - принципиально за монархию, причем за абсолютную, а коммунисты принципиально за республику. Компромиссный вариант - ограниченная монархия.
если это "компромиссный вариант", то династию будет возглавлять Зюганов (шутка)
Отправлено: 14.08.10 23:07. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Ну..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Ну вот Квачков русский православный монархист и националист, но он Сталина считает Героем, он сталинист. Сталин для многих монаристов - Государь Всея Руси, и так ведь оно и было на самом деле. Насчет династии, я думаю, что если и восстанавливать монархию, то не абсолютную, а ограниченную, как сейчас в Англии, Бельгии, и многих других странах Европы. А кого "короновать" - это уже вопрос технический, я думаю, монархисты на него ответ сами находят. Для нас важен сам принцип - монархисты за традиционное развитие общества, за национальный патриотизм и против безродного космополитизма, против растления нации, вот это главное. Признавать "диктатуру пролетариата" еще вовсе не означает быть патриотом. Троцкисты и "новые левые" тоже признают диктатуру пролетариата и рабочую власть, но при этом большинство из них выступают за еще большее растление народа, чем либералы. Вот они говорят "при либералах наркотики и проститутки стоят дорого, и доступны только богатым, а мы хотим распространить эти блага для рабочих". Мы же выступаем за запрет этих порочных явлений для всех. И так по многим пунктам. И как раз их категоричная позиция против религии и частной собственности обосновывается их русофобией, они готовы репрессировать русских предпринимателей и русски священников не только за их состояния и религиозность, а за то, что они русские люди, за то, что они сохраняют национальные традиции.
Андрей, Квачков уж больно мутная фигура, что бы с него "мерки брать"...
Пост N: 5323
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 12.10.10 21:02. Заголовок: Soviet Man пишет: В..
Soviet Man пишет:
цитата:
Все классики монархизма (Тихомиров, Солоневич, Ильин) были против социализма, за частную собственность и рынок
Мы можем не поддерживать их экономическую модель, но в сфере политики, духовности, национальных вопросах, территориального строительства они были правы, и в этом их взгляды вполне совпадают с программой патриотов сталинского, советского, социалистического толка.
Вот в этом их основная беда, вина и историческая бесперспективность. Русский народ столько боролся, чтобы опять придти к царско-либеральной глобализации, иностранной рыночной колонизации, крепостной неволе, сохе и лаптям?
Пост N: 5372
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 13.12.10 04:01. Заголовок: Ледокол пишет: Вот ..
Ледокол пишет:
цитата:
Вот в этом их основная беда, вина и историческая бесперспективность. Русский народ столько боролся, чтобы опять придти к царско-либеральной глобализации, иностранной рыночной колонизации, крепостной неволе, сохе и лаптям?
Ну, соха и лапти даже при путинизме полностью не грозят, т.к. технические достижения полностью отменить просто невозможно, этот этап всё равно уже пройден. Крепостные порядки при всём желании также не восстановить, времена всё же не те (хотя нынешнее разорение села и уничтожение крестьянства гораздо хуже крепостных отношений царского периода, в этом смысле назад идти уже некуда).
Пост N: 5375
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 21.12.10 00:42. Заголовок: Почему так набросили..
Почему так набросились на дубину ? Ну, на кпрф.ру тоже есть антиквачковские высказывания, но ведь можно без труда опровергнуть, авторитет у Квачкова сильный, дискуссия и иные мнения его не снизят, только наоборот. Если на форуме сделать единомыслие, тогда сам смысл существования форума теряется. Легче тогда создать одну страницу сайта, на которой штамповать единственно правильные лозунги, и никакой обратной связи не будет.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 40
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума