Пост N: 1898
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 18.02.07 19:35. Заголовок: Re:
Чистка нужна в России, товарищи! Чистка по морально-политическому критерию! Одними мольбами проблему не решить. "Ни крест. но меч!". Или, как писал ныне покойный поэт-коммунист Борис Гунько "Слава серпу и молоту, но первое слово - штыку!".
Пост N: 209
Зарегистрирован: 12.10.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 04.04.07 10:56. Заголовок: Re:
На разве хоть что-то из преведённой выше статьи не является правдой? Что возможно против неё возразить? Удивительно, почему часто Православные люди встают на защиту злобного, русофобского и человеконенавистнического дома романовых. Как могло получится, что народ-богоносец пречисляет к лику святых представителей династии, в правление которой церковь была низведена до уровня отдела при охранном отделении. При это было упразднено патриаршество, дабы не призвал патриарх к борьбе против мерзкой, корыстолюбивой, бесчестной и безбожной власти. Все цари династии Романовых являлись или предателями открытыми (как перебежчик и польскоподданный Михаил Романов со своим бесноватым христопродавцем Филаретом или как Николай Кровавый с женой, работающей на германский генеральный штаб почище всяких большевиков) или максималистами часто недалёкими или преизрядно усердными (Пётр I, Александр III). При всех полезных делах сотворённых последними, очень многие дела их были или не нужными или прямо вредными. Да и что ждать от династии, которая началась с душевнобольного и на голову хворого польскоподданного, который и сам (по научению отца) да и отец его за 14 лет поменяли 11 раз покровительство и 14 раз присягали на верности разным правителям.
Пост N: 2093
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 05.04.07 20:39. Заголовок: Re:
Николая Второго канонизировали не как героя, а как мученика, и это в принципе логично. Слабый царь, который не смог отстоять Россию, но отрекся и затем был убит как мученик, поскольку Веру и Самодержавие он все таки хотя бы теоретически защищал и отстаивал до последнего. А вот когда говорят, что Николай царь-герой, вот это уже не правда, это подмена понятий и в Церкви тоже на этот счет есть четкие разграничения. Николай - царь бездарный, но от этого он не перестает быть мучеником за веру Христову и за Русь Православную, в отличии от Горбачева, который заранее знал о развале СССР.
Пост N: 2096
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 06.04.07 08:15. Заголовок: Re:
А Сталин продолжил его дело, но, к сожалению, благодаря масонам и сионистам зачастую репрессировали не тех, а тех, кого надо было репрессировать, репрессировали не достаточно. Иначе откуда, после всех праведных и полноценных чисток взялся бы АБД?
Николая Второго канонизировали не как героя, а как мученика, и это в принципе логично
Даже "мучеником" его не смогли признать, не тянет он на мученика (пострадавшего ЗА ВЕРУ) ни по каким параметрам. Николай канонизирован как "страстотерпец". В дейтсвительности канонизация Николая политическим шагом, частью объединительного процесса МП и зарубежников, ведь требование канонизации царской семьи было одним из условий воссоединения РПЦ МП и РПЦЗ(Л).
Швейк Антон Дмитриевич Я здесь давал ссылку и цитировал уже "Письмо русофоба" (1992 г.) http://www.zlev.ru/49_86.htm ... Но процитирую еще, по этой теме: "Мы дадим вам патриотизм балалайки и пьяных слез. Мы обязательно дадим вам монархию. Это очень важно. Кстати, нам очень нравится Николай II. Мы его сделаем, заставим сделать святым. Если бы не он, то все было бы очень, очень плохо. В перспективе только монархизм для этой страны. И побольше блеска, флагов, красивых названий. Монархизм хорош тем, что всю энергию направляет в свисток, отвлекает от тайной активной работы по структурированию населения и предотвращает неконтролируемый сценарий событий из-за подчиненности всех процессов центру - Царю-батюшке. Т.е., кто стоит за ним, тот и управляет." А теперь задумайтесь, кто и зачем пиарит у нас сейчас монархию (на принадлежащих жидам TV и пр.СМИ), кто организовывал причисление Николая к сомну святых, устраивал помпезные захоронения каких-то костей и т.п. (Немцов, Ридигер и пр. жидоские холую)...:(
Отправлено: 09.01.08 23:04. Заголовок: Сегодня 103 - я го..
Сегодня 103 - я годовщина Кровавого Воскресенья 9 января 1905 года, когда коронованный выродок Николай II Кровавый расстрелял верноподданическое шествие петербургских рабочих, убив 1500 человек, и ранив 4000.
Врёшь, пархатый. По советским данным 1930 года — порядка 200 убитых и ок. 800 раненых По официальным данным Российской империи погибло 96 и было ранено 333 человек. [2]. Впоследствии эти официальные сведения были уточнены: погибло 130 и было ранено 299 человек.
Большая часть жертв - затоптанные в толпе. А устроили всё провокаторы сионистские вроде тебя (Рутенберг например).
По официальным данным Российской империи погибло 96 и было ранено 333 человек. [3]. Впоследствии эти официальные сведения были уточнены: погибло 130 и было ранено 299 человек.[4] Большевик В. Невский, писал, что число погибших не превышало 150-200 человек. [5] Специальная комиссия сообщила, что только 9 января в больницы было привезено 1216 убитых и более 5000 раненых. [6] «Энциклопедический словарь» Ф. Павленкова (Спб., 1913, 5-е изд.) сообщает, что по официальным данным убито 128, ранено 360. По подсчётам Гапона, было убито от 600 до 900 человек, а ранено — не менее 5000. [7] По ранним советским данным убито свыше 1000, ранено несколько тысяч. [8] По советским данным 1930 года — порядка 200 убитых и ок. 800 раненых. [9] По подсчётам неназванных петербургских журналистов, проводивших независимое расследование событий, число убитых и раненых составило 4500—4900 человек [2] [3]. По данным БСЭ — убито и ранено около 4600 человек.
Отправлено: 29.07.08 17:10. Заголовок: грешник Петр пишет: ..
грешник Петр пишет:
цитата:
Царь Икупитель.
Даже без ошибок грЭшник написать не смог. Антон Дмитриевич пишет:
цитата:
Швейк иди на помойку и жри гогно с жидами
Ну ты это и делаешь. Сдох ваш царь,пгавоSSлавный урод, Крепкий подонку сколотили гроб, Никогда не восстанет кровавый Николашка, Потому как для русских он просто какашка.
Нет,просто Николая 2 негативно оцениваю. Да и православным в твоем понимании он не был.
В течение жизни часто не был. Во всяком случае, расстрел Крестного хода для православного - невероятное преступление. Но смерть он принял смиренно, а что с сыном на руках - не дай Бог никому (конечно, есть шанс, что расстреляли одного Николая, но вряд ли: Крупская в своих записках отметила расстрел царской семьи - ей смысла не было придумывать). И расстрел был гл. обр. жидовским ритуальным действом (это было изрядно примешано, судя по набору персон и по надписям). Одно дело негативно оценивать - это верно, политик был плоховатый, с управлением страной не справился, а в народ стрелял не особо задумываясь (еще и Ленский расстрел нельзя забывать). Но с мертвыми, по-моему, незачем так ожесточенно воевать. А пририсовывать SS в слово православный - это уж точно как-то по-штокмански вышло, признай. (Во наезды на тебя пошли - на "нкд" С. Храбрый тоже в этом роде наехал - я собирался заступиться, а вместо этого сам туда же. Ты уж извини по-товарищески). Насчет "погибло бессмысленно" (если про I МВ, например) - то мы вступились за Сербию (империализм империализмом, но дело было тогда для всех запутанное, а субъективно Николай выполнял долг защиты страны-сестры). N-SOCIALIST пишет:
цитата:
А тебе понравилось как Антон Дмитриевич послал Швейка
Нисколько не понравилось. Тут фишка в том, что и Швейк, и Штурмовик - мои товарищи (Швейк по переписке, Штурмовик воочию). Я только начал радоваться, что их грызня утихла, как тут ты снова все это вытаскиваешь - а ну как опять понесется? Незачем.
Отправлено: 02.08.08 19:17. Заголовок: Wershist пишет: И р..
Wershist пишет:
цитата:
И расстрел был гл. обр. жидовским ритуальным действом (это было изрядно примешано, судя по набору персон и по надписям).
Как говорится зло пожрется злом. Wershist пишет:
цитата:
Но с мертвыми, по-моему, незачем так ожесточенно воевать.
Я просто против его восхваления и реабилитации. Wershist пишет:
цитата:
А пририсовывать SS в слово православный - это уж точно как-то по-штокмански вышло, признай.
Честно говоря у штокмана этому и научился,но все-таки ведь по сути православным Н-2 не был, так ведь?Wershist пишет:
цитата:
Во наезды на тебя пошли - на "нкд" С. Храбрый тоже в этом роде наехал - я собирался заступиться, а вместо этого сам туда же.
Не совсем понял про что ты,ты про форум ВСКСМ? Wershist пишет:
цитата:
Насчет "погибло бессмысленно" (если про I МВ, например) - то мы вступились за Сербию (империализм империализмом, но дело было тогда для всех запутанное, а субъективно Николай выполнял долг защиты страны-сестры).
Воевали все равно плохо. Wershist пишет:
цитата:
Нисколько не понравилось. Тут фишка в том, что и Швейк, и Штурмовик - мои товарищи (Швейк по переписке, Штурмовик воочию). Я только начал радоваться, что их грызня утихла, как тут ты снова все это вытаскиваешь - а ну как опять понесется? Незачем.
Кажись да. Не "нкд", это я попутал. N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Не люблю просто антикомов-провокаторов
Они антикомы (кстати, Штурмовик в меньшей степени), но уж точно не провокаторы. Провокаторы как правило активны (иначе что ж они напровоцируют), а эти парни строго замкнуты, даже пропагандой своих идей не особо занимаются.
1. Насчет Дарданелл - ими и февралист Милюков горел, и Сталин (на Тегеранской и Потсдамской конференциях ставил вопрос о проливах, в ноте Турции 46-го г.; Молотов вспоминает, какое значение придавал Сталин обладанию Босфором и Дарданеллами). Это "просто" геополитическая необходимость для России. На самом деле вопрос глубже - он и о нашей скандовизантийской самоидентификации. Но Вам, разумеется, до этого нет дела. 2. Насчет первых упоминаний - на самом деле упоминания есть еще в следственных материалах. Кусок обоев с упомянутой надписью - о Belsatzar'е - находится, по имеющимся сведениям, на хранении в Государственном архиве Российской Федерации (фонд документов Великого князя Лихтенштейнского). Вопрос о надписи был официально задан Юровскому (правда, Юровский отрицал ее существование): Совещание старых большевиков по вопросу пребывания Романовых на Урале.- ПАСО, ф. 41, оп. 1, л. 79, ед. хр. 150. Конечно, я всех этих документов не имел возможности видеть воочию. Но и видь я что-н. своими глазами, для Вас это, разумеется, не было бы доказательством. Меня вообще удивляет Ваша охота требовать «доказательств», потом расставляя штампы гашения по вкусу. 3. С Лениным я не воюю. Я думаю, что правда ему всегда была ближе, чем любая политическая ложь. Он сам требовал печатать в советской прессе разоблачительные "белые" материалы (самые известные из них - это статьи и рассказы Аверченко). Что касается большевиков, то рознь между ними оказалась куда большей, чем прежде с меньшевиками. С кем мне не позволительно "воевать", с троцкистами, например? Николаю II я сам "не забываю" ни Кровавого воскресенья, ни Ленского расстрела. Речь только о том, чтобы парни не уподоблялись Вам (или, скажем, "Антифе", - с его склонностью к копрофильным эпитетам и прочим стигматизационным "приемам"). Эти вещи очень ухудшают полемические позиции и скверно действуют на слушателей (хотя, должно быть, самому спорщику нравятся - скажем, как скрести пенопластом по стеклу: сам "скребец" обычно очень даже рад, но эта радость опрометчива). Мне бы не хотелось, чтобы к ним (а значит и к национал-коммунистической идее) относились так же, как относятся к Вам.
Изредка высказываются. Иногда меня от их высказываний коробит (например, про Победу). Но, по-м., дела важнее слов - в делах они ответственны и полезны.
Отправлено: 05.08.08 07:32. Заголовок: Взаимопонимание и с ..
Взаимопонимание и с самим собой не всегда сыщешь :) Надо искать точки соприкосновения (их только с троцкистами затруднительно найти - больно уж Россию ненавидят, и готовы на всякую пакость (т.е. могут, что называется, не только в лицо плюнуть, но и спину измазать). Что делаем, как-то уже описывал: солидарность с Сербией, "тимуровская" помощь ветеранам, организационные моменты. Т.е. дела, вкоторых главное - работоспособность и верность слову (самое пакостное - это разгильдяи: вот их будем "высекать" хорошей поркой).
Потомок СЫНА МОНАШКИ - во сочетание слов!! вдумайтесь: наблядовала, а бояре его - в цари, удобен был.
Дети не в ответе за действия родителей...Другой вопрос что такой царь был удобен боярам.А так в общем ты прав.Казимир пишет:
цитата:
Мыслящие русские не будут тратить время и создается впечатление, что жидо-монархисты здесь побеждают. Убрали бы вы это дело!
Монархисты и в других разделах пишут,так пусть этот раздел остается.Бессмыслица здесь с разделами НАЦИОНАЛ-КОММУНИСТИЧЕСКИЙ,НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ,и СОЦИАЛ-КОНСЕРВАТИЗМ,на мой взгляд их стоит объединить в один.
Отправлено: 09.08.08 12:49. Заголовок: Казимир пишет: Как ..
Казимир пишет:
цитата:
Как раз они и отвечают. Ублюдков в России во все времена отторгали. да и от кого она родила ???
Это все церковные пережитки,надо от них избавляться.Какая разница кто биологические родители?Важно как ребенка воспитают и что за человеком он станет. P.S.Казимир пишет:
Ну вот ассимилируются они среди нас,потерят свои корни,чем это плохо?Потом по левитским канонам евреями те считаются,у кого мать еврейка... Казимир пишет:
цитата:
Угадай, кого они родят?
Вопрос в том кто воспитывать будет и что за человек вырастет. Казимир пишет:
цитата:
А разрушение традиций - одна из главных задач.
Христианство с его толерастией и просто маразмом нам не нужно.Жидовская это религия для порабощения гоев.
А кстати,неправильно с христианской точки зрения. 43 Вы слышали,что сказано:"люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего". 44 А я говорю вам: любите врагов ваших,благословляйте проклинающих вас,благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас.(от Матфея 5 глава) Т.е. ты если даже считаешь,что я злословлю должен благословлять меня.Выходит ты и сам заповеди соблюдать не хочешь.Зачем тогда о христианстве говорить?
Отправлено: 21.08.08 13:19. Заголовок: Персеверация - это о..
Персеверация - это однообразно затверженное действие или говорение, нередко непроизвольное. N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Зачем тогда о христианстве говорить?
Ну, из того что я плохой христианин, не следует, что плохо христианство. В конце концов, и пьянчуге полезно знать и думать о трезвости. Ну и, я к тебе хорошо отношусь, уж поверь, - т.ск., благословляю. И тут, кстати, ничего обидного (во всяком случае, не настолько, насколько ты горазд по христианам проезжаться) не наблюдается, это даже была шутка (реплика из "Иван Васильича меняет профессию"). Ну и вылечим - не выпорем :). Я не против полемики и обличений христианства (за христианами грехов немеряно), но не надо впадатьв унылое однообразие, тем более столь малосостоятельное. Вам же, нехристям , лучше будет, если вы станете периодически проветривать свои пропагандистские, скажем так, полотна. Интересное дело: ты уже повысказывался от имени атеиста в пользу язычества, потом даже в пользу иудаизма и ислама (в разговоре с Димоном), т.е. эволюция налицо :) Вероятно, и христианские ценности с ходом времени могут открыться, если не персеверировать "Спугнуть" не боюсь: христианизация нужна, разумеется, не мне, а каждому - в его же видах. Так что вольному воля...
Ну, из того что я плохой христианин, не следует, что плохо христианство.
Из этого следует что ВСЕ заповеди ты соблюдать не хочешь.Тут вопрос в причине. Wershist пишет:
цитата:
Я не против полемики и обличений христианства (за христианами грехов немеряно),
Меня тут теория более волнует,хотя про практику я тоже не забываю. Wershist пишет:
цитата:
Интересное дело: ты уже повысказывался от имени атеиста в пользу язычества, потом даже в пользу иудаизма и ислама (в разговоре с Димоном), т.е. эволюция налицо :)
В пользу иудаизма я еще давно высказывался,про язычество тут сам Димон подтолкнул. Wershist пишет:
цитата:
Вероятно, и христианские ценности с ходом времени могут открыться, если не персеверировать
Того что что-то в христианстве есть нормальное я не отрицаю.Дело просто в том что есть ряд заповедей,рабских по сути(ты ж сам не все выполняешь ),нет национал-патриотизма,т.е. какого-то мощного стержня нет.Я вот думаю что неплохо было бы скрестить иудаизм с христианством,только как для русских сделать,хотя конечно это образование было бы явно искусственным.
Ну вот ассимилируются они среди нас,потерят свои корни,чем это плохо?Потом по левитским канонам евреями те считаются,у кого мать еврейка... Казимир пишет:
цитата: Угадай, кого они родят?
Вопрос в том кто воспитывать будет и что за человек вырастет. Казимир пишет:
цитата: А разрушение традиций - одна из главных задач.
Христианство с его толерастией и просто маразмом нам не нужно.Жидовская это религия для порабощения гоев.
Ты так тупо себя высвечиваешь. Всю еврейскую пропаганду навязываешь.
грешник Петр пишет:
цитата:
Церковь предала народ
И в Кремле сидит урод.
все же этот Петр думает. Только не предала, а превратила в стадо баранов.
Отправлено: 27.08.08 09:36. Заголовок: Казимир пишет: Ты ..
Казимир пишет:
цитата:
Ты так тупо себя высвечиваешь. Всю еврейскую пропаганду навязываешь.
Что ты еврейской пропагандой называешь?И где ты у меня ее увидел?Это у тебя еврейская пропаганда. Казимир пишет:
цитата:
Потомок СЫНА МОНАШКИ - во сочетание слов!! вдумайтесь: наблядовала, а бояре его - в цари, удобен был.
Я так и не понял почему ребенок должен отвечать за то что кто-то там нагулял?Интересно,если бы ты таким был ты стал бы отвечать? А что касается христианской толерастии,то советую почитать НЗ,а еще посмотреть что за убогий народ в церкви ходит.
Из этого следует что ВСЕ заповеди ты соблюдать не хочешь.Тут вопрос в причине.
Это ты все про "вылечим". Еще раз говорю, это шутка такая была (ну извиняй, что не понравилась, как ты однако нежен при своей боевитости :)) А то, что мне не все в Христианстве по силам - это понятно: христианство в высшей степени высоко, трудно допрыгнуть, надо карабкаться. N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Меня тут теория более волнует,хотя про практику я тоже не забываю.
Я тебе предлагал теоретический, философский уровень, но ты не захотел. N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Я вот думаю что неплохо было бы скрестить иудаизм с христианством,только как для русских сделать,хотя конечно это образование было бы явно искусственным.
Чтобы нас так же ненавидели, как и злодеев-иудеев? Гитлер, кстати, и попытался скрестить иудаизм (идею исключительности), плюс отчасти христианство и язычество (себя именуя смесью Христа и Чингисхана). Немцы до сих пор отмываются, причем "себя под евреями чистят". Никак ты не поймешь, что основа победы - моральное превосходство. Мне как-то очень врезалась фраза не помню кого :) :( - что только сравнив наши и немецко-фашистские песни, уже поймешь, за кем неминуемо будет победа. Кстати, наши песни высоко ценил Ницше, их слизывали фрицы, и их наши использовали как пропаганду на линии фронта. Ну это так, один штрих. Хотя,кстати, охромевшие (или заведомо копытные) режимы свергаются песней. К сожалению, та же участь остигла и "советский" режим. Он мог бы очиститься и воспрянуть, но из-за бюрокрадов все пошло в разрушительное русло. Впрочем, и в целом святости уже было куда меньше, чем в прежние времена (хотя порывы были - на рок-концертах советских времен жгли свечи, возникала особая юная церковь - но вскоре свечи заменились зажигалками, и уже по этому симптому все стало понятно; как кто-то сказал, "прошашлыченным пальцем включенная святость... " (про магнитофонную революцию). В общем, верну тебе шпильку - духовность должна быть. Ты и сам это понимаешь. А то что гнев подступает к горлу - да, дело понятное, только в христианстве есть вполне достаточно воинственности, незачем отпадать в иудейскую подлость. Знаешь, как хитрость - ум глупца, подлость - смелость труса, клевета - правда извращенного ума. Зачем уподобляться низшим "образцам"? Это то же самое, как если на тебя бросится пес, отразить удар не человеческим способом (хотя бы взв в руки дубину), а начать кусаться с четверенек. Ясно, кстати, что и не получится - у всех своя "специализация". Христианство уже вынудило иудаизм мимикрировать под "приличную религию" (конечно, элементы и даже достижения духовности есть и там), поэтому иудеи поднимают такое шаривари, когда предъявляют на всеобщее обозрение их "Накрытые столы". А что касается попыток сочинить новую религию - я лично думаю, что лучше правильно понятого Православия не сыщешь, но отношусь к таим опытам, как и к творчеству вообще, со всей симпатией. И искусственностей, проб и попыток не бойся: кто не составлял своих систем, тот потерян для политики. Вдруг да и будут ценные идеи, дадут свой плод. Но при этом, ясен пень, творческие опыты надо совмещать с тщательным изучением и размышлением. Хотя лучший критерий тут - вдохновение, как и во всяком творчестве. N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Я так и не понял почему ребенок должен отвечать за то что кто-то там нагулял?Интересно,если бы ты таким был ты стал бы отвечать? А что касается христианской толерастии,то советую почитать НЗ,а еще посмотреть что за убогий народ в церкви ходит.
В христианстве не толерастия, а терпимость. Это простая софистическая подмена терминов, да еще со стигматическим намеком - на педерастию, как будто христианство терпимее к педерастии, чем язычество или атеизм. Если говорить по медицинской аналогии (уже говорилось как-то), ты в пику толеранции предлагаешь гиперсенсибилизацию, доходящую до анафилактического шока. Могу сказать, что tolerantia как иммунная болезнь все же дает шанс пожить, а то и излечиться, а анафилактический шок убивает скоропостижно, порой мгновенно. А теперь поймай себя на логическом противоречии: в строке 1 ты вразумляешь, что дети за отцов не отвечают (христианская, даже еще ветхозаветная мысль), а во 2-й строке тычешь убогими в церкви (как будто твоя заслуга, что ты такой здоровенький красавчег, и как будто у тебя есть гарантийное письмо, что это навсегда). Да, Христова Церковь обнимает Весь Народ, по вере его, и, кстати, поэтому в церкви люди самые разные (а не калиброванные). Поэтому Христос и победит, как широтой охвата побеждается узость, даже если это узость стилета.
Это ты все про "вылечим". Еще раз говорю, это шутка такая была (ну извиняй, что не понравилась, как ты однако нежен при своей боевитости :))
Да я не обиделся,просто отметил что определенные заповеди ты просто игноришь.А после этого говоришь что в христианстве толерастии нет. Wershist пишет:
цитата:
Я тебе предлагал теоретический, философский уровень, но ты не захотел.
Что-то не помню,чтоб я от чего-то отказывался. Wershist пишет:
цитата:
Чтобы нас так же ненавидели, как и злодеев-иудеев?
Ну я не предлагал крайний шовинизм. Wershist пишет:
цитата:
Гитлер, кстати, и попытался скрестить иудаизм (идею исключительности), плюс отчасти христианство и язычество (себя именуя смесью Христа и Чингисхана).
А когда именно он пытался это сделать?Они много чего делал и говорил. Wershist пишет:
цитата:
только в христианстве есть вполне достаточно воинственности, незачем отпадать в иудейскую подлость.
Я не предлагаю в подлость впадать,но воинственности там мало. Wershist пишет:
цитата:
В христианстве не толерастия, а терпимость
Там именно толерастия. Wershist пишет:
цитата:
Если говорить по медицинской аналогии (уже говорилось как-то),
Ты растекаешься,мы говорим о конкретной форме толерастии. Wershist пишет:
цитата:
А теперь поймай себя на логическом противоречии: в строке 1 ты вразумляешь, что дети за отцов не отвечают (христианская, даже еще ветхозаветная мысль), а во 2-й строке тычешь убогими в церкви (как будто твоя заслуга, что ты такой здоровенький красавчег, и как будто у тебя есть гарантийное письмо, что это навсегда).
Никакого противоречия.Я говорю именно про то что в церквях народ убогий прежде всего духовно(нищий духом),и не пытается восстать.Я понимаю что не всегда буду красавчиком,но уж постараюсь духом не падать и бороться до конца.
Никакого противоречия.Я говорю именно про то что в церквях народ убогий прежде всего духовно(нищий духом),и не пытается восстать.Я понимаю что не всегда буду красавчиком,но уж постараюсь духом не падать и бороться до конца.
Их убедили, что борьба - это молитва.
Многих это устраивает.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
И где ты у меня ее увидел
что я все собирать должен? там где написал, там и есть.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Я так и не понял почему ребенок должен отвечать за то что кто-то там нагулял?Интересно,если бы ты таким был ты стал бы отвечать?
вот пример. отвечать никто не заставляет. речь шла о другом, а ты передергиваешь по три раза одно и то же.
"высказываться в пользу иудаизма" - лучше сразу пройти гиюр, стать ортодоксальным евреем, ходить в синагогу, жить по катахезису, платить в кагал, слушаться раввина, жениться на еврейке, выучить иврит и иммигрировать в Израиль или США. Надеюсь ты нас к этому не призываешь? Лучше уж пускай евреи станут православными русскими христианами, не так ли?
Отправлено: 28.08.08 05:11. Заголовок: Казимир пишет: что ..
Казимир пишет:
цитата:
что я все собирать должен? там где написал, там и есть.
Это не ответ. N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Дети не в ответе за действия родителей
Казимир пишет:
цитата:
Как раз они и отвечают. Ублюдков в России во все времена отторгали.
Казимир пишет:
цитата:
Вот-вот, так нас учат жиды, и осеменяют русских телок.
Казимир пишет:
цитата:
Ты так тупо себя высвечиваешь. Всю еврейскую пропаганду навязываешь.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Я так и не понял почему ребенок должен отвечать за то что кто-то там нагулял?Интересно,если бы ты таким был ты стал бы отвечать?
Казимир пишет:
цитата:
отвечать никто не заставляет. речь шла о другом, а ты передергиваешь по три раза одно и то же.
Ну вот ты и передернул.Сначала пишешь что должны отвечать,а потом отказываешься от своих слов. Ледокол пишет:
цитата:
"высказываться в пользу иудаизма" - лучше сразу пройти гиюр, стать ортодоксальным евреем, ходить в синагогу, жить по катахезису, платить в кагал, слушаться раввина, жениться на еврейке, выучить иврит и иммигрировать в Израиль или США. Надеюсь ты нас к этому не призываешь?
Нет,я просто отмечал определенные положительные качества в иудаизме.Дело ведь в том что иудаизм это развитите еврейского язычества... Ледокол пишет:
цитата:
Лучше уж пускай евреи станут православными русскими христианами, не так ли?
Это неплохо было бы,они тогда бы сразу потеряли бы власть над миром. Ледокол пишет:
Дело ведь в том что иудаизм это развитите еврейского язычества...
хорошее блин "язычество". Язычество от "язык" - народ. Под этой религией объединялись многие племена и народы, складывая большие пантеоны общих богов и объединяясь в большие родо-племенные союзы, тут налицо терпимость к традициям других, а у них... Нельзя себя так противопоставлять всему миру
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
они тогда бы сразу потеряли бы власть над миром.
не думаю что они много потеряли бы. А вот избавились от "антисемитизма" и стали бы нормальными белыми людьми - это 100%
Конечно, иудаизм - это антиязычество. Он последовательно противопоставляет себя язычеству как на уровне полукриминальной стихии (понятий лихости, "геройства" - поэтому жидки выглядят как сыкуны - они отказываются от подростково-языческих проявлений), так и на уровне полукриминальной символики (шрамирование, тату и т.п.) - а корни этих криминальных ценностей в язычестве, как хорошо знают этнографы (тот же Фрэзер, напр.), поэтому иудей не тибрит по-мелкому (зачем, когда он изобрел процент, и ему важно не спугнуть заемщика), не уснащает себя боевой раскраской (тоже не надо - за него повоюют гои; даже в Израиле воюет алия, "еврейские гои", а лапсердаки мужественно держат оборону в синагогах). Есть и позитивные достижения (перечисленные - просто подлы: вместо "не воруй" на деле- воруй, но по-крупному; вместо "не воюй" (не убивай) - убивай, но чужими руками, не воюй, но разжигай войны, и т.д.) - в позитиве семейные ценности (тогда как язычники промискуальны, что видно и сейчас в молодежной сексуальной жизни), а также трезвление (тогда как "гойская молодежь" - языческая, по определению иудеев, - пьяна, обкурена, обдолбана). И семейный очаг, и трезвенничество весьма помогают накоплению капитала (тогда как язычество его в принципе не может накопить: очень видно это в криминалитете - вор в законе, как известно, не должен был иметь ни семьи, ни имущества; сейчас эти принципы коррумпированы, что выйдет - посмотрим, но на первый взгляд просто возникает слой, приближенный к еврейству (и к подчиненной ему бюрократии), а прикормленным "вором в законе" можно управлять). Есть и общее, характеризующее иудеев и язычников (противоборствующим довлеет их противоборство, делает их двумя сторонами медали) - это культивирование ненависти, готовность к человекоубийству ("человекоубийство от начала"), признание методов страха и позора (стигматизационная культура) ввиду недорода совести.
Есть такие православные которые тоже и пьют и пр. Да и в библии ничего по поводу не написано
Есть, конечно, даже церковные служки (да и священники, наверное, всякие бывают - но сам не видел ни одного из мне знакомых, или о которых что-то знаю от друзей-подруг). Наоборот, знаю несколько случаев, когда излечивались от алкоголизма, уверовав. Правда, не только православные. А насчет Библии (НЗ) - подборку сделать нетрудно: Лук.21:34 Смотрите же за собою, чтобы сердца ваши не отягчались объядением и пьянством 1Пет.4:3 Ибо довольно, что вы в прошедшее время жизни поступали по воле языческой, предаваясь нечистотам, похотям (мужеложству, скотоложству, помыслам), пьянству, излишеству в пище и питии и нелепому идолослужению Рим.13:13 Как днем, будем вести себя благочинно, не предаваясь ни пированиям и пьянству, ни сладострастию и распутству, ни ссорам и зависти Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, [соблазны,] ереси, ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют. Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, (Гал.5:19-22) Я и своими глазами наблюдаю, что язычники и атеисты в нашей комтусовке попивают и пошириваются (особенно анархи, энбеписты, эскаэмовцы и ШПД), а христиане - нет (хоть и среди христиан согласия немного: есть и гитлеровцы. и сталинисты, и монархисты, но никто - НИКТО - не пьет и не ширяется, хоть Посредник, хоть ТСЪ; да это и по болталкам видно: в чем только не обвиняют, а в этом и обвинить в голову нейдет; только одна Нутелла заливает, правда, за всех - но она такая христианка, что весь сонм святых в облака зароется :)) . Если удастся создать здоровое язычество, я только за: думаю, любая искренняя вера зовет к телесному здоровью и духовной трезвости. Кстати, ТСЪ много работает над соединением православия, ведизма и родноверия. И даже кришнаитов увлек (эти тоже ни капли), и шиваитов (про этих не знаю, что им там Шива про пьянство толковал - блин, кого только нету, фантазеры :( Но ТСЪ их перелопатит).
Лучше уж пускай евреи станут православными русскими христианами, не так ли?
но ты те понимаешь, что это будет театр.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Ну вот ассимилируются они среди нас,потерят свои корни,чем это плохо?Потом по левитским канонам евреями те считаются,у кого мать еврейка...
они никогда не ассимилируются. это главная ложь. когда об этом заикнулся Герцль, его после этого убрали из руководства.В жизни ассимилированного не видел и в принципе этого не может быть. они все объединены и на учете. и выбор сделали, когда распяли Христа. ты говоришь, что дети не отвечают за родителей. именно отвечают. тем более, когда родители кричат: кровь Его на нас и на детях наших!
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Ну вот ты и передернул.Сначала пишешь что должны отвечать,а потом отказываешься от своих слов.
с тобой только и ковыряться в мусоре, вот насобирал. дети отвечают по жизни. но в случае с сыном монашки его никто не заставил и тем более теперь не заставляет отвечать. Я писал, что он - ублюдок.
а ты опять: он не отвечает.
тебе про Фому, а ты про Ерему. И много раз. Еврейский метод. не надоело?
Отправлено: 01.09.08 09:17. Заголовок: Казимир пишет: они ..
Казимир пишет:
цитата:
они никогда не ассимилируются. это главная ложь. когда об этом заикнулся Герцль, его после этого убрали из руководства.В жизни ассимилированного не видел и в принципе этого не может быть.
Бред.Ассимилированные были и есть.К примеру у Ленина дед евреем был...Или ты его жидобольшевиком считаешь? Казимир пишет:
цитата:
и выбор сделали, когда распяли Христа.
Мне от этого выбора не холодно не жарко. Казимир пишет:
цитата:
ты говоришь, что дети не отвечают за родителей. именно отвечают.
С какого это перепугу? Казимир пишет:
цитата:
тем более, когда родители кричат: кровь Его на нас и на детях наших!
И что с этого? Казимир пишет:
цитата:
дети отвечают по жизни.
А ты тоже,да? Казимир пишет:
цитата:
Я писал, что он - ублюдок.
а ты опять: он не отвечает.
тебе про Фому, а ты про Ерему. И много раз.
Я просто о том писал что по делам надо судить,а не по каким-то предкам,которые что-то там натворили. Казимир пишет:
цитата:
Еврейский метод. не надоело?
У самого себе спрашиваешь?Я вот повторяю,тебе не надоело? Ледокол пишет:
цитата:
не думаю что они много потеряли бы.
Не соглашусь.Сионизм в иудаизме коренится,с утратой этой опоры все рухнет у них...
цитата: тем более, когда родители кричат: кровь Его на нас и на детях наших!
И что с этого?
еще раз:
дети платят за деяния родителей. никто их не заставляет отвечать, они платят по законам Природы и Божьим. От этого никто никуда не уйдет. А уповать на воспитание и отрицать генетику - это даже странно для человека цивилизованного.
дети платят за деяния родителей. никто их не заставляет отвечать, они платят по законам Природы и Божьим. От этого никто никуда не уйдет. А уповать на воспитание и отрицать генетику - это даже странно для человека цивилизованного.
Генетика лишь на 20% определяет характер человека(темперамент в общем),остальное это воспитание.Понятное дело что какие-либо болезни могут наследственно передаваться,я этого не отрицаю.А вот "законы Божьи" чушь. Казимир пишет:
цитата:
кстати, вырождение - это плата.
гемофилия - прекращение рода, это плата Николаю за его дела. И, наверное. за дела предков тоже.
Да там в Европе все друг с другом породнились,межродственные браки были и оттого и вырождение.
Отправлено: 25.07.23 19:30. Заголовок: С гордостью хочу под..
С гордостью хочу поделиться своим успехом в онлайн казино, вот ссылка на мою победу в покере! Моя аналитическая подготовка и умение читать оппонентов позволили мне сорвать куш https://lewusfun.xyz/ и одержать победу. Этот опыт доказал, что хорошая стратегия и интуиция – ключевые факторы в покере.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Чем же они тогда на форуме занимаются?
, лучше будет, если вы станете периодически проветривать свои пропагандистские, скажем так, полотна. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума