До недавнего времени официальная советская версия о чудовищных злодеяниях красных кхмеров во время пребывания у власти в Камбодже не вызывала у меня никаких сомнений. Вот как звучит эта версия в сдержанном изложении справочника «Страны мира» (ПОЛИТИЗДАТ, 1984, с. 182):
"В апреле 1975 г. борьба кампучийского народа завершилась победой. <...> Однако захватившая власть в стране реакционная клика Пол Пота - Иенг Сари, предав интересы патриотов, установила в стране жестокий диктаторский режим. Вся страна была превращена в огромный концлагерь. За неполные 4 года в результате террора, голода и эпидемий погибло более 3 млн. чел. Были физически уничтожены квалифицированные кадры, почти вся интеллигенция..."
Но пару недель назад мне попалась интереснейшая статья на ту же тему из еженедельника «Новое время». Этот шедевр перестроечной публицистики, пожалуй, заслуживает повторного опубликования (с сокращениями), хотя бы в честь своего десятилетнего юбилея:
"17 апреля 1975 года в 9 часов 25 минут красные кхмеры под восторженные приветствия вступили в Пномпень. Гражданская война увенчалась победой повстанцев. Пол Пот - маленький человечек в застегнутом на все пуговицы френче, с замашками короля, с женственным лицом и тоненькими пальчиками - взял власть в 8-миллионной Камбодже.
В стране тотчас была ликвидирована всякая собственность. Уничтожены деньги. Первый приказ лидера красных кхмеров звучал так: «Если люди хотят есть, они должны пойти работать на рисовые поля». Граждане Камбоджи превратились в роботов, производящих рис. Наконец-то сбылась мечта черни о том, чтобы все, включая принца Сианука, сажали рис, как и крестьяне.
Идеал общества - коммуна. Один коллективный колодец и одна общая кухня. Все нормировано. Член коммуны имел право на год получить один комплект одежды из черной хлопчатобумажной ткани: рубаху и штаны. В камбоджийском обществе было достигнуто социальное равенство нищих.
Жители коммун не имели права общаться друг с другом. Смех и слезы считались проявлением «низкого морального духа». Любовь почиталась серьезным преступлением. Женили и выдавали замуж по разнарядке коммунистической партии, которую именовали «Ангка» - «организация». Произвольно выбранным женихам и невестам объявляли: «Живите счастливо. Рожайте детей ради укрепления кхмерской расы». Впрочем, детей отнимали у родителей и отправляли в интернаты. В 12 лет их забирали в армию.
Стены домов в Пномпене были заклеены призывами к расправе с интеллигенцией. Сам город подлежал по замыслу Пол Пота уничтожению. «Город - обитель порока. Здесь властвуют деньги и коммерция, а это оказывает на человека тлетворное влияние. Вот почему мы должны уничтожить города», - учил вождь.
Уничтожались все, кто носил очки или говорил по-французски. Убивали за длинные волосы, за модную одежду... Человека уничтожали за то, что он держал в руках листок бумаги, а если находили журнал или книгу - расправлялись со всей семьей.
Само слово «милосердие» было вычеркнуто из лексикона красных кхмеров. Хилых и слабых уничтожали. «Общество, которое олицетворяет кампучийский народ, - учил Пол Пот, - должно быть здоровым и крепким... Милосердие - это преступление».
Средние и высшие учебные заведения были закрыты. Остались лишь начальные школы. Учащихся заставляли зубрить речи вождей, произнесенные на исторических съездах компартии. В учебниках писали: «Каждый трудящийся должен испытывать радость от того, что является полезным инструментом в руках Ангка». Вместо уничтоженных учителей, «выражавших интересы эксплуататоров», пришли революционные кадровые работники.
На всю страну оставили одну газету «Революция», выходившую один раз в 10 дней на 4 страницах.
Полпотовцы записали в конституции: «Категорически запрещаются реакционные религии, наносящие вред кампучийскому народу». <...> Нородом Сианук, оказавшийся при красных кхмерах под домашним арестом, как-то грустно пошутил, что если в борьбе с религией дела у полпотовцев пойдут успешно, то он, вероятно, останется единственным буддистом в стране. <...>
Пол Пот учил, что камбоджийцы должны все делать сами и им нечему и не у кого учиться. Им следует восстановить средневековую империю Ангкор и заполучить недостающее жизненное пространство у Вьетнама и Таиланда. <...> [Красные кхмеры] приступили к вооруженным провокациям против соседей; <...> повсюду в Юго-Восточной Азии разжигали пожар «пролетарского интернационализма», насильно загоняя в коммунистический котлован не только камбоджийцев, но и лаосцев, бирманцев, таиландцев.
Пол Пот мечтал о том времени, когда из 8 миллионов жителей Камбоджи останется в живых только один. Этот миллион нужен был вождю для того, чтобы обслуживать верхние эшелоны партократии, высших военных и сотрудников всемогущей охранки. <...> Камбоджа представляла собой концлагерь, а единственная газета призывала к упорному труду во имя построения коммунистического завтра <...>
Фактически страной правила даже не Ангка, а восьмерка «лучших» из Ангка: Пол Пот, Иенг Сари, Кхиеу Самфан, Сон Сен и их жены.
«Камбоджа ушла на 4-10 лет вперед других коммунистических стран Азии», - утверждал Пол Пот. За три года и 8 месяцев правления вождя страна превратилась в руины. Красные кхмеры, придя к власти, повсеместно объявляли о снижении цен в 100 раз! Но эйфория длилась всего несколько дней - вскоре в городах не осталось продуктов...
В 1978 году страна едва достигла 60 процентов довоенного уровня промышленности. Росту урожая не способствовало ни то, что в городах вспарывали асфальтовые покрытия и сажали овощи, ни то, что Олимпийский стадион в Пномпене был превращен в гигантский огород... «Азиатская Швейцария», как многие годы называли Камбоджу, неуклонно двигалась к голоду. <...>?? Яков Боровой, «Новое время», с. 49, 1990.
Советские струльдбруги
Наверное, главным достоинством приведенной статьи является то, что из нее видно, какой литературой и какими публицистами зачитывалась наша интеллигенция (и не только она) в перестроечные годы. Посудите сами. Из фразы «само слово «милосердие» было вычеркнуто из лексикона красных кхмеров?? однозначно следует, что слово «милосердие» красные кхмеры не употребляли. А двумя строчками ниже приводится цитата Пол Пота: "Милосердие - это преступление". Выходит, Пол Пот не был красным кхмером?
Это, конечно, придирка с целью показать, что наши интеллигенты, подобно струльдбругам из «Гулливера», имеют обыкновение забывать к концу фразы, о чем говорилось в ее начале. Именно на них и была рассчитана агитка из «Нового времени»: автор вместил в заметку все свои представления о коммунизме, нисколько не заботясь об их совместимости - пиплы и так схавали. А сейчас невозможно взять в толк, что эти пиплы могли почерпнуть из статьи Борового. В самом ее начале вещается: «В стране тотчас была ликвидирована всякая собственность. Уничтожены деньги». А ближе к концу уточняется: "Красные кхмеры, придя к власти, повсеместно объявляли о снижении цен в 100 раз!" Ну как можно снизить цены после уничтожения денег?
А пытаясь понять, что красные кхмеры делали с грамотными людьми, сам черт голову сломит. Читаем: «человека уничтожали за то, что он держал в руках листок бумаги, а если находили журнал или книгу расправлялись со всей семьей??. Возникает вопрос: а зачем же издавались учебники с речами вождей и единственная газета «Революция», «выходившая один раз в 10 дней на 4 страницах??? (Если, конечно, они не распространялись в электронном виде по Интернету.) Надо полагать, учебники и газеты издавали, чтобы был повод для репрессий? Как только ученику выдавали учебник с речами вождей, то расправлялись с семьей ребенка, а когда он подрастал и брал в руки газету «Революция», убивали его самого.
Такое же недоумение вызывает судьба Нородома Сианука. С одной стороны, его должны были бы укокошить вместе с Пол Потом, потому что оба знали французский язык. С другой стороны, принца отправили на рисовые поля. Но чуть позже оказывается, что все это время он просидел под домашним арестом и его шутки становились известными во внешнем мире.
Такова вся статья. То мы узнаем, что Пол Пот мечтал сократить население до миллиона человек, то читаем, что на исходные 8 миллионов кхмерам недоставало жизненного пространства. Подозреваю, что идею о восстановлении древней империи, приобретении «недостающего жизненного пространства» и многократном сокращении целых народов журналист Я. Боровой вообще взял из недавней европейской истории, спутав красных кхмеров с теми, от кого все эти боровые дожидались баварского пива.
И еще оцените шизофренический стиль авторов, редакторов и корректоров перестроечных изданий. «В 1978 году страна едва достигла 60 процентов довоенного уровня промышленности. Росту урожая не способствовало ни то, что в городах вспарывали асфальтовые покрытия...?? Господа перестройщики, неужели нельзя более плавно переходить от роста промышленности к урожаю вспоротого асфальта?
Арифметика по солженицеру или холокост пополам
Всякая ложь об исторических событиях должна не только быть художественно оформленной, но и давать рациональное, непротиворечивое объяснение событий и поступков, а также не содержать абсурдных деталей: иначе в эту ложь поверят не более 99 процентов населения. Возьмем, например, историю Камбоджи: так честно звучало сказание о зловещем узурпаторе Пол Поте, убившем три миллиона человек, - и тут появилась какая-то тупая скотина из «Нового времени» да приукрасила сказание такой отсебятиной, что абсурдные детали вынуждают поставить вопрос: а все ли чисто в официальной версии?
Чтобы оценить эту версию, присмотримся повнимательней к процитированному справочнику «Страны мира». Во-первых, там сообщается общая информация о Кампучии вскоре после Пол Пота: «население - св. 7 млн. (оценка на 1983 г.)??, во-вторых, - сказано, что «за неполные 4 года в результате террора, голода и эпидемий погибло более 3 млн. чел.??. То есть, красные кхмеры прямо и косвенно умертвили почти каждого третьего согражданина. В процентном отношении ко всему населению это примерно соответствует 60-80 миллионам «жертв сталинских репрессий» и еще 10-12 миллионам украинцев, «умерших при голодоморе 30-х». Страны и эпохи разные, а численный результат одинаковый. Тут явно попахивает плагиатом с солженицеровского метода подсчета погибших.
Особенности солженицеровой арифметики лучше видны при сопоставлении данных из различных источников. После того, как полпотовцы уничтожили «более 3 млн. чел.??, в Кампучии осталось «свыше 7 млн. чел.?? (вряд ли эта цифра существенно увеличилась за 4 послеполпотовских года - война-то продолжалась*). Но в статье Я. Борового дважды написано, что Пол Пот пришел к власти в 8-миллионной Камбодже. Иными словами, 8-3=7.
Однако и первоначальная цифра в 8 миллионов вызывает сомнения. Возьмем наиболее непредвзятый источник - Большую Советскую энциклопедию, соответствующий том которой издан в 1973г.- до воцарения Пол Пота. В ней сказано, что в 1970 году население Камбоджи составило 7 млн. чел.,** а его ежегодный прирост - около 2,5%. Значит, при нормальном развитии событий к 1975 году население страны, действительно, увеличилось бы почти до 8 миллионов. Но в 1970 году в Камбодже произошел военный переворот, и в стране началась гражданская война; при этом США помогали режиму Лон Нола массовыми бомбардировками восставших районов. Как правило, ни американские бомбардировки, ни прозападные режимы не способствуют росту гражданского населения. Откуда же к 1975 году в стране взялось 8 миллионов? Скорее всего, никакого роста населения за эти 5 лет не было.
Подведем демографические итоги 70-х годов в Камбодже. Можно предположить, что, если бы не переворот 1970 года, то население страны (при прежних темпах прироста) увеличивалось бы со скоростью 1 миллион за 5 лет. Но в 1983 году население составило «св. 7 млн. (оценка)??. Значит, совокупные демографические потери страны за десять лет гражданской войны составляют около 2 млн. чел. Здесь учтены как повышение смертности, так и сокращение рождаемости, обычно происходящее в подобных условиях. И убить 3 миллиона соотечественников красные кхмеры не могли при всем желании.
Теперь пора задать вопрос всем распространителям информации о миллионных жертвах полпотовцев: а какие имеете доказательства? «Массовые захоронения», вроде «ста тысяч убитых албанцев»? «Этнические чистки»? Да нет, все эти годы в подтверждение демонстрировали одну и ту же фотографию - ремейк верещагинской картины с пирамидой черепов. Иногда добавляли фотографию десятка тел, лежащих в ряд, и поясняли: красные кхмеры экономили патроны на расстрелы, поэтому укладывали смертников в ряд на дорогу и проезжали по их головам трактором. (Правдоподобно?) Естественно, тела на фотографии были с целыми головами.
Напоследок соотнесем данные о полпотовских репрессиях с экономическими результатами их правления. Этот идиот из «Нового времени» выболтал, что «в 1978 году страна едва достигла 60 процентов довоенного уровня промышленности??. (Судя по всему, от уровня до переворота 1970 г.; при этом не указан уровень 1975 г.) Если это правда, то промышленный спад относительно довоенного уровня составил всего 40%, притом что основной удар красных кхмеров пришелся на города, «были физически уничтожены квалифицированные кадры, почти вся интеллигенция...?? Не маловат ли спад для такого размаха репрессий? Сравните это, например, с результатом украинской независимости - шестидесятипроцентным снижением ВВП (при этом развал промышленности глубже 60%). Учтите еще одно: население Украины сократилось за 90-е годы с 52 до 49 миллионов (на те самые 3 миллиона, о которых пророчески написал справочник «Страны мира»), а население Кампучии за 70-е годы как было 7 миллионов, так 7 и осталось. Так кто страшнее, Пол Пот с Лон Нолом или Кучма с Кравчуком?
Кажется, сказанного достаточно, чтобы сделать вывод: история о душегубе Пол Поте, уничтожившем 3 миллиона человек с целью сократить свой народ до 1 миллиона - выдумка официальной советской пропаганды.*** Да, был политический террор (возможно, со всех сторон), но это ведь не то же самое, что геноцид! Подлог этот не столь масштабен, как киносъемки «высадки на Луну», но и из него хорошо видно, как нас легко обмануть тупо придуманной фальшивкой, в которой концы с концами не сходятся.
Хотелось бы особо подчеркнуть: рассматривая аферу-79, мы пользовались только открытыми источниками - тогдашними энциклопедиями и справочниками, валявшимися в любой библиотеке. Но официальной пропаганде тогда поверили миллионы граждан, а лихо написанному опусу Я. Борового - тысячи и тысячи читателей. Так что статья эта не столько о Камбодже, сколько о нашей доверчивости.
О материалистическом понимании кампучийской истории
Одной из особенностей исторических исследований у «демократов» является объяснение всех событий умственными расстройствами нелюбимых ими деятелей. Ну, не понимают они, зачем нужны колхозы, им и так было хорошо. Примеряют действия Сталина к своим наклонностям и делают вывод: Сталин устроил коллективизацию, потому что любил мучить людей. И когда им начинаешь говорить о стоявших перед страной экономических проблемах, они уже не слушают. Зачем им разбираться в каких-то тракторах и урожаях, в товарности хлеба и необходимости индустриализации, когда и так готово медицинское объяснение всей истории XX века? Ведь всем этим волкогоновым, солженицерам, резунам да боровым самим место в психушке или на эшафоте, вот они и судят остальных по своим меркам.
Тот же исторический «метод» применен, когда кампучийская катастрофа 70-х объяснена действиями отдельно взятых придурков Пол Пота, Иенг Сари и их жен. Но для того чтобы понять действительную, материальную причину событий, необходимо разобраться в ситуации, которая сложилась в этой стране. Исходя из скудных сообщений последних лет, можно предположить, что события развивались примерно так. Камбоджа была французским форпостом в Индокитае, и французы не пожалели денег на создание инфраструктуры и соответствующее воспитание местной элиты. По обретении независимости страна оставалась относительно благополучной - вплоть до переворота 1970 г. После выдворения американцев из Вьетнама смылись и их камбоджийские слуги, а власть досталась наиболее организованной силе национально-освободительной коалиции - прокитайской группировке красных кхмеров. Все прежние экономические связи страны (в основном, с Западом) оказались разорваны, переориентироваться на Китай из-за колониальной структуры экспорта (перерабатывающая промышленность и т.п.) было невозможно, а идти на поклон к Советскому Союзу и СЭВ Пол Поту не хотелось (не мог же он предать союзный Китай). В результате городское население, связанное до того с экспортом да туризмом, осталось без дела, и Пол Пот решил загнать его в трудовые коммуны, чтобы оно само себя кормило. Вспоминая, с какой неохотой наша интеллигенция ездила в колхозы, легко понять: в ходе дела пришлось применять террор, в том числе против оппозиционных коммунистических группировок (просоветско-провьетнамских). Тут-то вопрос решили вьетнамские войска, загнавшие красных кхмеров в джунгли. Власти СССР, желая оправдать вмешательство Вьетнама, «несколько» сгустили краски, отсюда и абсурдная цифирь в 3 млн. жертв.
Таким образом, основной причиной камбоджийской трагедии, наряду с соперничеством между СCСР и КНР, стал, судя по всему, экономический тупик, вызванный колониальной структурой экономики страны и разрывом прежних связей. Почти всем обретающим независимость странам пришлось из-за этого вновь идти на поклон к Западу за деньгами и технологией, продляя тем самым свою кабалу. Похоже, что Пол Пот попытался решить проблему иначе - с опорой на собственные силы, что было неосуществимо в конкретных условиях небольшой Камбоджи. Но вряд ли у него был широкий выбор: все другие возможности - это «лечь» под какую-то из сильных держав.
Проблема может оказаться актуальной и в нашей стране. Похоже, что еще через несколько лет путинцы дореформируют и экономику, и армию; в этих условиях может произойти национально-освободительная революция, которая сметет местных лон нолов. Запад тут же введет экономические санкции и, возможно, организует интервенцию. Как в этих условиях быстро увеличить производство продовольствия и основных лекарств до необходимого минимума? Как обеспечить обороноспособность страны? Как быстро до зимы восстановить минимально необходимую инфраструктуру? Как вернуть миллионы людей «рыночных профессий» (журналистов, банкиров, охранников, лоточников) к общественно-полезному труду? Как убедить интеллигенцию не обслуживать интересы эксплуататоров, а работать на благо Родины? Вот в адаптации к нашим условиям список вопросов, ставших в 1975-м году перед красными кхмерами. Они своих вопросов не решили и потерпели поражение. Что ж, другим наука.
Возвращаясь же к кампучийской афере, хотелось бы обратиться к компетентным людям (особенно к чиновникам, сфабриковавшим 20 лет назад официальную версию). Все-таки, что же там происходило? Верна ли изложенная выше гипотеза о причинах событий? Каковы количественные результаты правления красных кхмеров (демографические и экономические)? Виноваты ли во всем красные кхмеры или были и объективные трудности?
Только дайте серьезный анализ - не надо пересказывать волкогоновские анекдоты о психопатах, получавших удовольствие от массовых убийств мотыгами. Уже ведь не перестройка.
М.А. КУДРЯВЦЕВ, Харьков
* Согласно Большому Энциклопедическому словарю 1991 г., в 1985 г. население страны составило «около 7,5 млн. чел.»
** По более точным данным - 7 млн. 100 тыс.
*** А число в 3 миллиона жертв получено, скорее всего, следующим образом. За основу взяли 6 миллионов жертв холокоста, разделили пополам и получили 3. В самом деле, 6:2=3 (шутка).
http://duel.ru/200104/?04_6_1
(нечто подобное совершил наставник Пол Пота шнобелист Ж.П.Сартр и с левым движением во Франции).
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума