On-line: гостей 2. Всего: 2 [подробнее..]
Не в силе Бог, а в правде!

АвторСообщение



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.07 16:27. Заголовок: Константин фон Хоффмайстер "Имперский Коммунизм"


Имперский коммунизм

Константин фон Хоффмайстер.

«Этнификация социального (мы - немцы или иностранцы) является модернизацией и социополитическим применением определения друг-враг по Карлу Шмитту, как самой сути политики, а так же сути социального государства!»

Юрген В.Гансель

«Что до эволюционировавшего человека - вершины органического развития на Земле, то, какое направление мысли наиболее ему подходит, как не соответствующее лишь его наивысшим и исключительным человеческим способностям? Первобытный дикарь или обезьяна просто глазеют по сторонам в своем родном лесу, в поисках полового партнера; а высокоразвитый Ариец должен поднять свои глаза к космическим мирам и определить свое отношение к бесконечности!!!!» – Г.П.Лавкрафт


Некоторые утверждают, что троцкисты имеют больше общего с национал-революционерами, чем сталинисты. Это, потому что сталинизм - воплощение русского империализма и всего, что он несет за собой - покорение независимых наций и подавление национального самоопределения (что имел место в Венгрии, где революция была социальной, националистической, антисталинистской и троцкистской). Ранний Троцкий (прежде, чем он стал предателем и полуфашистским ренегатом) был истинным национал-большевиком. В конце концов, Красная Армия была его творением: защитным валом от капиталистического эксплуататорского зверья. Его идея о рабочих советах также больше соответствует европейскому духу социализма. Сталинистская же бюрократия напоминает управление централизованным азиатским ханством.
Немецкий национал-марксист Райнхольд Оберлерхер прав в своей оценке большевистской революции как антикапиталистической контрреволюции, которая возвела азиатский способ производства (АСП) на индустриальное основание. Высоко централизованная и деспотичная, экономическая администрация Советского Союза запрещала автономность и появление независимой экономической жизни, два признака действительно прогрессивной индустрализованной нации. Таким образом, Советский Союз стал фоссилизированной структурой, обремененной бюрократией, которая не ускоряла процессы производства, а обременяла государство институциализированной некомпетентностью олигархических партийных кадров.
Восточногерманский диссидентский и бывший функционер СЕПГ Рудольф Баро, который сидел в тюрьме в ГДР за конструктивную критику государства, утверждал, что коммунизм был церковью. Точно так же, как церковь стала развращенной спустя годы, коммунизм растерял свои изначальные идеалы в наступившем со временем застое советского государства. Но точно так же, как Великий инквизитор не смог навредить имиджу Христа как Спасителя, Сталин не смог уничтожить справедливую природу идеологии Маркса. Только, из-за того, что коммунистическая "церковь" была когда-то репрессивной не означает, что каждый должен стать антикоммунистом. Как отмечает Баро, Франциск Азисский хоть и выступал против дегенеративной природы католической церкви, все еще оставался лояльным ей. Проблема вопроса в свободе мнения: если ее нет, то значит, демократический централизм потерпел неудачу.
Бельгийский геополитик Жан Тириар выдвинул гегельянский аргумент: расистский национал-социализм был тезисом, а марксистский коммунизмом антитезисом. Таким образом, синтезом должен явится элитарный и имперский коммунизм. Тириар был прав, естественно. Будущая Евразийская империя может быть построена и успешно существовать только с жестокой эффективностью национал-социализма, вместе с универсальной привлекательностью марксизма. В то время как коммунизм был явно экономически не эффективен, он, однако, преуспел в создании имперской мифологии, которая была в состоянии патриотически мобилизовать всех ее граждан. В то время как национал-социализм был чрезвычайно эффективен экономно и технологически, он не преуспел в преодолении своей неотъемлемой шовинистской и националистической сущности. Таким образом, исторический национал-социализм не удовлетворял нуждам имперской идеологии. Коммунизм же, с другой стороны, подходил для этого. Но будущий коммунизм для сверхлюдей сможет выжить только, если он будет использовать национал-социалистические методы в элементах государственного управления.
ЕвроРоссия
Зверь о двух главах
С грудью белой
С когтями двумя (меч в одном, а в другом мир)
Крылья распростер
К солнцу взлетая
С возвышением Сталина, идеология Советского Союза сместилась в сторону решительного имперского руководства. Национал-большевизм это имперская (но анти-империалистская) идеология, в то время как национал-коммунизм - антиимперская идеология. Национал-большевизм установленный красным царем Сталиным, был основан на большом русском принципе: Россия как Третий Рим, центр и путеводный свет для угнетенных масс на большом континенте, где родились все гиперборейские традиции. Национал-коммунисты критиковали так называемую "московскую диктатуру" и воплощали в жизнь сепаратистские тенденции в пределах Советской Империи и Варшавского договора. КПД/МЛ в Восточной Германии (под руководством национал-коммуниста Эрнста Ауста) выдвинуло постулат о том, что политическое руководство ГДР было незаконным, так как считалось, что оно состоит из вассалов Москвы. В некотором смысле, позиция КПД/МЛ была правильна. В конце концов, ГДР все еще была занята советскими войсками, и Германия все еще была разделена и не являлась нейтральной страной. Однако, нелепо заявление КПД/МЛ о том, что ГДР была "социально фашистским" государством, которое продалось "социально фашистскому" Советскому Союзу. Претендуя на то, что Германия была во главе угла и фактически, что ее следовало спасти от империалистической и капиталистической АмериКи и "социально фашистского" Советского Союза, КПД/МЛ показали свою инфантильную веру в первенство нации по существу. Они не понимали, что нации - понятия, предающие имперскую судьбу рабочего как создателя нового космоса. КПД/МЛ была чрезвычайно реакционной, поскольку считала, что националистический принцип (польза Германии) стоит выше интернационалистического (польза империи). Национализм - идеологическое наследие буржуазии, в то время как интернационализм - руководящая философия пролетарского империализма. В этом контексте, интересно отметить, что многие коммунисты-имперцы (национал-большевики), которые боролись на Украине против национал-коммунистов, были ассимилированными евреями. В этом свете, понятно, почему Сталин объявил антисемитизм преступным деянием. В то время как национал-коммунизм просто приспосабливает коммунизм к дальнейшей реакционной и ретроградной националистические борьбе, национал-большевизм - универсальная евразийская философия, которая стоит над нациями и возвещает наступление мессианской эпохи универсального пролетарского господства и освобождения. Национал-коммунистические предатели поработали в Венгрии, и были справедливо сокрушены имперской славой Красной Армии-спасительницы.
Украинцы – это русские, и Украина - неотъемлемая часть России. То же самое касается Белоруссии. Это как раз националисты играют в игры с отделением. Украинский национал-сепаратизм должен быть сокрушен! Сталин не поддерживал московитский империализм, и современное национал-большевистское движение его не поддерживает. Напротив, национал-большевики выдвигает евразийский идеал, который является имперским, но не империалистическим. Евразийский идеал нацелен на будущее, признавая плоды прошлого.
Наконец:
Побежденная жертва
Испаряет победителя!
Советский Союз был не националистическим, а имперским. Различие между этими двумя понятиями огромно. В то время как первое имеет шовинистические и эксклюзивные коннотации, второе имеет мессианские и инклюзивные (но на основе общего принятия того, что этническое разнообразие - предпосылка для этноплюаристичной социалистической империи) коннотации. Советский Союз (возможно, самая важная крепость коммунизма) был федерацией нескольких наций. Конечно, в авангарде шла русская нация.
Просто то, что советские республики обладали сильным чувством групповой идентичности (которая поощрялась различными партийными лидерами), не означает, что они были националистическими. Они, прежде всего, всегда были преданны Советскому Союзу в целом (империи). В Советском Союзе, сохранение и почитание империи стояло выше почитания отдельных наций. Следовательно, советский коммунизм не был националистическим, даже среди различных республик, составлявших федерацию.
Калининград/Кенигсберг.
Вечный град,
Где встретились идеологии
Столкнулись и слились
EUROPIA!
Столица и свод...
Русские были расой господ в Советской империи. Так же, как русский язык был официальным языком, русская культура была ведущей культурой (но не просто навязанной как современная американская "культура" МакДональдсов). ЕвроСибирский марксизм - ленинизм это движение, которое сияет в будущем как богоподобный факел в самой тьме средневековья. Сталин также был этноплюаристом, который не отрицал существования различных рас. Данную цитату, можно прочесть на советском мемориале в Трепов Парке в Берлине: "идеология, которая укоренилась в нашей стране, - идеология равенства всех раса и наций, идеология дружбы народов одержала победу над гитлеристско-фашистской идеологией звериного национализма и расовой ненависти".
ПролетАриец - созидатель и опора, который разрушает старый порядок, прокладывая путь к новому и лучшему. Он является ведущим для низших рас, поднимая их со своей божественной высоты. Красный флаг социализма - флаг крови, крови, что течет в венах арийского рабочего – солдата грядущей империи войны, борьбы и завоевания. Марс красен, как и социалистический флаг. Марс не только планета, но также и бог войны. Следовательно, война должна быть объявлена от имени крови и красной планеты, колонизированной во имя социализма. Юрий Гагарин показал нам путь. Мы должны за ним последовать!
Ариец, помазанный
в почве саг
В технологии правду верит
Рожденное лезвие, которое горит
Вечное
Святое
Аминь.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Ответов - 3 [только новые]





Пост N: 713
Зарегистрирован: 20.02.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.08.07 07:39. Заголовок: Re:


Привет, брат Ардити. Много тут важных вопросов поставлено, придется поразмыслить, навскидку отвечать негоже. Первый вопрос, правда, обработаю уже сейчас - это о том, можно ли "уполовинить" Троцкого. Думаю, он если и был "национал"-кем-то, то еврейским. Так, гражданскую войну он понимал как слом политической воли русской интеллигенции; и Ленин недаром называл его "Иудушкой" - и меньшевистствовал Троцкий, и межрайонствовал, так что Ленин специально отметил его "небольшевизм". Отрицать вклад Троцкого, на мой взгляд, нелепо, НО: он отравил ВСЕ, к чему прикоснулся, так что даже победы приобрели двусмысленность, из стратегических превратились в тактические. Одна децимация чего стоит, а требование использовать отравляющие газы против собственного населения (для него-то, конечно, несобственного), или, скажем, тайные убийства выдающихся красных командиров (Миронова, например - за поддержку казачества).
Брат Ардити пишет:

 цитата:
Тириар был прав, естественно. Будущая Евразийская империя может быть построена и успешно существовать только с жестокой эффективностью национал-социализма, вместе с универсальной привлекательностью марксизма. В то время как коммунизм был явно экономически не эффективен, он, однако, преуспел в создании имперской мифологии, которая была в состоянии патриотически мобилизовать всех ее граждан.


Я, например, ЗА жестокую эффективность н-с прежде всего в период переустройства (впрочем, сама эта эффективность еще может быть достигнута в рамках механизма "диктатуры пролетариата"), но впоследствии полагаю необходимым установить Русское народоправство (которое, разумеется, тоже не обязано быть с молочными зубами). Но я против самозваной элитарности. Элита (элемент меритократии) должна выдвигаться личным подвигом, личными заслугами, явленными не по начальству, а перед лицом всего Народа, который и осуществит выдвижение и признание.
Что касается экономической неэффективности марксизма - тоже придется возразить. Даже в той "полумарксистской" форме, в какой доктрина была применена у нас (из-за относительной промышленной отсталости), были достигнуты колоссальные экономические прорывы. Другой вопрос, что мобилизационная экономика поневоле была односторонней - наряду с прорывами имелись и пробелы. Худо, что эти "пробелы" приобретали все более постоянный, неискоренимый характер. Бюрократия, стремясь из "сословия" (что, по характеристике Энгельса, уже давненько случилось в России) закрепиться в господствующий класс, тормозила все новации - прежде всего в системах управления (в частности, ОГАС ак. Глушкова). "Правда технологии" для бюрократа хуже геморроя.
Почему-то вспомнились стихи А. Платонова:
Разум наш, как безумие, страшен -
Регулятор долой - полный ход!
Этот мир только нами украшен,
И без нас этот мир не в счет!
Стихи прекрасны, на мой взгляд, так что фактическое "недосогласие" оставлю при себе.
Да здравствует Христианский коммунизм! За возрожденное Православие! Аминь.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ветеран партии




Пост N: 715
Зарегистрирован: 25.12.05
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.08.07 14:10. Заголовок: Re:


Брат Ардити
вершист
По стилю,похоже, масонские бредни Дугинского разлива.....

Ищи не нового, а - Вечного! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 714
Зарегистрирован: 20.02.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.08.07 17:50. Заголовок: Re:


Откладывая идеологические возражения на потом, возражу пока фактологически.
Брат Ардити пишет:

 цитата:
В то время как национал-социализм был чрезвычайно эффективен экономно и технологически, он не преуспел в преодолении своей неотъемлемой шовинистской и националистической сущности.


Отто Лацис (был и у него период порядочности) в "Выйти из квадрата" (глава "Поклонимся и поучимся") как дважды два четыре доказал, что причина победы СССР над Германией состояла не в чем-нибудь другом, а именно в ТЕХНИЧЕСКОМ и ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ превосходстве. Причем превосходстве, уходящем вглубь веков (начиная от копировальных станков Нартова и автономных станков Степнова, а главное - с "электрогефеста" Славянова и Бенардоса; всеми этими разработками был вооружен, скажем, Патон); превосходство было проявлено не только на инженерном уровне, но и на уровне рядовых рабочих (массовое движение НОТ, В ПРИНЦИПЕ недостижимое по германскому лекалу). О превосходстве русского рабочего над немецким мы имеем и собственно немецкие оккупационные свидетельства (сейчас приводить ссылки не буду, по-моему, они фигурировали и на нашем форуме: если надо, пороюсь, впишу). В результате уже в 1942 году СССР производил почти ВТРОЕ танков больше, чем Германия, причем принципиально лучшего качества (с автоматически сваренными швами, в отличие от ручной немецкой сварки). Русские технологии позволили организовать высокоточное производство силами... неквалифицированных женщин и детей. Немецкие документы свидетельствуют о потрясенности немцев обилием русской техники (В. Адам "Катастрофа на Волге", Гудериан в "Воспоминаниях солдата" в отчаянье обвиняет немецкое руководство в ... недооценке роли техники, и подоб.)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 270
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет