Отправлено: 16.09.05 14:53. Заголовок: Национал-коммунизм идеальный строй

«Легко критиковать — скажут многие — а что вы можете предложить для исправления ситуации?»
На это можно честно ответить только одно: общество подобно организму. Если здоровы все клетки организма — здоров и весь организм. Когда же появляются злокачественные опухоли, когда часть организма начинает гнить, то никакие молитвы во здравие, никакие шаманские камлания вокруг выборных участков и уж конечно никакие стоны и жалобы на жизнь не помогут. Здесь требуется хирургическое вмешательство! Необходимы революционные изменения в обществе. Только революция: культурная, научно-техническая, социальная, психологическая может излечить общественный организм. Для того, чтобы подготовить её, и действует Русское революционное Движение.
Сегодня на Движение нередко сыплются нападки не только со стороны представителей Жирной России и их прихлебателей, но и со стороны её противников. И хотя с первыми всё понятно — господа оч-чень хорошо помнят, что революционные движения, как правило, рано или поздно оздоравливают существующий строй, ликвидируя паразитирующие и загнивающие элементы, то чего же хотят «оппозиционеры»? О, тут вообще прикол! Милейшие расисты и ультраправые верещат: «Краснопузые! Коммуняки! Вы что, хотите опять уравниловку и 37-й год устроить? Не нужен русским коммунизм, нас и при капитализме неплохо кормят!». Не менее милые леваки обзываются националистами и даже нацистами: «Вы слишком часто говорите: Русские, Славяне, народ! Вы смеете говорить о существовании национальностей-паразитов! Фашисты проклятые!»
Ну что ж, допустим. Пусть мы коммунисты (то есть интернационалисты?). Пусть мы националисты. И что получается: Русское революционное Движение — это национально-коммунистическое движение русского трудящегося народа (русского пролетариата; пролетариат «при капитализме — класс наёмных работников, лишённых средств произ-ва, живущих продажей своей рабочей силы и эксплуатируемых капиталом» (Советский энциклопедический словарь, 1990, с.1100)). Мы национал-, потому что мы — часть великого Советского, Русского народа, прямые потомки бойцов и тружеников, создавших величайшую в мире Державу. Мы любим свой народ и одновременно ненавидим капитализм, низвергнувший его в болото упадка и гниения. Возрождение нашего народа зависит лишь от уничтожения системы, унижающей, обкрадывающей и уничтожающей его. Мы национал-, потому что мы, как Русские, любим свою Россию. И оттого, что мы любим свою Россию, свой Союз, мы требуем защиты её национального духа, её Пути и Мышления и боремся против её поработителей, где бы они не были — в Кремле, Вашингтоне или Тель-Авиве. Мы национал-, потому что мы указываем, что существуют национальности-паразиты, не трудящиеся, не вносящие свою лепту в национальный доход, но не только исправно потребляющие произведённое другими, но и сознательно вредящие. Таковы цыгане, которые постоянно торгуют наркотиками, при этом отделываясь изредка лёгким испугом и взятками «представителям правоохранительных органов». Покажите нам хотя бы несколько десятков цыган-рабочих! Это же снова придётся медаль чеканить с текстом: «небывалое бывает»! Мы коммунисты, потому что мы видим в социализме и коммунизме единственную возможность возрождения и величия Руси. Мы коммунисты, потому что для нас социальные проблемы являются вопросом первоочередной необходимости и справедливости, больше того, это — вопрос самого существования народа. Мы коммунисты, и мы отлично понимаем, что коммунизм — глобальное социально-экономическое явление всемирного масштаба, антагонистичное капитализму, высшая ступень общественного развития. Настоящий социализм возможен лишь в обществе, свободном как внутри, так и извне. Настоящий коммунизм в обществе будет построен свободным от капитализма Человечеством во всемирном масштабе. И Русский народ будет занимать в нём достойное место.
Если для счастья народа и величия державы необходима борьба — мы будем бороться.
Если у народа есть враги, то с врагами народа нужно поступать соответственно.
Если реформы привели к деградации и упадку — нужна революция.
Если враг создал космополитический капитализм, то да здравствует националкоммунизм!

А. Владимиров

 Отправлено: 01.11.05 19:52. Заголовок: Re:

Тавагищи! Спор (или дискуссия) БЕСПОЛЕЗНЫ. У Вас выходит - ни рыбы, ни мяса. Надо или туда- или туда. То есть либо в Монархический лагерь, либо в совковый. Либо Вы остаётесь одержимыми совками, либо иправляетесь и к нам! Как говорил Бунчук из "Тихого Дона": "серёдки нет!"

 Отправлено: 02.11.05 04:05. Заголовок: Re:

А кого в цари то? КандидатЪ есть??? Ы?

 Отправлено: 17.11.05 15:33. Заголовок: Re:

777 пишет:

цитата

---

У НС нация первична, классовая борьба вторична. А как у вас?

---

У нас все так, как есть на самом деле.

 Отправлено: 18.11.05 16:44. Заголовок: Re:

777 пишет:

цитата

---

Русские являются наиболее многочисленным, наиболее чистым в расовом смысле, нордическим белым народом в Европе на данный момент.

---

Вот это да! И вообще что такое "русские" - в расовом смысле? Это какой антропологический тип?

777 пишет:

цитата

---

Ни один народ мира не жил в полной самоизоляции. Может за исключением японцев. Европа издавна подвергалась нашествиям то арабов и мавров, то монголов, то турков. И ничего страшного никто не перемешался.

---

Не следует ссылаться на мой пост от 19.09.05. Я там был неправ, и 22.09. сам себя поправил. Суть в том, что национальный вопрос - это не биологический вопрос. Это общественный вопрос.

Какого-то "русского" антропологического типа нет. Есть русская нация, но это (как и любая другая нация) - общность людей по языку, территории, культуре и экономическим связям, а не по антропологическим признакам.

 Отправлено: 18.11.05 16:48. Заголовок: Re:

Посредник пишет:

цитата

---

Тавагищи! Спор (или дискуссия) БЕСПОЛЕЗНЫ. У Вас выходит - ни рыбы, ни мяса. Надо или туда- или туда. То есть либо в Монархический лагерь, либо в совковый. Либо Вы остаётесь одержимыми совками, либо иправляетесь и к нам! Как говорил Бунчук из "Тихого Дона": "серёдки нет!"

---

В определенном смысле Посредник прав. Конечно, лагерей много, не только монархический или совковый. Но дело в том, что национал-коммунизм - это фикция. В дискуссии с Комиссаром выяснилось, что по всем позициям национал-коммунизм, как он его понимает, совпадает с большевизмом, но тогда зачем новое загадочное название. Андрей С. тоже выступил со своим пониманием национал-коммунизма, но к сожалению, он состряпал его явно наспех, что видимо, сам и понял, и не стал в дальнейшем защищать свои тезисы.

 Отправлено: 20.11.05 16:50. Заголовок: Re:

Понимаете, Stridsmann, классический большевик не признаёт, например, белогвардейцев. Мы же тех из них, кто не выступал против нашей страны (например Шкуру) вполне можем понять, хотя любить не обязаны. И название это вовсе не новое...

 Отправлено: 20.11.05 22:26. Заголовок: Re:

777 пишет:

цитата

---

А кого в цари то? КандидатЪ есть??? Ы?

---

Более чем, более чем...но то всё бред!!! Надо Земский Собор (после периода очистительной диктатуры), на котором избранные от Русского народа (и коренных народов России), призовут новую Династию.

 Отправлено: 20.11.05 22:28. Заголовок: Re:

Stridsmann пишет:

цитата

---

Андрей С. тоже выступил со своим пониманием национал-коммунизма, но к сожалению, он состряпал его явно наспех, что видимо, сам и понял, и не стал в дальнейшем защищать свои тезисы.

---

Андрей ближе к НАМ...

 Отправлено: 21.11.05 11:39. Заголовок: Re:

комиссар пишет:

цитата

---

классический большевик не признаёт, например, белогвардейцев.

---

Кто такой "классический большевик"? Это Берия или Н. Андреева? И что такое "признавать белогвардейцев"? Большевик признает все, что существует, и относится к этому сообразно своим интересам. Весь идейный базис большевика - это борьба с капиталистической эксплуатацией + обыкновенный здравый смысл. Вот и все.

 Отправлено: 21.11.05 13:17. Заголовок: Re:

Stridsmann пишет:

цитата

---

Кто такой "классический большевик"? Это Берия или Н. Андреева

---

Откровенно говоря, в плане идеологии - и тот, и другая.
Stridsmann пишет:

цитата

---

что такое "признавать белогвардейцев"?

---

Нечётко выразился: пожалуй стоит так: "не признаёт, например, права белогвардейцев на существование".
Stridsmann пишет:

цитата

---

идейный базис большевика - это борьба с капиталистической эксплуатацией

---

В специфических условиях нашей страны

 Отправлено: 21.11.05 15:51. Заголовок: Re:

комиссар пишет:

цитата

---

В специфических условиях нашей страны

---

Конечно, как и любой разумный человек, большевик идет от условий.

комиссар пишет:

цитата

---

"не признаёт, например, права белогвардейцев на существование".

---

Ну вот Вы опять излагаете точку зрения морали, точку зрения хорошо/плохо. В политической борьбе на этом далеко не уедешь. От фактов нужно идти. Есть такое-то явление. Совпадает оно с нашими интересами - тогда одно отношение, не совпадает - другое. Существенно не влияет на реализацию интересов - значит, нам вообще наплевать (в политическом смысле).

 Отправлено: 21.11.05 17:14. Заголовок: Re:

Stridsmann пишет:

цитата

---

излагаете точку зрения морали

---

С чего бы? Где в этой фразе "мораль хорошо/плохо"?

 Отправлено: 21.11.05 18:06. Заголовок: Re:

комиссар пишет:

цитата

---

права белогвардейцев на существование

---

 Отправлено: 22.11.05 07:46. Заголовок: Re:

"Право" - понятие скорее юридическое...

 Отправлено: 26.12.05 15:16. Заголовок: Re:

Stridsmann пишет:

цитата

---

И евреи - тоже не нация (кроме тех евреев, которые в Израиле).

---

Ленин когда-то дал такое определение: "Нация - это исторически сложившаяся общность людей, объединенных общностью языка, территории, историко-культурного и хозяйственного развития." Так что и израильтяне представляют не нацию, а ее иммитацию для международной ионо-еврейской мафии....

 Отправлено: 26.12.05 16:09. Заголовок: Re:

Седина в бороду пишет:

цитата

---

и израильтяне представляют не нацию

---

Ха, а чем израильтяне не удовлетворяют приведенному определению?

 Отправлено: 26.12.05 17:20. Заголовок: Re:

Седина в бороду пишет:

цитата

---

Ленин когда-то дал такое определение

---

Не Ленин, а Сталин.
И они, действительно, не нация, а народ. Несколько разные понятия (но в этом тексте всё разъясняется, почитайте внимательно)

 Отправлено: 26.12.05 17:49. Заголовок: Re:

комиссар пишет:

цитата

---

Не Ленин, а Сталин. И они, действительно, не нация, а народ.

---

Научный коммунизм Вы в ВУЗе, похоже, не сдавали…. Все-таки Ленин, а не Сталин, и понятия нация и народ (состоящий из господ и холопов) тоже различаются?! Ну, это не важно…Stridsmann пишет:

цитата

---

Ха, а чем израильтяне не удовлетворяют приведенному определению?

---

А по всему…. Не имеют общего языка (их мертвый язык - иврит это то же, что латынь для католиков), нет исторической родины и земли (территория оккупированной ими Палестины), ни общности культурно-исторического и хозяйственного развития…. Международная мафия, одним словом, а не нация….

 Отправлено: 27.12.05 10:21. Заголовок: Re:

Так, во-первых. Надо уточнить что в данном случае речь идет именно о евреях в Израиле. Все остальные евреи, разбросанные по миру - это собирательное понятие для различных народностей, объединенных разве что общностью исторического происхождения и некоторыми культурными рудиментами (не только и не столько религией). Таким образом, "остальные" евреи - это никак не одна нация, и не много наций.

Что касается евреев-израильтян.

Седина в бороду пишет:

цитата

---

Не имеют общего языка (их мертвый язык - иврит это то же, что латынь для католиков)

---

По-моему, иврит - это государственный, и общеупотребительный язык Израиля. Или я не прав?
Седина в бороду пишет:

цитата

---

нет исторической родины и земли (территория оккупированной ими Палестины)

---

В определении нации речь не идет об "исторической" родине. Речь идет просто об общности территории данной группы людей. Очевидно, что это требование выполняется.
Седина в бороду пишет:

цитата

---

ни общности культурно-исторического и хозяйственного развития

---

Тоже не выдерживает критики. Что, нет специфически израильской экономики? Нет израильского рынка? Есть.
Нет культурно-исторической общности (которая, как известно, проявляется в особенности психического склада)? Да одна религия - иудаизм чего стоит! Вот уж по культурно-исторической общности евреи всем сто очков дадут!
Седина в бороду пишет:

цитата

---

Научный коммунизм Вы в ВУЗе, похоже, не сдавали

---

И хорошо. Еще не хватало этого фарисейства.

 Отправлено: 29.12.05 17:44. Заголовок: Re:

Stridsmann пишет:

цитата

---

Еще не хватало этого фарисейства.

---

У меня тоже был большой упрек к преподаванию «Научного коммунизма», ушедшего в догматизьм и не освещавшего животрепещущие проблемы современности….(это можно было найти лишь в малотиражных научных статья)… Но, во время «перестройки» (разрушения России) оказалось, что в идеологическом аппарате Партии сидели ярые антикоммунисты, предавшиеся жидам и Западу (Яковлев, Волкогонов, Шаховцев и пр.).. Тогда стало ясно, что они умышленно доводили правильные идеи до скуки и маразма….
Ооох, Сталина на них не было, а Брежнев оказался слаб перед Андроповым и Сусловым….

 Отправлено: 29.12.05 17:50. Заголовок: Re:

комиссар Солидарен полностью! Национал –коммунизм это и есть политика Сталина и большевиков, в отличие от троцкиского (сионо-массонского) интернационал-меньшевизма…. (потому жидами и запущены сейчас ложные течения типа НБП, дискредитирующих эту идею)

 Отправлено: 30.12.05 00:45. Заголовок: Re:

Седина в бороду

Ты из какого города? из какой организации?

 Отправлено: 30.12.05 07:47. Заголовок: Re:

Третий Сокол Из Москвы…. Но после 1993-го я разочаровался во всей оппозии, и нигде сейчас не участвую… А по убеждениям – беспартийный коммунист (но не зюгановец, а – сталинист)

 Отправлено: 31.12.05 01:01. Заголовок: Re:

Я не знаю твой (ваш) возраст. Если вы говорите о 93 годе вам наверное лет 40?

 Отправлено: 31.12.05 09:34. Заголовок: Re:

Третий Сокол Больше, увы…. Скоро 60… Успел на своем веку много дури переварить: и за «демократами» бегал, и за псевдопатриотами и пр. Но после многолетних метаний и раздумий вернулся к сталинизму.

 Отправлено: 02.01.06 00:44. Заголовок: Re:

Почему же Вы не вступите в КПРФ?

 Отправлено: 03.01.06 08:59. Заголовок: Re:

А в КПРФ есть отдельные сталинисты, но НЕТ сталинизма "как политики партии"

 Отправлено: 03.01.06 20:21. Заголовок: Re:

Третий Сокол
комиссар пишет:

цитата

---

А в КПРФ есть отдельные сталинисты, но НЕТ сталинизма "как политики партии"

---

Вот из-за этого, главным образом, я и перестал ходить на тусовки КПРФ, где не было ни глубокой оценки политики и идеологии, ни выработки реальных методов борьбы… Лишь нытье по старым добрым временам и критика антинародной сущности капиталистов… (ну а реальная политика фракции КПРФ в Думе – откровенное подыгрывание оккупационному режиму).

 Отправлено: 04.01.06 01:25. Заголовок: Re:

Про Думу не согласен.

И не всё КПРФ такое как Вы описали. Если собрать прогресивных людей и действовать сообща то можно КПРФ изменить.

 Отправлено: 07.01.06 16:47. Заголовок: Re:

Третий Сокол пишет:

цитата

---

сообща то можно КПРФ изменить.

---

А нужно ли?
Полагаю, полезнее заменить

 Отправлено: 08.01.06 00:46. Заголовок: Re:

Чем?

 Отправлено: 08.01.06 10:26. Заголовок: Re:

Чем-то наподобие сталинской ВКП(б)

 Отправлено: 09.01.06 00:21. Заголовок: Re:

Новое к сожалению не создать. Можно КПРФ изменить в качественную сторону.

 Отправлено: 11.01.06 17:54. Заголовок: Re:

Третий Сокол пишет:

цитата

---

Новое к сожалению не создать.

---

Warum?

цитата

---

Можно КПРФ изменить в качественную сторону.

---

Не выйдет. Не лечится. "Пристрелить, чтоб животина не мучилась"

 Отправлено: 11.01.06 23:32. Заголовок: Re:

комиссар пишет:

цитата

---

А в КПРФ есть отдельные сталинисты, но НЕТ сталинизма "как политики партии"

---

Это точно! Вот у нас почти вся первичка состоит из сталинистов! В том числе из молодых! (1\3 первички - молодежь).

 Отправлено: 10.01.07 16:36. Заголовок: Re:

U vas fse v porjadke s golovji???

 Отправлено: 10.01.07 18:49. Заголовок: Re:

У всех как раз в порядке. И потому мы на правильных позициях.

 Отправлено: 10.01.07 21:17. Заголовок: Re:

Седина в бороду пишет:

цитата:

Национал –коммунизм это и есть политика Сталина и большевиков, в отличие от троцкиского (сионо-массонского) интернационал-меньшевизма….

Чего ж только вам делать с Лениным и Сталиным-то,а? Оба ведь НЕтроцкисты и ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ. Сталинизм без Сталина? Так ведь и сталинизм - это политика интернационализма, политика помощи рабочим движениям многих стран. Получается, у вас ВЫДУМАННЫЙ "сталинизм"? Или... "сединизм"? Или... кретинизм???

 Отправлено: 11.01.07 00:18. Заголовок: Re:

АБД пишет:

цитата:

Так ведь и сталинизм - это политика интернационализма,

Это политика пролетарского интернационализма, т.е. союз трудящихся в борьбе с интернационалом паразитов, возглавляемом сионизмом... Потому одним из главных направлений была борьба с безродным космополитизмом!

 Отправлено: 11.01.07 09:24. Заголовок: Re:

Седина в бороду пишет:

цитата:

Это политика пролетарского интернационализма, т.е. союз трудящихся в борьбе с интернационалом паразитов, возглавляемом сионизмом...

Никакого сионизма еще и в помине не было, когда Ленин вслед за Марксом провозгласил интернационализм как один из принципов большевизма. Но вы-то ведь сегодня и против союза трудящихся! Вы же за союз со "своим" капиталом против "чужих" трудящихся. Т.е. вы и против Ленина, и против Сталина, а за... таких как Керенский, например. Седина в бороду пишет:

цитата:

Потому одним из главных направлений была борьба с безродным космополитизмом!

:)))))))))))) Эта "борьба" была провозглашена Хрущевым в 1956 году, через 3 года после смерти Сталина.