Отправлено: 14.08.07 14:46. Заголовок: Вера

Я часто общаюсь на многих форумах. И понял, что страна переполнена атеистами и агностиками. Что думаете вы?

 Отправлено: 03.09.07 11:58. Заголовок: Re:

Сереброкрылый пишет:

цитата:

вершист пишет: цитата: как избегнуть судебных ошибок? Думать надо. Может с помощью детектора лжи проверять каждого...

Насколько я слышала, детерктор лжи тоже может ошибаться. Он больше фиксирует, насколько человек нервничает, а занервничать он может и не от того, что лжёт, а от самого факта допроса. Хладнокровный преступник может и не нервничать.

вершист пишет:

цитата:

Андрей, хочу заступиться за Сорвиголову

Спасибо вам, вершист, только на Андрея это вряд ли подействует. Особенно учитывая, на каком сайте ссылка

 Отправлено: 03.09.07 12:26. Заголовок: Re:

Ну, как знать. Во всяком случае, если без натяжек, то РКСМ(б) - это, конечно, сталинисты, а не троцкисты (что вполне и видно по Вашей позиции). А самостийные троцкачи везде имеются. Другое дело, что огнеупорный атеизм становится явлением партдисциплинарным, и коррекции не подлежит :)

 Отправлено: 04.09.07 02:33. Заголовок: Re:

вершист пишет:

цитата:

Я считаю, что нужно вручить Русскому народу инструменты его собственной судьбы ... Эти инструменты я вижу прежде всего в электронно-вечевой системе,

Моё видение такого механизма дано здесь http://mexnap.narod.ru/

 Отправлено: 13.09.07 16:32. Заголовок: Re:

биолог пишет:

цитата:

Для населения России русский язык и русские традиции - те вещи, знание и соблюдение которых позволяют нам осознавать себя жителями России и отличать от народов других стран.

Есть наука с кондовым названием "мифология" и "культурология", но у нас по ней была очень хороший преподаватель. Она объяснила нам известный закон, что в так наз. "традиции", затем "детские сказочки", считалки и т.д. превращаются деяния веры, таинства и обряды, когда в них перестают верить. Например, Баба Яга была "взрослой" языческой богиней, взрослые же люди воспринимали Ивана Купалу, леших, домовых и прочее не как детские сказки, а как реалии своего мира (в общем, это и есть настоящая сказка в в высоком смысле слова).
Т.е. "традиции" это осколки какой-либо веры, полностью или частично лишившиеся духовного высокого содержания и оттого формализованные и отданные на откуп детскому саду.

Например, на Пасху можно пойти в Храм с жаждой очищения, приобщения к Воскрешению Божьему, к воскрешению своей души от тлена, от духовной смерти.
А можно просто прийти "посмотреть Крёстный ход", (а то и зомбоящик включить , где его догадливо показывают). Первое - живая вера, жизнь духа, стремление к Богу и свету, объединяющее людей в братьев и сестёр, основа бытия народа и страны. Второе - "традиция" - инерционное явление, к созиданию личности человека, народа и России мало способное.
Как другой своеобразный пример можно привести остатки "красной веры" - уже в застойное время возложение венков к памятникам, особенно героям какого-нидь замшелого 1905г. было "традицией" - живых чувств при этом не испытывали, и самое страшное, часто даже если речь шла о памятниках Великой Отечественной. Надо признать, память о войне, имевшая колоссальное сакральное значение, как и предания о Змее Горыныче пееркочёвывала в детскую литературу, игры проч.. Сегодняшние мероприятия типа 1мая и ли 7 ноября также примеры формализованных традиций.
Формализация живой веры стала и важной, даже первостепенной причиной краха России в 1917г., а формализация "красной веры" (как к ней ни относись) обусловила крах социализма и 1991.
Словом, сорри за многабукав, но народ надо объединять вокруг живого, а не мёртвого. Вокруг Православной веры, сакрального, святого.
Традиции - лишь проявление этого сакрального, которые нуждаются во внутреннем наполнении, и оттого высшая ценность не они.
В самом деле "Иван Купала - купай кого попало" это здорово, но ведь как главное объединяющее начало не годится.
История учит, что все великие народы объединялись всегда вокруг свое общей веры (ИМХО, даже если выделить Советский народ, он здесь не будет исключением).
вершист пишет:

цитата:

Только хотел бы добавить - не только великорусского языка, но и Русского языка в целом - включая белорусский и украинский

Нет таких языков!
Есть (точнее были) сельские говоры, затем искусственно модифицированные сознательными врагами Руси и просто образованцами типа Грушевского.
И народов таких тоже нет - есть народности внутри единого Русского народа, не более от него отдалённые, чем сибиряки или поморы.
Вот в Белоруссии это видимо хорошо понимают, что и позволило им стать большей Россией, чем РФ, за что белорусам огромный респект.
Мы должны во всеуслышание сказать, что "украинского народа" нет, есть часть Русских, под властью захватчиков забывшая свои корни, нуждающаяся в воспоминании о России, о Руси. Недопустимо "принимать терминологию манипуляторов" о "братских народах".

С уважением,

 Отправлено: 13.09.07 21:45. Заголовок: Re:

Шановний Серегоне.
Це був але дотеп, чи недотеп (мушу застосувати до Вас рiзкiсть)?
Моє здання вельми заперечне; згiдно Вашому рахунку, ми за власним бажанням нiяк не пiдтримаємо майбутне єднання Руського народу, бiльш того, навадимо цiй надiї.
Що занадто, то не здраво.
Увы, украинская речевая практика у меня маловата будет (так что в моих попытках вероятны ошибки), но она достаточна для того, чтобы уяснить, что украинский язык – конечно, как часть Русского языка (наряду с великорусским и белорусским) – существует, и обладает несводимыми к «диалекту» особенностями (а как это сложилось исторически - совсем другой вопрос).
Впрочем, и о диалектах нужно давать уважительное понятие, поскольку они – джерело живой руськой мови. Иначе мы будем иметь еще более острый рецидив антирусского национализма, будь то как у Тараса Шевченка, давно, или как у Василя Быкова, теперь: и то и другое вызвано пренебрежением к украинскому и белорусскому языкам. На мой же взгляд, образованный Русский человек должен без подстрочника понимать Гоголя, без перевода – Лесю Украинку или того же Василя Быкова. Со школьной скамьи должен быть привит уважительный интерес ко всем трем «гiллям» Русского языка. Дело не в том, чтобы учинить какой-то форшмак из трех языковых ветвей, а в том, чтобы не было идиотского «великодержавного» пренебрежения к «хохлам» или «бульбам», каковое сейчас, смею уверить, у быдла является общим местом. Ваша позиция у меня также вызвала не то что настороженность, а даже поползновение к украинскому шовинизму. Слава Богу, что не Вы идеолог русского национализма, а то б греха не обрались.
Если бы великорусские школяры имели хотя бы начатки знаний об украинском языке, они, например, наверняка (знаю по себе) с гораздо большим интересом читали «Слово о полку Игореве» – многие слова (меня, помню, почему-то заворожило слово «оксамит»), живые и доныне в украинской мове, в великорусском уже давно забыты. А звательный падеж, значимый для церковного сознания – отче, мамо, – не то что великорусские останки типа «мам-пап», «Ир, Зин» и проч. Так что более тесное общение всех ветвей Русской речи, по-моему, может привести к восстановлению наиболее красивых форм и слов (ей-ей, мне было бы явно приятнее иметь чело, а не «лоб», и смотреть в любимые очи, а не «глаза», у меня это слово ассоциируется с чем-то английским стеклянным), остановить отатарщение великорусской речи.

 Отправлено: 14.09.07 00:22. Заголовок: Re:

Я над этим вопросом много думал, а недавно вернулся из "Крима" заезжал в Коктебель, где указатель выводил на "будинок Волошина" неподалёку от Феодосии с ж\д станцией "Аiвазовська". Одна женщина говорила, что изучала украинский в школе и ей нравилась её напевность, а теперь её с него тошнит.
Но здесь это немного оффтоп, не завести ли мне о своих лингвистических догадках відділенню тему?..

 Отправлено: 14.09.07 10:59. Заголовок: Re:

Хоть у меня мать и украинка, я в этом вопросе ближе к позиции Seregon’a
вершист пишет:

цитата:

Если бы великорусские школяры имели хотя бы начатки знаний об украинском языке, они, например, наверняка (знаю по себе) с гораздо большим интересом читали «Слово о полку Игореве» – многие слова (меня, помню, почему-то заворожило слово «оксамит»), живые и доныне в украинской мове, в великорусском уже давно забыты.

Филологи и лингвисты однозначно указывают, что язык «Слова» и рукописей Киевской Руси намного ближе к русскому языку, чем к украинскому. Ну, тогда м.б. лучше не мову развивать, а чистить оба языка (и русский) от иноязов, коверканий и слоганов?!

цитата:

На мой же взгляд, образованный Русский человек должен без подстрочника понимать Гоголя, без перевода – Лесю Украинку или того же Василя Быкова.

Ну, Гоголь и В.Быков писали преимущественно на русском языке, и особо не отделяли себя от русских. Вспомнить например, Тараса Бульбу, который у Гоголя считал себя русским (а его монолог о русских товарищах – это вообще хрестоматийная классика). М.б. и неплохо знать бы эти языки (как и ряд др.языков от латыни до английского и китайского), но невозможно и всем не обязательно.

цитата:

Дело не в том, чтобы учинить какой-то форшмак из трех языковых ветвей, а в том, чтобы не было идиотского «великодержавного» пренебрежения к «хохлам» или «бульбам», каковое сейчас, смею уверить, у быдла является общим местом

Не замечал я в своей жизни этого «великодержавного шовинизьму» со стороны русских.. Скорее наоборот, были обида и недоумение: отчего это у всех народов СССР вдруг появилась такая ненависть к «клятым москалям, которые наше сало съили»?!!. Ведь наоборот, все эти народы и расцвели то и сохранили свою культуру благодаря России (и за ее счет, преимущественно). Хотя очевидно и то, что все это - искусственно разжигаемая Западом русофобия с опорой на националистических отморозков.
З.Бжезинский писал в своей «Великой шахматной доске», что после распада СССР Россия еще может сохранить независимость в союзе с Украиной и Белоруссией, но мы этого не допустим… Вот для этого раскола русофобами нашего единого народа и стряпаются искусственные языки на базе диалектов.
P.S. Захожу порой на украинские сайты, где полно щирых националистов, но все там предпочитают говорить по-русски. Запомнилоь, как на вопрос «А почему бы на Украине не сделать русский язык вторым государственным?”, какой-то националист ответил – «Нельзя! Иначе он сразу станет первым…». Т.е. они сами прекрасно понимают, что большинство там предпочитает русский язык, но их насилуют этой мовой ради прозападной русофобии….