Автор | Сообщение |
|
| |
Пост N: 6
Зарегистрирован: 16.09.06
|
|
Отправлено: 22.10.06 07:55. Заголовок: О союзе патриотов и коммунистов.
О союзе патриотов и коммунистов. Почему пока так и не состоялся союз патриотов и коммунистов, почему сошел на нет НПСР ? Ведь сейчас первейшая задача - спасение страны от развала, от надвигающейся угрозы извне и изнутри. Сейчас национальная солидарность должна возобладать над классовой враждой. С кем вступать в союз - в коалицию? С дерьмократами - либерастами ? Ни в коем случае! Они-то как раз и есть те враги, которые способствуют развалу страны, они - антиподы коммунистического движения. Они - индивидуи а коммунисты - коллективисты. Значит только один союзник может быть у коммунистов - патриоты России. Но патриоты с трудом идут на сближение с коммунистами и препятствие этому антикоммунизм патриотов. Однако не все здесь безнадежно. Дело в том что есть два вида антикоммунизма - патриотический и либерастический. Между этими антикоммунизмами ничего общего. Либерастический антикоммунизм основан на неприятии главного принципа коммунистической идеи - приоритета общественных интересов над личными и узкогрупповыми. Либерасты считают коммунизм тоталитарным, ущемляющим права личности и меньшинств. Патриотический антикоммунизм основан на неприятии интернационализма коммунистов. С самого зарождения коммунистической идеи интернационализм стал неизменным спутником ее. А причина этому - идеализм первопроходцев - мечтателей о мировой революции. В начале 20-го века, в период расцвета пролетариата, казалось мечтателям что вот вот еще немного и загорится по всей Земле пожар мировой коммунистической революции и трудящиеся разных стран в едином порыве создадут коммунизм на всей Земле. Но вот уже 21-ый век настал а трудящиеся разных стран не жаждут слиться в единый конгломерат. Пролетарская солидарность не возобладала над национальной принадлежностью. Наоборот, опыт стран социализма показал, что социализм коммунистического типа лучше развивается в обособленных мононациональных странах. Так что мечты о мировой коммунистической системе надо отбросить на неопределенный срок, а может быть и навсегда. Кстати сейчас все мечтатели переметнулись в дерьмократы и теперь уже мечтают о мировой дерьмократии либерастического типа. А США пытается ее пушками навязать. Пустые это мечты. Ничего у них не выйдет! Коммунистическому движению надо избавляться от, неоправдавшего себя, интернационализма и вступать в союз с патриотами. Современный Русский патриот это непременно еще и Русский националист. Ведь патриотизм - это признание приоритета интересов своей страны над интересами других стран. ( А отнюдь не любовь к родным березкам, матрешкам и балалайкам). Патриотизм это еще и готовность к борьбе за целостность страны. Но нацменьшинства России, благодаря подстрекательской деятельности Запада, оказались в немалой степени заражены сепаратизмом. Русский национализм это ответная реакция на сепаратизм меньшинств.
|
|
|
Ответов - 20
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 23.10.06 10:16. Заголовок: Re:
Клей пишет: цитата: | Либерастический антикоммунизм основан на неприятии главного принципа коммунистической идеи - приоритета общественных интересов над личными и узкогрупповыми. |
| Либералы, в отличии от националистов не признают факт оккупации России, и потому с ними нет почвы для стратегического объединения. Клей пишет: цитата: | Значит только один союзник может быть у коммунистов - патриоты России. |
| Я бы сказал не с патриотами, а с националистами. Коммунисты - тоже патриоты. Только наш патриотизм отличается от патриотизма националистов взглядами на социально-экономический строй. Наш патриотизм - это прежде всего защита человека труда, патриотизм при незыблимости интересов простого человека, тогда как у националистов - это патриотизм помещичий, эксплуататорский, частнособственнический. Для националистов идеал - это крепкий помещик, жесткий хозяин с кнутом в руках и миской супа на обед крестьянину. Коммунисты, при том же масштабе национального патриотизма, отстаивают интересы рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции. Для комуниста - если встанет выбор между киргизом-рабочим и русским владельцем корпорации (на которого за краюху хлеба трудятся те же киргизы), мы протянем руку этому киргизу, а не наглой помещичей харе. А националист будет продолжать презирать бедного киргиза и пойдет в кабак с этим помещиком, пропивая деньги, нажитые на нещадной эксплуатации трудящихся. Вот в чем отличие коммунистов от националистов! И коммунисты в этом смысле больше христиане, чем националисты, т.к. стоят н страже интересов бедняков. Национально-трудовое государство должно диктовать условия капиталистам, а не национал-капиталистическое государство закрепощать простых людей. Клей пишет: цитата: | Но нацменьшинства России, благодаря подстрекательской деятельности Запада, оказались в немалой степени заражены сепаратизмом. |
| Но еще бОльшая опасность - это сепаратизм русский. Сепаратизм нацменов отделил от нас окраины, нанес России непоправимый ущерб (Россия в масштабах нынешней РФии - это издевательство над Историей), но самая глубокая опасность таится в сепаратизме русском, т.к. он угрожает полному развалу российского государства. И в этом смысле русский сепаратизм страшнее чеченского.
|
|
|
|
Отправлено: 23.10.06 13:13. Заголовок: Re:
АНДРЕЙ С. пишет: цитата: | националистов - это патриотизм помещичий, эксплуататорский, частнособственнический |
| Ув.Андрей, Читаем О.Платонова
|
|
|
|
Отправлено: 23.10.06 17:55. Заголовок: Re:
HOROSHO пишет: цитата: | Ув.Андрей, Читаем О.Платонова |
| У Платонова я бы не сказал, что помещичий патриотизм. И в принципе традиционный русский патриотизм таковым и быть не может. Я имею ввиду, что как до революции, так и сейчас есть деятели, которые пропагандируют именно капиталистический (либо феодально-эксплуататорский) характер патриотизма. Например у А.Н.Севастьянова это открыто говорится, этому целая книга у него посвящена - "Национал-капитализм", так и называется.
|
|
|
|
| |
Пост N: 678
Зарегистрирован: 22.07.05
|
|
Отправлено: 24.10.06 11:16. Заголовок: Re:
АНДРЕЙ С. Ты шизофреник. Опять все перевернул.
|
|
|
|
| |
Пост N: 234
Зарегистрирован: 18.08.06
|
|
Отправлено: 24.10.06 13:12. Заголовок: Re:
«Патриотический антикоммунизм основан на неприятии интернационализма коммунистов. С самого зарождения коммунистической идеи интернационализм стал неизменным спутником ее. А причина этому - идеализм первопроходцев - мечтателей о мировой революции». Вот потому то «ортодоксальный коммунизм», откровенно говоря, имеющей мало общего с подлинными христианскими ценностями, будет вызывать резкую антипатию сторонников традиционных консервативных ценностей. Да и если ознакомиться с биографией Карла Маркса, то, мягко говоря, называть себя «марксистом» ну никак не хочется. Да и один из основателей I Интернационала Моисей Гесс – персона излишне деструктивная с пренеприятным «душком». Потому и задача нынешних коммунистов (на самом деле – русских социалистов, ибо «коммунизм» в современном прочтении это нечто противоестественное, мутантное, тотально разрушительное) стать «Христоцентристами» - т.е. помимо борьбы за социально-экономические блага стать ещё и защитниками Традиции. Впрочем, о сём уже давно писал Ф. М. Достоевский в своих знаменитых записных книжках. Да и видный испанский консервативный и религиозный мыслитель Хуан Доносо Кортес, который предупреждал, что когда Христа убирают из людского сознания и пытаются заменить чем-то (или кем-то) иным (благо Блок понял это, потому и перестал читать «Двенадцать», ибо в «белом венчике из роз» был не Спаситель) начинается самая настоящая вакханалия – нигилизм, анархизм и проч. И он был прав! Прав как никогда! И ведь, что интересно, ничего не изменилось… Левые стремятся «влево», тогда как наша первоочередная задача – быть ПРАВЫМИ! Т.е. быть с НЕБЕСАМИ как мерилом ВЫСШЕГО ЗАКОНА, но никак не с падшими аггелами Преисподней…
|
|
|
|
Отправлено: 24.10.06 16:01. Заголовок: Re:
777 пишет: цитата: | АНДРЕЙ С. Ты шизофреник. Опять все перевернул. |
| Не путай Андрея С. с Пророком У.З. ......
|
|
|
|
Отправлено: 25.10.06 15:39. Заголовок: Re:
777 пишет: цитата: | Ты шизофреник. Опять все перевернул. |
| Я??? Севастьянов открыто пишет об этом в книге "Национал-капитализм".
|
|
|
|
| |
Пост N: 682
Зарегистрирован: 22.07.05
|
|
Отправлено: 25.10.06 15:41. Заголовок: Re:
АНДРЕЙ С. А Севастьянов видимо неибацца авторитет?
|
|
|
|
Отправлено: 25.10.06 21:42. Заголовок: Re:
А разве такой есть, русский сеператизм, в России?? Я понимаю может в Хохляндии там, Грузии, Прибалтике...
|
|
|
|
Отправлено: 25.10.06 21:43. Заголовок: Re:
Никакого феод. строя нам не надо. Национал-демократия.
|
|
|
|
| |
Пост N: 687
Зарегистрирован: 22.07.05
|
|
Отправлено: 25.10.06 22:41. Заголовок: Re:
HOROSHO пишет: цитата: | А разве такой есть, русский сеператизм, в России?? |
| Есть. Наконец то есть. Люди начинают понимать что пора вспомнить о себе. И это позитивно.
|
|
|
|
|
Отправлено: 25.10.06 22:54. Заголовок: Re:
777 пишет: цитата: | АНДРЕЙ С. А Севастьянов видимо неибацца авторитет? |
| Ну он претендует на роль главного этнического националиста в России. И в принципе он таковым и является. Более "крупного" современного проповедника этой чуждой России идеологии в стране нет. Но вообще экономические отношения даже православные патриоты иногда считают слишком второстепенными, и по сути не учитывают, что если буржуа не ограничить жесткими законами, то они сядут на шею трудовому люду. И от национальности буржуев это не слишком зависит. Коммунисты и социалисты ведь почему набирали столько голосов всегда? Потому что тогда землю крестьянам обещали, сейчас тоже о справедливости говорят, выступают.
|
|
|
|
Отправлено: 26.10.06 10:56. Заголовок: Re:
АНДРЕЙ С. пишет: цитата: | Потому что тогда землю крестьянам обещали |
| Обещали. Но давать не спешили. А сделал это в России только некий Адольф Г. в 1943 году.
|
|
|
|
| |
Пост N: 690
Зарегистрирован: 22.07.05
|
|
Отправлено: 26.10.06 15:24. Заголовок: Re:
АНДРЕЙ С. А кто такие буржуа??? Что дословно значит это сакральное слово???
|
|
|
|
Отправлено: 26.10.06 16:19. Заголовок: Re:
Антон Дмитриевич пишет: Адольфа Г. финансировали $*ды. Он получил наибольший процент кредитов Уолл Стрита для экспансии на восток. Да, среди нем. генералов были такие умные люди, мыслящие ещё в духе Бисмарка, которые были за создание русского национального правительства со статусом союзника Германии (такие, как Канарис), но Адольф Г. обычно снимал их с постов за это, а впоследствии они устроили на него покушение, понимая, что такое русское правительство необходимо, а настырная русофобия Адольфа Г. не давала на это никаких шансов.
|
|
|
|
| |
Пост N: 691
Зарегистрирован: 22.07.05
|
|
Отправлено: 26.10.06 16:55. Заголовок: Re:
АНДРЕЙ С. пишет: цитата: | Потому что тогда землю крестьянам обещали, сейчас тоже о справедливости говорят, выступают. |
| Обещать и дать это разные вещи. И говорить это не делать. Сказал бы проще "на.бали мы вас, и еще хотим". Это как в одной песне В. Порываева: Ленин встретит ласково угостит чайком Из гнилой моркови сваренный для быдла А мировоззрение появится само Когда .бнет прямо по лбу плугом деревянным Ходоки России к Ленину идут От него ж уходят на х.й постоянно
|
|
|
|
Отправлено: 26.10.06 18:01. Заголовок: Re:
HOROSHO пишет: цитата: | Да, среди нем. генералов были такие умные люди, мыслящие ещё в духе Бисмарка, которые были за создание русского национального правительства со статусом союзника Германии (такие, как Канарис), но Адольф Г. обычно снимал их с постов за это, а впоследствии они устроили на него покушение, понимая, что такое русское правительство необходимо, а настырная русофобия Адольфа Г. не давала на это никаких шансов. |
| Я тоже разделяю НСДАП и Вермахт, вернее его определенные круги. Нацизм суть иудаизм наизнанку. Да и партия хоть и национал-, но социалистическая. А вот в Армии Третьего Рейха влияния жидова было гораздо меньше. Гитлер шел в Россию как завоеватель(и в этом его трагическая ошибка!), а часть командования Вермахта делали все возможное чтобы сделать это вторжение Освободительным. Не одним же Гитлером все управлялось и решалось. Что касается снятия с постов, то не все так было плохо. Адик сам колебался, поэтому разправляться сразу с русскоориентированными офицерами не спешил. Ну а после покушения грех не порепрессировать... Сложно все было и запутанно. Эта война самая трагическая в Русской истории. Весь ее трагизм в неопределенности. Скажем, в Гражданской было все просто - есть красная мразь, и ее надо давить, сотрудничая с кем угодно, хоть с республиканцем Деникиным, вплоть до демократов типа Керенского. А Вторая Мировая сложней. Есть красная мразь. Есть внешний враг. За кого воевать? Какое зло меньше? Внешний враг обещает освободить Русь от большевиков. Хуже большевизма вряд ли что-либо будет, значит надо поддержать внешнего врага, да может он и не враг вовсе. А вдруг все же враг? Или нет? А может, с его помощью скинуть большевиков а потом как-нибудь все "разрулить", добившись равноправия с Рейхом? Подобные вопросы мучали русских патриотов. Тех, кому не проела мозги советская пропаганда. Те кому проела ни о чем таком не раздумывали, а бросались под танки с криками за "родину", за Сталина, так что для них трагичности не было. Так же трагичности не было для крыс типа Власова, которые перешли на сторону внешнего врага только из-за страха, карьеризма и т.п. Власов - целиком и полностью красный генерал, я бы даже сказал, олицетворение образа Красного Генерала. Воевал еще в Гражданскую, все годы до 1943 был на хорошем счету у большевиков, подписывал разстрельные списки, возхищался Сталиным...
|
|
|
|
Отправлено: 26.10.06 22:04. Заголовок: Re:
777 пишет: цитата: | А кто такие буржуа??? Что дословно значит это сакральное слово??? |
| Хозяйствующие лица (предприниматели), имеющие в своем подчинении работников наемного труда.
|
|
|
|
Отправлено: 26.10.06 22:06. Заголовок: Re:
777 пишет: цитата: | Обещать и дать это разные вещи. |
| Ну большеивики хотя бы обещали, а многие националисты уже сейчас говорят - дадим мол пайку, но не больше того, да и то только "своим".
|
|
|
|
| |
Пост N: 627
Зарегистрирован: 17.06.08
|
|
Отправлено: 02.10.08 12:23. Заголовок: Антон Дмитриевич пиш..
HOROSHO пишет: цитата: | А разве такой есть, русский сеператизм, в России?? |
|
777 пишет: цитата: | Есть. Наконец то есть. Люди начинают понимать что пора вспомнить о себе. И это позитивно. |
|
И что хорошего в русском сепаратизме?Чисто жидовские идеи(и кстати чурбанов в том числе) выдавливания отовсюду русских. Антон Дмитриевич пишет: цитата: | Да и партия хоть и национал-, но социалистическая |
|
Гитлер отошел от национал-социализма.В Германии действовали крупные частные монополии. Антон Дмитриевич пишет: цитата: | Скажем, в Гражданской было все просто - есть красная мразь, и ее надо давить, сотрудничая с кем угодно, хоть с республиканцем Деникиным, вплоть до демократов типа Керенского. |
|
А еще можно Антантой сотрудничать и страну потом разделить. Антон Дмитриевич пишет: цитата: | А Вторая Мировая сложней. Есть красная мразь. Есть внешний враг. За кого воевать? Какое зло меньше? Внешний враг обещает освободить Русь от большевиков. Хуже большевизма вряд ли что-либо будет, значит надо поддержать внешнего врага, да может он и не враг вовсе. А вдруг все же враг? Или нет? А может, с его помощью скинуть большевиков а потом как-нибудь все "разрулить", добившись равноправия с Рейхом? |
|
Видимо христиане понимают освобождение очень своеобразно.Наверное отправив русских на тот свет Шаевич освободил бы их... Антон Дмитриевич пишет: цитата: | Тех, кому не проела мозги советская пропаганда. Те кому проела ни о чем таком не раздумывали, а бросались под танки с криками за "родину", за Сталина, так что для них трагичности не было. |
|
А тебе я смотрю мозги жидовская пропаганда проела...
|
|
|
|