Отправлено: 22.10.06 07:55. Заголовок: О союзе патриотов и коммунистов.

О союзе патриотов и коммунистов.
Почему пока так и не состоялся союз патриотов и коммунистов, почему сошел на нет НПСР ?
Ведь сейчас первейшая задача - спасение страны от развала, от надвигающейся угрозы извне и изнутри. Сейчас национальная солидарность должна возобладать над классовой враждой.
С кем вступать в союз - в коалицию? С дерьмократами - либерастами ? Ни в коем случае! Они-то как раз и есть те враги, которые способствуют развалу страны, они - антиподы коммунистического движения. Они - индивидуи а коммунисты - коллективисты.
Значит только один союзник может быть у коммунистов - патриоты России. Но патриоты с трудом идут на сближение с коммунистами и препятствие этому антикоммунизм патриотов. Однако не все здесь безнадежно. Дело в том что есть два вида антикоммунизма - патриотический и либерастический. Между этими антикоммунизмами ничего общего.
Либерастический антикоммунизм основан на неприятии главного принципа коммунистической идеи - приоритета общественных интересов над личными и узкогрупповыми. Либерасты считают коммунизм тоталитарным, ущемляющим права личности и меньшинств.
Патриотический антикоммунизм основан на неприятии интернационализма коммунистов. С самого зарождения коммунистической идеи интернационализм стал неизменным спутником ее. А причина этому - идеализм первопроходцев - мечтателей о мировой революции. В начале 20-го века, в период расцвета пролетариата, казалось мечтателям что вот вот еще немного и загорится по всей Земле пожар мировой коммунистической революции и трудящиеся разных стран в едином порыве создадут коммунизм на всей Земле. Но вот уже 21-ый век настал а трудящиеся разных стран не жаждут слиться в единый конгломерат.
Пролетарская солидарность не возобладала над национальной принадлежностью. Наоборот, опыт стран социализма показал, что социализм коммунистического типа лучше развивается в обособленных мононациональных странах. Так что мечты о мировой коммунистической системе надо отбросить на неопределенный срок, а может быть и навсегда. Кстати сейчас все мечтатели переметнулись в дерьмократы и теперь уже мечтают о мировой дерьмократии либерастического типа. А США пытается ее пушками навязать. Пустые это мечты. Ничего у них не выйдет!
Коммунистическому движению надо избавляться от, неоправдавшего себя, интернационализма и вступать в союз с патриотами.
Современный Русский патриот это непременно еще и Русский националист. Ведь патриотизм - это признание приоритета интересов своей страны над интересами других стран. ( А отнюдь не любовь к родным березкам, матрешкам и балалайкам). Патриотизм это еще и готовность к борьбе за целостность страны. Но нацменьшинства России, благодаря подстрекательской деятельности Запада, оказались в немалой степени заражены сепаратизмом. Русский национализм это ответная реакция на сепаратизм меньшинств.

 Отправлено: 23.10.06 10:16. Заголовок: Re:

Клей пишет:

цитата:

Либерастический антикоммунизм основан на неприятии главного принципа коммунистической идеи - приоритета общественных интересов над личными и узкогрупповыми.

Либералы, в отличии от националистов не признают факт оккупации России, и потому с ними нет почвы для стратегического объединения.

Клей пишет:

цитата:

Значит только один союзник может быть у коммунистов - патриоты России.

Я бы сказал не с патриотами, а с националистами. Коммунисты - тоже патриоты. Только наш патриотизм отличается от патриотизма националистов взглядами на социально-экономический строй. Наш патриотизм - это прежде всего защита человека труда, патриотизм при незыблимости интересов простого человека, тогда как у националистов - это патриотизм помещичий, эксплуататорский, частнособственнический. Для националистов идеал - это крепкий помещик, жесткий хозяин с кнутом в руках и миской супа на обед крестьянину. Коммунисты, при том же масштабе национального патриотизма, отстаивают интересы рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции. Для комуниста - если встанет выбор между киргизом-рабочим и русским владельцем корпорации (на которого за краюху хлеба трудятся те же киргизы), мы протянем руку этому киргизу, а не наглой помещичей харе. А националист будет продолжать презирать бедного киргиза и пойдет в кабак с этим помещиком, пропивая деньги, нажитые на нещадной эксплуатации трудящихся. Вот в чем отличие коммунистов от националистов! И коммунисты в этом смысле больше христиане, чем националисты, т.к. стоят н страже интересов бедняков. Национально-трудовое государство должно диктовать условия капиталистам, а не национал-капиталистическое государство закрепощать простых людей.

Клей пишет:

цитата:

Но нацменьшинства России, благодаря подстрекательской деятельности Запада, оказались в немалой степени заражены сепаратизмом.

Но еще бОльшая опасность - это сепаратизм русский. Сепаратизм нацменов отделил от нас окраины, нанес России непоправимый ущерб (Россия в масштабах нынешней РФии - это издевательство над Историей), но самая глубокая опасность таится в сепаратизме русском, т.к. он угрожает полному развалу российского государства. И в этом смысле русский сепаратизм страшнее чеченского.

 Отправлено: 23.10.06 13:13. Заголовок: Re:

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

националистов - это патриотизм помещичий, эксплуататорский, частнособственнический

Ув.Андрей, Читаем О.Платонова

 Отправлено: 23.10.06 17:55. Заголовок: Re:

HOROSHO пишет:

цитата:

Ув.Андрей, Читаем О.Платонова

У Платонова я бы не сказал, что помещичий патриотизм. И в принципе традиционный русский патриотизм таковым и быть не может. Я имею ввиду, что как до революции, так и сейчас есть деятели, которые пропагандируют именно капиталистический (либо феодально-эксплуататорский) характер патриотизма. Например у А.Н.Севастьянова это открыто говорится, этому целая книга у него посвящена - "Национал-капитализм", так и называется.

 Отправлено: 24.10.06 11:16. Заголовок: Re:

АНДРЕЙ С.
Ты шизофреник. Опять все перевернул.

 Отправлено: 24.10.06 13:12. Заголовок: Re:

«Патриотический антикоммунизм основан на неприятии интернационализма коммунистов. С самого зарождения коммунистической идеи интернационализм стал неизменным спутником ее. А причина этому - идеализм первопроходцев - мечтателей о мировой революции».
Вот потому то «ортодоксальный коммунизм», откровенно говоря, имеющей мало общего с подлинными христианскими ценностями, будет вызывать резкую антипатию сторонников традиционных консервативных ценностей. Да и если ознакомиться с биографией Карла Маркса, то, мягко говоря, называть себя «марксистом» ну никак не хочется. Да и один из основателей I Интернационала Моисей Гесс – персона излишне деструктивная с пренеприятным «душком». Потому и задача нынешних коммунистов (на самом деле – русских социалистов, ибо «коммунизм» в современном прочтении это нечто противоестественное, мутантное, тотально разрушительное) стать «Христоцентристами» - т.е. помимо борьбы за социально-экономические блага стать ещё и защитниками Традиции. Впрочем, о сём уже давно писал Ф. М. Достоевский в своих знаменитых записных книжках. Да и видный испанский консервативный и религиозный мыслитель Хуан Доносо Кортес, который предупреждал, что когда Христа убирают из людского сознания и пытаются заменить чем-то (или кем-то) иным (благо Блок понял это, потому и перестал читать «Двенадцать», ибо в «белом венчике из роз» был не Спаситель) начинается самая настоящая вакханалия – нигилизм, анархизм и проч. И он был прав! Прав как никогда!
И ведь, что интересно, ничего не изменилось… Левые стремятся «влево», тогда как наша первоочередная задача – быть ПРАВЫМИ! Т.е. быть с НЕБЕСАМИ как мерилом ВЫСШЕГО ЗАКОНА, но никак не с падшими аггелами Преисподней…

 Отправлено: 24.10.06 16:01. Заголовок: Re:

777 пишет:

цитата:

АНДРЕЙ С. Ты шизофреник. Опять все перевернул.

Не путай Андрея С. с Пророком У.З. ......

 Отправлено: 25.10.06 15:39. Заголовок: Re:

777 пишет:

цитата:

Ты шизофреник. Опять все перевернул.

Я??? Севастьянов открыто пишет об этом в книге "Национал-капитализм".

 Отправлено: 25.10.06 15:41. Заголовок: Re:

АНДРЕЙ С.
А Севастьянов видимо неибацца авторитет?

 Отправлено: 25.10.06 21:42. Заголовок: Re:

А разве такой есть, русский сеператизм, в России??

Я понимаю может в Хохляндии там, Грузии, Прибалтике...

 Отправлено: 25.10.06 21:43. Заголовок: Re:

Никакого феод. строя нам не надо. Национал-демократия.

 Отправлено: 25.10.06 22:41. Заголовок: Re:

HOROSHO пишет:

цитата:

А разве такой есть, русский сеператизм, в России??

Есть. Наконец то есть. Люди начинают понимать что пора вспомнить о себе. И это позитивно.

 Отправлено: 25.10.06 22:54. Заголовок: Re:

777 пишет:

цитата:

АНДРЕЙ С. А Севастьянов видимо неибацца авторитет?

Ну он претендует на роль главного этнического националиста в России. И в принципе он таковым и является. Более "крупного" современного проповедника этой чуждой России идеологии в стране нет.
Но вообще экономические отношения даже православные патриоты иногда считают слишком второстепенными, и по сути не учитывают, что если буржуа не ограничить жесткими законами, то они сядут на шею трудовому люду. И от национальности буржуев это не слишком зависит. Коммунисты и социалисты ведь почему набирали столько голосов всегда? Потому что тогда землю крестьянам обещали, сейчас тоже о справедливости говорят, выступают.

 Отправлено: 26.10.06 10:56. Заголовок: Re:

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Потому что тогда землю крестьянам обещали

Обещали. Но давать не спешили. А сделал это в России только некий Адольф Г. в 1943 году.

 Отправлено: 26.10.06 15:24. Заголовок: Re:

АНДРЕЙ С.
А кто такие буржуа??? Что дословно значит это сакральное слово???

 Отправлено: 26.10.06 16:19. Заголовок: Re:

Антон Дмитриевич пишет:

цитата:

Адольф Г

Адольфа Г. финансировали $*ды. Он получил наибольший процент кредитов Уолл Стрита для экспансии на восток. Да, среди нем. генералов были такие умные люди, мыслящие ещё в духе Бисмарка, которые были за создание русского национального правительства со статусом союзника Германии (такие, как Канарис), но Адольф Г. обычно снимал их с постов за это, а впоследствии они устроили на него покушение, понимая, что такое русское правительство необходимо, а настырная русофобия Адольфа Г. не давала на это никаких шансов.

 Отправлено: 26.10.06 16:55. Заголовок: Re:

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Потому что тогда землю крестьянам обещали, сейчас тоже о справедливости говорят, выступают.

Обещать и дать это разные вещи. И говорить это не делать. Сказал бы проще "на.бали мы вас, и еще хотим".
Это как в одной песне В. Порываева:
Ленин встретит ласково угостит чайком
Из гнилой моркови сваренный для быдла
А мировоззрение появится само
Когда .бнет прямо по лбу плугом деревянным
Ходоки России к Ленину идут
От него ж уходят на х.й постоянно

 Отправлено: 26.10.06 18:01. Заголовок: Re:

HOROSHO пишет:

цитата:

Да, среди нем. генералов были такие умные люди, мыслящие ещё в духе Бисмарка, которые были за создание русского национального правительства со статусом союзника Германии (такие, как Канарис), но Адольф Г. обычно снимал их с постов за это, а впоследствии они устроили на него покушение, понимая, что такое русское правительство необходимо, а настырная русофобия Адольфа Г. не давала на это никаких шансов.

Я тоже разделяю НСДАП и Вермахт, вернее его определенные круги. Нацизм суть иудаизм наизнанку. Да и партия хоть и национал-, но социалистическая. А вот в Армии Третьего Рейха влияния жидова было гораздо меньше. Гитлер шел в Россию как завоеватель(и в этом его трагическая ошибка!), а часть командования Вермахта делали все возможное чтобы сделать это вторжение Освободительным. Не одним же Гитлером все управлялось и решалось. Что касается снятия с постов, то не все так было плохо. Адик сам колебался, поэтому разправляться сразу с русскоориентированными офицерами не спешил. Ну а после покушения грех не порепрессировать... Сложно все было и запутанно. Эта война самая трагическая в Русской истории. Весь ее трагизм в неопределенности.
Скажем, в Гражданской было все просто - есть красная мразь, и ее надо давить, сотрудничая с кем угодно, хоть с республиканцем Деникиным, вплоть до демократов типа Керенского.
А Вторая Мировая сложней. Есть красная мразь. Есть внешний враг. За кого воевать? Какое зло меньше? Внешний враг обещает освободить Русь от большевиков. Хуже большевизма вряд ли что-либо будет, значит надо поддержать внешнего врага, да может он и не враг вовсе. А вдруг все же враг? Или нет? А может, с его помощью скинуть большевиков а потом как-нибудь все "разрулить", добившись равноправия с Рейхом?
Подобные вопросы мучали русских патриотов. Тех, кому не проела мозги советская пропаганда. Те кому проела ни о чем таком не раздумывали, а бросались под танки с криками за "родину", за Сталина, так что для них трагичности не было.
Так же трагичности не было для крыс типа Власова, которые перешли на сторону внешнего врага только из-за страха, карьеризма и т.п. Власов - целиком и полностью красный генерал, я бы даже сказал, олицетворение образа Красного Генерала. Воевал еще в Гражданскую, все годы до 1943 был на хорошем счету у большевиков, подписывал разстрельные списки, возхищался Сталиным...

 Отправлено: 26.10.06 22:04. Заголовок: Re:

777 пишет:

цитата:

А кто такие буржуа??? Что дословно значит это сакральное слово???

Хозяйствующие лица (предприниматели), имеющие в своем подчинении работников наемного труда.

 Отправлено: 26.10.06 22:06. Заголовок: Re:

777 пишет:

цитата:

Обещать и дать это разные вещи.

Ну большеивики хотя бы обещали, а многие националисты уже сейчас говорят - дадим мол пайку, но не больше того, да и то только "своим".

 Отправлено: 02.10.08 12:23. Заголовок: Антон Дмитриевич пиш..

HOROSHO пишет:

цитата:

А разве такой есть, русский сеператизм, в России??

777 пишет:

цитата:

Есть. Наконец то есть. Люди начинают понимать что пора вспомнить о себе. И это позитивно.

И что хорошего в русском сепаратизме?Чисто жидовские идеи(и кстати чурбанов в том числе) выдавливания отовсюду русских.
Антон Дмитриевич пишет:

цитата:

Да и партия хоть и национал-, но социалистическая

Гитлер отошел от национал-социализма.В Германии действовали крупные частные монополии.
Антон Дмитриевич пишет:

цитата:

Скажем, в Гражданской было все просто - есть красная мразь, и ее надо давить, сотрудничая с кем угодно, хоть с республиканцем Деникиным, вплоть до демократов типа Керенского.

А еще можно Антантой сотрудничать и страну потом разделить.
Антон Дмитриевич пишет:

цитата:

А Вторая Мировая сложней. Есть красная мразь. Есть внешний враг. За кого воевать? Какое зло меньше? Внешний враг обещает освободить Русь от большевиков. Хуже большевизма вряд ли что-либо будет, значит надо поддержать внешнего врага, да может он и не враг вовсе. А вдруг все же враг? Или нет? А может, с его помощью скинуть большевиков а потом как-нибудь все "разрулить", добившись равноправия с Рейхом?

Видимо христиане понимают освобождение очень своеобразно.Наверное отправив русских на тот свет Шаевич освободил бы их...
Антон Дмитриевич пишет:

цитата:

Тех, кому не проела мозги советская пропаганда. Те кому проела ни о чем таком не раздумывали, а бросались под танки с криками за "родину", за Сталина, так что для них трагичности не было.

А тебе я смотрю мозги жидовская пропаганда проела...