Отправлено: 26.06.06 22:15. Заголовок: Статья про имперцев.

 Отправлено: 26.06.06 23:47. Заголовок: Re:

По смыслу верно, но, требуются уточнения.
Если речь идет об "империализме", то все верно написано, - России эту линию навязывали вплоть до чеченской войны 1994 года. Но это проблема не только России, но и других стран, - США до сих пор империя, империализм которой обращен вовне, а не во внутрь.
Но есть и другое понимание империи. Ильин писал, что Российская Империя не является империалистической, и что для России понятия "Имперский" и "Империалистический" - совершенно разные.
Империализм сегодня не приемлим, империализм вообще зло, требующее жертв собственного населения во имя мнимых "государственных интересов", а на самом деле удовлетворения амбиций и поддержания власти бюрократов. Примеров масса и из советского времени, включая войну в Афганистане.
Что предлагается взамен? Проводится мысль о построении национального государства. Что сие означает? А означает то, что Россию пытаются поставить в ряд с такими микрогосударствами, как Латвия, Израиль, "Ичкерия" и другие моноэтнические и мелкие образования.
Даже США немыслима как монорасовое, моноэтническое государство, поскольку негры там живут уже сотню лет. Другое дело, что США должны развиваться на основе англосаксонской культуры, обычаев, мировоззрения, а не на выдуманных "мировым правительством" т.н. "общечеловеческих гуманных ценностях". Также и Россия - не безнациональная и ублюдочная "Россияния", а государство русской этнической традиции, православного мировоззрения, на основе которых будут жить все этносы и граждане, традиционно проживающие в стране.

 Отправлено: 10.10.08 13:39. Заголовок: Дурацая статья.Конеч..

Дурацкая статья.Конечно должно быть государство для народа,а не наоборот,но империя как раз и нужна для того чтобы защищать народ.А малые государства всегда оказываются под чьим-либо влиянием.Оно нам надо?