Отправлено: 19.02.09 16:48. Заголовок: Ещё о культурной политике "верных ленинцев"

Вот, нашёл. Итак, 1930й год. Сталин ещё далеко не всю сволочь перебил. Вовсю идёт украинизация, о которой мы столько говорили...
Выходит статья проф. Н. Яковлева : «За латинизацию русского алфавита», Культура и письменность востока, кн. 6, 1930, изд. ВЦК НТА., стр. 27-43.

цитата:

Постараемся теперь вкратце перечислить главнейшие наши доводы в пользу латинизации: 1) Переход русских на единый международный алфавит на латинской основе явится началом перехода всех народов СССР на тот же алфавит. В графике это послужит внешним выражением внутреннего единства пролетарской культуры в СССР при всем разнообразии ее национальных форм. 2) Aлфавит на международной латинской основе укрепит единение с пролетариатом Запада и Востока и наши дружественные связи с борющимися за свою независимость колониальными и полуколониальными странами, уже вступающими на путь латинизации. 3) С переходом на новую графику мы окончательно освобождаемся от всяких пережитков эпохи царизма в формах самой графики и принимаем интернациональную графику, вполне соответствующую интернациональному социалистическому содержанию нашей печати. 4) CCCP явится застрельщиком борьбы за международный алфавит и рациональную систему письма, что нeсомненно найдет горячий сочувственный отклик среди пролетарских масс и радикальных группировок зарубежного Запада и Востока. 5) Переход на единый международный алфавит в невиданной до сих пор степени облегчит языковое и культурное взаимообщение национальностей (система двуязычного обучения в нацобластях, во II ступени, изучение языков, пользование нарастающим во всех языках запасом международной терминологии и пр.). 6) Латинизация руского алфавита послужит несомненно могучим толчком к переходу на единый междунароцный алфавит не только всех народов СССР, пользующихся в настоящее время латинскими и рускими в своей основе алфавитами, но и тех национальностей, которые до сих пор пользуются своеoбразными национальными графическими формами алфавитов в большинстве случаев религиозного происхождения (грузинский, армянский, еврейский, монгольский и др.) 7) Только при латинизации руского алфавита явится возможность коренным образом рационализировать систему руского письма и рускую орфографию и тем удешевить и ускорить обучение грамотности в СССР. Латинский алфавит более отвечает физиологии движения пишущей руки и глаза современного человека (на 14 — 15% ускоряет процесс письма; в 4 раза различительней при чтении). 8) Латинизация руского алфавита позволит полностью провести принцип : всякая буква должна иметь только одно значение и всякое сочетание звуков должно изображаться на письме толькo oдним способом. Кроме того, латинизация уменьшит число букв в алфавите до 30 и устранит при обучении грамоте необходимость, так называемого "слияния" звуков, что сейчас является одним из главных "камней преткновения" для обучаемых, 9) Если считать, что переход на новый алфавит и новую систему письма сократит срок обучения грамоте только на одну неделю (приблизительно экономию времени можно исчислять от недели до месяца), то и в этом случае огромная экономия народных средств и энергии в деле ликвидации неграмотности несомненна. 10) Переход на латинский алфавит явится также переходом на новую, более приспособленную к уровню современной полиграфической техники, графику, а именно : формы латинских букв по сравнению с русскими занимают в среднем меньшее пространство на бумаге, требуют меньше типографского металла и, таким образом, меньшего ввоза в СССР импортных материалов (цветных металлов, бумаги и прочего), меньших расходов на транспорт, почтовую пересылку печатной продукции, брошюровку и пр., до 11 — 12% экономии), что за один последий год пятилетки даст до 20.000.000 рублей экономии. 11) Введение единого международного алфавита на территории СССР взамен существующего сейчас многообразия часто графически весьма несовершенных национальных алфавитов позволит произвести коренную рационализацию и стандартизацию и всего полиграфического производства, что в свою очередь явится источником крупной экономии и повышения производительности труда в полиграфии. 12) Латинизация алфавита позволит выписывать заграничные наборные машины, пишущие машинки, телеграфные аппараты и проч. без оплаты дополнительных расходов на их приспособление для руского шрифта или сведет такие расходы к минимуму. В то же время переход к единому алфавиту позволит использовать все указанные машины с максимальной нагрузкой. Если мы обратимся к аргументам, которые приводятся против реформы, то наиболее важные из них формулируются обычно следующим образом: 1) "Переход на новый алфавит, ломая 200-летнюю историческую традицию руской культуры, фактически поведет к деградации этой культуры". Этот аргумент выдвигается обычно реакционными кругами буржуазной интелигенции. В противовес ему мы заявляем, что, ломая эту традицию феодально-помещичьей и буржуазной культуры, мы тем самым обеспечиваем расцвет руской национальной культуры с пролетарским содержанием. Aлфавит ни в коей мере не является национальным признаком, но техническим орудием, обусловливающим темп нацкультуры. Современный русский алфавит не соoтветствует темпу развития руской социалистической по содержанию культуры и именно для того, чтобы обеспечить ее дальнейший рост и расцвет, мы должны перейти на более совершенную форму графики. 2) "Переход на новый алфавит вызовет огромные расходы на переоборудование полиграфической промышленности". Этот аргумент, однако, не выдерживает критики, так как переоборудование промышленности происходит и сейчас в сроки от трех до четырех лет путем замены изношенных шрифтов и матриц. Если установить срок перехода на латинский алфавит в 4 года, то никаких дополнительных расходов на переоборудование полиграфии в связи с латинизацией не потребуется. Смены машин латинизация совсем не потребует. 3) "Переход на латинизацию потребует огромных расходов на переобучение грамотного населения и вызовет значительные убытки от падения производительности умственного труда, связанного с процессами чтения и письма". Однако, количество неграмотного населения среди руских все еще почти равно количеству грамотных (неграмотных за исключением дошкольного возраста еще около 40%). Переобучающееся население в своем большинстве будет принадлежать к населению городских и промышленных центров, в известном своем проценте уже знакомому с латинским алфавитом. Наконец, последовательная система письма и орфографии на новом алфавите, отсутствие колебаний в звуковых значениях отдельных букв настолько облегчат усвоение нового алфавита для грамотных, что переобучение можно будет проводить в сроки от нескольких часов до нескольких дней и максимально до полутора месяца (для малограмотных). Падение производительности труда несомненно будет иметь место лишь в течение весьма небольшого срока, главным образом, при процессах ручного письма, так как в работе на пишущей машинке и у наборной кассы расположение клавишей и клеток останется то же самое за весьма небольшими отклонениями. Таким образом, в общем и целом, расходы на переобучение грамотных и убытки от падения производительности труда не будут значительны и в ближайшие же годы далеко покроются теми выгодами, которые получатся от остающейся на все времена народной экономии от ускорения обучения неграмотных, от облегчения процессов чтения и письма и от накопляющейся из года в год экономии по рационализации полиграфической промышленности. 4) "Переход на новый алфавит потребует переиздания значительного количества книжной продукции, в особенности специальной технической, справочной и проч. литературы, расчитанной на многолетнее пользование". Однако, вся вышеуказанная литература обслуживает более квалифицированную часть читательской массы, которая без особых затруднений должна будет пользоваться для чтения в известный переходный период обоими алфавитами. Что касается переизданий, то их вообще можно свести до минимума, проводя постепенный план латинизации издательств, начиная с массовых изданий для обучения грамоте, для крестьянства, для первой ступени и т. д. Правильный выбор темпа и категорий печатной продукции, переводимых в первую очередь на латинский алфавит, обеспечит ограничение допольнительных издательских затрат на это дело. 5) Наконец, общераспространенным аргументом против латинизации является следующее: "все грамотные в один прекрасный день после издания декрета о латинизации окажутся вдруг неграмотными". Этот аргумент, однако, основан на недоразумении. Осуществление латинизации будет расчитано на ряд лет. В течение этого срока количество газет, изданий и другой письменной продукции на новом алфавите будет нарастать постепенно,так что переход на новый алфавит для широких масс, а тем более, для наиболее квалифицированной их прослойки — работников умственного труда — совершится незаметно и с наименьшей непроизводительной затратой энергии. Все вышеизложенные соображения с несомненностью доказывают огромную материальную и идеологическую выгоду и полную своевременность перехода руской письменности на новый единый международный алфавит на латинской основе. Переход на латинский алфавит должен быть включен в генеральный план реконструкции и индустриализации СССР, начиная с текущей пятилетки. Широкая советская общественность должна поддержать это начинание огромной важности и способствовать скорейшему его осуществлению.

http://www2.unil.ch/slav/ling/textes/Jakovlev30a.html
Проф. Н. Яковлев : «За латинизацию русского алфавита», Культура и письменность востока, кн. 6, 1930, изд. ВЦК НТА., стр. 27-43.

 Отправлено: 19.02.09 20:25. Заголовок: Ну и что, собственно..

Ну и что, собственно? Всего-навсего прожект, не получивший практических последствий. Вам бы всё убивать, христианин Вы наш. Черт-те что, в общем. Пригласил бы Вас на сербский форум (мы как-то тут совсем промолчали по поводу "годовщинки" косоварваров), но теперь думаю, не заявите ли Вы, что Сербское двоешрифтие - вредительство есть и требует расстрелов? (Хотя Сербы сейчас активнее ратуют за единокириллицу, но, думаю, Ваши методы и их шарахнут, как и Украинцев и Белорусов; в общем, Вы тут навоссоединяете, только позволь).

 Отправлено: 19.02.09 23:33. Заголовок: Wershist пишет: Все..

Wershist пишет:

цитата:

Всего-навсего прожект, не получивший практических последствий.

Тогда не было свободы прессы. За публикацию, расходящуюся с генеральной линией хоть градусов на 20 автору было несладко. А эта значит не расходилась. Она абсолютно соответствует, имевшему тогда место "Пролеткульту".
Wershist пишет:

цитата:

Вам бы всё убивать, христианин Вы наш.

А что бы Вы сделали с автором этого опуса? Разве что как Вы предлагаете - в ящик до конца жизни. Но я думаю, это более жестоко..Wershist пишет:

цитата:

не заявите ли Вы, что Сербское двоешрифтие - вредительство есть и требует расстрелов?

Вот здесь чего не знаю того не знаю:) Я даже не знал что у них двоешрифтие:)

 Отправлено: 20.02.09 00:43. Заголовок: Seregon пишет: Тогд..

Seregon пишет:

цитата:

Тогда не было свободы прессы. За публикацию, расходящуюся с генеральной линией хоть градусов на 20 автору было несладко.

Кое-какая была. Были жаркие споры, даже в самом тексте этого Н. Яковлева есть следы полемики. И при Сталине было немало свобод, несмотря на мобилизационный характер всей политики, и в судах оправдательных приговоров было больше чем сейчас (т.е. были и элементы судебной свободы). Так что это упрощение, по-м. Зачастую и прав-во принимало окончательно ту или иную сторону после публичных дискуссий (как, например, у Лысенко с Вавиловым).
Seregon пишет:

цитата:

А что бы Вы сделали с автором этого опуса? Разве что как Вы предлагаете - в ящик до конца жизни.

Ничего бы я с ним не делал. Возражал бы по мере сил. Если бы возникла необходимость мобилизационной политики, то, что называется, временно изолировал с соблюдением всех принципов и норм... Но, думаю, такая необходимость маловероятна, - какой особенный вред от лингвиста?
Насчет ящика - да, это моя любименькая разработочка :) Спасибо, что вспомнили. Но я ведь имел в виду кару за убийство, с одной целью - мотивировать убийцу (особенно серийного) к тому, чтоб было поменьше жертв, и побольше шансов для жертвы остаться в живых. Переживания убийцы для меня дело второе.
Seregon пишет:

цитата:

Я даже не знал что у них двоешрифтие

Похоже, они не особо этому рады. Но ничего слишком катастрофического не случилось. Сейчас Сербы борются с двоешрифитием, но, думаю, чтобы отделиться от латинопишущих хорват. Но я солидарен с Вами по поводу шрифта - нужно бы старорусский нам вернуть, хотя бы как полноправный вариант (в конце концов, есть же люди, чутче схватывающие язык, почему нужно упрощаться под незолотую середину? Пусть наоборот у стремящихся к развитию будет перед глазами более высокая планка. Хотя это же может послужить и новому расколу в обществе, в общем, надо сначала посмотреть-попробовать, что будет получаться).

 Отправлено: 20.02.09 01:27. Заголовок: Wershist пишет: Кое..

Wershist пишет:

цитата:

Кое-какая была. Были жаркие споры, даже в самом тексте этого Н. Яковлева есть следы полемики.

Какая-то конечно была, но для сравнения представьте, что в то же время появляется статья о пользе возврата к ятям. Сколько бы автор прожил?
Wershist пишет:

цитата:

при Сталине

1930 - это ещё не вполне "при Сталине". Как я говорил, окончательно Сталин уничтожил "картавых комиссаров" к 38му. Вернее, почти окончательно, и за это "почти" мы сейчас и расплачиваемся:(

 Отправлено: 20.02.09 13:14. Заголовок: Ув. Серегон. Насчет ..

Ув. Серегон. Насчет "сколько прожил" - времена были еще, что наз., "относительно вегетарианские" - заканчивать научный спор пулей еще не наблатыкались. Я вот тут нагуглил, что сначала "ер" отменили повсеместно, заменив апострофом (как в нынешнем украинском), но затем типографии явочным (!) порядком вернули его в качестве разделительного знака, и ничего, прав-во утерлось, воплей по поводу "контрреволюционности" слушать не стало (хотя крикуны имелись), оргвыводы как-то не вывелись. В свое время с удивлением узнал, что все эти переименования (за редким исключением: особо крупных городов под особо знатных покойников) "Конских Луж и Тупиков" соответственно в "Социалистические Лужи и Тупики" были делом энтузазистов, прав-во от них отбиться не могло (одни расходы на переиздание ж/д путевых карт и т.п. вызывали оскомину), пыталось одергивать, но на местах переименовывали "не взирая". Угар такой был.
Потом, Ленин (Вы же тут по "ленинцам" прошлись :)) в свое время специально распоряжался (такая вот швобода по приказу, придраться, конечно, можно) публиковать в сов. прессе антибольшевистские статьи и рассказы ведущих беляков: самые знаменитые публикации - это Аверченко. Если доверять разысканиям Шатрова (он, кстати, не был "тайным врагом", и когда увидел, что перестройша заехала в анус, бросил писать пьесы: вот пример другого еврея, - не то что Радзинский, который наоборот со сцены почитай чуть всю жвань не потеснил), - то бытовали "комсомольские суды над Лениным" (особенно это имело место по половому вопросу: комса была за сексреволюшн, а Ленин им про захватанный сотнями губ стакан неприятно растолковывал).
Seregon пишет:

цитата:

Сталин уничтожил "картавых комиссаров" к 38му. Вернее, почти окончательно,

О комиссарах особо никто жалеть бы не стал - за что боролись, на то и напоролись. Вопросы возникают в связи с учеными, поэтами, богословами и т.д.... А насчет "почти" - в самую тчк: действительно, трудно не заметить Мехлиса с Кагановичем, вот уж придворные жиды такого масштаба, что Климова подвигло вообще на досужие построения круче Носовского. Но не все картавые были плохи: вон, например, Танкоградом "картавый" управлял, с огромной пользой для России. А что касается "расплачиваемся" - это, простите, ерунда. Наш крах вырос уже на собственной, послесталинской почве. И "ужасы сталинизма" (можно и без кавычек), как и пакости волюнтаризма, и все такое прочее - это лишь смазка, а не горючее механизма распада.