Отправлено: 06.10.08 12:17. Заголовок: Создание новой идеологии.
Здравствуйте товарищи. Есть одна идея на счёт сплочения людей. Считаю, что нужно разработать новую идеологию, которая смогла бы сплотить как можно больше патриотов. Например, можно разработать идеологию на базе авторитаризма, социализма и консерватизма. То есть уважение своей истории и традиций (в том числе православия и язычества), социализм как экономический строй (при этом марксизм поставить на второй план) и авторитаризм как политический строй(При пропаганде государственников от языческих князей до Сталина). При этом ещё интересы страны и русского народа ставить превыше всего. Таким образом, думаю, получится сплотить широкий круг людей, а строй будет незначительно отличатся от сталинского.
Просто на часть людей пропаганда исключительно марксизма действует отталкивающе, а новая идеология возможно их привлечёт...
Например, можно разработать идеологию на базе авторитаризма, социализма и консерватизма. То есть уважение своей истории и традиций (в том числе православия и язычества), социализм как экономический строй (при этом марксизм поставить на второй план) и авторитаризм как политический строй(При пропаганде государственников от языческих князей до Сталина). При этом ещё интересы страны и русского народа ставить превыше всего. Таким образом, думаю, получится сплотить широкий круг людей, а строй будет незначительно отличатся от сталинского.
Просто на часть людей пропаганда исключительно марксизма действует отталкивающе, а новая идеология возможно их привлечёт...
Несколько вещей с чем не согласен.Чем вам не нравится марксизм и что вы взамен предлагаете?С тезисами о традиционализме и национализме я согласен,но если вы хотите строить социалистическое государство без марсизма не обойтись.Нужен просто творческий подход,а не догматический.Касаемо авторитаризма,то думаю он нужен будет только в первые годы,когда нужно будет решать важные задачи по восстановлению экономики и вычищению контры.А дальше нужна будет демократизация.Сталин тоже кстати по этому пути шел,просто не успел осуществить реформы.
Считаю, что нужно разработать новую идеологию, которая смогла бы сплотить как можно больше патриотов.
http://community.livejournal.com/revolution_ns/7621.html http://rem-lat.livejournal.com/197652.html "Русская версия штрассеровского национал-социализма - это национализм без расизма (и антисемитизма) и социализм без марксизма" (шутка, непонятно что в таком случае от нс останется, без ... )))) В идеале было бы неплохо гармоничное сочетание германской и советской модели социализма без перегибов: разумные ограничения против мультирасовости и мультикультурности, здоровый национализм и "почвенный" социализм, подавляющий госсектор экономики в стратегических отраслях: энергетике, с/х, тяжелой промышленности, впк, науке, медицине, образовании, лесном хозяйстве и т.д. Вобщем левая экономика и правая геополитика без крайностей.
А то ,что мы имеем сейчас в России: ультралевацкая открытая политика и правая экономика: демократия против национализма (в приоритете власти, миграционной политике), либерализм против социализма (в экономическом базисе). Это положение сырьевого придатка, колонии, побежденного народа.
Например, можно разработать идеологию на базе авторитаризма, социализма и консерватизма.
Консерватизм и социализм - лично я ЗА! А вот авторитаризму - БОЙ! Только демократия (т.е. признание и гарантия всех прав и свобод, закрепленных в Всеобщей Декларации прав человека и Пактах о гражданских и политических правах и о социальных и культурных правах). СОЦИАЛИЗМ - КОНСЕРВАТИЗМ - ДЕМОКРАТИЯ - ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО! Вот так лучше!
АНДРЕЙ С.,то вы за опричную власть,за монархию,теперь вы против...Вас не поймешь...
Я за опрично-монархическую традицию, но при современных общечеловеческих ценностях и демократии. В Великобритании тоже монархия, но там очень развитая парламентско-советская демократия.
Отправлено: 10.10.08 13:10. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Я ..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Я за опрично-монархическую традицию
Это что ж за традиция такая?Типа Сталин - Берия - ГУЛАГ? АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
но при современных общечеловеческих ценностях
Я думаю общечеловеческие западные гавеные развратные ценности нам не нужны. АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
В Великобритании тоже монархия, но там очень развитая парламентско-советская демократия.
Не смешите меня.Монарх там фиктивный,и никакой парламентско-советской демократии там нет.Да и какая она может быть в гнездилище масонства и прочей хищной нечисти?
Это что ж за традиция такая?Типа Сталин - Берия - ГУЛАГ?
Да нет же - я за конституционную монархию, чтобы форма была монархическая, а содержание демократическое.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Я думаю общечеловеческие западные гавеные развратные ценности нам не нужны.
Гавенные (вроде свободы гей-парадов) конечно не нужны, они не соответствуют наш им национальным традициям. а вот политическая демократия и свобода СМИ - нужны и они как раз в духе русской национальной традиции (Новгородское Вече, Тверское Княжество, славянофилы, декабристы, Радищев).
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Не смешите меня.Монарх там фиктивный,и никакой парламентско-советской демократии там нет.Да и какая она может быть в гнездилище масонства и прочей хищной нечисти?
Там - да, потому, что тамошняя демократия опирается на их масонские традиции, а у нас будет опираться на идеи славянофильства, русской гуманистической мысли и русский социализм Радищева - Чернышевского - Бакунина - Плеханова - Кропоткина.
Отправлено: 15.10.08 12:56. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Да..
АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
Да нет же - я за конституционную монархию, чтобы форма была монархическая, а содержание демократическое.
Бред какой-то.Одно другому противоречит.Да и изжила себя монархия. АНДРЕЙ С. пишет:
цитата:
а вот политическая демократия и свобода СМИ - нужны и они как раз в духе русской национальной традиции (Новгородское Вече, Тверское Княжество, славянофилы, декабристы, Радищев).
Отправлено: 18.11.08 01:09. Заголовок: Приехали... Опять т..
Приехали...
Опять то же самое - все переругались и забросили тему. Единства нет.
Получается, как в одной песне Кинчева: "Я не видел за что умирать".
Простите за совет, если кому не нравится, что цитирую врага. Но читайте небезызвестную "Борьбу" дяди Адика. Читайте внимательно. Если кому лень читать - кратенько перескажу основное. Нужна хорошо организованная партия. У партии должен быть лидер, на котором лежит вся ответсвенность (вместо коллективной безответственности). Само собой, руководство партии должно ясно понимать, какие идеи могут быть восприняты народом, а какие - нет. Партия должна гнуть свою линию несмотря ни на что, пока не подчинит себе все сходные по политическому спектру течения. Никаких компромиссов, никаких коалиций - они только ослабляют. Соглашайтесь с нами или идите куда подальше! Та партия, которой хватит ума и упорства, со временем соберёт под свои знамёна всех патриотов. И каждый должен будет сделать выбор: присоединиться к реальной патриотической силе или продолжать лелеять своё "отдельное мнение" у себя на кухне.
Отправлено: 03.02.09 17:10. Заголовок: Почему я не коммунис..
Почему я не коммунист?
Сначала надо сказать, что главные идеологические "козыри" антикоммунистов несостоятельны. Первый "козырь": Коммунистическое учение противоречит человеческой природе - своя рубашка ближе к телу. Но те из нас, кто христиане, знают, что человеческое естество состоит из двух сторон - божественной и тварной (животной). Тварная сторона нашего естества требует еды, питья, одежды, крова, других материальных благ и удовольствий. Это - та часть человека, за которую нас держит Дьявол. А другая сторона - дарованная Богом душа - не противоречит нарисованному коммунистами светлому будущему человечества. Второй "козырь": Уже строили коммунизм - ничего не получилось. Но практика не может быть критерием истины. Это знали ещё древнегреческие философы. То, что светлое будущее строили под огнём врага, и сами не без греха, не значит, что его нельзя построить.
Но я всё равно не коммунист. Почему? Где ваши теоретические основы товагищи? Где!? Марксистские рецепты остались в ХIХ веке, а сейчас уже ХХI! Мир уже не тот - в нём не пара десятков примерно одинаково развитых европейских стран с колониями, а около двухсот очень разных стран. Капитализм видоизменился - нет уже того дикого капитализма. Простой рабочий на Западе потребляет как хороший буржуй. Социальная защита на высоте. Где продолжатели теории Маркса? Их нет! "Теоретическая смерть", как здесь сказал Вершист. О чём мечтают многие приверженцы КПРФ? Да они даже ничего не знают об устаревших марксистских выкладках ХIХ века! Они знают одно - "при Брежневе мне было лучше, чем сейчас". Они хотят вернуться в ту благостно-расслабленную эпоху про*ирания созданного кровавым потом при Сталине! Так нечего про*ирать товагищи, всё уже про*рали! Объединим Союз? С одной только Грузией, вооружённой америкосами справиться бы! Скажем "Нет!" империалистам? А чем мы их напугаем? Голым задом?
Ничего из этого не выйдет, господа-товагищи! Предлагаю свой вариант. Это национал-социализм. Но не такой, о котором все привыкли думать. Пусть экономика живёт по своим шкурным законам - им нет альтернативы по эффективности. Национал - означает национализм, но не нацизм. Нацизм - это идеология генетического превосходства своей нации. Нет такого превосходства. Просто есть Россия - страна русских. И все вольны в ней жить только при условии полного уважения к нашим законам и обычаям. И никакие толерасты чтобы к нам не лезли со своим уставом. Вот и всё. Социализм означает то, что мы видим куда ведёт мир неолиберализм с его воинствующим эгоизмом. И наша задача - сдержать эгоизм, привить обществу понятие "МЫ - русские, мы сильны только вместе". Это - задача как идеологическая, так и экономическая (некоторые ограничения "свободного" рынка, которые есть и на Западе!). И хоть патриоты сейчас в оппозиции, надо признать, что никто, по большому счёту, не мешает нам пропагандировать эти две простые мысли - внедрять их в души людей. Только не надо произносить термин "национал-социализм" чтобы не дать врагам возможность сравнивать нас с германскими нацистами.
Марксистские рецепты остались в ХIХ веке, а сейчас уже ХХI!
Это неверно с очевидностью. Даже "недомарксизм" советского периода показал поразительную мощь. Что касается особой читаемости Маркса (сейчас как раз всплеск, когда, говоря словами Чавеса, "капитализм обо*рался"), то буржуи здесь толк знают. И концепция ОГАС, и мое любименькое АСДО - чисто марксистского происхождения. Другое дело, что "последователи" Маркса и Ленина занизили планку, а сейчас и вовсе выродились, это правда. Но так бывает с любым официозом, медные трубы пройти труднее, чем огонь и воду. FANTOMAS пишет:
цитата:
товагищи
Это зачем? Нас, коммуняк краснопузых, обидеть норовите? Не выйдет (далее см. либретто)! FANTOMAS пишет:
цитата:
Пусть экономика живёт по своим шкурным законам - им нет альтернативы по эффективности.
Тогда и все будет шкурным. Тогда и огород городить нечего. FANTOMAS пишет:
цитата:
Это национал-социализм. <...> Только не надо произносить термин "национал-социализм" чтобы не дать врагам возможность сравнивать нас с германскими нацистами.
Такая - "Смелость, смелость и еще раз смелость! Только тс-с..." Особенно хорошо будет выглядеть соответствующая пропаганда. Ну и, - Вы же православный, если не ошибаюсь? Тогда, как христианину: коммунизм все же более евангеличен, чем "ни холодный, ни горячий" социализм.
Полагаю Артин прав. Именно на базе авторитаризма, социализма и консерватизма. Правда, дьявол как всегда в деталях, например, были успешные авторитарии и были круглые дураки...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 72
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
(шутка, непонятно что в таком случае от нс останется, без ... )))) 
) пишет: 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума