Красные ортодоксы в своём репертуаре.Если политик-коммунист,значит он прав.Сразу вспоминются слова 777 о том,что коммунисты считают себя истиной в последней инстанции.Видать,не ошибся.
На мой взгляд, вред нанесли как дашнаки (я имею ввиду период конца 1980-х), так и азербайджанские изуверы, называющиеся "коммунистами". Это такие же "коммунисты", какими были в свое время Троцкий и Тухачевский - с той лишь разницей, что последние все же боролись с идейно-революционных позиций, а первые - с целью остаться на властных постах.
Короче,не ангелы! Но суть Карабахской проблемы это не меняет. У меня много товарищей армянской нац.,которые понимают проблему. Желая возрождения дружбы,они критикуют Армению(!) в агрессии против азеров. Разве трогали там армян? Почему же им там не сиделось все-таки?Ведь вы были в составе одной Родины-СССР,зачем захв. исконные земли братской рес-ки? Ведь Армения захв. Карабаха,наруш.конституцию СССР!...
HOROSHO пишет:
цитата:
И вообще идеи жидобольшевизма - не развиваться с помощью революции, а рушить, громить и мочить всех подряд, а конечная цель - уничтожить православие...
Пост N: 1321
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 12.10.06 21:47. Заголовок: Re:
Нигилист пишет:
цитата:
Разве трогали там армян?
Где "там"? В НКР - не трогали. Трогали в Азербайджане , когда резня и погромы начались. И поскольку армян стали изгонять из Азербайджана, то естественно встал вопрос об "освобождении Нагорного Карабаха". А что они хотели? Им дали возможность занимать властные посты в НКР, а они еще наглеть при этом?
Нигилист пишет:
цитата:
Почему же им там не сиделось все-таки?Ведь вы были в составе одной Родины-СССР,зачем захв. исконные земли братской рес-ки? Ведь Армения захв. Карабаха,наруш.конституцию СССР!...
Процесс развала СССР уже пошел к тому времени. Виноваты в этом все, кто хотел отделиться или перкроить территорию по своему произволу. Но когда происходит передел, то есть два пути: 1) быть "вечным праведником", критиковать, что все уроды, и при этом покорно идти на смерть, либо 2) пытаться на своем уровне решить свою локальную проблему, чтобы хоть этот кусок как-то сохранить. А если Армения проявляла бы слабость перед Азербайджаном, то не известно еще, что было бы в регионе сегодня. Уже вовсю раздаются намерения создать единое государство Турции и Азербайджана. Где Армения была бы тогда? Это сегодня Саакашвили смелый такой, потому что его никто не трогает. Но если грузины не вспомнят о том, что они првославные, то им перед исламской часть региона не устоять.
Нигилист пишет:
цитата:
каково ваше мнение о Ленине?
"Как вы относитесь к Каплу Марксу? Также, как и к Фридриху Энгельсу."
И поскольку армян стали изгонять из Азербайджана, то естественно встал вопрос об "освобождении Нагорного Карабаха". А что они хотели? Им дали возможность занимать властные посты в НКР, а они еще наглеть при этом?
Но ведь вы же сами(армяне) говорите,что "резня армян" произошла после того,как Армения начала предъявл. претензии к Карабаху! Как же вас понять?:) Карабахский вопрос начался в 88г. Чуть раньше..
Но когда происходит передел, то есть два пути: 1) быть "вечным праведником", критиковать, что все уроды, и при этом покорно идти на смерть, либо 2) пытаться на своем уровне решить свою локальную проблему, чтобы хоть этот кусок как-то сохранить.
Если бы я не знал вас,то я бы подумал,что автор поста -тюрок. Настолько вы отстаиваете их взгляды:)))
Пост N: 224
Зарегистрирован: 18.02.06
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 14.10.06 21:47. Заголовок: Re:
Нигилист пишет:
цитата:
каково ваше мнение о Ленине?
Какое у меня может быть мнение о человеке, который вместе со своими товарищами рушил и разорял Великую Империю, грабил и десятками миллионов уничтожал её народ, религию, продал природные богатства этой страны, не найдя другого пути удержания своей иноземной масонской русофобской власти?
Ты знаешь, что такое нэп на самом деле? Просто в руках у русофобов оказались те огромные богатства, накопленные при Империи, и они помогли масонам-большевикам выиграть войну против русского народа. Вот на что пошли богатства русского народа - на войну с ним самим же.
Какое у меня может быть мнение о человеке, который вместе со своими товарищами рушил и разорял Великую Империю, грабил и десятками миллионов уничтожал её народ, религию, продал природные богатства этой страны, не найдя другого пути удержания своей иноземной масонской русофобской власти?
Блин,где я??:))) Слушай,товарищ,раз ты не коммуніст,так что делаешь на єтом форуме? Да еще и модератор:))HOROSHO пишет:
цитата:
Ты знаешь, что такое нэп на самом деле? Просто в руках у русофобов оказались те огромные богатства, накопленные при Империи, и они помогли масонам-большевикам выиграть войну против русского народа. Вот на что пошли богатства русского народа - на войну с ним самим же.
Значит царь был хороший?:)))) Вы представляете,что пишите??
Пост N: 1329
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 16.10.06 17:16. Заголовок: Re:
Нигилист пишет:
цитата:
Слушай,товарищ,раз ты не коммуніст,так что делаешь на єтом форуме?
Форум не является чисто коммунистическим. Это форум объединенных патриотов (см. логотип). А патриотом может быть не только коммунист, но и монархист, националист, социал-демократ и вообще, человек, не обязательно с четко выраженной идеологией.
Нигилист пишет:
цитата:
Значит царь был хороший?:)))) Вы представляете,что пишите??
Ну мало ли, кто для кого хороший? Для тебя вот глава муссаватистов Абульфас Эльчебей хороший, но за это с форума мы не изгоняем.
HOROSHO пишет:
цитата:
Какое у меня может быть мнение о человеке, который вместе со своими товарищами рушил и разорял Великую Империю, грабил и десятками миллионов уничтожал её народ, религию, продал природные богатства этой страны, не найдя другого пути удержания своей иноземной масонской русофобской власти?
Но вот то, что Ильич отказался от выплаты царских долгов, набранных масонским покровителем Витте, после введения им закабаляющего "золотого рубля", этот факт никто отрицать не сможет. И в этой ситуации Ленин поступил как самый крутой национал-патриот.
HOROSHO пишет:
цитата:
Ты знаешь, что такое нэп на самом деле? Просто в руках у русофобов оказались те огромные богатства, накопленные при Империи, и они помогли масонам-большевикам выиграть войну против русского народа.
А без НЭП Россия уже не восстановилась бы. Зря чтоли троцкисты были против НЭП? Они понимали, что на гибели России они избавятся от "консервативного балласта" и тогда заполыхает пожар "мировой революции". А Ильич понял, что жидовская сволочь обнаглела и стал проводить национально-патриотическую политику, за что и был наказан еврейкой-эсеркой Фаней Каплан.
Отправлено: 03.12.07 18:23. Заголовок: Вы чё савсем. Говори..
Вы чё савсем. Говорите чё армяни арийци и чё они жили всегда на кавказе. Ешё в средние века они торчали у границ нинешнего Израиля, а после крестовых походов католиков пересилились на кавказ ( да и то наверно иза того что армяни подерживали крестоностев и этих ........... армян и выселели масульмани. А так многие сходятся на том что они из Индии родом)
Отправлено: 03.12.07 18:34. Заголовок: А вообще армяни обно..
А вообще армяни обноглели совсем. То АЗЕРБАДЖАНЦЕВ пытаются уничтожить то говарят то, что они типо кавказкие арийци и ихняя нация являються родоночальником всех наций на Кавказе и под придлогом этого захватывают нагорный карабах ( чюете чем повеяло. Помнится гитлер начинал войну с соседями говоря что "все орийци должни жить под одной крышеё"). Ешё выдумывают всякую хр~нь от том что бедных армян всю ихнею историю кто то занимается ихним генацидом, не иначе как на жалость давят. Просто на весь мир всякую армянскую АХИНЕЮ распостроняют
Пост N: 2842
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 04.12.07 16:28. Заголовок: Тюрок пишет: что он..
Тюрок пишет:
цитата:
что они типо кавказкие арийци
Тюрок пишет:
цитата:
Помнится гитлер начинал войну с соседями говоря что "все орийци должни жить под одной крышеё").
Можно подумать, азербайджанцы не были против СССР в 1991 году. А раз были против, то и среди армян национал-радикалов много было, тем более после резни армян в Сумгаите и погромов в Баку. Надо уж до конца честными быть - или СССР, единое государство, или каждый за свой национально-местечковый интерес. Третьего не дано.
Тюрок пишет:
цитата:
А так многие сходятся на том что они из Индии родом)
Это цыгане из Индии, а армяне с предгорья Арарата, находящегося сейчас на территории Турции.
Москва – сердце всех финансовых артерий страны, станок, денно и нощно печатающий огромные деньги – успевай подбирать, лакомый объект экспансии. Конечно, Москва – не Сен-Дени, физически выдавить из нее всех нынешних жителей и всю милицию невозможно, да и не нужно. Достаточно, чтобы жители осознали, что выведены из правового поля. Достаточно, чтобы милиция была куплена. Достаточно, чтобы любой конфликт между русским (т.е. любым русскоговорящим и русскокультурным) и представителем иного языка и иной религии автоматически решался властями в пользу последнего. А еще лучше, чтобы в стычках между двумя иными находился виноватый русский, иначе с чего бы двум сынам гор схватиться за ножи? Не деньги же они делят, в самом-то деле. Вот новые правила нашей юриспруденции:
1). В любом столкновении, случившемся между представителями этнических меньшинств, надлежит искать руку "националистов", провокацию и т.д. и т.п. Аксиомой является то, что без провокаций "националистов" ни один кавказский гость оружия не вынимает, да и вообще его не имеет.
2). Если кавказский гость напал на русского, это является бытовым хулиганством (в худшем для кавказского гостя случае).
3). Если русский напал на кавказского гостя, это является проявлением межнациональной розни, что служит отягчающим обстоятельством. Бытовой подоплеки тут быть не может.
4). Если суд присяжных вынес оправдательный приговор русскому, а потерпевшим проходил кавказец, решение такого суда надлежит оспорить и передать в суд иного образца, от которого можно с уверенностью ожидать правильного приговора, т.е. обвинительного. Присяжные при таком раскладе должны быть ошельмованы как граждански несознательные ксенофобы, не доросшие до настоящего правового мышления.
Не знаю, какие еще были разработаны основные параметры для периода, что является, конечно, переходным в курсе на полный демонтаж закона. Но думаю, что вполне достаточно запомнить эти, дабы понимать, в каком положении мы находимся.
ИЗ ВОЛКОВ В ОВЦЫ
Скрытый смысл бредовых на первый взгляд проявлений жестокости вполне укладывается в понятие "психологический террор". Среди бела дня, в кафе, при куче свидетелей: а ты не бери стула, который стоит рядом с кавказским гостем столицы. А лучше, коль скоро ты все равно не можешь заранее угадать, какая именно мелочь может стоить тебе жизни, вообще не заходи в кафе, где гости столицы изволят отдыхать. А коль скоро ты не можешь знать, какое кафе гости столицы выберут для своего отдыха, лучше не ходи ни в какие кафе вообще. Вот если ты по собственному двору станешь пробегать пугливой рысцой – с тобой, быть может, ничего не случится. Нас запугивают? Да!
Особо эффективным подобный террор может оказаться в силу сочетания двух факторов. Первый – коррумпированность нижних звеньев в правоохранительных органах, второй – загадочная истерика против "ксенофобов" наверху. С любым из них еще можно было бы сладить, но факторов два. Первый не несет в себе никакой новизны – коррумпированность милиции сделалась притчей во языцех еще при Ельцине. А вот откуда взялся второй – это очень хотелось бы понять. Путин, конечно, никакой не диктатор. Однако если в первый свой срок он приобрел популярность в народе на борьбе с терроризмом, то на излете второго срока основная борьба внутри страны, кажется, пошла с "ксенофобами". Сводки о раскрываемых то там, то сям подготовках террористических актов проходят как-то мимоходом, без эмоций и комментариев. Еще немного, и виновниками всех террористических актов окажутся не исламские экстремисты, а все те же "ксенофобы".
К ЧЕМУ ВЕДЕТ ТОЛЕРАНТНОСТЬ?
Ну откуда, словно по команде, сильные мира сего начали выговаривать это нелепое слово – "ксенофобия"? К русскому народу оно никак не подходит. В массе своей русский человек безалаберен, склонен впустую распылять свои душевные и интеллектуальные силы, бранить всех и вся в пустых разговорах – но вместе с тем он доверчив, отходчив, отзывчив на чужую беду и долготерпелив. По сути, у нас и антисемитизма-то не было никогда ("космополитические" кампании шли от власти, не снизу). Мы – не поляки, в конце-то концов, вот они, да, могли бы рассказать о своем антисемитизме немало интересного, если бы, конечно, захотели. Но антисемитизм – это конкретика, а вот ксенофобия – абстракция, платоновский плод, падающий на прилавки, когда не хочется уточнений, ибо уточнения выявили бы нежелательные факты.
Весь год, с осени, на карте России вспыхивают тревожные огоньки, болевые точки: Кондопога, Сальск, Ставрополь, Омск… Во всех случаях власть откликается стандартно – начинает бороться с "ксенофобией" и искать "провокаторов". Сколько это будет продолжаться? Сколько можно игнорировать и сдерживать народные волнения? В деле Ульмана власть откровенно чихнула на суд присяжных, перед которым обязана была склонить голову, ибо суд присяжных – это суд того самого народа, которому эта самая власть служит.
С делом Ульмана, впрочем, все относительно понятно. Ни для кого не секрет, что так называемое "мирное население" в Чечне энергически сотрудничало с боевиками. Мягкими способами отучить его от этой привычки не представлялось возможным. Из двух зол Путин выбрал одно. Но теперь, в обмен на лояльность Кадыровых, власть посылает армии "месседж": поменьше заботься о собственной жизни, а то угодишь под суд. Ошибка Ульмана в условиях партизанской войны трагична, но вполне естественна. Поняли это и присяжные, чего тут не понять. Власть же сигналит: кто-то все равно должен погибнуть, так пусть этим кем-то в следующий раз окажется наш военный. Чтобы военный в следующий раз не принял мирных жителей за партизан, его обязали принимать всех партизан за мирных жителей. Не очень дальновидно в отношении той самой армии, благодаря которой Чечня вышла из-под дикости шариата, но хотя бы объяснимо.
Но трудно сразу увидеть причины всей генеральной линии. Борьба с "ксенофобией" ведется не только в интересах кавказцев-граждан РФ, но и в интересах кавказцев и азиатов с совсем иным подданством. Весной же в Киреевске умер подросток Вячеслав Герасимов, избитый азербайджанцем – торговцем фруктами. Тот торгует и по сю пору. Мальчик же сам себя, как выяснилось, ударил палкой по голове, а был при этом ксенофобом и метил в азербайджанца. Вот что это такое? Издержки ориенталистского курса, тени, брошенные поездкой нашего гаранта конституции по Среднему Востоку? Или напротив – демонстрация "толерантности" перед Западной Европой? То и другое одновременно?
ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ
В Западной Европе этот термин давно вошел в оборот. Если на собеседование приходят цветная женщина и белый мужчина, работодатель, при прочих равных, отдает предпочтение цветной женщине. Но это их западноевропейские погремушки, пусть до поры играют. Русскую же нацию, подавляющее большинство в стране, кажется, начали подвергать "положительной дискриминации" без спросу: а хотим ли мы ей подвергаться?
Долг общественных сил, партий – понять причины столь странной внутренней политики, а затем попытаться вразумить власть, не позволить отбиться клишированной скороговоркой о ксенофобии и толерантности. А мы, то общество, до которого нет дела Общественной Палате, не должны также позволить вытеснить патриотические организации в маргинальную нишу.
Что будет со страной, позволь мы власти окончательно искоренить всю "ксенофобию"? Если завтра начнется война, если российские границы пересекут танковые колонны… Замечательно, скажет толерантная русская молодежь. Эти люди хотят жить в России и брать в ней все, что им понравится. Мы не будем препятствовать этому, мы же не ксенофобы! Необходимо встать под ружье? Да вы с ума посходили: зачем? Московское Небо
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 35
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума