Отправлено: 17.05.09 10:02. Заголовок: Польза от вахабитов

"Сепаратистов - долой, а мирной части вахабитов мы дадим право национальн-культурной автономии, т.к. у них хорошие правила - трезвость, отказ от табака, и баб не распускают, так что с ними русские советские патриоты договорятся. Например можно с ними совместно провести антиалкогольную кампанию по всей России-СССР, например создать антиалкогольную полицию из вахабитов, и уж тога-то у ЕдРа точно электората убавится, поскольку народец отучат пить и он начнет думать!"
(моя цитата из переписки с Штокманом)

 Отправлено: 21.05.09 15:04. Заголовок: Wershist пишет: Кро..

Wershist пишет:

цитата:

Кровная месть - это "сына за сына, родича за родича".

эту часть кровной мести я НЕ поддерживаю.

Димон пишет:

цитата:

Моральные принципы у атеиста на чём основаны и где сдерживающий фактор?Совесть?

Да, совесть! И правильная справедливая коммунистическая идеология! Ведь что такое социализм? Это когда все делается по справедливости! религия больше на страхе держит ценности. а идеология - на ОСОЗНАННОИМ основании, т.е. человек не за страх. а за совесть желает быть правильным.

 Отправлено: 21.05.09 16:26. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: эт..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

эту часть кровной мести я НЕ поддерживаю.

Ну слава Богу. :)
АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Ведь что такое социализм? Это когда все делается по справедливости!

Милосердие выше справедливости. Впрочем, софистика везде поупражнялась, теперь и милосердие, и справедливость - пустой звук. Вот именно поэтому нужно представление о том, что есть Читающий в сердцах. На страхе держится как раз мусульманство (это более примитивный, и потому доступный, регулятив) - поэтому мусульманам легче сорганизоваться, у них задачи попервобытнее; но у них меньше перспектив - теоретически они проиграют именно на человеческих свойствах, т.к. наиболее соответствует человеческому в человеке именно христианство. Иудаизм здесь опасен тем, что он мимикрирует под человечность, но его лицемерие разоблачается и документами - типа Шульхан Аруха того же, и словом Слова - о лицемерах и фарисеях (конечно, закваска фарисейская не только иудеям свойственна), и жидовскими делами - гл. обр. ростовщичеством и махинаторством в особо крупных (планетарных уже) размерах. Язычник для иудея не опасен: даже если бойцовое язычество соберется с воинской силой, иудеи потом составят капитал, торгуя памятью о жертвах холокоста (я их не отрицаю, и скорблю, как о всяких невинно, или сверх вины убитых людях, но не видеть жидовского торгашества на всем невозможно). С экономической же точки зрения язычество есть как раз та среда, в рамках которой возрастал паразит иудаизма (как всякий паразит, в конце концов подчиняя организм хозяина чуть не во всех его функциях своим целям). Мусульманство более опасно ( для иудаизма, имею в виду - и в этом мусульмане могут быть нам союзниками; но они опасны и для христианства, поэтому надо помнить, что "Восток дело тонкое"): мусульманство бестиарно как язычество, но способно к организованности, планомерности, невидной долгой подпольной, "скучной", работе по-авраамически. Атеизма на самом деле почти что и нет - бытовой (среднестатистический) "атеист" клонится или к язычеству (веря в приметы, магию, барабашек и т.п., а еще более - психологически и поведенчески распадаясь на стихиали, на фрагменты, чуть ли не рефлекторные позывы - то так, то сяк, - поскольку не имеет стержня личности), или пытается секуляризовать достижения монотеизма (большевизм, например, это светская форма протестантизма; он напрямую учился у протестантов - сектантов - и староверов; таким образом именно в этом - в революционно-подпольной своей части - был наименее самостоятелен, и, "оборвав пуповину", потом уже не смог достичь ничего: сейчас "атеисты" - как я их знаю в нашей парторганизации - вообще ни на что не способны, кроме имитации, и никак себя реально не проявляют, кроме как превращаясь в партбуржуев, потому что кроме кормушки других ценностей не видят; но злато для них не символ, не знак свыше, как для иудея или протестанта, а прагма, средство брюхонабивания, следовательно даже в своей продажности они дальше прихожей не пройдут, так и толпятся в передней у бизнесгешефтеров, ищут чем бы услужить). Но даже высокосортный атеизм,"протестантствующий", атеизм по-Ленину, мессианский (т.е. атеизм как вера), не может долго стоять на цыпочках вечности, поскольку в вечность не верит. Ему нужны постоянные успехи, - нет их, нет ничего. Он, как армия Наполеона, нацелен только на победы. Следовательно, рвения хватает на одно-два поколения, а потом швах. Потом только хвостизм - ожидание "стихии", умничанье со сложеньем рук, и, поскольку речь идет о скатывании к стихии ("вот пойдет волна возмущенья масс, вот тогда, тогда и ату, и фас") - это опять же форма язычества. Только Христианство - правильно понятое, куда уж без этого уточнения, в нем вся соль, хотя уже везде пересолёно (т.к. ничего нет легче как выдать за христианство что-н. иудейское, но и на этом уровне - как у староверов, например, - иудаизм получает очень серьезного и упорного противника) - способно в перспективе одержать победу над иудаизмом.
И, в довершение: подлинное христианство, разумеется, держится не страхом, а любовью ко Христу. И вообще любая любовь есть отражение (иногда - искажение) этой Любви (поэтому христианство и наилучше отвечает человеческой природе). Если в сердце Любовь - такой человек упорнее фанатика, его ничем не устрашишь, он готов сделать все что только можно ради своей любви. Это общеизвестно. Но если человек при этом еще верит в жизнь вечную, то его невозможно шантажировать даже угрозами семье (убежденный атеист и язычник могут нередко выдержать собственное страдание, но их можно шантажировать семьей, близкими и т.д. - против верующего это не действует). Даже выражение "страх Божий" у христиан есть не страх перед Богом ("боящийся несовершен в любви", т.е. в Боге), а: "Страх Господень - ненавидеть зло" (Прит. 8:13). Разумеется, правильно поставленное изучение Христианства даст превосходство и над лукавым иудейством, и над зверообразными чертами мусульманства или бестиарного язычества, но осветит и освятит человеческое начало во всех - и в язычниках, в том, в чем они близки природе, и в других верованиях. Совесть-то тоже от Бога. Без Бога она становится партзаданием, т.е. своей противоположностью (совесть - начало личное, а "классовая" или "партийная" совесть - наоборот, внеличное, - т.е. попросту тут как раз мы уже имеет дело не с совестью, а - под ее вывеской - с социальным (групповым, например) страхом, который "колеблется вместе с генеральной линией").

 Отправлено: 21.05.09 22:58. Заголовок: Я так скажу: сознате..

Я так скажу: сознательным религия для моральности не обязательна. Но, поскольку большинство людей - не сознательны, то им религия полезна, поэтому я за то, чтобы Церковь играла важную роль в обществе. Иначе будет "все дозволено", как сейчас уже есть, и тогда у справедливой власти. в случае ее прихода, виселиц на всех просто не хватит.

 Отправлено: 22.05.09 06:37. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: со..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

сознательным религия для моральности не обязательна.

С чего вы взяли что ваша мораль моральна?У вас есть доказательства?(ссылки на авторитеты и т.д.)
АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Да, совесть!

Совесть без Бога есть ужас.
Ф.М.Достоевский.

 Отправлено: 22.05.09 07:04. Заголовок: Димон пишет: С чего..

Димон пишет:

цитата:

С чего вы взяли что ваша мораль моральна?

Так нужен Всеобщий Моральный Кодекс, которому не должн противоречить все остальные законы России. Что-то вроде Морального кодекса строителя коммунизма.

Димон пишет:

цитата:

Совесть без Бога есть ужас. Ф.М.Достоевский.

Ну, для меня, как и для Зюганова, Бог - это Справедливость!

Кстати, еще о принятии чужого опыта: 777 как-то писал о том, что в африке хорошие методы канибализма. Это тоже идея - национал-канибализм был опробован коммунистом-практиком тов. Пол Потом. Вот то же самое я и о вахабитах. Не буквально, но тем не менее смысл в этом есть. "Простой советской тюрьмой" многих уже не испугаешь. На форуме кпрф.ру А.Харчиков предложил внести поправки в УК, ввести за педофилию кастрацию без наркоза. А это уже почище вахабитских телесных наказний будет.

 Отправлено: 22.05.09 11:11. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Та..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Так нужен Всеобщий Моральный Кодекс,

Зачем же изобретать велосипед?
От Православия вы получаете и закон и веру.
И поверьте, если вы живёте по морали Евангелия,то вы можете быть уверенны в том, что вы будете соответствовать морали ЛЮБОГО государства и даже превосходить его мораль,даже не зная его законов!
Потому, что нет морали выше Евангелия.

 Отправлено: 22.05.09 14:03. Заголовок: Димон пишет: От Пра..

Димон пишет:

цитата:

От Православия вы получаете и закон и веру.

Так я и считаю, что Моральный Кодекс должен быть на основе Православия, но вот вера - это сложная вещь для материалиста. Ну не докажите вы каждому, что Иисус родился от "непорочного зачатия" при участии "Святого духа". Для меня Иисус Христос - борец за справедливость, и мне этого достаточно. Все остальное для меня не более чем легенда. Поэтому я себя называю ПРАВОСЛАВНЫМ АТЕИСТОМ, т.е. принимаю моральную, культурологическую сторону Православия, но аспекты веры без знания мне не понятны.

 Отправлено: 23.05.09 10:15. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: ПР..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

ПРАВОСЛАВНЫМ АТЕИСТОМ

1. Это вообще-то сапоги всмятку. Другое дело, что "кто не против нас, тот за нас" - таков этап собирания сил. Но Вы, похоже, гордитесь своим эклектицизмом. Не понимая оснований Православия, Вы (и Ваши последователи) не сможете и выдержать спора с оппонентами, когда этот спор пойдет всерьез.
2. Моральный кодекс, конечно, необходим, но нельзя забывать, что суть Христианства (и открытий европейской философии в рамках платонизма и аристотелизма, т.е. "христиан до Христа", учеников Сократа) - это несовпадение морали и нравственности, мертвый дух морали (вырождающийся в фарисейство) и противостоящий ему вечно животворящий Дух нравственности. Это есть также основа учения о морали, праве и нравственности, обоснованного Гегелем (откуда родом и марксизм). Т.е. Ваши взгляды, увы, на досократическом уровне. Отсюда и "драконианские" (был такой поборник справедливости без милосердия - законодатель с милым имечком Дракон(т)) идеи, периодически Вас посещающие, и умилительное признание необходимости милосердия: "виселиц на всех не хватит". Эх, темные времена...

 Отправлено: 23.05.09 10:29. Заголовок: Wershist пишет: Не ..

Wershist пишет:

цитата:

Не понимая оснований Православия, Вы (и Ваши последователи) не сможете и выдержать спора с оппонентами, когда этот спор пойдет всерьез.

Ну, может в острый момент борьбы мы станем ультраверующими. Но, спор мы выдержим лучше любых набожных бабушек, потому, что мы будем защищать именно цивилизационные, идеологические становки Православия. Верить можно ив коммунизм, но главное - знать марксистско-ленинскую идеологию, это важнее веры, и тогда вы победите в любом споре.

 Отправлено: 23.05.09 10:35. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: ул..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

ультраверующими

"Ультра", может, и не надо. Любой перегиб заканчивается "отскоком", или сломом хребта самому себе. Уверенное знание дает спокойное, без истерик, действие. А насчет бабушек - они обычно как раз "моралистки", ограничивающиеся "фейс-контролем" на церковном входе. При всем к ним уважении, они не совсем христианки (они скорее православные иудейки, присматривающие, в кого бы кинуть камень - обычно достается молодым девушкам: их и "критиковать" безопасно, это ведь не громила какой, и суд не выше сапога (без платочка, да не в той одежке, в общем, на этом уровне - как у Вас с попсой :)).

 Отправлено: 27.05.09 08:43. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Хр..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Христос - наш Справедливый Вождь

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

главное - знать марксистско-ленинскую идеологию, это важнее веры, и тогда вы победите в любом споре.

Андрей,так у вас один вождь или несколько? В зависимости от ситуации?


Для этого нужно твёрдое основание.Духовнонравственное учение Христа полностью совпадает с его земной жизнью,Его дела совпадают с его словами.
А вот мораль тех кого вы привели в пример (Маркс,Ленин) далека от совершенства об их делах я уже и не говорю:"Пусть погибнет 90% людей зато остальные будут жить при коммунизме"..."Коммунизм это советская власть + электрификация всей страны."
Это наглое издевательство,а не мораль.

Вот их мораль настоящая которая полностью совпадает с их делами:

Насилие должно быть принципом, хитрость и лицемерие - правилом... Чтобы скорее достигнуть цели, нам необходимо притвориться сторонниками и ревнителями вопросов социальных... особенно тех, которые имеют задачей улучшение участи бедных; но в действительности наши стремления должны тяготеть к овладению и управлению движением общественного мнения... Действуя таким образом, мы сможем, когда пожелаем, возбудить массы. Мы употребим их в качестве орудия для ниспровержения престолов (Россия) и для революции, и каждая из этих катастроф гигантским шагом будет подвигать наше дело и приближать к цели - владычеству над всей землей".

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Моральные принципы даже сильнее религии.

Вы и теперь будете это утверждать?
Вера ваша ,суть дела ваши!
И пользу от вахабитов вы можете почерпнуть лишь одну - быть таким же принципиальным и верующим ,но ПРАВОСЛАВНЫМ человеком!

 Отправлено: 27.05.09 09:46. Заголовок: Димон пишет: Андрей..

Димон пишет:

цитата:

Андрей,так у вас один вождь или несколько? В зависимости от ситуации?

Я - христианский социалист (он же коммунист марксист-ленинец, он же прогрессивный сталинист, он же левый патриот). Научная основа конечно марксистско-ленинская, духовная основа - христианская. Фидель Кастро верно сказал - Христос - это первый коммунист!

Димон пишет:

цитата:

А вот мораль тех кого вы привели в пример (Маркс,Ленин) далека от совершенства об их делах я уже и не говорю:"Пусть погибнет 90% людей зато остальные будут жить при коммунизме"..."Коммунизм это советская власть + электрификация всей страны."

Это антикоммунистическая пропаганда. Покажите, где это у Маркса или Ленина есть такая фраза насчет 90% жертв коммунизма для остальных 10%? А насчет электрофикации - ну сами подумайте, как бы вы сейчас пользовались интернетом без электричества? Конечно коммунизм без щедрой материальной базы не построить, сначала надо мускулы нарастить, а затем каждый поймет, что брать надо по потребностям, а не быть хапугой, как при капитализме. (С.Кара-Мурза не в счет, его идея насчет перепрыгивания через капитализм и попадания из дремучего феодализма в социализм - фигня, это казарма называется, а не социализм).

Димон пишет:

цитата:

Насилие должно быть принципом, хитрость и лицемерие - правилом... Чтобы скорее достигнуть цели, нам необходимо притвориться сторонниками и ревнителями вопросов социальных... особенно тех, которые имеют задачей улучшение участи бедных; но в действительности наши стремления должны тяготеть к овладению и управлению движением общественного мнения... Действуя таким образом, мы сможем, когда пожелаем, возбудить массы. Мы употребим их в качестве орудия для ниспровержения престолов (Россия) и для революции, и каждая из этих катастроф гигантским шагом будет подвигать наше дело и приближать к цели - владычеству над всей землей".

Это, если я не ошибаюсь, не из Ленина, а из Протоколов сионских мудрецов?
Если говорить о тактике, то да, нам придется взять на вооружение некоторые их методы, в частности по информационному внедрению нашей идеологии (народ несознательный и только усиленный пиар его растормошит, поэтому надо путать карты и как Гитлер хитрить, иначе победы не будет, поскольку ТА сторона применяет хитрость постоянно).

Димон пишет:

цитата:

Вы и теперь будете это утверждать? Вера ваша ,суть дела ваши!

Что вы понимайте под верой? Я за знания, а не за веру. Вера - это нечто личное интимное. Для меня важен моральный кодекс, принципы, мировоззрение, идеология, отсюда и дела. Если человек за Справедливость, значит он может стать коммунистом и тогда он человек правильный!

Димон пишет:

цитата:

И пользу от вахабитов вы можете почерпнуть лишь одну - быть таким же принципиальным и верующим ,но ПРАВОСЛАВНЫМ человеком!

А я об этом и говорю, что мы должны быть в той же степени православными, что и ваххабиты мусульмане. То есть не просто формальные обряды, а образ жизнь, мыслей и поступки.

 Отправлено: 27.05.09 16:27. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: На..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Научная основа конечно марксистско-ленинская, духовная основа - христианская.

А как можно совмещать убийство и любовь?Велиара и Христа?
АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Покажите, где это у Маркса или Ленина есть такая фраза насчет 90% жертв коммунизма для остальных 10%?

http://www.diffamo.ru/?area=historyItem&id=331
АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

А насчет электрофикации - ну сами подумайте, как бы вы сейчас пользовались интернетом без электричества?

Знаете,я бы вообще обошёлся без электричества и интернета тоже.
Тем более что электричество и интернет не есть то удобство которое распространено только в странах где коммунисты у власти.
АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Это, если я не ошибаюсь, не из Ленина, а из Протоколов сионских мудрецов?

Совершенно верно.
АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Если говорить о тактике, то да, нам придется взять на вооружение некоторые их методы

Вы сейчас похожи на некоторых скинхедов которые боряться с мигрантами которые торгуют наркотой,но сами при случае не прочь нагреть свои руки тем же способом.
Так чем же они лучше этих мигрантов?
Чем тогда вы лучше жидов?
АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Что вы понимайте под верой? Я за знания, а не за веру.

Вера это есть то, ради чего человек живёт и дышит,о чём ежесекундно помнит и готов ради неё умереть.
Вы можете сколь угодно много знать но если вы не имеете правильных морально-нравственных понятий то вы будете ни чем не лучше животного или даже хуже.
Поэтому для меня вера выше знаний,так как она даёт правильную направленность на их использование.
АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Если человек за Справедливость, значит он может стать коммунистом и тогда он человек правильный!

А вот у масонов девиз - свобода,равенство,братство.Они коммунисты?
Андрей,посмотрите правде непредвзято в глаза. Капитализм и коммунизм – изобретение иудеев.
Посмотрите на капстраны европы и америку где весь капитал сосредоточен в руках еврейских банкиров.Так неужели вы думаете, что тот коммунизм о котором они мечтали будет ослаблением их нынешней позиции?
Они что,дураки желающие себе зла?
Да никоим образом.Коммунизм это есть последняя стадия капитализма.
Маркс не случайно называл коммунизм концом истории.
...и у каждого иудея будет по десять тысяч рабов.(Талмуд)
Вот об этом коммунизме шла речь,о коммунизме для жидов,а не о том о чём вы думаете.

Всем нам необходимо помнить: капитализм и коммунизм – изобретение иудеев. И всем нам нужно понять, что в мозгах еврейских теоретиков XIX века коммунизм расценивался не иначе как последняя, наивысшая стадия капитализма. Ленин говорил неправду, будто последней стадией капитализма является империализм (уж не знаю, сознательно он вводил всех в заблуждение или по недомыслию). Империализм – лишь промежуточный этап капитализма, продолжающийся и в наше время. Маркс не случайно называл коммунизм концом истории, так как знал, что коммунизм – действительно конечная цель капитализма. Дело в том, что коммунизм планировался еврейскими теоретиками исключительно для евреев. Все же остальные гойские народы обязаны были через бесплатный рабский труд обеспечить «райское» существование евреев по их потребностям.
Нетерпеливые Ленин и Троцкий в своей жажде власти опередили события. Еврейский капитализм, согласно теории иудейских идеологов, обязан постепенно, «естественным» путем перейти в еврейский коммунизм. В ХХ веке, по их замыслам, должно было пройти несколько периодов, связанных с империалистическими войнами, то есть с переделом мира в пользу Сиона или так называемого «Коммунистического интернационала». Но Ленин с Троцким стали делать свою игру под названием «Мировая революция» и спутали все карты, в результате чего появился непредвиденный Сталин, который, воспользовавшись лживыми еврейскими лозунгами о власти трудящегося народа, действительно начал строить социализм (с конечной целью построения коммунизма) для всего народа России. Сион (или «Коммунистический интернационал») это, естественно, взбесило. Нет, не случайно все покушения на Ленина происходили со стороны сионистов. Этот выскочка, не желая того, почти на целый век оттянул достижение времени еврейского коммунизма. Потому что Сталин без Ленина появиться не мог. Но, конечно, ненависть к Сталину у золотого сионистского миллиарда – просто запредельная, зоологическая. Потому-то в кратчайший срок гитлеровская Германия была Сионом вооружена и брошена на сталинский Советский Союз.
Коммунизм может функционировать и существовать только с помощью рабского труда (перечитайте «Утопию» Томаса Мора). Для этого необходим длительный период империализма, вернее, империалистических войн, который хотел перепрыгнуть Ленин. Другими словами, коммунизм – это рабовладельческий строй, доведенный до совершенства. И опять-таки не случайно он был назван концом истории, так как история в стадии коммунизма завершает, замыкает свой круг и, заканчиваясь, приходит к своему началу – к рабовладельчеству. Иудейские теоретики это знали и понимали, но русские «коммунисты» этого до сих пор понять не способны.
Еще раз повторяю: коммунизм – это последняя, наивысшая стадия капитализма. И когда наивные русские простофили мечтают о коммунизме, они мечтают о рабском закабалении своих русских потомков. Так называемый «золотой миллиард» – это и есть единственные, избранные претенденты на коммунистическое или «райское» будущее.
У иудеев есть два самых ненавистных человека во всем земном бытии – это Богочеловек Иисус Христос и Иосиф Сталин. Оба они, в чем не сомневается ни один иудейский «мыслитель», столкнули человеческую историю на неправильный путь, то есть затормозили движение истории к ее концу. Цель истории, по убеждению фарисеев и талмудистов всех времен (а Маркс был именно талмудическим сатанистом), восстановление рая на земле. Естественно, – рая для «избранного» народа. Христос отверг этот «рай» как лживую мечту и призывал уверовать в рай на небесах (в ином мире), но тоже для избранных, для тех, кто поверит в Него – в Сына Бога истинного. Сталин же, как последователь марксистско-ленинской идеи коммунистического «рая», вынужден был строить коммунизм (утраченный рай) не для избранных, а для всех «трудящихся». Он был именно вынужден, так как являлся заложником лживой идеи и, не сомневаюсь, понимал недостижимость этой цели («рая» для всех). Недаром в книге И.Ландовского «Красная симфония» известный троцкист Х.Г.Раковский во время допроса на Лубянке называет сталинский коммунизм антикоммунистичным. Он же говорит, что каждая война была гигантским шагом к коммунизму. И далее Раковский объясняет: «Каждая масонская организация стремится создать все необходимые предпосылки для триумфа коммунистической революции».
Но отчего акулы западного капитализма внешне изобличали большевистский (троцкистско-ленинский) режим в жестокости, варварстве, лживости и т.д.? Все дело было в методах достижения «рая» для иудеев: одно крыло «Коммунистического интернационала» (капиталисты и банкиры) стремилось прийти к коммунизму (к концу истории) «естественным», так сказать, «закономерным» путем, другое же (Ленин, Троцкий и т.д.) – с помощью мировой коммунистической революции.
Ленин и его иудейское окружение внедряли коммунистическую «теорию» через отвержение Бога и, главным образом, христианской веры, так как Христос первым развенчал идею «рая на земле». Ленин прямо писал: «Чем больше расстреляем священников, тем лучше». (И до чего же смешно звучали слова Г.Зюганова о том, что Христос был первым коммунистом на земле! Непонятно только, чего тут больше – невежества или вынужденной лжи?) Эта борьба коммунистов-большевиков с «религиозным дурманом» не касалась иудаизма – иудейско-талмудической веры в их «рай на земле». Ленин, опережая время, вольно или невольно пытался сыграть роль нового мессии, то есть, отвергая христианство, намеревался исполнить именно религиозную, ветхозаветную мечту – устроить «землю обетованную» на территории Российской империи: «Пусть погибнет 90% российского народа, – писал он, – но 10% будет жить при коммунизме». Нетрудно догадаться, какие 10% имелись в виду. Потому-то столь жестоко насаждалось коммунистическое мировоззрение в России, что идея коммунизма – это, в первую очередь, идея религиозная. Просто здесь имела место другая религия, противостоящая, противоречащая христианству, противоборствующая с христианством и прежде всего – с Православием.*
Гражданская война в России была на самом деле войной с христианским богоносным народом за утверждение новой религии. Большевики бросили прямой, открытый вызов христианскому Богу, но не в качестве борьбы с религией как таковой, а в качестве исправления «религиозного заблуждения», в качестве изменения человеческого пути, не ведущего к земному «раю», обещанному иудеям их многочисленными ветхозаветными пророками и их племенным богом Яхве. Здесь происходила не метафорическая, не символическая, а самая прямая, настоящая, кровавая битва богов, а точнее говоря, битва двух глобальных и непримиримых сил, олицетворяющих Бога и дьявола. То есть гражданская война в России была войной исключительно религиозной. (Иудейский атеизм – это не отрицание Бога, это борьба с реальным христианским Богом.)
Внешне, на поверхностный взгляд, победу в той войне одержали большевики-марксисты (носители ветхозаветно-талмудической идеи), но это было только внешне, пропагандистски. Реального Бога победить нельзя. Самозванный «мессия» кончил жизнь мучительной смертью – от сифилиса мозга. Его ближайшие соратники – Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев и многие другие ушли из жизни насильственно.
Сталин, конечно же, понимал истинный смысл противостояния двух этих сил в России, он пытался это противостояние уравновесить, как-то смягчить, ликвидируя вождей с обеих сторон. Это всё, что он мог сделать, так как являлся заложником скорополительно навязанной человечеству религиозно-коммунистической идеи, выросшей на ниве нетерпеливого желания как можно скорее приблизить капиталистический «рай на земле». И даже его попытка создать социалистический лагерь не могла увенчаться успехом. Исторический опыт и капитал мирового Сиона были гораздо более могущественны. Социалистический лагерь и коммунистическое (народно-сталинское) государство рухнули еще в ХХ веке.
Однако с крахом коммунистической России идея коммунизма не погибла, не улетучилась, не испарилась из мозгов иудейских теоретиков и современных талмудистов. Отрицательный опыт, может быть, даже более ценен, чем положительный. «Мы пойдем другим путем», – мысленно повторяют они знаменитую фразу. Борьба с главным их врагом – Православием – теперь происходит через строительство храмов и внедрение иудеев в православный епископат. Все это делается ради втягивания нашей Церкви в экуменистическую организацию – Всемирный Совет Церквей. Когда это случится, Православная Церковь подпадет под диктат иудаизма. И тогда история самостоятельной Русской Церкви закончится. Правда, останется в какой-то степени самостоятельной старообрядческая Церковь, но она не имеет серьезного влияния на сознание и душу русского населения в масштабе всей страны. Пока что современная история движется по этому пути – к подчинению всех религий талмудическому иудаизму.
Но вернемся к основной мысли этих заметок: коммунизм – самое дорогое, самое заветное детище капитализма, неустанно вскармливаемое и оберегаемое от чуждых (национал-большевистских) влияний. И капиталисты и коммунисты – интернациональны, и те и другие – ненавидят и проклинают любой национализм (кроме еврейского), и те и другие имеют одну и ту же цель: «рай» (псевдоним – коммунизм) на земле.
Сын Божий Христос и православная вера на две тысячи лет затормозила движение истории к дьявольскому концу. Советская власть также притормозила это неуклонное, упорное движение на 74 года. Если народы земли уже в этом веке не осознают гибельности дороги, на которую их загнал сионо-иудейский капитал, то мир наш обречен, его ждет судьба Палестины.
Спасение мира возможно только в двух вариантах – или в мировом антииудейском перевороте во всех государствах и установлении в них национальной антииудейской диктатуры (на этом они могли бы объединиться и не враждовать между собой), что, конечно, маловероятно при всеобщей балванизации народов, или – во Втором Пришествии Христа, Его Суде и прямом управлении миром (о чем сказано в Евангелии). Других шансов у нас нет. Но сейчас перво-наперво нам нужно понять хотя бы самое простое: капитализм – это погибельный тупик человечества, а коммунизм – конечная, расстрельная стена этого тупика.

 Отправлено: 27.05.09 17:59. Заголовок: Ув. Димон, я не буду..

Ув. Димон, я не буду возражать по поводу каждого слова, утомление сказывается, да и вообще тут странное дело - с эмоциональным Вашим настроем я нередко согласен (во всяком случае, не сомневаюсь в его искренности), а вот с "фактологическим рядом" - ну никак, вот ведь что еще бывает :). Но один вопрос невозможно не задать, т.к. смолчать тут = солгать. Итак: Вы сами-то прочли свою ссылку о якобы словах то ли Ленина, то ли Маркса, о "90%-ном уничтожении"? Там как раз все замечательно разъяснено, откуда уши и в какую кривь растут. Поясню, на всякий случай: сказанул "нечто подобное" не Маркс, и не Ленин, а Зиновьев, и с точностью до наоборот: 90% "привлечь на свою сторону", а уж 10% - которые по классовому положению не примирятся с потерей своих богатств и власти - вот им большевикам "нечего сказать" (т.е. тут можно предполагать уничтожение, хотя именно предполагать, домысливать - сказано этого не было).
Насчет того, что Сталин стал строить национальный коммунизм - ну, достаточно уже того, что Вы признаете хотя бы возможность "попытки" Русского коммунизма, ну и слава Богу :).
Насчет того, что коммунизм "капиталистичен" - слишком диковинная мысль, т.к. коммунизм, как всем известно, бьет по капиталу, а какой же "капитализм" без капитала? Госкап как раз построил Сталин (конечно, поскольку на тот период ничего другого построить было нельзя).
О Ленине:
1) насчет иудаизма - Ленин все же немало сделал для вытеснения иудеев из партии: убрал Бунд, маркировал "Иудушкой" Троцкого (ну, это обсуждалось) - я признателен Вам, что Вы не проигнорировали нашей беседы, и прямого приписывания Ленина к жидизму теперь нет, а "иудейское окружение" - это справедливо, оно действительно было изрядно еврейским (не исключено, что и иудейским, т.к. они мастера тайно жидовствовать).
2) Лениным было сказано не "чем больше священников расстреляем", а "чем больше РЕАКЦИОННОГО духовенства удастся расстрелять..." (и это тоже уже обсуждалось). Спорить, во что реально вылилась антицерковная политика большевиков, сейчас не стану. Словцо "удастся" само по себе кошмарно. Злодейств было совершено множество - правда, не только большевики в угаре борьбы творили злодеяния, вообще говоря не проистекавшие из их воззрений: это практически общее место истории. (Но в "отстрел гимназистов" не поверю, пока не увижу документы своими глазами: слишком много беспардонной лжи пришлось лицезреть - одну из последних озвучил, к моему крайнему огорчению, Ю. Шевчук, пытающийся быть христианином, и в христианской передаче - это о "Распоряжении № 13666 (!)" - уже не раз опровергнутая фальшивка). Вы сейчас судите большевиков, но не забывайте сказанного: "от слов осудишься, и от слов оправдаешься" - этот принцип надо применять и к "подсудимым большевикам". Не следует пересказывать своими словами, упрощать или "приблизительно" цитировать существенные слова подсудимого, иначе суд будет неправедным.
О Марксе (его "талмудическом сатанизме") - говорят, что в юности он грешил сатанизмом, но так ли это, требуется исследование, а что касается его последующих работ - то они отдают должное христианству (даже называя христианство "первым социализмом"), трудно допустить такое от сатаниста. Сатанистом был Бакунин, а они с Марксом жестко противоборствовали. "Сатана разделился с веельзевулом"?
О троцкисте Раковском: из троцкистов он был еще не так уж и плох: признавал (хотя и сквозь зубы) национальные интересы Украины (против засилья жидов), сам (поясню на всякий случай) был болгарин, ходатайствовал о лечении Есенина (который Троцкого изрядно пропесочил в "Стране Негодяев"). Это так, для справки. Но насчет масонства - тут надо вспомнить, что само масонство христианского происхождения (от тамплиеров, разгромленных папистами зверски и подло), затем уже оно стало "фармазонством" и уж ближе к нонешнему времени - жидомасонством (т.е. и сюда жиды просочились, но первоначально это был не "их проект"). Поэтому ничего дурного в самом по себе лозунге "Свобода, Равенство, Братство" нет, как нет и в излюбленно масонском символе Ока Божия или Троицы (в виде треугольника): эти символы по праву остаются Христианскими, кто бы их "параллельно" не использовал.
Насчет "сифилиса мозга" Ленина. Тут довольно прихотливый софизм. Во-первых, этот "диагноз" поставили... жиды (из ин-та Бен-Гуриона): одно это показывает действительное отношение жидов к Ленину. Во-вторых, поставлен он по такому признаку, как специфическое лечение (сальварсаном, кажись). Но: вывод, что якобы это однозначно свидетельствует о сифилисе Ленина (поскольку лекарство применяется только от сифилиса), логически ошибочен. Действительное объяснение таково: болезнь мозга, которая была у Ленина, могла быть вызвана рядом причин, в числе прочего и сифилисом. Для исключения сифилиса применили сальварсан (кстати, не помог, т.е. сифилис как раз скорее опровергнут). Здесь софисты пошли на такую подмену: сегодня сифилис (особенно вторичный) достаточно надежно диагностируется реакцией Вассермана (хотя тоже не на 100%). Поэтому фальсификаторы подводят к мысли - умолчанием - что и тогда сифилис диагностировался достаточно надежно. Но эта реакция применяется в диагностике только с 1928 года (Ленина уже 4 года как не было). При жизни Ленина сифилис определяли клинически, "на глазок" (гл. обр. по наличию шанкра: такового у Ленина обнаружено не было, иначе не о чем было бы спорить). Но если посмотреть клинические признаки сифилиса мозга, то бросится в глаза довольно существенная разница с тем, что испытывал Ленин. Так что, хотя сифилис не исключен, но сифилис мозга (как особая разновидность болезни) скорее всего исключается, и - главное - жиды как оно завсегда таки немножко солгамши: вывод из их посылок не следует. Ну что ж, жиды любят софистику. Троцкий, например, очень любил, а эристике даже сторонников своих обучал. И это свидетельствует против них.

 Отправлено: 29.05.09 23:33. Заголовок: http://img179.images..

[реклама вместо картинки]

 Отправлено: 29.05.09 23:42. Заголовок: Блин, чай пил, даже ..

Блин, чай пил, даже поперхнулся от смеха.

 Отправлено: 30.05.09 19:31. Заголовок: Wershist пишет: а в..

Wershist пишет:

цитата:

а вот с "фактологическим рядом" - ну никак, вот ведь что еще бывает

Извините что не пишу,а отвечаю ссылками.

http://www.youtube.com/watch?v=vB3Oj7F-MQs&feature=related

Wershist пишет:

цитата:

Вы сами-то прочли свою ссылку о якобы словах то ли Ленина, то ли Маркса, о "90%-ном уничтожении"?

Ссылку я прочитал в начале где говорится о том что эти слова говорил Ленин.Я просто знаю что эти слова приписывают Ленину.Поэтому смело и отправил.

 Отправлено: 31.05.09 17:45. Заголовок: "Русский народ н..

"Русский народ нам нужен лишь как навоз истории… Россия наш враг. Она населена злыми бесхвостыми обезьянами, которых почему-то называют людьми… Нет ничего бездарней и лицемерней, чем русский мужик" (Лейба Бронштейн-Троцкий).


"Русский народ -нация Обломовых, нация рабов, с рабским прошлым, народ - растяпа с присущей ему азиатской ленью"
"На россию мне плевать...Слышите вы, плевать! Потому что я большевик!" (Николай Бухарин).
"Шовинистическая великорусская шваль....
Мы - антипатриоты» (Ленин).

А это как вы объясните?