Отправлено: 03.06.10 22:20. Заголовок: О том, как Антиглобалисты ведут антикоммунистическую пропаганду

Антиглобалисты (www.anti-glob.ru) это довольно странная организация, состоящая из 2 частей:
- Коммунисты
- Православные монархисты
К моему величайшему сожалению, коммунисты-антиглобалисты не соответствуют своему высокому званию и перенимают заморочки православных. Например, они выступают против изучения сексологии в школе (секспросвет). Есть два способа изучения сексологии в школе.
1. От случайных людей приходит случайная информация, зачастую недостоверная, разбавленная вымыслом и заблуждениями. Именно так изучают сексологию наши школьники. К окончании школы они конечно знают о том, что детей не находят в капусте, но они фактически не подготовлены к будущей сексуальной жизни. Отсюда разводы, аборты и венерические болезни.
2. С помощью квалифицированного педагога по научно обоснованной программе. Именно этот способ применяется в современных цивилизованных странах.
Какой способ лучше? Я думаю, ответ очевиден для каждого мыслящего человека.
В попытках возобновить секспросвет в школе антиглобалисты видят попытки Запада преследовать свои корыстные интересы и навредить России. Получается, что Запад заинтересован в укреплении семьи и улучшении физического и нравственного здоровья россиян. А ведь это неизбежные следствия секспросвета.
Секспросвет также связывают с либерализмом? Почему? Секспросвет связан с желанием укрепить семью и научить людей не создавать лишних проблем себе и окружающим. Сексология так же связана с либерализмом как медицина, физика или сопромат.
Насколько мне известно, идеологами антиглобализма являются Ирина Медведева и Татьяна Шишова. Я зашел на сайт www.pravoslavie.ru и посмотрел их статьи. Кошмар! Эти женщины не имеют никаких нравственных ориентиров! Вот что, например, они с негодованием пишут в статье Приказано не рожать: «От женщин, наблюдавшихся в нашем центре, я знала, что именно в это время беременным заявляют о подозрениях на патологию (напр., болезнь Дауна) и предлагают поздний аборт. БЕРЕМЕННЫЕ ЧУВСТВУЮТ СЕБЯ КАК ВО ВРАЖЕСКОМ ЛАГЕРЕ».
Абортировав дауна можно сделать и вторую попытку и родить здорового ребенка. И стать счастливой матерью здорового счастливого малыша. Что лучше, счастливые родители со счастливым ребенком или несчастные родители с несчастным и больным? Ответ очевиден для любого нормального человека. А вот коварные враги хотят сделать мать счастливой. Мне бы побольше таких врагов!
Я заметил, что для православных характерно безответственное отношение к рождению детей. Как они будут жить в крохотной квартирке, как их обеспечить на маленькую зарплату? Такие вопросы просто не задаются. Потом подросший ребенок совершенно справедливо говорит безответственным родителям: «Я не просил меня рожать!»

Теперь о том, почему я обвиняю Антиглобалистов в антикоммунистической пропаганде. Они создают отталкивающий образ коммуниста, как человека недалекого, приверженца устаревших ложных взглядов. Человека, которому опасно доверять руководство страной.

Никита Одинцов, авиационный инженер, писатель, коммунист, сталинист

 Отправлено: 12.06.10 08:05. Заголовок: Wershist пишет: Это..

Wershist пишет:

цитата:

Этого нельзя. Вы, Андрей, не говорите прямо, обходясь экивоками и паутиной околовсяческих намеков, но это плохая идейная позиция, она позволяет трактовать Ваши слова наихудшим образом. Напр., что значит пассаж о нескольких мужуках в телогрейках? "Воспитательное изнасилование"? А понять Ваш экивок можно именно и только так, иначе он просто бессмыслен. Если бы речь шла о воспитательном труде, но уж наверное силами деревенских баб. Или будете отнекиваться? А вот еще: "ими займется лично (sic!, т.е. такого не перепоручишь) Лаврентий Палыч", - это что, намек на его любострастие? Хорош бериевец. Или что это за "реализация удовольствий на секретарской работе" - это не иначе как барская власть над телом крепостных или служанок ("секретарш"), которую т. Симонянц собирается вручить "новым" беям, бюрократам симонянцевского кроя. Так, что ли? Вот всего этого - ни в коем случае нельзя. И заикаться даже о таких "прожектах" - хорошо только в качестве саморазоблачения. А если выразиться теоретически, то все просто: новая власть, вероятно, будет вынуждена карать (или ограничивать) своих противников, но именно как противников - вне зависимости от пола. А вот касательно пола, разумеется, порядочная власть обязана полностью гарантировать половую неприкосновенность даже самым злостным своим противникам, пусть трижды феминисткам или неотроцкисткам.

Я считаю, что если кто-то исповедует определенную идеологию, пускай он реализует ее на практике, начиная с самого себя. Вот я знаю, что многие девушки очень толерантны к гастарбайтерам из Ср.Азии. Но если так - пускай выходят замуж за киргизов, и тогда я ее буду уважать. А если она сама хочет выйти замуж за датчанина, а теоретически тут мозги русским бабам пудрит насчет киргизов, тогда это лукавство и подлость. Или многие защитники геев и сторонники гей-парадов сами-то геями не являются, а встречаются с женщинами или создают нормальные семьи. Но если они так пропагандирует геев, пускай сами продемонстрируют на себе свою пропаганду. Еще пример - знаю одну бабу, причем училку, которая сторонник свободного секса, в том числе для школьников. А сама в это время еще девственница. Так если она за свободу секса, че она сама сидит без этого дела? Также и с неотроцкистками - они хотят "свободы сексуальных отношений" - лады, мы им устроим свободу в Наркомате. А если завопят от негодования, тогда вежливо поясним - вот видите, ваша идеология была ошибочна, а теперь марш в колхоз, коров доить, а муженька тебе подберем, так и быть, для семейных отношений. Сторонники легализации наркотиков сами не наркоманы, противники православия - сами не атеисты, противники запрета абортов сами и не делают, и т.д. Вот я и не люблю этого лицемерия, когда других призывают, а сами себя ведут совсем по-другому. А вот когда мы их же идеологию на них и испытаем, тогда посмотрим, как они будут счастливы.

Никита пишет:

цитата:

Так давайте называть вещи своими именами! Есть троцкисты, а есть противники Зюганова. Это совершенно разные понятия !!!

Идеология у них примерно одинаковая разрушить массовую партию и создать микросекту извращенцев.

Никита пишет:

цитата:

Андрей принимает пороки советского общества за добродетели.

Да вся советская система на этих запретах и держалась. Иначе чем она бы отличалась от капитализма? Формой собственности чтоли? То, что вместо частного газпрома был бы государственный газостроймонтажспецназ какой-нибудь? Коммунисты пытались создать нового человека, который отличался бы от буржуа тем, что в его потребности входило бы не только жрачка, спячка и случка. А вы нас опять хотите вернуть в стойло.

Никита пишет:

цитата:

Как это понимать? Андрей предлагает привлекать к ответственности не на основании Уголовного кодекса, а на основании того, что кто-либо слишком распоясался?

Ну, были же товарищеские суды, например. И это было очень правильно. Вот я одну семью знаю, в провинции, муж изменил жене, жена пожаловалась в райком, в результате мужа лишили повышения в Москву. Справедливо? Я считаю, что да, надо было о деле думать, а не с любовницами б.едовать, будучи женатым.

Никита пишет:

цитата:

Непонятно, откуда Андрей узнал, что феминистки через одну лесбиянки или фальш-недотроги. Ну даже если они лесбиянки – что тут плохого? Главное какой человек, а не какая у него сексуальная ориентация.

А вы попробуйте пофлиртовать с лесби-феминистками, посмотрим, что у вас получится. А какой толк мне, мужику, от лесбиянок? Мужик должен смотреть на бабу именно как на бабу, и наоборот. А если этого нет, то особи природе не нужны, так, бесполезные противоестественные существа.

Никита пишет:

цитата:

Зюганов и так уже превратил КПРФ в партию вымирающих пенсионеров. Сейчас идет наезд на наиболее перспективных и авторитетных лидеров, например на Уласа. Вы мы не отстраним Зюганова, он превратит КПРФ в политический труп. Кстати, насчет «национальных социалистов». Национал-социалистами назывались фашисты в Германии.

Мало ли, кто как назывался. К чему эта еврейская фобия на Германию? "Национал-социализм" Гитлера - это совершенно отдельная идеология, причем здесь национальный социализм? В КНДР какой социализм, не национальный? А в Болгарии при Живкове, когда даже окончания турецких фамилий требовалось сменить на болгарские?

Никита пишет:

цитата:

А разве русских ОПГ нет? Или вы думаете, что они более гуманные? Засилие иностранных гастарбайтеров? Так они же все из России в исторических границах 1985 года.

Русские ОПГ - само собой, но когда к ним еще добавляются иностранные - это большая беда. Россия 1985 года, Вы имейте ввиду СССР? Ну я не против тех, кто переехал в РСФСР во времана, когда Союз еще существовал. И тогда массового наплыва не было, да и приезжали далеко не худшие представители. А сейчас это другие страны, а оттуда валят сюда исключительно за заработками, причем худшие представители этих народов. Зачем, спрашивается? Обдирать как липку Россию, за то, что она чуть богаче Узбекистана живет? Это волчья мораль, буржуазная, которую поддерживают и троцкисты.

Никита пишет:

цитата:

Здорово! Оказывается антикоммунист и черносотенец лучше коммуниста.

Левачье - это не коммунисты. А Сталин был патриархальным Вождем! Да и Ильич всякие "Долой стыд" и "хлыстов" не жаловал.

Никита пишет:

цитата:

Непонятно, какое право имеет Андрей решать за других. У мужиков никогда не бывает нежелательной беременности, впрочем, как и желательной. 70% противников абортов – мужчины. 100% из них никогда не будут рожать.

Аборт - это убийство, и решать должны ни женщины ни мужчины (и те и другие виноваты в абортах), а Моральный Кодекс Православно-Коммунистической Империи!

Никита пишет:

цитата:

Непонятно, почему.

Потому, что люди - не свиньи.

Никита пишет:

цитата:

Я тоже знаю одну бизнесвумен. Ее ребенок учится в Физтехе на отлично.

Это не показатель. Натасканные рабы не лучше бомжей.

Никита пишет:

цитата:

Тогда получается, что все психически нормальные люди порочны.

Хорошо, давайте проверим на практике. Вот, например, Никита пускай соблазнит Козыреву на секс, а мы посмотрим, как у него это получится. А если она откажет - тогда получается, что право Никиты на свободу секса нарушено? Допустим, Никита хочет только ее, а она не дает - где же Ваша свобода в этом случае?

Riddler пишет:

цитата:

Надо заметить, православие и псевдоправославные традиции (которых придерживается Симонянц, не будучи даже крещенным) - не одно и то же. Также должна быть золотая середина между полной распущенностью (которая ведет к доминированию животных инстинктов) и полной закомплексованностью.

Насчет золотой середины согласен, а по поводу православия - сейчас актуально воинствующее православие, и дело даже не в вере, а в идеологии. Вот для меня настоящие православные - это Душенов, это епископ Диомид, это Татьяна Миронова, это полковник Квачков. А власти навязывают нам гламурное псевдоправославие и РПЦшный оппортунизм.

Riddler пишет:

цитата:

И в четвертых, иногда женщину заставляет аборт делать именно мужик. Так что аргумент неверный.

Таких мужиков-кобелей надо тоже наказывать, за соучастие, за подстрекательство и пособничество.

 Отправлено: 12.06.10 20:26. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Во..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Вот для меня настоящие православные - это Душенов, это епископ Диомид, это Татьяна Миронова, это полковник Квачков. А власти навязывают нам гламурное псевдоправославие и РПЦшный оппортунизм.

Конечно, если вы сами не православный, то и в православии не разбираетесь. С таким же успехом можно заявлять что настоящие коммунисты - это Троцкий и Свердлов, а настоящие националисты - Гитлер и Гиммлер. Тем более что православие - это как раз вера, а если веру переносить в область политики (или наоборот), тем более с фанатизмом (который с православием несовместим по множеству причин) - получается ересь.

 Отправлено: 12.06.10 21:33. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: пр..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

противники православия - сами не атеисты

Андрей, как говорится - живя в стеклянном доме, не кидай камнями. Если перевоплотить Ваше суждение (есть такая логическая операция - перевоплощение суждения), то получится: "Некоторые сторонники Православия - сами не православные (не верующие, не крещены)". Что же, им следует воспретить? На указанном Вами суровом основании, достойном принципов античной филозофии. Только вот беда - логика также была частью античной философии, но - не Вашей. Ваша же "логика" такая: если кто-то за права инвалидов - то сам должен быть (сделан) инвалидом; если пишет Красную книгу - то животное, а если озабочен сохранностью лесонасаждений - дуб. Похоже, действительно, одна из причин нашей общенациональной умственной деградации (и, прав Сократ, - тем самым и морально-нравственной) - неизучение логики. Правда, у нас там и так, где и как ее изучают, получается еще хуже - возникает стойкий антилогицизм, буквально культ софистики и паралогизмов, как у доисторических племен.
А на "воспитательном изнасиловании", я так понимаю, Вы настаиваете? См. Матф.7:2, напр., поостерегитесь.

 Отправлено: 13.06.10 01:22. Заголовок: Riddler пишет Во-пер..

Riddler пишет
Во-первых, какое отношение имеют аборты к освобожению женщин? При Сталине было полное равноправие, но аборты были запрещены. Чем же это плохо? Во-вторых, какое право имеют решать сторонники абортов какой ребенок имеет право на жизнь, а какой нет? И в третьих, я считаю немного странными разговоры на подобную тему. Мы же не обсуждаем, можно ли тюкнуть топором надоевшую бабку? Но даже у бабки есть кое-какой шанс выжить, а у неродившегося ребенка его нет. Вообщем аборты необходимо запретить прежде всего как уголовное преступление (под которое идут и "врачи" и "родители" и просто те кто могли помешать, но не помешали), а в качестве альтернативы для недородителей - ввести полностью обновленную систему детских домов (альтернативная система воспитания детей), которые будут воспитывать не уголовников как сейчас, а действительно достойных членов общества. И про аборты можно будет забыть как про страшный сон. И в четвертых, иногда женщину заставляет аборт делать именно мужик. Так что аргумент неверный.
А кто вам дал право заставлять женщину 9 месяцев вынашивать нежелательного ребенка и в муках рождать его? Да при Сталине были запрещены аборты. А почему? Потому что было отчаянное положение, нам противостоял практически весь капиталистический мир, многократно превосходящий нас по всем ресурсам, в том числе и по населению. Что бы хотя бы немного ослабить его превосходство по населению и запретили аборты.
Андрей С пишет
Сторонники легализации наркотиков сами не наркоманы, противники православия - сами не атеисты, противники запрета абортов сами и не делают, и т.д. Вот я и не люблю этого лицемерия, когда других призывают, а сами себя ведут совсем по-другому.
Я противник православия и атеист. Я никогда не делал аборты. Я даже не имею права делать аборты, я не врач. А разве это мешает мне быть противником запрета абортов?
На мое замечание «Так давайте называть вещи своими именами! Есть троцкисты, а есть противники Зюганова. Это совершенно разные понятия !!!»
Андрей С пишет
Идеология у них примерно одинаковая разрушить массовую партию и создать микросекту извращенцев.
Идеология у противников Зюганова проста – спасти КПРФ от краха, заменив лидера на более достойного. А что касается идеологии троцкистов – то Андрей не имеет о ней никакого понятия.
Андрей С пишет
Да вся советская система на этих запретах и держалась. Иначе чем она бы отличалась от капитализма? Формой собственности чтоли? То, что вместо частного газпрома был бы государственный газостроймонтажспецназ какой-нибудь? Коммунисты пытались создать нового человека, который отличался бы от буржуа тем, что в его потребности входило бы не только жрачка, спячка и случка. А вы нас опять хотите вернуть в стойло.
Ну это вообще АНТИКОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПРОПАГАНДА! Если верить Андрею, то советская система была полнейшим отстоем, поэтому и держалась на запретах. А капитализм – самый гуманный строй, который в запретах не нуждается! Если верить Андрею, потребности буржуа ограничиваются жрачкой, спячкой и случкой. Это уж совсем полный бред!
Советская система отличалась от капитализма именно государственной формой собственности на средства производства.
Андрей С пишет
А какой толк мне, мужику, от лесбиянок? Мужик должен смотреть на бабу именно как на бабу, и наоборот. А если этого нет, то особи природе не нужны, так, бесполезные противоестественные существа.
А какой толк женщинам от таких мужиков, как Андрей? Андрей видит в женщине только сексуальный объект. А женщины хотят, что бы в них видели друзей, товарищей, а не только инструмент для удовлетворения мужской похоти. А если женщины не хотят удовлетворять похоть Андрея, то он делает вывод, что они природе не нужны, так, бесполезные противоестественные существа.
Андрей С пишет о гастробайтеров
… валят сюда исключительно за заработками, причем худшие представители этих народов. Зачем, спрашивается? Обдирать как липку Россию, за то, что она чуть богаче Узбекистана живет? Это волчья мораль, буржуазная, которую поддерживают и троцкисты.
А что плохого, что они едут к нам на заработки? Я вот тоже хожу на работу деньги зарабатывать. А откуда известно, что худшие представители? Опять голословное утверждение. А что касается обдирания России, то ее обдирают отечественные олигархи, а не приезжие гасторбайтеры. Гасторбайтеров самих обдирают и работодатели и милиция. Гасторбайтеры – это люди, которые действительно работают, в отличие от тех-же москвичей, которые на работе обычно бумажки перекладывают, зачастую никому не нужные.
Кстати, а Андрей знает о таком положении марксизма, как пролетарский интернационализм?
Андрей С пишет
Левачье - это не коммунисты.
По крайней мере троцкисты – это коммунисты, в отличие от Андрея. Свой антикоммунизм Андрей подтверждает словами:
«Аборт - это убийство, и решать должны ни женщины ни мужчины (и те и другие виноваты в абортах), а Моральный Кодекс Православно-Коммунистической Империи!»
Во первых, коммунисты всегда боролись за права женщин, в том числе за право на аборт (в сталинские годы было вынужденное отступление от марксизма, об этом я уже писал, см. выше)
Во вторых, православие и не скрывает своего антикоммунизма. Православно-Коммунистическая Империя – это значит Антикоммунистическая Коммунистическая Империя – это полный бред, особенно с учетом того, что коммунисты всегда боролись против императора (в те времена – Николая второго).
На мою реплику
«Я тоже знаю одну бизнесвумен. Ее ребенок учится в Физтехе на отлично.»
Андрей ответил
Это не показатель. Натасканные рабы не лучше бомжей.
Опять голословные обвинения. Андрей не зная этого человека называет его «натасканным рабом»
Андрей С пишет
Хорошо, давайте проверим на практике. Вот, например, Никита пускай соблазнит Козыреву на секс, а мы посмотрим, как у него это получится. А если она откажет - тогда получается, что право Никиты на свободу секса нарушено? Допустим, Никита хочет только ее, а она не дает - где же Ваша свобода в этом случае?
Полный бред. А почему я должен соблазнять Козыреву на секс? А почему я она обязательно должна соглашаться на секс с первым встречным? Ведь я с ней едва знаком, пересекались пару раз на партсобраниях.

 Отправлено: 13.06.10 08:36. Заголовок: Riddler пишет: Коне..

Riddler пишет:

цитата:

Конечно, если вы сами не православный, то и в православии не разбираетесь.

Я православный по мировоззрению. А вера - это уже на уровне личных ощущений. Религия, на мой взгляд, должна быть связана с общественным сознанием.

Riddler пишет:

цитата:

Тем более что православие - это как раз вера, а если веру переносить в область политики (или наоборот), тем более с фанатизмом (который с православием несовместим по множеству причин) - получается ересь.

Ну, если для Вас Душенов еретик, то, например, Иоанна Кронштадтского, Ивана Ильина, Вы не будете считать еретиками? А у них религия - не просто какая-то субстанция, витающая в воздухе, а вполне реальное мировоззрение. Вера - только часть религии.

Wershist пишет:

цитата:

Андрей, как говорится - живя в стеклянном доме, не кидай камнями. Если перевоплотить Ваше суждение (есть такая логическая операция - перевоплощение суждения), то получится: "Некоторые сторонники Православия - сами не православные (не верующие, не крещены)". Что же, им следует воспретить? На указанном Вами суровом основании, достойном принципов античной филозофии. Только вот беда - логика также была частью античной философии, но - не Вашей. Ваша же "логика" такая: если кто-то за права инвалидов - то сам должен быть (сделан) инвалидом; если пишет Красную книгу - то животное, а если озабочен сохранностью лесонасаждений - дуб. Похоже, действительно, одна из причин нашей общенациональной умственной деградации (и, прав Сократ, - тем самым и морально-нравственной) - неизучение логики. Правда, у нас там и так, где и как ее изучают, получается еще хуже - возникает стойкий антилогицизм, буквально культ софистики и паралогизмов, как у доисторических племен. А на "воспитательном изнасиловании", я так понимаю, Вы настаиваете? См. Матф.7:2, напр., поостерегитесь.

Я о том, что после революции многие сионо-троцкисты боролись за атеизм.

Никита пишет:

цитата:

А кто вам дал право заставлять женщину 9 месяцев вынашивать нежелательного ребенка

А не надо было перед этим шляться по подвалам (или по нумерам, если с богатым кобелем), да еще и не предохраняться при этом? Вот ей кто такое право дал? А раз нагуляла, так пусть вынашивает, воспитывает, и не чирикает при этом. А будет возмущаться, Наркомат спросит.

Никита пишет:

цитата:

Идеология у противников Зюганова проста – спасти КПРФ от краха

Это вам жидо-троцкисты внушают, а вы ведетесь на это. Они-то свои бизнес-интересы реализуют (я на уровне первички даже сталкивался с этими деятелями), а вас - идеалистов за лохов держат и используют. Это уже не будет КПРФ. КПРФ - это Зюганов, и точка. А замену сам ЦК найдет - Рашкин, В.Никитин, да мало ли патриотов в партии.

Никита пишет:

цитата:

Ну это вообще АНТИКОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПРОПАГАНДА! Если верить Андрею, то советская система была полнейшим отстоем, поэтому и держалась на запретах.

А чем она была после Сталина? Кто верил бы Суслову без запретов? Да, какой был народ, такие и запреты ему полагались, иначе бы все растащили. Ведь были "несуны" и пьяницы? Были! Теневая экономика была? Была! Значит еще недостаточно запрещали, надо было еще и публичные расстрелы вводить.

Никита пишет:

цитата:

А какой толк женщинам от таких мужиков, как Андрей? Андрей видит в женщине только сексуальный объект. А женщины хотят, что бы в них видели друзей, товарищей, а не только инструмент для удовлетворения мужской похоти. А если женщины не хотят удовлетворять похоть Андрея, то он делает вывод, что они природе не нужны, так, бесполезные противоестественные существа.

Ну, это Вы передергиваете. Просто любая женщина должна быть расположена к мужчинам, а если она лесбиянка, это несправедливо и уродливо. В общем я за сегрегацию геев и лесбиянок.

Никита пишет:

цитата:

Кстати, а Андрей знает о таком положении марксизма, как пролетарский интернационализм?

Вот я с позиций пролетарского интернационализма и рассуждаю. Происходит оккупация иммигрантами России и Европы, а коренное население становится изгоем, эксплуатируемой нацией, которая не может в своей же стране реализовать свои же права и свободы. В Москве на работу берут приезжих потому, что они дешевле обходятся буржуям, а коренные рабочие страдают. Пролетарский интернационализм заключается в пропорциональном справедливом национально-распределении обитателей на своих и чужих терроториях. Радикальное ужесточение миграционной политики - одна из задач коммунистов и подлинных интернационалистов-патриотов.

Никита пишет:

цитата:

Во вторых, православие и не скрывает своего антикоммунизма. Православно-Коммунистическая Империя – это значит Антикоммунистическая Коммунистическая Империя – это полный бред, особенно с учетом того, что коммунисты всегда боролись против императора (в те времена – Николая второго).

В КПРФ много православных верующих и сторонников православного патриотизма, но они, при этом, не коммунисты. Да и православные бабушки многие за советскую власть. Так что Вы искусственно разделяете коммунистов и православных.

Никита пишет:

цитата:

Опять голословные обвинения. Андрей не зная этого человека называет его «натасканным рабом»

Ни его лично, а большинство таких случаев, при которых бизнесвумены успешные, а дети при этом удачные. Исключения бывают, они лишь подтверждают правило.

Никита пишет:

цитата:

Полный бред. А почему я должен соблазнять Козыреву на секс? А почему я она обязательно должна соглашаться на секс с первым встречным? Ведь я с ней едва знаком, пересекались пару раз на партсобраниях.

Вот из таких "почему" и складывается разоблачение мифической буржуазной "свободы". Это как "свобода предпринимательства" - в Конституции она есть, а по сути для ее реализации нужны деньги, которых у большинства в действительности нет. Спрашивается - зачем нам многочисленные жертвы в борьбе за свободу, которой пользуются только небольшое количество богатых?
Ну, предположим, Вы будете ее добиваться, а она Вам скажет "Я тоже за свободу, но с Вами не буду из вредности", - значит Ваше право будет нарушено? И тогда Вы будете вести среди таких "вредных" фанатиков пропаганду идей Маркузе и Фрейда, и думайте, что сможете создать идеальное общество? Не легче ли установить предлагаемый мной Порядок, по-сталински, без церемоний, ввести Моральный Кодекс, а затем уже предложить всяким козыревым варианты реализации их прав и свобод? В этом и разница между сталинистами и троцкистами - троцкисты предлагают бегать за каждым ушлепком, уговаривая его принять правила идеального строя, а сталинисты и спрашивать никого не собираются(тем более, что народ не сознательный, пока мы не у власти), - мы просто установим НАШ ПРАВИЛЬНЫЙ ПОРЯДОК, а затем граждане уже решат, как им в рамках этого Порядка жить.

 Отправлено: 13.06.10 08:49. Заголовок: Никита пишет: Это н..

Никита пишет:

цитата:

Во вторых, православие и не скрывает своего антикоммунизма.

Это даже и не клевета, а простое непонимание основ христианства (включая и Православие, разумеется). И социализм, и коммунизм - вполне и именно в апостольском духе, что было ведомо, напр., Энгельсу, но не плоским нынешним "марксистам". Разногласия у марксистов и христиан не по поводу коммунизма (т.е. прежде всего общественной собственности на средства производства), а по поводу богоборчества (а богоборцем можно быть вне всякого коммунизма - напр., ницшеанцем): атеизм в коммунизме НА САМОМ ДЕЛЕ - с боку припеку; а его "воинствующая разновидность" - богоборчество - вреднейшая из ересей освободительного движения, и мало того, что оно уже нанесло ужасающий вред и подорвало жизнеспособность идей марксистского коммунизма, но и явно определяет ее адептов в разряд "ничего не забывших, ничему не научившихся", а теперь уже и заплесневелых в научном отношении, оставшихся на позициях естествознания уровня 19 века.

 Отправлено: 13.06.10 09:09. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: А ..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

А не надо было перед этим шляться по подвалам (или по нумерам, если с богатым кобелем), да еще и не предохраняться при этом?

А как быть насчет жертв изнасилования (в т.ч. пьяным "мужем")? Как быть с несовершенством средств контрацепции? С противопоказаниями по здоровью? С тем, что обещавший деве юной любовь вечну на Земле, узнав о беременности, сделал ноги? Стал избивать, угрожать? Абсолютно психологически безграмотно думать, что женщина (особенно совсем юная) в таком состоянии способна, напр., легко обратиться в суд (Вы там говорили что-то о привлечении как подстрекателя, соучастника и т.п. - хотя бы что-то, конечно, но в общем-то не то). Наконец, тупой запрет приведет только к росту подпольного абортмахерства (с наиболее тяжкими последствиями, в т.ч. и для фертильности, если брать лишь "государственный интерес", "абстрагируясь" от человеческих мук), к росту косвенных способов "самостийного аборта" (вытравливанию, выжиганию плода, и т.п., к чему и сейчас прибегают многие женщины, т.к. стыдятся идти даже на легализованный "аборт в день обращения", или живут в деревнях и прочих захолустьях). Нужны СОВЕРШЕННО другие подходы к спасению жизни нерожденных детей, чем эти тупоголовые "рецепты". Прежде всего, конечно, - максимальная охрана и поддержка родильницы, почет и уважение, буквально культ Роженицы, Матери, обезболивание родов (у нас есть прекрасное изобретение - ЛЭНАР, я контактировал с изобретателем, Каструбиным, - но это изобретение при "социализме" (госкапе) было задушено бюрократами (точнее, они сами с его помощью релаксировали, но в больницы ЛЭНАР практически не попадал, а если попадал (бывало) - то игнорировался консерваторами-акушерами, для которых медицинский спирт внутрь себя - лучшее обезболивание родов: тогда родильницу и не видно, и не слышно - где она там, чего кричит...), а при копытолизьме - нашенском - ЛЭНАР коммерциализован и сфальсифицирован. Далее: нужна гарантия от семейного предательства со стороны мужчин, причем и в добрачный период - для этого нужно вернуть дореволюционный институт помолвки, и раннереволюционное признание незарегистрированных браков (навроде того, как заключением трудового контракта считается факт допущения к работе: так и тут - браком следовало бы считать уже и сам факт половых отношений - кстати, такой подход нанес бы удар по беспорядочным половым связям).

 Отправлено: 13.06.10 10:43. Заголовок: Riddler пишет: Коне..

Riddler пишет:

цитата:

Конечно, если вы сами не православный, то и в православии не разбираетесь. С таким же успехом можно заявлять что настоящие коммунисты - это Троцкий и Свердлов, а настоящие националисты - Гитлер и Гиммлер.

Ты еще не опупел Квачкова и Душенова с Гитлеров и Гиммлером сравнивать?
А РПЦ тоже критиковать нельзя? А то ведь так дело и до путинофилии дойдёт...

 Отправлено: 13.06.10 12:19. Заголовок: Wershist пишет: А к..

Wershist пишет:

цитата:

А как быть насчет жертв изнасилования (в т.ч. пьяным "мужем")?

Никак - ребенка рожать, а насильника в темницу.

Wershist пишет:

цитата:

Как быть с несовершенством средств контрацепции?

Это все исключительные случаи.

Wershist пишет:

цитата:

С противопоказаниями по здоровью?

Тогда надо разрешать аборт по мед.показанием - справка должна утверждаться отделом безопасности наркомздрава.

Wershist пишет:

цитата:

С тем, что обещавший деве юной любовь вечну на Земле, узнав о беременности, сделал ноги?

Рожать, другой ее сам найдет, а этому шакалу общественный бойкот объявить, через решение товарищеского суда.

Wershist пишет:

цитата:

Наконец, тупой запрет приведет только к росту подпольного абортмахерства

За это - расстрел.

Wershist пишет:

цитата:

Нужны СОВЕРШЕННО другие подходы к спасению жизни нерожденных детей, чем эти тупоголовые "рецепты". Прежде всего, конечно, - максимальная охрана и поддержка родильницы, почет и уважение, буквально культ Роженицы, Матери, обезболивание родов (у нас есть прекрасное изобретение - ЛЭНАР, я контактировал с изобретателем, Каструбиным, - но это изобретение при "социализме" (госкапе) было задушено бюрократами (точнее, они сами с его помощью релаксировали, но в больницы ЛЭНАР практически не попадал, а если попадал (бывало) - то игнорировался консерваторами-акушерами, для которых медицинский спирт внутрь себя - лучшее обезболивание родов: тогда родильницу и не видно, и не слышно - где она там, чего кричит...), а при копытолизьме - нашенском - ЛЭНАР коммерциализован и сфальсифицирован. Далее: нужна гарантия от семейного предательства со стороны мужчин, причем и в добрачный период - для этого нужно вернуть дореволюционный институт помолвки, и раннереволюционное признание незарегистрированных браков (навроде того, как заключением трудового контракта считается факт допущения к работе: так и тут - браком следовало бы считать уже и сам факт половых отношений - кстати, такой подход нанес бы удар по беспорядочным половым связям).

Это все будут делать профильные специалисты, а наше дело простое - казнить и миловать, миловать и казнить.

 Отправлено: 13.06.10 16:47. Заголовок: Андрей С пишет о зам..

Андрей С пишет о замене Зюганове
Это вам жидо-троцкисты внушают, а вы ведетесь на это. Они-то свои бизнес-интересы реализуют (я на уровне первички даже сталкивался с этими деятелями), а вас - идеалистов за лохов держат и используют. Это уже не будет КПРФ. КПРФ - это Зюганов, и точка. А замену сам ЦК найдет - Рашкин, В.Никитин, да мало ли патриотов в партии.
Во первых – я не лох, что-бы меня вели какие-то мифические жидотроцкисты
Во вторых – у православного Андрея уклон в католичество. Это у католиков есть догмат о непогрешимости римского папы, очевидно у Андрея есть догмат о непогрешимости Зюганова.
На мою реплику «Ну это вообще АНТИКОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПРОПАГАНДА! Если верить Андрею, то советская система была полнейшим отстоем, поэтому и держалась на запретах.»
Андрей пишет
А чем она была после Сталина
Т.е. Андрей утверждает, что она была полнейшим отстоем. Я знаю советскую систему брежневской эпохи. Некоторые недостатки конечно были, но в целом система была неплохая.
Андрей пишет
В КПРФ много православных верующих
Это не так. Я знаю пару тройку православных в КПРФ, а подавляющее большинство – атеисты.
Андрей пишет
Радикальное ужесточение миграционной политики - одна из задач коммунистов и подлинных интернационалистов-патриотов.
Россия и так вымирает, так давайте еще ужесточим миграционную политику, тогда вообще никого не останется
Андрей пишет
Ну, предположим, Вы будете ее добиваться, а она Вам скажет "Я тоже за свободу, но с Вами не буду из вредности", - значит Ваше право будет нарушено? И тогда Вы будете вести среди таких "вредных" фанатиков пропаганду идей Маркузе и Фрейда, и думайте, что сможете создать идеальное общество? Не легче ли установить предлагаемый мной Порядок, по-сталински, без церемоний, ввести Моральный Кодекс, а затем уже предложить всяким козыревым варианты реализации их прав и свобод? В этом и разница между сталинистами и троцкистами - троцкисты предлагают бегать за каждым ушлепком, уговаривая его принять правила идеального строя, а сталинисты и спрашивать никого не собираются(тем более, что народ не сознательный, пока мы не у власти), - мы просто установим НАШ ПРАВИЛЬНЫЙ ПОРЯДОК, а затем граждане уже решат, как им в рамках этого Порядка жить.
Во первых, каждый имеет право выбирать или отвергать партнеров (в том числе сексуальных).
Во вторых непонятно, что за правильный порядок? Надеюсь, немного лучше, чем в концлагере.
Андрей пишет
Я о том, что после революции многие сионо-троцкисты боролись за атеизм.
В числе этих сионо-троцкистов был Ленин. А что плохого в этой борьбе? Религия, по крайней мере православие, приводит к глубокой психической патологии. Кроме того, РПЦ проповедует аморальность (см http://www.ateism.ru/article.htm?no=1427<\/u><\/a>)



А что Андрей пишет про секс и аборты заставляет читателя задуматься о многом. В первую очередь об его психической адекватности. Налицо психическая патология, вызванная православием.
Как можно понять из его записей Андрей убежденный женоненавитник и считает секс грехом.
И если у женщины случилась нежелательная беременность, то виновата в этом именно она.
Если женщину изнасиловал пьяный, то она должна рожать. Правильно! России нужны инвалиды с детства и дауны.
Андрей также против феминисток. которые борются за права женщин, за справедливость. Т.е. Андрей за сохранение несправедливости
Все это изощренная антикоммунистическая пропаганда. Андрей создает имидж коммуниста и сталиниста как человека неадекватного, собирающегося силой навязывать людям свои человеконенависнические порядки, да к томуже еще гомофоба и антисемита

На мою реплику
Во вторых, православие и не скрывает своего антикоммунизма.
Wershist ответил
Это даже и не клевета, а простое непонимание основ христианства (включая и Православие, разумеется). И социализм, и коммунизм - вполне и именно в апостольском духе, что было ведомо, напр., Энгельсу, но не плоским нынешним "марксистам". Разногласия у марксистов и христиан не по поводу коммунизма (т.е. прежде всего общественной собственности на средства производства), а по поводу богоборчества (а богоборцем можно быть вне всякого коммунизма - напр., ницшеанцем): атеизм в коммунизме НА САМОМ ДЕЛЕ - с боку припеку; а его "воинствующая разновидность" - богоборчество - вреднейшая из ересей освободительного движения, и мало того, что оно уже нанесло ужасающий вред и подорвало жизнеспособность идей марксистского коммунизма, но и явно определяет ее адептов в разряд "ничего не забывших, ничему не научившихся", а теперь уже и заплесневелых в научном отношении, оставшихся на позициях естествознания уровня 19 века.
Тут смешано два понятия Православие и Христианство. Да я уважаю Иисуса Христа как правозащитника и борца за народное счастье. Но Православие – это грубейшее извращение Христианства!

 Отправлено: 13.06.10 18:26. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Ну..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Ну, если для Вас Душенов еретик, то, например, Иоанна Кронштадтского, Ивана Ильина, Вы не будете считать еретиками?

Иоанн Кронштадский для православных святой, а Ильин - действительно еретик, идеолог РОВС и сторонник Гитлера.

Ледокол пишет:

цитата:

Ты еще не опупел Квачкова и Душенова с Гитлеров и Гиммлером сравнивать?

Квачков политический, а не религозный деятель, о нем вообще разговора на было. А Душенов персонаж далеко не однозначный.

Никита пишет:

цитата:

Но Православие – это грубейшее извращение Христианства!

Прежде чем осуждать - изучи. А то я смотрю у вас познаний о православии еще меньше чем у Андрея.

 Отправлено: 13.06.10 19:56. Заголовок: Никита пишет: А что..

Никита пишет:

цитата:

А что Андрей пишет про секс и аборты заставляет читателя задуматься о многом. В первую очередь об его психической адекватности. Налицо психическая патология, вызванная православием.

Во многих европейских странах запрещены аборты. В Польше (прекрасная страна с точки зрения нравственности и консерватизма!) даже противозачаточные средства нельзя купить без позволения церкви. По мнению Никиты и его автоиртетов - сионистов, европейские консерваторы наверное тоже неадекватны.

Никита пишет:

цитата:

Налицо психическая патология, вызванная православием.

Я вообще к религи равнодушен, из православия я уважаю именно ценности!

Никита пишет:

цитата:

считает секс грехом.

Не считаю, но если секс кого-то развращает, значит надо его (того, кого секс развращает) брать под контроль.

Никита пишет:

цитата:

Андрей убежденный женоненавитник

Женоненавистники - это феминистки. А у меня 90% моих знакомых, друзей и коллег - женщины, и они почти все ненавидят феминистские взгляды. Феминизм любят те мужики, которые не хотят брать на себя ответственность за женщин. Я своей тезис сразу озвучил - феминисты - враги женщин!

Riddler пишет:

цитата:

Ильин - действительно еретик, идеолог РОВС и сторонник Гитлера.

Ой какой бред, особенно насчет Гитлера... Даже Путин возложил цветы к могиле Ильина.

Никита пишет:

цитата:

Андрей также против феминисток. которые борются за права женщин, за справедливость. Т.е. Андрей за сохранение несправедливости Все это изощренная антикоммунистическая пропаганда. Андрей создает имидж коммуниста и сталиниста как человека неадекватного, собирающегося силой навязывать людям свои человеконенависнические порядки, да к томуже еще гомофоба и антисемита

Вы озвучиваете аргументы сионо-троцкистов. КПРФ - партия Русского Социализма, и наши лидеры и идеологи, такие как Зюганов, В.Никитин, Строев, Ацюковский как раз стоят за патриотическое и традиционалистское развитие социалистической идеи! И основа - именно национально-освободительная борьба! Спасти и возродить нацию - вот задача! А леваки в цирке хороши.

 Отправлено: 13.06.10 20:12. Заголовок: Никита пишет: Да я ..

Никита пишет:

цитата:

Да я уважаю Иисуса Христа как правозащитника и борца за народное счастье.

Уже легче.

Никита пишет:

цитата:

Но Православие – это грубейшее извращение Христианства!

Бред полный. Какое же тогда христианство "истинное" (кроме раннего)? Протестантизм чтоли?

Никита пишет:

цитата:

Во вторых непонятно, что за правильный порядок? Надеюсь, немного лучше, чем в концлагере.

А это смотря для кого.

Никита пишет:

цитата:

каждый имеет право выбирать или отвергать партнеров (в том числе сексуальных).

Правильно, я к этому и веду, потому, что в этом случае ваша борьба за ВСЕОБЩУЮ свободу - утопична! Свобода одного обусловлена свободой другого, и если между этими свободами двух партнеров есть противоречия, то реализовать свободу в данном случае невозможно! И тогда к чему вся эта ваша пропаганда?

Никита пишет:

цитата:

Россия и так вымирает, так давайте еще ужесточим миграционную политику, тогда вообще никого не останется

Россия вымирает в том числе и из-за буржуазной миграционной политики. Ведь на неквалифицированную работу берут дешевую рабсилу из Ср.Азии, тогда как свои алкаши без работы спиваются. Да и на приличные должности - сплошь преизжие! Москвичи сегодня - самый угнетенный класс в собственном городе, а россияне, прежде всего русские - самые угнетенные в своей же стране! Поэтому коммунисты должны брать на вооружение программу крайне правых и объединяться с национал-патриотами!

Никита пишет:

цитата:

Т.е. Андрей утверждает, что она была полнейшим отстоем. Я знаю советскую систему брежневской эпохи. Некоторые недостатки конечно были, но в целом система была неплохая.

Да, очень неплохая была халява, я согласен, но эта система была уже обречена на гибель, потому, что это был застой в самом прямом смысле - марксистская идеология после Сталина практически не развивалась, экономика стагнировала, в основном все уходило на оборонку, железо делали, в то время, когда дефицит продуктов был. И т.д. Поэтому только творческое развитие сталинизма, как последней, на сегодняшний день, стадии развития социализма, может привести к успеху. Брежневская эпоха, при всех ее романтических достоинствах и достижениях, выковала тот самый класс бюрократов, которые правят по сей день. Поэтому кадровая система должна будет при социализме возрождаться именно на сталинских началах, нужно ввести партмаксимумы и беспощадные наказания за коррупцию.

 Отправлено: 14.06.10 20:30. Заголовок: Андрей С пишет Во мн..

Андрей С пишет
Во многих европейских странах запрещены аборты. В Польше (прекрасная страна с точки зрения нравственности и консерватизма!) даже противозачаточные средства нельзя купить без позволения церкви. По мнению Никиты и его автоиртетов - сионистов, европейские консерваторы наверное тоже неадекватны.
Если я не ошибаюсь, аборты запрещены только в двух европейских странах в Польше и в Ирландии. Насколько мне известно, современная Польша – полный отстой, особенно по сравнению с прежней социалистической Польшей. Нищета и безработица. Ирландия также не может похвастоваться достижениями в сфере экономики, науки, техники, искусства и др. В азиатской стране Таиланд аборты тоже запрещены. И это тоже отстойная страна: рай для туристов, нищета и бесправие для местных жителей. Общая закономерность: в передовых процветающих странах к абортам как правило относятся нормально, в отстойных странах они запрещены.
А что касается того, что «даже противозачаточные средства нельзя купить без позволения церкви», то очевидно идеалом Андрея является феодальная средневековая Европа. Там уж действительно почти ничего нельзя было сделать без позволения церкви. А если что ни так, то церковь отправляла оппонентов на костер.
Андрей пишет «По мнению Никиты и его автоиртетов - сионистов, европейские консерваторы наверное тоже неадекватны»
В вопросах абортов и секса европейские консерваторы неадекватны
Сионисты не являются для меня авторитетом
Андрей С пишет
Я вообще к религи равнодушен, из православия я уважаю именно ценности!

Непонятно, какие ценности. Православие проповедует аморальность (см http://www.ateism.ru/article.htm?no=1427<\/u><\/a>)
Андрей С пишет
Не считаю (секс грехом), но если секс кого-то развращает, значит надо его (того, кого секс развращает) брать под контроль.

Ничего не понятно. Что значит развращает?
Андрей С пишет
Женоненавистники - это феминистки. А у меня 90% моих знакомых, друзей и коллег - женщины, и они почти все ненавидят феминистские взгляды. Феминизм любят те мужики, которые не хотят брать на себя ответственность за женщин. Я своей тезис сразу озвучил - феминисты - враги женщин!

Получается, что феминистки, которые борются за права женщин - женоненавистники.
У меня много знакомых и друзей и никто, ни мужчины, ни женщины не осуждают феминистские взгляды.
А что стоит высказывание «Феминизм любят те мужики, которые не хотят брать на себя ответственность за женщин» Женщины у нас что, слабоумные или несовершеннолетние? И как это брать на себя ответственность за женщин? По закону, каждый отвечает за себя, а не за других.
Андрей С пишет
Даже Путин возложил цветы к могиле Ильина.

И с каких это пор Путин стал авторитетом для коммуниста?
Андрей С пишет
Вы озвучиваете аргументы сионо-троцкистов. КПРФ - партия Русского Социализма, и наши лидеры и идеологи, такие как Зюганов, В.Никитин, Строев, Ацюковский как раз стоят за патриотическое и традиционалистское развитие социалистической идеи! И основа - именно национально-освободительная борьба! Спасти и возродить нацию - вот задача! А леваки в цирке хороши.
Во первых: сионист не может быть троцкистом, а троцкист сионистом.
А лозунг национально-освободительной борьбы – это для клоуна в цирке! Пусть смешит народ!
Вы видели американские танки на улицах Москвы? Территория РФ контролируется правительством РФ и армией РФ. Никаких признаков того, что иностранные государства в значительной степени управляют жизнью в РФ нет. Приезд гасторбайтеров в РФ тоже под контролем правительства РФ. А то что некоторые вывески на иностранных языках. Ну и что здесь такого. Можно конечно приказать всем переписать вывески на русский, но какой от этого толк? Может после этого народ станет жить лучше?
Я писал «Православие – это грубейшее извращение Христианства!» Почему это так, я поясню позже
Андрей С пишет
Да и на приличные должности - сплошь преизжие! Москвичи сегодня - самый угнетенный класс в собственном городе, а россияне, прежде всего русские - самые угнетенные в своей же стране! Поэтому коммунисты должны брать на вооружение программу крайне правых и объединяться с национал-патриотами!

На приличных должностях приезжих очень мало. Может быть президент, премьер министр или министры у нас приезжие? Москвичи сегодня получают как правило значительно больше, чем жители других регионов.

Андрей С пишет о брежневской эпохе
Да, очень неплохая была халява, я согласен, но эта система была уже обречена на гибель, потому, что это был застой в самом прямом смысле - марксистская идеология после Сталина практически не развивалась, экономика стагнировала, в основном все уходило на оборонку, железо делали, в то время, когда дефицит продуктов был.
Во первых – экономика не стагнировала, а развивалась. Это теперь она разваливается.
Во вторых – действительно много уходило на оборонку. Но как же иначе. Хочешь мира – готовься к войне! Излишняя экономия на обороне может привести к потерям во многие миллионы солдатских жизней. Хотя возможно некоторые военные программы были излишними.
В третьих - непонятно почему эта система была уже обречена на гибель? У нас была передовая наука, развитое производство, сильная армия. У большинства стран мира этого не было и нет.

 Отправлено: 14.06.10 21:39. Заголовок: Никита пишет: Наско..

Никита пишет:

цитата:

Насколько мне известно, современная Польша – полный отстой, особенно по сравнению с прежней социалистической Польшей. Нищета и безработица.

Вот как раз ненавидят современную Польшу именно те, кто хочет свободы проституции и разврата! И тамошние отморозки тоже радуются гибели националиста Качиньского и ждут "оттепели". Но ничего, Консервативная Белая Европа Себя еще покажет! Нищета? Да уж не с современной РФ сравнивать.

Никита пишет:

цитата:

Ирландия также не может похвастоваться достижениями в сфере экономики, науки, техники, искусства и др.

И все это из-за запрещения детоубийств?

Никита пишет:

цитата:

В азиатской стране Таиланд аборты тоже запрещены. И это тоже отстойная страна: рай для туристов, нищета и бесправие для местных жителей.

Тайланд, к Вашему сведению, самая богатая страна в Юго-Восточной Азии.

Никита пишет:

цитата:

Общая закономерность: в передовых процветающих странах к абортам как правило относятся нормально, в отстойных странах они запрещены.

Только сионствующие разделяют страны на отстойные (изгои) и цивилизованные.

Никита пишет:

цитата:

А если что ни так, то церковь отправляла оппонентов на костер.

Увы, сейчас уже не отправляет, времена нонче не те. Но при умном руководстве и в рамках ВДПЧ можно порядок навести. И европейцы это уже понимают, посмотрите, крайне правые уже на 2-м, на 3-м месте в парламентах!

Никита пишет:

цитата:

Сионисты не являются для меня авторитетом

Но Вы им так стараетесь подражать...

Никита пишет:

цитата:

Непонятно, какие ценности. Православие проповедует аморальность

Это бред жидовствующих сатанистов.

Никита пишет:

цитата:

Ничего не понятно. Что значит развращает?

А вот так - попробовала разок - понравилась, зачем семья, лучше по разным кобелям бегать, или потом мужу изменять. Ведь есть же такие? И после этого забрасывание камнями неверных - неправильная мера? У Ахмадинежада учиться надо!

Никита пишет:

цитата:

Получается, что феминистки, которые борются за права женщин - женоненавистники.

Это они считают, что они борются за права женщин. Пол Пот тоже считал, что борется за права трудящихся, а Гитлер считал, что борется за права нации. Феминистки за то, чтобы женщины работали, а многие женщины не хотят работать, а хотят быть домохозяйками, но при феминистской морали это "не можно". Или например дебильные противоестественные законы о том, что бабу в офисе не тронь пальцем - может побежать в суд - это что такое? Живая баба - не маникен и не чучело, а мужики - не железные дровосеки, а эти непотребные с помощью своего лобби принимают феминистские законы, как это понимать? На самом деле феминистки - враги здоровых правильных женщин. И вообще - хотят равны прав и равных обязанностей - пускай им (не всем женщинам. а именно феминисткам!) позволят и обяжут служить в армии - в нашей, в российской! Посмотрим тогда, сколько убежденных феминисток в России останется. А если это для них романтика - пускай идут! Оттуда они уже не феминистками, не лесбиянками не выйдут.

Никита пишет:

цитата:

И с каких это пор Путин стал авторитетом для коммуниста?

Путин не авторитет, но данный поступок правильный, и он не стал бы возлагать цветы к могиле Ильина, если бы это было не престижно с точки зрения гос.политики. Ильин - патриот России! Это вам не Колонтай какая-нибудь.

Никита пишет:

цитата:

Вы видели американские танки на улицах Москвы? Территория РФ контролируется правительством РФ и армией РФ. Никаких признаков того, что иностранные государства в значительной степени управляют жизнью в РФ нет.

Россией правит мировой капитал, частью которого является и капитал российский. Чья доля там больше - не имеет большого значения. Очевидно одно - Россия под оккупацией как внешней, так и внутренней.

Никита пишет:

цитата:

Хочешь мира – готовься к войне! Излишняя экономия на обороне может привести к потерям во многие миллионы солдатских жизней.

А вот надо было вовремя отказаться от извращенного понимания "интернационализма" (который оборачивался империализмом, прямо как по Троцкому), и меньше посылать ВС СССР в афганистан, Венгрию, Чехословакию, и пр. Тогда и солдатские жизни были бы сохранены. Границы укреплять - другое дело, тут я за самые железные заборы, а вот "выполнять интернациональный долг", да еще такой ценой - это извиняюсь.

Никита пишет:

цитата:

непонятно почему эта система была уже обречена на гибель? У нас была передовая наука, развитое производство, сильная армия. У большинства стран мира этого не было и нет.

Можно иметь хоть бездонную бочку с нефтью, но если власть не умеет распорядиться своим богатством, наступает беда. При Брежневе гнали нефть за рубеж также, как при Путине. Цена кпала - и нет таких прибылей. Во-вторых повсеместная плановость всего и вся - неэффективна и заведомо обречена, поскольку нельзя все просчитать на годы вперед, если обстоятельства меняются. Упустили также духовную сферу, население спивалось. а антиалкогольную кампанию так и не дали нормально провести. В идеологии просто маразм творился. И т.д., и т.п. Застой породил нового человека - мелкобуржуазного простака-обывателя, халявщика и иждевенца, как внизу (носили с предприятий все, что могли), так и на верху (коррупция, взятки, и пр.). Вот почему я выступаю именно за сталинскую модель социализма и общественного развития, потому, что Сталин не давал возможности бюрократам злоупотреблять своим положениям, а остальной народ не впадал в искушение. Да, приходилось в бараний рог брать первое время, но при воспитании, за несколько лет мы могли бы продвинуться к настоящей социалистической демократии.

 Отправлено: 14.06.10 21:43. Заголовок: Чума на оба ваши дом..

Чума на оба ваши дома...

 Отправлено: 15.06.10 01:47. Заголовок: Полемика (как и поли..

Полемика (как и политика) - это не лобио варить (перефразируя Джабу Иоселиани), вот и приходится наши идеалы отстаивать в столь острой борьбе

 Отправлено: 16.06.10 05:26. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: на..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

наши идеалы

Какие идеалы, Андрей? Побиение камнями ("по Ахмадинежаду")? Причем - "от имени Православия", хотя именно Сам Христос выступил против этого жутчайшего из жидовских обычаев! Нет, брате, на идеалиста Вы не тянете. Вы исподволь протягиваете сюда азиатчину (под "Белой" маской).
Что же касается т. Никиты, то тут говорить можно и много, и одновременно говорить не о чем. Это амальгама совершенно вредоносных для России "идей".
Но я все же поясню смысл цитаты про чуму. Там главное - в последующих словах Меркуцио, если кто в курсе. А "стать пищей для червей" (такова запрограммированная реминисценция, т. ск.) - вот, похоже, участь действительно Идеи, жизненно необходимой для России, для Ее спасения, но одинаково чуждой и Вам, и Никите. По сути эта Идея не что иное как "камень, отвергнутый зиждителями", но призванный, по притче Иисуса, лечь во главу угла. И кто упадет на этот камень, разобьется, а на кого упадет он - раздавит. Интересно, что т. Никита, как верный брежневец, мог бы (и должен бы) знать о нем, о предмете разговора - т.к. сие было внесено в решения ряда Съездов, но - наверняка не знает. А от Вас отлетает как мяч от армянского вратаря (независимо от факта гола) :). Я говорю об ОГАС. Это есть единственное, уже проверенное в Чили, кстати, технически назревшее и инженерно необходимое решение вопроса "Что есть Социализм" и как его построить. Но - без толку. Собственно, народ интеллектуально почил уже тогда, в эпоху брежневизма, он уже "выработал иммунитет" против Движения Вперед, и его можно было (и тогда, а еще в большей степени сейчас) увлечь какой угодно хренью (подходило два главных маячка: 1) что-н. из "Хижины дядюшки Тома" (т.ск., "доброе и общечеловеческое"), или 2) что-н. троглодитски-пещерное ("грозно-свирепое и фундаменталистское")) - но ничем полезным для Страны.

 Отправлено: 16.06.10 09:53. Заголовок: Wershist пишет: Как..

Wershist пишет:

цитата:

Какие идеалы, Андрей? Побиение камнями ("по Ахмадинежаду")?

А почему бы и нет? Вы разве против супружеской верности? Вот Никита ничего не имеет против гей-парадов, однако даже в Европе уже стали в противовес проводить День защиты семьи, вот в Юрмале Парад невест в защиту традиционных ценностей прошел. И только мы здесь такие гуманисты, как бы на "равенство" не посягнуть. Дискриминация мужчин в России не меньше, а может и больше, чем жискриминация женщин.

Wershist пишет:

цитата:

хотя именно Сам Христос выступил против этого жутчайшего из жидовских обычаев! Нет, брате, на идеалиста Вы не тянете.

Товарищ Христос в то время думал, что люди - это ЛЮДИ, и что они его проповедь поймут. Но ведь не поняли, и тогда и пришел Ленин с войском, а до Ленина - Инквизиция. Потому, что стало ясно - настал век именно ВОИНСТВУЮЩЕГО христианства, потому, что иначе проповедь не реализовать и идеалы не защитить! А Ахмади шагает впереди! И идеология православного джихада не так уж и безумна.

Wershist пишет:

цитата:

И кто упадет на этот камень, разобьется, а на кого упадет он - раздавит. Интересно, что т. Никита, как верный брежневец, мог бы (и должен бы) знать о нем, о предмете разговора - т.к. сие было внесено в решения ряда Съездов, но - наверняка не знает.

В решениях брежневски съездов о камнях говорилось?

Wershist пишет:

цитата:

А от Вас отлетает как мяч от армянского вратаря (независимо от факта гола) :).

А так и должно быть - мало ли кто какой мяч кидает, главное - свою линию гнуть. Я конечно не призываю ввести в России практику поголовного побивания камней, но призываю понять, что эти обычаи не лишены смысла, и что альтернативой им будет разврат! Христианские народы предали христианство, соблазнились на всеобщий Содом, а теперь не знают, как из этой спидоносной ямы вылезти. Тогда как, например, Саудовская Аравия и сегодня на страже своих традиций, разве это плохо? Или они тоже должны запустить к себе наркоту и позволить развиваться проституции?

 Отправлено: 16.06.10 11:03. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: В ..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

В решениях брежневски съездов о камнях говорилось?

Предусмотрено:
Wershist пишет:

цитата:

Я говорю об ОГАС.

А вообще Брежнев любил говорить о краеугольных камнях и "во главу угла".
Я говорю о высокотехнологических, а не дикарско-троглодитских, методах решения проблем, из которых главная - выживание России, выживание Православия в борьбе с наивысокотехнологическим врагом, который к тому же успешно использует и наши достижения (которые мы забыли, игнорируем, расточаем, не понимаем, и даже... против которых "боремся"; под "мы" я понимаю народ в целом, и его "оппозиционных идеологов" в особенности).
АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

А почему бы и нет?

Прежде всего потому что Христос против. Этого для христианина достаточно. А для европейца достаточно, что это - дикая азиатчина.
АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Вы разве против супружеской верности?

Я за верность, а не за наложническое рабство, за любовь, а не за страх (т.е. ненависть). Вы не в ладах с вопросами содержания, поэтому хватаетесь за форму. Ваш "метод" уже давно назван - лечением сифилиса средствами косметики. Привяжем сюда девственность (за деньги, неважно, путем ли бонуса или штрафа) - будет индустрия "восстановления девственности", или разгул "техник секса", включая перверзии, формально не нарушающие целостность плевы, но какая это "девственность"? Тут и вратарь поймет. Кроме того, существует от рождения растяжимая плева - сколько таких несчастных было побито камнями согласно жидовскому "закону", который Вы исповедуете. Ахмади уже вызвал массовое недовольство, вплоть до вооруженной борьбы, причем в основном в среде молодежи, т.е. режим лишается будущего. Он уже не совместим с выборами, не может оставить на свободе оппозиционеров, и в перспективе профарисеится настолько же, насколько сгнил изнутри режим Саддама, став подарком для США - они его ткнули пальцем, и он развалился. И это при том, что сам иракский народ настроен антиамерикански, и БЕЗ ГОСУДАРСТВА сражается с США лучше, чем при саддамитском государстве. То же грозит и Ирану. Мы, конечно, должны поддерживать Иран, в антиамериканских видах, надо поддерживать уважение Ахмадинежада к Христианству (которое он порой показательно проявляет, хотя и с политической целью, разумеется), но Вы-то поддерживаете в его режиме самое средневековое, самое лицемерное, именно то, что делает жизнь в Иране невозможной, ослабляет Иран, и приведет его к краху, как проваливается вдруг гроб повапленный.
АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Саудовская Аравия и сегодня на страже своих традиций, разве это плохо? Или они тоже должны запустить к себе наркоту и позволить развиваться проституции?

Наркота прекрасно совместима с исламом, и именно ваххабиты и талибы - важнейшие организаторы производства и трафика наркоты в Евразии.
Что касается проституции, то она далеко не искоренена и в суровой Аравии. Там практикуются разные формы подпольной или иными способами скрытой проституции (конкубинат в виде "летних браков", "временных браков"; массажные кабинеты, наем домашней прислуги с фактической сексуальной эксплуатацией и т.п.; доходит до кощунства - а как иначе при фарисейской системе? в этом наверное особый смак - практика "временных браков" распространена в священных местах и центрах паломничества (в Аравии действительно меньше, но зато наиболее сильно, по ряду данных, как раз в Иране). Причем незащищенные женщины из бедных семей или приезжие в исламских странах наиболее часто и жестоко обращаются в сексуальное рабство, им труднее всего пожаловаться на свою беду (т.к. их-то и накажут, как раз вашими камнями да булавами), сексуальная сфера практически закрыта, что делается в сералях, вообще тайна за семью печатями, доступ к Инету крайне ограничен - что и хорошо (у нас порноатаки прямо посягают на подростковую психику), но и плохо - т.к. именно через инет нередко удается позвать на помощь. Так, например, детское рабство в Китае было разоблачено (и кое-каких преступников схватили, а малолетних рабов освободили) именно благодаря Инету, когда местные власти и органы правопорядка, втянутые в преступный бизнес, поняли, что больше не смогут отмалчиваться и прятать концы в воду.
Насчет инквизиции - это не Христианство, а торжество дьявола. Инквизиция подорвала силы целых народов, превратив их во второстепенные (как, например, испанцев). Протестантская охота на ведьм опустошила Германию (это отчасти оказалось полезным для России, т.к. немцы бежали оттуда куда угодно, даже под страхом смерти, и именно тогда началась германо-русская смычка, имевшая как похабную сторону (типа бироновщины), так и позитив; но само по себе явление противочеловеческое, его творили нелюди. К которым Вы и норовите примкнуть (хотя человеческие начала в Вас все еще порой сопротивляются).

 Отправлено: 16.06.10 11:20. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Ой..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Ой какой бред, особенно насчет Гитлера...

Да неужели? "Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе" (Иван Ильин. Национал-социализм. Новый дух. 1933)
Плохо вы знаете своих кумиров...

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Вы разве против супружеской верности?

Кто же против, но ведь тогда придется побивать камнями и неверных мужей? Как там кстати с "кто сам без греха"?

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

ВОИНСТВУЮЩЕГО христианства

Можно узнать, а что лично для вас христианство? А то много красивых слов и никакой конкретики.

 Отправлено: 16.06.10 13:14. Заголовок: Wershist пишет: А д..

Wershist пишет:

цитата:

А для европейца достаточно, что это - дикая азиатчина.

Так я не против - пусть восстановят действительно Европейские Белые Консервативные идеалы! Но они же не хотят - вот и от противного маятник симпатий может качнуться в сторону арабских обычаев.

Wershist пишет:

цитата:

Я за верность, а не за наложническое рабство, за любовь, а не за страх

Пусть Европа восстанавливает свои традиционные ценности, и Россия тоже.

Wershist пишет:

цитата:

Ваш "метод" уже давно назван - лечением сифилиса средствами косметики. Привяжем сюда девственность (за деньги, неважно, путем ли бонуса или штрафа) - будет индустрия "восстановления девственности", или разгул "техник секса", включая перверзии, формально не нарушающие целостность плевы, но какая это "девственность"? Тут и вратарь поймет.

Как раз наоборот. Это именно современная система пытается затушевать безнравственное поведение "свободой личности". По Никите получается, что вчерашняя б..дь на следующий день спокойно может быть порядочной, и спроса никакого. А вопрос "а чем раньше думала", по Никите уже будет считаться оскорблением экс-б..ди (если экс!). Но правда заключается в том, что очень мало кто может вот так просто "переквалифицироваться", но ведь Никита даже не считает само б..дство порочным!

Wershist пишет:

цитата:

Наркота прекрасно совместима с исламом, и именно ваххабиты и талибы - важнейшие организаторы производства и трафика наркоты в Евразии.

Это не ислам. В истинном исламе за наркоту и даже за алкоголь - смертная казнь. Вот потому-то на Северном Кавказе молодежь и идет к салафитам, что "официальные мусульмане" сквозь пальцы смотрят на современные пороки.

Riddler пишет:

цитата:

Да неужели? "Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе" (Иван Ильин. Национал-социализм. Новый дух. 1933) Плохо вы знаете своих кумиров...

Да это же еще 1933-й год! Гитлер только к власти пришел, и многие наивные публицисты и философы заблуждались, были обмануты чрезмерным страхом перед "коммунистической заразой" и недооценивали при этом влияние фашизма. Позже и Ильин, и Солоневич осуждали фашизм.

Riddler пишет:

цитата:

Кто же против, но ведь тогда придется побивать камнями и неверных мужей?

Да, придется, особенно алкашей всяких. Но я, как советский человек, побиванию камнями предпочитаю "публичную порку" на товарищеских судах и партсобраниях. Придем к власти - восстановим эту практику. За здоровую Советскую Нацию!

Riddler пишет:

цитата:

Можно узнать, а что лично для вас христианство? А то много красивых слов и никакой конкретики.

Христианство для меня - это социальная справедливость, и решительная борьба за нее! Не смирение перед ложью, а отчаянная борьба за Правду!

 Отправлено: 16.06.10 18:56. Заголовок: Андрей пишет Вот как..

Андрей пишет
Вот как раз ненавидят современную Польшу именно те, кто хочет свободы проституции и разврата! И тамошние отморозки тоже радуются гибели националиста Качиньского и ждут "оттепели". Но ничего, Консервативная Белая Европа Себя еще покажет! Нищета? Да уж не с современной РФ сравнивать.
Я не испытываю чувства ненависти к Польше. Я просто констатирую факт, что современная Польша – полный отстой по сравнению с цивилизованными странами, хотя бы по сравнению с Польшей при коммунистах. Современная РФ – тоже отстой. Какая страна более отстойная, я не знаю.
А как понимать «Консервативная Белая Европа Себя еще покажет!» То, что вы антисемит, я уже понял, так вы еще и расист?
Андрей пишет
Тайланд, к Вашему сведению, самая богатая страна в Юго-Восточной Азии.
Я был в Таиланде. Видел роскошь отелей и нищету трущоб. Видел публичные дома и толпы проституток. Может быть страна и богатая, может быть местные Чубайсы и Абрамовичи живут неплохо, но простой народ живет в нищите.
На мое замечание «Общая закономерность: в передовых процветающих странах к абортам как правило относятся нормально, в отстойных странах они запрещены.»
Андрей ответил
Только сионствующие разделяют страны на отстойные (изгои) и цивилизованные.
На самом деле так оно и есть. Я много лет прожил в цивилизованной стране, а потом оказался в отстойной. Хотя мой почтовый адрес не изменился.
Право на аборт и цивилизованность связаны жесткой связью. Почему цивилизованные страны стали цивилизованными. Потому, что их граждане перенимают все новое, толковое, полезное и отвергают все устаревшее и вредное. По крайней мере те, кто у руля. В том числе перенимают идею о справедливом обществе и недопустимости дискриминации женщин. Отсюда следует право женщин на аборт.
Андрей пишет
И европейцы это уже понимают, посмотрите, крайне правые уже на 2-м, на 3-м месте в парламентах!
Вот здорово! Коммунист сочувствует правым, т.е. антикоммунистам и своим противникам.
На мою реплику «Сионисты не являются для меня авторитетом»
Андрей пишет
Но Вы им так стараетесь подражать...
Непонятно, в чем это проявляется? Может я пишу о богоизбранности евреев?
На мое замечание: «Православие проповедует аморальность»
Андрей ответил
Это бред жидовствующих сатанистов.
Как всегда, утверждение без аргументации. Я же дал ссылку http://www.ateism.ru/article.htm?no=1427<\/u><\/a> Надо было посмотреть, на что она ссылается, и опровергнуть, если что не так.
Андрей пишет о сексе
А вот так - попробовала разок - понравилась, зачем семья, лучше по разным кобелям бегать, или потом мужу изменять. Ведь есть же такие? И после этого забрасывание камнями неверных - неправильная мера? У Ахмадинежада учиться надо!
Здорово! Получается, что женщина не должна заниматься сексом, а то ей понравится. А рожать должна путем непорочного зачатия.
У Ахмадинежада наверное надо учиться тому, как сделать из страны концлагерь
Андрей пишет «И после этого забрасывание камнями неверных - неправильная мера?»
Да нравственность у Андрея даже ниже, чем в средневековом феодальном обществе. Андрей на уровне древнееврейского рабовладельческого общества. Кстати, против побивания камнями неверных боролся еще Иисус Христос.
На мое замечание: «Получается, что феминистки, которые борются за права женщин - женоненавистники.»
Андрей ответил
Это они считают, что они борются за права женщин. Пол Пот тоже считал, что борется за права трудящихся, а Гитлер считал, что борется за права нации. Феминистки за то, чтобы женщины работали, а многие женщины не хотят работать, а хотят быть домохозяйками, но при феминистской морали это "не можно". Или например дебильные противоестественные законы о том, что бабу в офисе не тронь пальцем - может побежать в суд - это что такое? Живая баба - не маникен и не чучело, а мужики - не железные дровосеки, а эти непотребные с помощью своего лобби принимают феминистские законы, как это понимать? На самом деле феминистки - враги здоровых правильных женщин. И вообще - хотят равны прав и равных обязанностей - пускай им (не всем женщинам. а именно феминисткам!) позволят и обяжут служить в армии - в нашей, в российской! Посмотрим тогда, сколько убежденных феминисток в России останется. А если это для них романтика - пускай идут! Оттуда они уже не феминистками, не лесбиянками не выйдут.

Во первых, феминистки не только считают, Что борются за права женщин, но и в действительности борются. Пол Пота и Гитлера Андрей приплел не к месту. Феминистки не могут заставить женщин идти работать, у них нет на это никаких властных полномочий. Заставляет экономика. Многие семьи живут небогато и при двух работающих родителях, а при одном вообще не смогут свести концы с концами. А что плохого, что многие женщины работают? Дома сидеть скучно. А почему женщин нужно призывать в армию? Они и так выполняют важнейшее государственное дело – рожают детей. Рождение ребенка – это 9 месяцев токсикозов и плохого самочувствия. Сами роды – дело довольно тяжелое. А потом круглые сутки пеленки, подгузники и т.д. Может быть отслужить год – это легче, чем родить.
Андрей пишет
Путин не авторитет, но данный поступок правильный, и он не стал бы возлагать цветы к могиле Ильина, если бы это было не престижно с точки зрения гос.политики. Ильин - патриот России! Это вам не Колонтай какая-нибудь.
Путин признал нашу вину за расстрел поляков, которых расстреляли немцы. Это очень непристижно с точки зрения гос политики. Тем более, что Путин не замечен в поступках на благо России.
Ильин сочуствовал фашизму. Почему он патриот России – непонятно.
Какая-нибудь Александра Колонтай была соратником Ленина, революционером, дипломатом. Андрею до нее очень далеко. По сравнению с ней и Андрей и Ильин лилипуты в стране Гулливеров.
И опять коммунист Андрей сочувствует антикоммунисту Ильину и пренебрежительно отзывается о коммунисте Коллонтай.
Андрей пишет
Россией правит мировой капитал, частью которого является и капитал российский. Чья доля там больше - не имеет большого значения. Очевидно одно - Россия под оккупацией как внешней, так и внутренней.
В США некоторыми предприятиями владеют японцы. Однако американцы не говорят об оккупации и не предлагают вести национально-освободительную борьбу. У нас доля иностранного капитала весьма незначительна.
Андрей пишет
А вот надо было вовремя отказаться от извращенного понимания "интернационализма" (который оборачивался империализмом, прямо как по Троцкому), и меньше посылать ВС СССР в афганистан, Венгрию, Чехословакию, и пр. Тогда и солдатские жизни были бы сохранены. Границы укреплять - другое дело, тут я за самые железные заборы, а вот "выполнять интернациональный долг", да еще такой ценой - это извиняюсь.
Как хорошо, что ни в дореволюционной России, ни в СССР никому в голову не приходили такие дурацкие идеи. И мы посылали войска и на Украину в поддержку Богдана Хмельницкого и на Кавказ, в поддержку православной Грузии и т.д. Конечно, были некоторые потери. Но территория России расширялась, и на границах образовывались дружественные нам государства.
А если бы мы сидели в своих границах, не оказывая поддержки друзьям и союзникам, Россию давно бы стерли с географической карты.
Кстати, насчет цены. Как правило она была незначительной, потери были невелики, во много раз меньше, чем у противника.

ХОЧУ СКАЗАТЬ ЕЩЕ ПАРУ СЛОВ ОБ АНТИКОММУНИСТИЧЕСКОЙ АГИТАЦИИ
Предположим, посетитель заходит на форум, и что он видит?
Коммунист Андрей с уклоном в антисемитизм и расизм, да к тому же еще и женоненавистник. Он сочувствует правым, т.е. антикоммунистам и с пренебрежением отзывается о коммунистах, например о Коллонтай. Собирается установить в стране порядки как в концлагере и побивать камнями за супружескую измену.
Что подумает посетитель (независимо от пола)? А нафига мне такие коммунисты нужны! Хочешь блага для своей Родины – будь антикоммунистом!
А теперь представим, что скажет девушка, если зайдет на форум. Этот коммунист хочет лишить меня права самой распоряжаться своим телом! В случае нежелательной беременности я должна буду делать нелегальный аборт, платить большие деньги и подвергать свою жизнь риску! Долой коммунистов!
А что скажет парень. Этот коммунист хочет лишить мою подругу права на аборт! Если я джентльмен, если я люблю свою подругу, я должен стать антикоммунистом!

 Отправлено: 17.06.10 13:15. Заголовок: Никита пишет: Я не ..

Никита пишет:

цитата:

Я не испытываю чувства ненависти к Польше. Я просто констатирую факт, что современная Польша – полный отстой по сравнению с цивилизованными странами, хотя бы по сравнению с Польшей при коммунистах. Современная РФ – тоже отстой. Какая страна более отстойная, я не знаю.

Не корректно сравнивать Польшу с Германией-Францией-Великобританией-США, это разные вещи. Польша никогда богато и не жила, но на сегодняшний день она так лицом в грязь, как РФ не ударила. Крушение социализма во всей Восточной Европе конечно нанесло удар, где-то богаче живут (Чехия), где-то беднее (кстати, Венгрия за последние несколько лет стала намного беднее, чем была), но по своему нравственному развитию Польша вполне здоровая страна, и на европейской политической арене ведет себя достойно, не позволяет Евросоюзу поглотить ее. Если Ярослав Качиньский победит на выборах, так оно и дальше будет, если победит Комаровский - сомневаюсь, хотя и тогда до Украины Польша не скатится. И потом самостоятельные государства, которые не прогибаются под общаг, и не могут жить богато, но это не значит, что они отстойные. Беларусь беднее Польши живет, но при этом держится достойно.

Никита пишет:

цитата:

Я был в Таиланде. Видел роскошь отелей и нищету трущоб. Видел публичные дома и толпы проституток. Может быть страна и богатая, может быть местные Чубайсы и Абрамовичи живут неплохо, но простой народ живет в нищите.

Такое расслоение и низкий общий кровень страны везде в этом регионе, даже в "социалистическом" Китае не лучше.

Никита пишет:

цитата:

Я же дал ссылку

На атеистический сайт? вы бы еще сайт сатанистов привели в качестве "аргументов". Что они могут писать о христианстве, ясное дело.

Никита пишет:

цитата:

Как хорошо, что ни в дореволюционной России, ни в СССР никому в голову не приходили такие дурацкие идеи. И мы посылали войска и на Украину в поддержку Богдана Хмельницкого и на Кавказ, в поддержку православной Грузии и т.д. Конечно, были некоторые потери. Но территория России расширялась, и на границах образовывались дружественные нам государства. А если бы мы сидели в своих границах, не оказывая поддержки друзьям и союзникам, Россию давно бы стерли с географической карты.

Тот период не надо сранвивать с современностью. Тогда все страны расширялись, и Россия расширялась самым гуманным образом по сравнению с другими империями.

Никита пишет:

цитата:

ХОЧУ СКАЗАТЬ ЕЩЕ ПАРУ СЛОВ ОБ АНТИКОММУНИСТИЧЕСКОЙ АГИТАЦИИ Предположим, посетитель заходит на форум, и что он видит? Коммунист Андрей с уклоном в антисемитизм и расизм, да к тому же еще и женоненавистник. Он сочувствует правым, т.е. антикоммунистам и с пренебрежением отзывается о коммунистах, например о Коллонтай. Собирается установить в стране порядки как в концлагере и побивать камнями за супружескую измену. Что подумает посетитель (независимо от пола)? А нафига мне такие коммунисты нужны! Хочешь блага для своей Родины – будь антикоммунистом! А теперь представим, что скажет девушка, если зайдет на форум. Этот коммунист хочет лишить меня права самой распоряжаться своим телом! В случае нежелательной беременности я должна буду делать нелегальный аборт, платить большие деньги и подвергать свою жизнь риску! Долой коммунистов! А что скажет парень. Этот коммунист хочет лишить мою подругу права на аборт! Если я джентльмен, если я люблю свою подругу, я должен стать антикоммунистом!

Ну, если вы своей подруге заделайте ребенка, а потом позволите сделать ей аборт, но в хорошие времена вас надо "садить" обоих. Нам на форуме не нужны девушки, которые не считают аборт убийством. А нормальная девушка за наши взгляды! И 90% народа России разделяют правые взгляды на политику и левые на экономику. КПРФ еще в 1993 году провозгласило единство классового и национально-освободительного. А левацких форумов полно, туда народ и не ходит. А мы форум патриотов, не коммунистов, а объединенных патриотов, те, кто за Родину, за возрождение Нации и за Социальную Справедливость! Успех реализации патриотической программы именно в объединении широкого спектра, и обязательно на основе традиционализма!
А то вот был случай, когда кпрф.ру возглавляли сионо-троцкисты, там свободно писала открытая лесбиянка, которая какой-то лесбийский сайт редактирует, ну куда такое годится? Пропаганда гомосексуализма должна быть запрещена!

 Отправлено: 17.06.10 17:54. Заголовок: Андрей пишет Польша ..

Андрей пишет
Польша никогда богато и не жила, но на сегодняшний день она так лицом в грязь, как РФ не ударила. Крушение социализма во всей Восточной Европе конечно нанесло удар, где-то богаче живут (Чехия), где-то беднее (кстати, Венгрия за последние несколько лет стала намного беднее, чем была), но по своему нравственному развитию Польша вполне здоровая страна, и на европейской политической арене ведет себя достойно, не позволяет Евросоюзу поглотить ее.
Во первых, при коммунистах Польша жила достаточно богата
Во вторых непонятно, что хорошего в том, что Польша не позволяет Евросоюзу поглотить ее
Во третьих непонятно, почему по своему нравственному развитию Польша вполне здоровая страна. Большое влияние религии говорит о ее нездоровье
Андрей пишет
А нормальная девушка за наши взгляды! (ИМЕЕТСЯ ВВИДУ ЗАПРЕТ АБОРТОВ)
Т.е. нормальная девушка за ущемление своих прав. Где вы нашли таких нормальных девушек? В какой психиатрической клинике?
Я написал, что мы всегда вели активную внешнюю политику, мы посылали войска и на Украину в поддержку Богдана Хмельницкого и на Кавказ, в поддержку православной Грузии и т.д.
На это Андрей ответил
Тот период не надо сранвивать с современностью. Тогда все страны расширялись, и Россия расширялась самым гуманным образом по сравнению с другими империями.
Непонятно, почему тот период нельзя сравнивать с современностью. Во все времена все нормальные страны помогали своим друзьям и союзникам, в том числе военной силой.
Вершист пишет о наших проблемах
… из которых главная - выживание России, выживание Православия …
Не пойму, а в чем проблема. Ну не будет Православия, разве от этого народу будет плохо?
Тут надо сказать пару слов о Православии
Чем отличается православие от христианства?

Чем отличается православие от христианства? Представители Русской православной церкви (РПЦ) утверждают, что ничем, что современное православие соответствует христианству времен Христа и апостолов. На самом деле это не так. Иисус Христос был борцом за справедливость, за права человека. Давайте сравним его взгляды и взгляды РПЦ.

Феминизм
Христос был феминистом, вероятно одним из первых. Он спас женщину от побивания камнями.
РПЦ за дискриминацию женщин.
«Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви… как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем. … а жена да боится своего мужа.»
Комментарии излишни.
Вы когда-нибудь видели женщину-священника в православном храме? Была ли хоть одна женщина патриархом? Даже само название «патриарх», а не «матриарх» говорит о том, что эта должность не для женщин.
В ноябре 2009 РПЦ главой Евангелической лютеранской церковью Германии была избранна женщина, Маргот Кессман. По этой причине РПЦ разорвала дипломатические отношения с евангелистами. Во всех цивилизованных (и не очень) странах равенство полов записано в конституции, дискриминация женщин считается аморальной. Очевидно, в руководстве РПЦ не хватает джентльменов и цивилизованных людей.
Вот еще один пример женоненавистничества. Возьмем статью "Трудные вопросы" Протоиерея Дмитрия Смирнова http://www.zavet.ru/absmirn03.<\/u><\/a> Он пишет: «… часто в изнасиловании бывает виновата сама потерпевшая из-за нескромной одежды, поведения, неосторожности, непослушания старшим и так далее.» В преступлении виноват не преступник, а жертва преступления !!! Предположим, вы купили дорогой автомобиль и у вас его угнали. Если следовать логике Смирнова, то виноваты вы сами. Вы сами спровоцировали преступника, купив дорогой автомобиль. Надо быть скромнее и ходить пешком, в крайнем случае ездить на раздолбанных Жигулях, проржавевших до дыр.

Братство всех людей
Иисус Христос боролся за братство всех людей (и иудеев и эллинов и всех прочих).
Эту идею подхватили экуменисты. Экуменисты рзных конфессий считают друг друга братьями и проводят совместные богослужения.
РПЦ против экуменизма.

Быт
Повседневная жизнь ортодоксальных последователей иудаизма осложнена массой мелочных предписаний, начиная от членовредительства (обрезание) и кончая принятием пищи (нельзя есть некошерное). Иисус Христос боролся против этих заморочек.
Повседневная жизнь ортодоксальных последователей православия тоже не подарок. Сплошные молитвы и посты, хотя многе заморочки иудаизма отменены.

Безгрешность
Если верить Библии, Иисус Христос был безгрешен, а РПЦ погрязла в грехах. Главный ее грех состоит в том, что она молчит, видя все безобразия, которые происходят в России. У католиков есть догмат о непогрешимости Папы. А у РПЦ наверное имеется догмат о непогрешимости сильных мира сего.

Теперь мы видим, что РПЦ только копирует внешние атрибуты религии Иисуса Христа, отбросив внутреннюю сущность христианства. Из всех церквей, называющих себя христианскими, ближе всех к истинному христианству подошли протестанты.

 Отправлено: 17.06.10 20:59. Заголовок: Никита пишет: Во вт..

Никита пишет:

цитата:

Во вторых непонятно, что хорошего в том, что Польша не позволяет Евросоюзу поглотить ее

Вам не понять, раз Вы сторонник глобализма. ЕСовская глобальная бюрократия цинична по своей сути, ведущие европейские государства делят мир по своему, и вводят еще ваши гнилые ценности вроде разрешения абортов, наркотиков и пр. Польша же страна консервативная, традиционалистская.

Никита пишет:

цитата:

Т.е. нормальная девушка за ущемление своих прав.

Еще раз: никто так не ущемляет права женщин в своих взглядах, как феминистки. И против Вас пойдут не патриархальное мужичье. а домохозяйки со сковародками и будут правы! Не хотят нормальные женщины взваливать на себя бремя офисного рабства, а вы их туда втягиваете. Мы не за ущемление прав женщин, а наоборот - за освобождение женщин, за то, чтобы женщина-мать была при муже и детях, а не прислуживала какому-нибудь кобелю за пайку.

Никита пишет:

цитата:

Непонятно, почему тот период нельзя сравнивать с современностью. Во все времена все нормальные страны помогали своим друзьям и союзникам, в том числе военной силой.

Ага, вот и результат этой помощи в афганистане - десятки тысяч русски парней покалеченные, 15 тыс. убитых, и сотни тысяч жертв со стороны афганцев. Оно нам надо было? А "помощь" США во Вьетнаме тоже из разряда "дружеской"? Я уже не говорю о войнах после развала Варшавского договора.

 Отправлено: 18.06.10 02:57. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: об..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

обиванию камнями предпочитаю "публичную порку" на товарищеских судах и партсобраниях.

То есть вы за то чтобы общество лезло каждому в нижнее белье? Очень нравственно, однако.

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Христианство для меня - это социальная справедливость, и решительная борьба за нее! Не смирение перед ложью, а отчаянная борьба за Правду!

Тогда причем тут традиционализм, в корне противоречащий соцсправедливости, главным образом за счет лживой и двуличной пуританской морали?

Никита пишет:

цитата:

.е. нормальная девушка за ущемление своих прав. Где вы нашли таких нормальных девушек?

Каких прав? Право на убийство? У ребенка, кстати, тоже права есть. А чем вам не нравится моя идея альтернативного воспитания (реформированных детдомов)?

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Вам не понять, раз Вы сторонник глобализма.

Глобализм и глобализация - однако не одно и то же. Глобализация - объективный исторический процесс, а глобализм - насильственное ее форсирование.

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Мы не за ущемление прав женщин, а наоборот - за освобождение женщин, за то, чтобы женщина-мать была при муже и детях, а не прислуживала какому-нибудь кобелю за пайку.

А если женщина не хочет всю жизнь работать у кухни? Кстати называя себя сталинистом, вы сами же себе противоречите, т.к. Сталин был большим сторонником женского равноправия:

 Отправлено: 18.06.10 09:39. Заголовок: Riddler пишет: А ес..

Riddler пишет:

цитата:

А если женщина не хочет всю жизнь работать у кухни? Кстати называя себя сталинистом, вы сами же себе противоречите, т.к. Сталин был большим сторонником женского равноправия:

Не надо путать подлинный, изначальный смысл понятия "феминизм" (т.е. действительно борьбы за действительное равноправие, в то время, когда его действительно не было), и тот фарс, который сделали сегодня. Я тоже за равноправие, но подлинное. Кстати, обязательный равный труд для женщин в СССР - это одна из самых больших ошибок советской власти. Советская женщина была загнана дальше некуда. Мужик после работы (а после Сталина и во время нее) мог пьянствовать, а на женщине так или иначе была и работа, и семья, и дом, по принципу "Я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик". И вот такие порядки нам хочет навязать Никита и псевдофеминисты.
Участие женщины в политике - это другое. Даже депутаты в то время - приехали на период сессии, проголосовали, отчитались, обсудили. и разъехались по своим деревням. И то было подлинное советское народовластие. А сейчас парламент "работает" на постоянной основе, там среди депутаНов есть и женщины, и вот представьте - вместо того, чтобы детей рожать, они этой фигней занимаются, мозги избирателям пудрят.

Riddler пишет:

цитата:

То есть вы за то чтобы общество лезло каждому в нижнее белье? Очень нравственно, однако.

Я за то, чтобы аморальные поступки публично обсуждались, но чтобы это делал не уголовный суд (в который, кстати, даже в США может внезапно подать какой-нибудь идиот-сутяжник), а товарищеский суд, собрание трудового коллектива, и т.д. Это конечно нравственно, например, в школе если в советское время вдруг обнаружится, что ученик курит какую-нибудь гадость (и даже просто папиросы), это был елый скандал с привлечением всей школы, родителей, пионерской организаии, учкома, комсомола и пр. И это было правильно. Эти времена даже я еще застал, в конце 80-х, горбастройка только-только еще началась.

Riddler пишет:

цитата:

Тогда причем тут традиционализм, в корне противоречащий соцсправедливости, главным образом за счет лживой и двуличной пуританской морали?

В чем двуличие пуританской морали? Пуританская мораль предполагает скромность, не допускает разврата и т.д. Это и есть по сути та же советская мораль.

Riddler пишет:

цитата:

А чем вам не нравится моя идея альтернативного воспитания (реформированных детдомов)?

Детдома и интернаты - это беда России. Но я также против и детсадов. В современном мире коллективное воспитание способно наносить только вред детям.

Riddler пишет:

цитата:

А если женщина не хочет всю жизнь работать у кухни?

Тогда пусть не выходит замуж и не допускает беременности, семья такой бабе не нужна, вот она пускай и делает карьеру, либо идет в монастырь.

 Отправлено: 18.06.10 20:58. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: а ..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

а на женщине так или иначе была и работа, и семья, и дом,

А почему семьей должна заниматься одна женщина? Хреновая семья получается.

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Я за то, чтобы аморальные поступки публично обсуждались

Если кто-то из супругов изменяет - то это их личное дело, зачем сюда еще посторонних приплетать?

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

В чем двуличие пуританской морали?

В том что одним можно нарушать моральные нормы, а другим нет. При патриархате, как известно, осуждается только женский разврат. Если у мужчины много женщин - то он крутой альфа-самец, если у женщины много мужиков - то она шлюха. Я уже не говорю про средневековый разврат вроде "права первой ночи", на которое церковь смотрела сквозь пальцы. Вы мне кстати не ответили какое отношение имеет традиционализм к христианству.

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Детдома и интернаты - это беда России. Но я также против и детсадов. В современном мире коллективное воспитание способно наносить только вред детям.

А у вас есть варианты? Сейчас либо аборты, либо детдомы, третьего не дано. Любые попытки заставить людей воспитывать детей обернутся крахом. Возможно прежде всего для самих детей, которых точно никто любить не будет.

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Тогда пусть не выходит замуж и не допускает беременности, семья такой бабе не нужна, вот она пускай и делает карьеру, либо идет в монастырь.

А что, женятся и выходят замуж исключительно чтобы обзавестись детьми?

 Отправлено: 21.06.10 07:29. Заголовок: Riddler пишет: А по..

Riddler пишет:

цитата:

А почему семьей должна заниматься одна женщина? Хреновая семья получается.

Ни одна женщина конечно, но все равно она должна занимать ведущую роль именно как домохозяйка.

Riddler пишет:

цитата:

Если кто-то из супругов изменяет - то это их личное дело, зачем сюда еще посторонних приплетать?

Ну не просто посторонних, а именно товарищеский суд.

Riddler пишет:

цитата:

В том что одним можно нарушать моральные нормы, а другим нет. При патриархате, как известно, осуждается только женский разврат. Если у мужчины много женщин - то он крутой альфа-самец, если у женщины много мужиков - то она шлюха. Я уже не говорю про средневековый разврат вроде "права первой ночи", на которое церковь смотрела сквозь пальцы. Вы мне кстати не ответили какое отношение имеет традиционализм к христианству.

Ну, такого нет в пуританизме, это преувеличение. Моральные нормы должны распространяться и на женщин и на мужчин, но на женщин особенно, потому, что это слабый пол, наиболее подверженный искушениям, и спрос с них двойно.

Riddler пишет:

цитата:

А у вас есть варианты? Сейчас либо аборты, либо детдомы, третьего не дано.

Есть много стран, в которы традиционно нет детских домов и все дети пристроены. Кстати такой страной была и Россия до революции.

Riddler пишет:

цитата:

А что, женятся и выходят замуж исключительно чтобы обзавестись детьми?

Не обязательно, но женщина всегда должна чувствовать, для чего она предназначена, это помогает не впасть ей в искушение грехов.

 Отправлено: 21.06.10 09:41. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Ес..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Есть много стран, в которы традиционно нет детских домов и все дети пристроены. Кстати такой страной была и Россия до революции.

Послушайте, но надо же хоть что-то знать, прежде чем "вещать"!!! Хоть классику дореволюционную читали бы!
Были и дома призрения (детдома), и приюты монастырские, но еще больше было подкидышей (с коей "традицией" Соввласти пришлось бороться в начальный период), а нередко детей и "просто" убивали, как, напр., Булгаковская Фрида.



По поводу "двойного спроса" с... женщин, "ввиду их слабости" ("моральной слабости", г-н "моралист"? - слабость женская только в одном, как правило, - в надежде на мужчину, на наше твердое плечо; собственно, не буду много разговаривать с сексистами-"моралистами", как и с сексуалистами-имморалистами: "оба хуже"; ноги вам повыдергать, как доберемся до вас, и баста (ну, правда, имморалистов вообще фтопку)).

 Отправлено: 21.06.10 11:20. Заголовок: Wershist пишет: Был..

Wershist пишет:

цитата:

Были и дома призрения (детдома), и приюты монастырские, но еще больше было подкидышей (с коей "традицией" Соввласти пришлось бороться в начальный период), а нередко детей и "просто" убивали, как, напр., Булгаковская Фрида.

Отличный плакат откопал, Вершист!
В продолжение темы: http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=634897#p634897<\/u><\/a>
Именно коммунисты подняли русский народ из нищеты и безрамотности, именно при социализме была создана образцовая русская Нация.
Именно Светский Союз был венцом развития русской государственности!
Советская культура была вершиной развития русской культуры! Советское образование было самым лучшим в мире!
Старые советские фильмы были шедеврами русской классической литературы! Мы были первыми в области науки, технического прогресса и культуры!


PS
А в РИ помещики и капиталисты русский народ держали на уровне "крепостного быдла" и консервного мяса для Антанты.

 Отправлено: 21.06.10 11:21. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Да..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Даже депутаты в то время - приехали на период сессии, проголосовали, отчитались, обсудили. и разъехались по своим деревням. И то было подлинное советское народовластие. А сейчас парламент "работает" на постоянной основе, там среди депутаНов есть и женщины, и вот представьте - вместо того, чтобы детей рожать, они этой фигней занимаются, мозги избирателям пудрят.

Лучше не скажешь.

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

время вдруг обнаружится, что ученик курит какую-нибудь гадость

Недавно смотрел телеканал сов.секретно, так у нас сейчас по оценкам около 10 млн. наркоманов! Пора уже вспомнить железный занавес и советскую власть!

Riddler пишет:

цитата:

А что, женятся и выходят замуж исключительно чтобы обзавестись детьми?

Феминистки и сионистки как раз хотят низвести брак до "бездетного секса, свободного от взаимных обязательств"

 Отправлено: 21.06.10 18:36. Заголовок: Андрей пишет Участие..

Андрей пишет
Участие женщины в политике - это другое. Даже депутаты в то время - приехали на период сессии, проголосовали, отчитались, обсудили. и разъехались по своим деревням. И то было подлинное советское народовластие. А сейчас парламент "работает" на постоянной основе, там среди депутаНов есть и женщины, и вот представьте - вместо того, чтобы детей рожать, они этой фигней занимаются, мозги избирателям пудрят.
Если верить Андрею, его любимый Зюганов занимается фигней, сидит в думе, вместо того, что-бы делать что-нибудь полезное.
Андрей пишет про женщину, делающей карьеру
Тогда пусть не выходит замуж и не допускает беременности, семья такой бабе не нужна, вот она пускай и делает карьеру, либо идет в монастырь.
Ну опять у Андрея главный источник информации – его фантазия. Ну откуда он узнал, что семья не нужна женщине, делающей карьеру?
Ледокол пишет
Феминистки и сионистки как раз хотят низвести брак до "бездетного секса, свободного от взаимных обязательств"
Очевидно, у Ледокола тот же источник информации, что и у Андрея – его фантазия. Ну откуда он узнал, что Феминистки и сионистки хотят низвести брак до "бездетного секса, свободного от взаимных обязательств"? Может быть он покажет, в каких трудах сионистов об этом написано? Или кто-нибудь из феминисток утверждал что-либо подобное? Феминистки выступают за ответственный подход к рождению детей, а не против рождения детей.

 Отправлено: 22.06.10 08:59. Заголовок: Wershist пишет: Пос..

Wershist пишет:

цитата:

Послушайте, но надо же хоть что-то знать, прежде чем "вещать"!!! Хоть классику дореволюционную читали бы! Были и дома призрения (детдома), и приюты монастырские, но еще больше было подкидышей (с коей "традицией" Соввласти пришлось бороться в начальный период), а нередко детей и "просто" убивали, как, напр., Булгаковская Фрида.

Вы защищаете эксплуататоров. Даже сейчас есть целый ряд стран, в которых нет детских домов.

Wershist пишет:

цитата:

По поводу "двойного спроса" с... женщин, "ввиду их слабости" ("моральной слабости", г-н "моралист"? - слабость женская только в одном, как правило, - в надежде на мужчину, на наше твердое плечо; собственно, не буду много разговаривать с сексистами-"моралистами", как и с сексуалистами-имморалистами: "оба хуже"; ноги вам повыдергать, как доберемся до вас, и баста (ну, правда, имморалистов вообще фтопку)).

Ну, если Вы против моралистов, тогда за кого? За развратников из подворотни чтоли? Без морали и мужского авторитета над женщинами никак нельзя, это даже на гнилом Западе понимают.

Ледокол пишет:

цитата:

Именно коммунисты подняли русский народ из нищеты и безрамотности, именно при социализме была создана образцовая русская Нация. Именно Светский Союз был венцом развития русской государственности! Советская культура была вершиной развития русской культуры! Советское образование было самым лучшим в мире! Старые советские фильмы были шедеврами русской классической литературы! Мы были первыми в области науки, технического прогресса и культуры! PS А в РИ помещики и капиталисты русский народ держали на уровне "крепостного быдла" и консервного мяса для Антанты.

Ну а причем здесь проблема детских домов? Догматики от марксизма, к сожалению, взяли на вооружение одно положение Маркса, который тот, по наивности, допустил - это насчет воспитания детей государством. Побывал бы Маркс в российском (даже советского времени) детдоме или детсаде, или поводил бы туда своих детей, может и изменил бы свое мнение.

Ледокол пишет:

цитата:

Недавно смотрел телеканал сов.секретно, так у нас сейчас по оценкам около 10 млн. наркоманов! Пора уже вспомнить железный занавес и советскую власть!

Тут я давно предлагал такие меры: ввести публичную смертную казнь для наркоторговцев (с трансляцией по центральным каналам ТВ), а наркоманов принудительно лечить. И, конечно, расстреливать за взятки, которые получают за провоз наркоты.

 Отправлено: 22.06.10 09:08. Заголовок: Никита пишет: Если ..

Никита пишет:

цитата:

Если верить Андрею, его любимый Зюганов занимается фигней, сидит в думе, вместо того, что-бы делать что-нибудь полезное.

А разве сейчас выбор есть? У нас, насколько я знаю, один парламент, и он такой какой есть. Вот когда придем к власти. тогда и будем восстанавливать советский парламент и советское народовластие.

Никита пишет:

цитата:

Ну опять у Андрея главный источник информации – его фантазия. Ну откуда он узнал, что семья не нужна женщине, делающей карьеру?

Она не будет все успевать одновременно и вынуждена будет предпочесть что-то одно. Тех, кто успевает пахать на два фронта - единицы!

Никита пишет:

цитата:

Ну откуда он узнал, что Феминистки и сионистки хотят низвести брак до "бездетного секса, свободного от взаимных обязательств"? Может быть он покажет, в каких трудах сионистов об этом написано? Или кто-нибудь из феминисток утверждал что-либо подобное? Феминистки выступают за ответственный подход к рождению детей, а не против рождения детей.

Теория и практика не всегда идентичны. А потом, если к теории обратиться, то и там мы найдем много интересного. Вот, например, Никита наверняка слышал про ОПУМ (Общество полного уничтожения мужчин) и его создательнице Валери Соланс. Вот как Вы, Никита, относитесь к этому "проекту", к идеям, которые изложены в "Манифесте" ОПУМ, и его автору?

 Отправлено: 22.06.10 13:06. Заголовок: Никита пишет: Фемин..

Никита пишет:

цитата:

Феминистки выступают за ответственный подход к рождению детей, а не против рождения детей.

Естественный подход был только во времена первобытности, когда древние охотники были женщин по голове дубиной и за волосы оттаскивали в пещеру.
Феминистки за применение таких естественные подходов в современном обществе?

 Отправлено: 22.06.10 14:44. Заголовок: Ледокол пишет: А в ..

Ледокол пишет:

цитата:

А в РИ помещики и капиталисты русский народ держали на уровне "крепостного быдла" и консервного мяса для Антанты.

Это тоже оценочный перегиб (как и в дифирамбах всему советскому). Я нисколько не "белогвардеец", но, считаю, незачем "переохаивать" РИ - у ранних революционеров это понятные эмоциональные позывы, но теперь можно бы оценивать объективнее. Это же касается и восхваления "советского", "сталинского", или там "ленинского", невзирая ни на какую правду. Это тоже не нужно и вредно: сам себя, м.б., и опьянишь, но никого не убедишь.
АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Но я, как советский человек, побиванию камнями предпочитаю "публичную порку" на товарищеских судах и партсобраниях. Придем к власти - восстановим эту практику. За здоровую Советскую Нацию!

Это уже хорошая подвижка, по ср. с "каменным веком". Беда только в том, что было, "проходили", выродилось. Но на период революционного энтузиазма, т.е. на первых порах, это может снова заработать, и за это время надо успеть и Чистку провести (только не по-вашему, а по-моему), и создать действительно долгосрочно работоспособные механизмы, "из нержавейки".
АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Как раз наоборот. Это именно современная система пытается затушевать безнравственное поведение "свободой личности". По Никите получается, что вчерашняя б..дь на следующий день спокойно может быть порядочной, и спроса никакого. А вопрос "а чем раньше думала", по Никите уже будет считаться оскорблением экс-б..ди (если экс!). Но правда заключается в том, что очень мало кто может вот так просто "переквалифицироваться", но ведь Никита даже не считает само б..дство порочным!

( - это о "средствах косметики против сифилиса").
Что сказать. Современная система как раз не затушевывает, а нагло выпячивает, как будто такое поведение в природе вещей, в природе человека. Но на поверку и Вы так считаете. Вы полагаете, что природу человека надо всячески утеснить, закандалить, я же - освободить. По-Вашему, "бл.дуют", потому что природа порочна, а по-моему - строй. "Бл.ди" и "бл.дуны" по природе - скорее эксцессы. Возможно, достаточно будет правильно поставленного образования и нормальной общественной жизни, и эти эксцессы будут ничтожными по своему влиянию. Массовая проституция развивается на фоне экономического неблагополучия, это факт. Равно как и великосветский адюльтер - оборотная сторона бл.довитой системы. Это как "товары Гиффена" - одной и той же извращенной логике подчиняется экономическое поведение и голодных, и... зажравшихся. То же, что Вы предлагаете (справки, комиссии, заседания, бойкоты) - очень скоро выродится в ханжество и коррупцию, когда "с виду" все благополучно - прям как в пуританских семьях, - а копни поглубже, ужаснешься. Викторианская эпоха показала образцы, так что Ваш метод "проверен". то, что Вы лечение сифилиса разнообразите не только косметическими присыпками, но и репрессивным скальпелем, дела не меняет - сифилис и хирургически не лечится. Вот я о чем. Но в суть вещей Вы глядеть не хотите, причем "принципиально" (не наше это царское дело - наше дело, мол, карать и миловать, миловать и карать, - так, кажись?).
АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Вы защищаете эксплуататоров. Даже сейчас есть целый ряд стран, в которых нет детских домов.

Если говорить "вообще", то иногда защищаю и некоторых эксплуататоров - если, во-первых, они в числе прочего и сами "функционирующие капиталисты" (по выражению Маркса), т.е. заняты и самоэксплуатацией, и, во-вторых, имеют чувство социальной ответственности. Т.е. я признаю и даже предпочел бы не только революционный, но и реформенный путь к социализму, но, похоже, "наш" капитализм к этому мало годен. Но в данном случае не понимаю, в чем моя защита эксплуататоров - как это связано с детдомами? Нет детдомов в архаических странах, где родо-племенное, а не индивидуальное мировосприятие. У нас этого не восстановить. А детдома в свое время были спасением для семей, в которых дети умирали от голода, болезней, неухоженности. Полный бред считать, что Совгосударство "насаждало детдома" - достаточно почитать материалы Крупской по этому поводу: родители осаждали соцвос, умоляя принять детей, которых сами не могли поставить на ноги. Но "абстракто говоря", конечно, верно - ребенок мечтает жить в семье, а не в коммуне, даже самой наилучшей (коммунарство - это заморочка подростковой психологии). но ведь надо еще СУМЕТЬ "обеспечить детей семьями", и чтобы приемные родители (да и неприемные тоже) не оказались тайными садистами. Поэтому я не согласен с т. Риддлером о "невмешательстве в семью" - надо вмешиваться. Вопрос только, как, чтобы не сделать еще хуже.
Тут т. Ледокол одобрил плакат, приободрившись, шлю еще "до кучи":





АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Тут я давно предлагал такие меры: ввести публичную смертную казнь для наркоторговцев (с трансляцией по центральным каналам ТВ), а наркоманов принудительно лечить. И, конечно, расстреливать за взятки, которые получают за провоз наркоты.

Скорее всего будут подвергаться расстрелу "стрелочники" и подставные лица.

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Ну, если Вы против моралистов, тогда за кого? За развратников из подворотни чтоли? Без морали и мужского авторитета над женщинами никак нельзя, это даже на гнилом Западе понимают.

Я за нравственность, поскольку морализм=фарисейство, что известно еще от Христа. Это вопрос непростой, но известный. Можно потрудиться его и изучить. Например, по Сократу и по Гегелю. Без правильной теории нам - смерть (3 раза) (С).
Что касается мужского авторитета, то он достигается очень просто - авторитетностью данного мужчины. Как и любой авторитет (а не чин) - мужской также зарабатывается реальными мужскими достоинствами (а не "мужским достоинством" в бл.довитом смысле слова). Конечно, природа к этому располагает - женская природа (как правило, хотя бывают, разумеется, и другие расклады) сама хочет опоры, надежного плеча. Но нынешнее мужичье, увы, не таково - мразей все больше, причем со склонностью к рукоприкладству, с пресмыкательством на работе и дьяволизмом дома. Ваши рецепты поддержат именно таких домашних сатрапов, развязав им руки и даже "освятив" их мерзости чуть ли не "Божьим словом". Хотя я вижу, что Вы лично, разумеется, не на стороне шакалов. Но выйдет именно так.