Отправлено: 03.06.10 22:20. Заголовок: О том, как Антиглобалисты ведут антикоммунистическую пропаганду

Антиглобалисты (www.anti-glob.ru) это довольно странная организация, состоящая из 2 частей:
- Коммунисты
- Православные монархисты
К моему величайшему сожалению, коммунисты-антиглобалисты не соответствуют своему высокому званию и перенимают заморочки православных. Например, они выступают против изучения сексологии в школе (секспросвет). Есть два способа изучения сексологии в школе.
1. От случайных людей приходит случайная информация, зачастую недостоверная, разбавленная вымыслом и заблуждениями. Именно так изучают сексологию наши школьники. К окончании школы они конечно знают о том, что детей не находят в капусте, но они фактически не подготовлены к будущей сексуальной жизни. Отсюда разводы, аборты и венерические болезни.
2. С помощью квалифицированного педагога по научно обоснованной программе. Именно этот способ применяется в современных цивилизованных странах.
Какой способ лучше? Я думаю, ответ очевиден для каждого мыслящего человека.
В попытках возобновить секспросвет в школе антиглобалисты видят попытки Запада преследовать свои корыстные интересы и навредить России. Получается, что Запад заинтересован в укреплении семьи и улучшении физического и нравственного здоровья россиян. А ведь это неизбежные следствия секспросвета.
Секспросвет также связывают с либерализмом? Почему? Секспросвет связан с желанием укрепить семью и научить людей не создавать лишних проблем себе и окружающим. Сексология так же связана с либерализмом как медицина, физика или сопромат.
Насколько мне известно, идеологами антиглобализма являются Ирина Медведева и Татьяна Шишова. Я зашел на сайт www.pravoslavie.ru и посмотрел их статьи. Кошмар! Эти женщины не имеют никаких нравственных ориентиров! Вот что, например, они с негодованием пишут в статье Приказано не рожать: «От женщин, наблюдавшихся в нашем центре, я знала, что именно в это время беременным заявляют о подозрениях на патологию (напр., болезнь Дауна) и предлагают поздний аборт. БЕРЕМЕННЫЕ ЧУВСТВУЮТ СЕБЯ КАК ВО ВРАЖЕСКОМ ЛАГЕРЕ».
Абортировав дауна можно сделать и вторую попытку и родить здорового ребенка. И стать счастливой матерью здорового счастливого малыша. Что лучше, счастливые родители со счастливым ребенком или несчастные родители с несчастным и больным? Ответ очевиден для любого нормального человека. А вот коварные враги хотят сделать мать счастливой. Мне бы побольше таких врагов!
Я заметил, что для православных характерно безответственное отношение к рождению детей. Как они будут жить в крохотной квартирке, как их обеспечить на маленькую зарплату? Такие вопросы просто не задаются. Потом подросший ребенок совершенно справедливо говорит безответственным родителям: «Я не просил меня рожать!»

Теперь о том, почему я обвиняю Антиглобалистов в антикоммунистической пропаганде. Они создают отталкивающий образ коммуниста, как человека недалекого, приверженца устаревших ложных взглядов. Человека, которому опасно доверять руководство страной.

Никита Одинцов, авиационный инженер, писатель, коммунист, сталинист

 Отправлено: 03.06.10 23:36. Заголовок: Совсем дурак или про..

Совсем дурак или провокатор? И такой человек ещё может заниматься авиацией?? В какое КБ таких берут?

 Отправлено: 04.06.10 11:36. Заголовок: Касательно полового ..

Касательно полового просвещения могу сказать пару слов.
Есть у меня старый приятель. Мать латышка, отец-русский. Живут они уже 6 лет в Англии, в Ливерпуле.
Англия была первой страной в европе, где начали вводить уроки "полового воспитания" в школах.
А так как это товарищ закончил школу только в прошлом году, у него остались ещё самая свежая информация по этой дисциплине. У них там приходят преподаватели из университетов,то есть как раз специалисты. И вот то что он мне рассказывал об этих уроках это-такая дикая ересь что у меня волосы шевелились даже на пятках.
Чтож тогда удивляться что количество рожавших или беременевших девочек в возрасте 13-14 лет уже перевалило за 37% от общего числа? И даже раздача бесплатных презервативов в школах не помогает.
Они там уже на такие ухищрения идут что и сказать-то приличному человеку неудобно.
Так что извините, пусть лучше коммунистов называют хоть дикарями, но никогда мы это поддерживать не будем.

 Отправлено: 04.06.10 16:19. Заголовок: Информирую товарищей..

Информирую товарищей. Никита - это наш партиец из САО, увы, с левацким троцкистским уклоном. Лично я считаю, не в обиду будет сказано, что взгляды Никиты на некоторые вещи - порочны. Например, мы, коммунисты, никогда не согласимся с идеологией распущенности и разврата, которую пытается навязать Никита. Мы не согласимся с тем, что монархисты и православные - наши враги, это не так. Мы за единый национально-патриотический фронт. Ну а свободу мнений никто не отменял, будем спорить, в споре родится истина. Ох уж эта районная парторганизация "Сокол"... Как бы "пятая колонна" оттуда не вышла в решающий час революции...
В общем АГС, в том, что касается объединения - на правильном пути. Если и ругать Антиглоб, то за другое.

 Отправлено: 04.06.10 16:27. Заголовок: Никита пишет: Никит..

Никита пишет:

цитата:

Никита Одинцов, авиационный инженер, писатель, коммунист, сталинист

Никита пишет:

цитата:

сталинист

Интересно, что бы на это сказал товарищ Сталин?!
Никита, Вы на неверном пути, Вам ближе фрейдисты, Марузе, Вы во взглядах смыкаетесь с такими врагами нации, как феминистки, например.

Никита пишет:

цитата:

Я заметил, что для православных характерно безответственное отношение к рождению детей. Как они будут жить в крохотной квартирке, как их обеспечить на маленькую зарплату? Такие вопросы просто не задаются. Потом подросший ребенок совершенно справедливо говорит безответственным родителям: «Я не просил меня рожать!» Теперь о том, почему я обвиняю Антиглобалистов в антикоммунистической пропаганде. Они создают отталкивающий образ коммуниста, как человека недалекого, приверженца устаревших ложных взглядов. Человека, которому опасно доверять руководство страной.

Это идеология пораженцев. Мы при таком подходе вообще отдадимся в протекторат Китаю!

 Отправлено: 04.06.10 20:09. Заголовок: Что утверждают мои оппоненты

1.Неграмотность в сексуальных вопросах лучше, чем изучение сексологии в школе
К сожалению, мы лидируем по абортам. Семьи нередко распадаются, в том числе и по причине сексуальной безграмотности супругов. Для укрепления семьи просто необходимо ввести сексологию в школе

2.Феминистки – враги нации.
Мой оппонент умудрился товарищей по борьбе назвать врагами нации. Феминистки борются против дискриминации женщин. Коммунисты всегда боролись против любой дискриминации.

3. Рожать надо всегда, не обращая внимания на отсутствие возможности прокормить и обеспечить детей
Я думаю, для каждого здравомыслящего человека очевидна абсурдность этого утверждения.

 Отправлено: 04.06.10 20:20. Заголовок: Никита пишет: Фемин..

Никита пишет:

цитата:

Феминистки борются против дискриминации женщин.

Точнее заявляют что борются. На деле многие из них уже давно скатились в обыкновенный гендерный шовинизм. Я думаю с дискриминацией можно бороться и не привлекая сомнительных личностей.

Никита пишет:

цитата:

3. Рожать надо всегда, не обращая внимания на отсутствие возможности прокормить и обеспечить детей Я думаю, для каждого здравомыслящего человека очевидна абсурдность этого утверждения.

Речь о том чтобы рожать, а не о том чтобы воспитывать. Рожать действительно надо (поскольку иначе будет убийство), а вот если родители не в состоянии воспитать ребенка, то они могут его оставить на попечение государству. Нужно создать все условия для того чтобы заменить аборты детдомами, причем не такими как сейчас, а такими как надо. И думать сначала надо. Для этого все-таки кое-какое образование нужно, но точно не такое как сейчас.

 Отправлено: 04.06.10 21:12. Заголовок: Никита пишет: 2.Фем..

Никита пишет:

цитата:

2.Феминистки – враги нации. Мой оппонент умудрился товарищей по борьбе назвать врагами нации. Феминистки борются против дискриминации женщин. Коммунисты всегда боролись против любой дискриминации.

Повторяю: все, кто под лживыми лозунгами полового равенства борются за феминизм - враги нации и коммунистов! А если посмотреть более откровенно - феминистки - враги женщин, поскольу сваливают на них кроме домашних забот еще и работу. Вы, Никита, лучше читайте и слушайте таких уважаемых деятелей как лидер американских консерваторов Дэвид Дюк, или как русский предприниматель-патриот Герман Стерлигов. А где Вы весь этот хлам насчет "равенства" и "секспросвета", взяли и с какой сионской хаты к нам притащили, я не пойму.

Никита пишет:

цитата:

Неграмотность в сексуальных вопросах лучше, чем изучение сексологии в школе

Никита пишет:

цитата:

Рожать надо всегда, не обращая внимания на отсутствие возможности прокормить и обеспечить детей

А кто это утверждает?

 Отправлено: 04.06.10 21:44. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: По..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Повторяю: все, кто под лживыми лозунгами полового равенства борются за феминизм

Сами лозунги равноправия-то чем плохи? Насколько я знаю, в сталинском СССР впервые претворили эти лозунги в жизнь. Причем параллельно с запретом на аборты.

 Отправлено: 05.06.10 01:29. Заголовок: Товарищи, выскажу св..

Товарищи, выскажу своё мнение по вопросу рождения детей (к несчастью забыл высказать ранее).

Поддерживаю позицию товарища Никиты о том, что: пишет:

цитата:

3. Рожать надо всегда, не обращая внимания на отсутствие возможности прокормить и обеспечить детей Я думаю, для каждого здравомыслящего человека очевидна абсурдность этого утверждения.

Да, этот идиотизм есть. Товарищ Андрей, я такую...как бы помягче сказать....гнойную парашу слышу порой по 3-4 раза на дню. То от "отца Якова Кротова" с радио "Свобода", то от Кураева, то ещё от какого-нибудь упыря. И вот сливают всё это в уши слушателям и телезрителям.

Но мы же вымираем. Да, плодить нищету плохо. Но, как бы ужасно это не звучало, нам нужны дети, нужны Русские люди. Мы вымираем. И надо использовать любую возможность воспроизводить нацию. И выход из этой ситуации должен быть, на мой взгляд, таким, каким его обозначил товарищ Riddler:

Riddler пишет:

цитата:

Речь о том чтобы рожать, а не о том чтобы воспитывать. Рожать действительно надо (поскольку иначе будет убийство), а вот если родители не в состоянии воспитать ребенка, то они могут его оставить на попечение государству. Нужно создать все условия для того чтобы заменить аборты детдомами, причем не такими как сейчас, а такими как надо. И думать сначала надо. Для этого все-таки кое-какое образование нужно, но точно не такое как сейчас.

В этом случае мы и не потеряем людей, и сможем их нормально вырастить и воспитать. Вот только для этого нужно нормальное государство. А не сборище жидов и их наймитов.
В свете этого, кстати, есть мысль: а если государство наше-воровское и жидовское, и не заинтересовано в воспитании и развитии Русских детей. то не взять ли детские дома на попечение политическим партиям и общественным организациям?

 Отправлено: 05.06.10 07:39. Заголовок: Riddler пишет: Сами..

Riddler пишет:

цитата:

Сами лозунги равноправия-то чем плохи?

Они лицемерны и не приводят к равноправию, они ведут как раз к закрепощению женщины. Благодаря эмансипации женщины вынуждены к своему бытовому "гнету" добавлять еще и работу, карьерный рост, таким образом, феминизм - враг женщин!

Печник пишет:

цитата:

В свете этого, кстати, есть мысль: а если государство наше-воровское и жидовское, и не заинтересовано в воспитании и развитии Русских детей. то не взять ли детские дома на попечение политическим партиям и общественным организациям?

Надо и рожать и воспитывать. Но прежде всего воспитывать самих родителей. Вот тов.Никита пишет, что как можно рожать, если плохие условия и т.п. Так для того, чтобы были хорошие условия, надо с режимом бороться! Я против абортов и против детских домов, в идеале мы должны стремиться к тому, чтобы родители не оставляли своих детей в детдомах. А для этого во-первых, надо жестко бороться с алкоголизмом и пьянством, т.е. ввести сухой закон, принудительно лечить алкашей, родителям, отдавшим ребенка в детдом - выдавать волчьи билеты, устраивать систематические занятия, лекции для населения, с разъяснением правильных позиций по этому вопросу.
А чтобы сейчас не плодить нищету, нечего кобелям и сучкам шляться по подворотням, да еще без резинок. Собственно, главный вопрос в воспитании и образовании населения.

Печник пишет:

цитата:

то не взять ли детские дома на попечение политическим партиям и общественным организациям?

Это очень правильное предложение, и если за него ухватятся единороссы (представляю, кого они воспитают из этих детей), то и КПРФ не должна упускать инициативу. Но у государства подод такой - ни себе, ни людям, они напрямую этого сделать не позволят, хотя есть обходные пути - партия может учредить фонд, и помогать. Вот пример такого благого начинания - фонд "Подари жизнь", учрежденный актрисой Чулпан Хаматовой, для сбора средств в помощь детям, больным раком. И уже за первый год его существования они собрали внушительную сумму, на которую теперь строят новый мудицинский центр в Питере. Это, подчеркиваю, не государственный фонд, созданный как раз усилиями влиятельных артистов и общественных деятелей. Вот если бы КПРФ то же самое попробовала бы сделать (только фроловых всяких к финансам не допускать), тогда был бы толк.

 Отправлено: 05.06.10 08:20. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Он..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Они лицемерны и не приводят к равноправию, они ведут как раз к закрепощению женщины. Благодаря эмансипации женщины вынуждены к своему бытовому "гнету" добавлять еще и работу, карьерный рост, таким образом, феминизм - враг женщин!

Повторяю, речь не о феминизме (общественном движении), а о лозунгах. Сами они по определению не могут быть лицемерными, т.к. это человеческое качество. На счет "добавляют" - это почему же? Бытовыми проблемами должны заниматся оба супруга, работать - тоже. Для всех равные возможности. Лично я не понимаю, почему половые признаки должны ограничивать чью-то свободу. Именно в сталинском СССР женщины впервые стали свободными.

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

А для этого во-первых, надо жестко бороться с алкоголизмом и пьянством, т.е. ввести сухой закон, принудительно лечить алкашей, родителям, отдавшим ребенка в детдом - выдавать волчьи билеты, устраивать систематические занятия, лекции для населения, с разъяснением правильных позиций по этому вопросу.

Зачем этот геморрой, если достаточно реформировать детдомовскую систему, а в более широком плане - социальную? Если родители недостаточно сознательны чтобы воспитать достойных граждан - то пускай этим займется государство. А сухой закон кстати уже один умник ввел. Ничем хорошим это не закончилось.

 Отправлено: 05.06.10 09:02. Заголовок: Андрей С пишет: Повт..

Андрей С пишет:
Повторяю: все, кто под лживыми лозунгами полового равенства борются за феминизм - враги нации и коммунистов! А если посмотреть более откровенно - феминистки - враги женщин, поскольу сваливают на них кроме домашних забот еще и работу. Вы, Никита, лучше читайте и слушайте таких уважаемых деятелей как лидер американских консерваторов Дэвид Дюк, или как русский предприниматель-патриот Герман Стерлигов.
Непонятно, как это феминистки сваливают на женщин работу. У них нет никакой власти заставлять кого-либо работать. Непонятно, что плохого, если женщина работает. Сидеть в 4 стенах скучно. Многие семьи едва сводят концы с концами даже при двух работающих родителях, а что же будет при одном. Дэвид Дюк откровенный расист. Герман Стерлигов явно страдает сексуальными извращениями. На его сайте http://www.sterligoff.ru/ лозунг: «Если жена – то девственница!» Нормальный человек написал бы примерно так: «Если жена – то красивая и умная!» Я думаю, Стерлигов патологическая ревнив. А в чем проявляется его патриотизм? Мне это непонятно. Может быть в лозунге: «Для абортологов – смертная казнь!» Как я понял из материалов его сайта, единственная проблема в стране – аборты. У нас нет ни преступности, ни коррупции, ни развала народного хозяйства, ни прочих проблем.
Андрей С пишет:
А где Вы весь этот хлам насчет "равенства" и "секспросвета", взяли и с какой сионской хаты к нам притащили, я не пойму.
А почему хлам? Я уже писал, что мы лидируем по абортам, и семьи нередко распадаются, в том числе и по причине сексуальной безграмотности супругов. Для укрепления семьи просто необходимо ввести сексологию в школе
А насчет равенства добавлю, что у нас в некоторых учреждениях есть «липкий пол» и «стеклянный потолок». Липкий пол – это когда женщины задерживаются на низших должностях намного больше мужчин. Стеклянный потолок – это когда женщин не назначают на высокие должности. даже когда задерживаются на низших должностях намного больше мужчин.
Еще раз процитирую Андрея
Повторяю: все, кто под лживыми лозунгами полового равенства борются за феминизм - враги нации и коммунистов!
Не мог бы Андрей подкрепить свои слова какими либо фактами? Тем более, что нередко феминистки являются коммунистами
Печник пишет
Мы вымираем. И надо использовать любую возможность воспроизводить нацию. (Имеется ввиду что женщина должна рожать всякий раз, когда забеременеет).
А разве рождение детей – единственный способ воспроизведения нации? Ведь можно привлекать свою страну людей из других стран. В большенстве благополучных стран отрицательный прирост населения и они так и делают.
Я предлагаю зайти на сайт феминисток http://caucasia.at.ua/ и посмотреть, что они из себя представляют

 Отправлено: 05.06.10 10:27. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Ri..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Riddler пишет: цитата: Сами лозунги равноправия-то чем плохи? Они лицемерны и не приводят к равноправию, они ведут как раз к закрепощению женщины. Благодаря эмансипации женщины вынуждены к своему бытовому "гнету" добавлять еще и работу, карьерный рост, таким образом, феминизм - враг женщин!

Абсолютно верно. Вспомните с каких благих лозунгов началась перестройка, перешедшая в перестрелку.
Борясь за равноправие женщин феминистки разрушают семьи и подрывают биологические силы нации.

Печник пишет:

цитата:

В свете этого, кстати, есть мысль: а если государство наше-воровское и жидовское, и не заинтересовано в воспитании и развитии Русских детей. то не взять ли детские дома на попечение политическим партиям и общественным организациям?

Если ЕдРо этим будет заниматься, то лучше тогда вообще не надо. Помнится был опрос среди патриотов, стоит ли в РФ вводить патриотическое воспитание, подавляющее большинство ответили твердое "нет", ибо так как они сделают, будет в тысячу раз хуже, чем если бы русский человек дошёл до всего сам.
Вообще с режимом не нужно иметь никаких компромиссов.

Никита пишет:

цитата:

А разве рождение детей – единственный способ воспроизведения нации? Ведь можно привлекать свою страну людей из других стран. В большенстве благополучных стран отрицательный прирост населения и они так и делают. Я предлагаю зайти на сайт феминисток http://caucasia.at.ua/ и посмотреть, что они из себя представляют

по-моему, это тролль, товарищи надо принимать какие то срочные меры

 Отправлено: 05.06.10 11:35. Заголовок: Никита пишет: Дэвид..

Никита пишет:

цитата:

Дэвид Дюк откровенный расист. Герман Стерлигов явно страдает сексуальными извращениями. На его сайте http://www.sterligoff.ru/ лозунг: «Если жена – то девственница!»

Правильно!!!

Никита пишет:

цитата:

Нормальный человек написал бы примерно так: «Если жена – то красивая и умная!»

И это тоже!
А Вы что же предлагаете, проституток в жены брать? На кпрф.ру правильно один товарищ предложил вводить налог на недевственность в школах! Упустили родители нравственное воспитание ребенка - пусть платят Родине!

Никита пишет:

цитата:

Как я понял из материалов его сайта, единственная проблема в стране – аборты.

Аборт это детоубийство!

Никита пишет:

цитата:

Дэвид Дюк откровенный расист.

Он против тех, кто откровенно жидовствует!

Никита пишет:

цитата:

Не мог бы Андрей подкрепить свои слова какими либо фактами? Тем более, что нередко феминистки являются коммунистами

Никита пишет:

цитата:

Непонятно, как это феминистки сваливают на женщин работу. У них нет никакой власти заставлять кого-либо работать.

Дело женщин - растить детей! А если их еще и работать понуждают, это двойной гнет. Многие современные бабы заражены карьеризмом, это очень плохо. Тем более, что их работа в основном - лясы точить!

Никита пишет:

цитата:

А почему хлам? Я уже писал, что мы лидируем по абортам, и семьи нередко распадаются, в том числе и по причине сексуальной безграмотности супругов. Для укрепления семьи просто необходимо ввести сексологию в школе

Курса анотомии достаточно, но при обязательном изучении Домостроя и традиционализма! И против гей-парадов всяких!

Ледокол пишет:

цитата:

по-моему, это тролль, товарищи надо принимать какие то срочные меры

Тов. Ледокол - я знаю лично Никиту, вполне грамотный товарищ, член КПРФ, но, увы, с левацким уклоном. Провокаций от него не ждите, тут все чисто.

 Отправлено: 05.06.10 11:42. Заголовок: Дэвид Дюк Еврейский ..

Дэвид Дюк Еврейский вопрос глазами американца

ФЕМИНИЗМ


Одновременно с принесением в жертву нашей нации на алтарь невозможного черного «равенства» еврейство подержало и идеи сексуального «равенства». Женщинам было сказано, что психологически они такие же, как и мужчины. В социальном плане их приучали нести крест материнства вместо того, чтобы они стали учеными и капитанами индустрии. Сторонники «освобождения женщин» пытались убедить их, что воспитание будущего поколения менее важно, чем работать на сборочных линиях или потеть в деловых костюмах. Они открыто принижали роль жены и матери одновременно.


Фрейд также внес свой вклад в разрушение семьи своим одобрением предполагаемой либерализации половой распущенности. Фрейд и его сторонники психоанализа объединили секс и любовь. Они оправдывали разрушение семьи на основе таких подлежащих сомнению моментах, как недостаточное сексуальное удовлетворение.


Сексуальное освобождении женщин полностью изменило американскую семью, поскольку большинство жен и матерей были насильно вытеснены на рынок труда в соответствие с новыми экономическими стандартами. Традиционная роль женщины как домашней хозяйки ушла в прошлое. Многие исследователи утверждают, то создание миллионов «рабочих мест для матерей» оказало вредное влияние на стабильность семьи и развитие детей. И сейчас многие женщины одновременно ведут борьбу на два фронта: как единственные кормилицы своих детей, и отстаивая свои права работать восемь часов в день вне дома.
http://lib.rus.ec/b/103622/read#t24

 Отправлено: 05.06.10 11:47. Заголовок: Никита пишет: Я пре..

Никита пишет:

цитата:

Я предлагаю зайти на сайт феминисток http://caucasia.at.ua/ и посмотреть, что они из себя представляют

Посмотрел. Сволочи они и негодяи! Митинги за "равноправие" проводят. Сейчас как раз мужчины подвергаются дискриминации. Средняя продолжительность жизни мужчин на 15 лет меньше женской. А феминистки - как правило неудачницы и непотребные бабы. Каждую феминистку хорошо бы воспитывать с помощью нескольких сельских здоровых мужуков в телогрейках, вот тогда было бы дело!

 Отправлено: 05.06.10 12:06. Заголовок: В РО КПРФ "Сокол..

В РО КПРФ "Сокол" есть такая антиправославная сионо-троцкистка Козырева, я вот помню, с ней спорил, и успеха никакого. И Платонова читать давал, и Харчикова слушать, и на собрания АГС приглашал, - не помогло. С тех пор я понял, что сионо-троцкизм - не просто ересь в коммунизме, но еще и диагноз (по крайней мере политический).

 Отправлено: 05.06.10 12:35. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Ка..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Каждую феминистку хорошо бы воспитывать с помощью нескольких сельских здоровых мужуков в телогрейках, вот тогда было бы дело!

или несколько лет "монастырской жизни" и смирения

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

С тех пор я понял, что сионо-троцкизм - не просто ересь в коммунизме, но еще и диагноз (по крайней мере политический).

Если враг не сдается, его уничтожают. Спорить, во всякой случае с русофобами и антипатриотами бесполезно

 Отправлено: 05.06.10 12:40. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: То..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Тов. Ледокол - я знаю лично Никиту, вполне грамотный товарищ, член КПРФ, но, увы, с левацким уклоном.

Да это уже "крен" какой то конкретный, не то что бы просто уклон. Я не удивлюсь если он еще за пидорасню выступать начнет.
И что, много в КПРФ таких "грамотных товарищей"?

 Отправлено: 05.06.10 13:04. Заголовок: Ледокол пишет: И чт..

Ледокол пишет:

цитата:

И что, много в КПРФ таких "грамотных товарищей"?

К счастью очень мало, наверное процента два от силы. Вот их-то как раз антизюгановцы и задействуют против патриотов. Но, ситуация контролируется, хотя РО "Сокол" я бы прошерстил.

 Отправлено: 06.06.10 21:39. Заголовок: Андрей С пишет надо ..

Андрей С пишет
надо жестко бороться с алкоголизмом и пьянством, т.е. ввести сухой закон, принудительно лечить алкашей
На этот раз я полностью согласен. Сам я не пью и не курю.
Печник пишет
Борясь за равноправие женщин феминистки разрушают семьи и подрывают биологические силы нации.
Не мог бы Печник подкрепить свои слова какими либо фактами?
Андрей С пишет
На кпрф.ру правильно один товарищ предложил вводить налог на недевственность в школах! Упустили родители нравственное воспитание ребенка - пусть платят Родине!
Полный хаос в голове у этого товарища. Как связана нравственность и девственность? Никак не связана. Человек имеющий сексуальный опыт может быть честным или не честным, добрым или жестоким, и т.д. То же самое можно сказать про человека, не имеющего этого опыта.
Андрей С пишет
Аборт это детоубийство!
С этим трудно согласиться. Уничтожение кусочка человеческой ткани можно считать убийством, если эта ткань обладает человеческим сознанием. Иначе следует считать убийством даже удаление аппендицита. Нельзя распространять на эмбрион права человека.
Андрей С пишет
Дело женщин - растить детей!
А почему вы решаете за других. Пусть лучше каждый, независимо от пола, решает, в чем его призвание растить детей, или двигать вперед науку, или делать изобретения и т.д.
Андрей С пишет
Курса анотомии (вместо сексологии) достаточно, но при обязательном изучении Домостроя и традиционализма!
Во первых курса анатомии совершенно не достаточно для построения сексуальных отношений
Во вторых Домострой безнадежно устарел. Руководствоваться Домостроем это примерно то же самое, что руководствоваться сочинениями Аристотеля в современном мире, хотя он был величайшим ученым античности.
Андрей С пишет
Многие современные бабы заражены карьеризмом, это очень плохо. Тем более, что их работа в основном - лясы точить!
Во первых, что плохого, что человек хочет достичь совершенства в своей работе и сделать карьеру. Это можно только приветствовать. А что касается точит лясы, разве мужики этом не занимаются?

 Отправлено: 07.06.10 07:59. Заголовок: Никита пишет: Ники..

Никита пишет:

цитата:

Никита либерал-феминист

Ну зачем так сразу прямо, со званием...

Никита пишет:

цитата:

Как связана нравственность и девственность? Никак не связана.

Связаны, и тому есть не только психологические, поведенческие мотивы, но и научное обоснование. Вы знаете, что, например, когда она родит ребенка от будущего мужа, то с генами передается и ее прошлый порочный опыт, т.е. некоторые черты того, с кем она б.ядовала до мужа? Как это с нравственностью не связана? А что же, шалавы подзаборные бывают нравственными? А им только волю раз дай и потом не остановить. Как не каждый может "культурно пьянствовать", так далеко не каждая знает меру и в сексе. У нее уже психология будет б.ядская. Кого она родит и как вырастит? Ее опять потянет к кобелям.

Никита пишет:

цитата:

А почему вы решаете за других.

За них природа решила. Не рождались бы женщинами тогда.

Никита пишет:

цитата:

Пусть лучше каждый, независимо от пола, решает, в чем его призвание растить детей, или двигать вперед науку, или делать изобретения и т.д.

Ну и много Вы знаете великих ученых среди женщин? Или опять "потому, что их угнетают"? Им уже зеленая улица везде, а тем не менее, показатели сами за себя говорят. Исключения есть, никто не спорит, но мы ведь о большинстве говорим.

Никита пишет:

цитата:

Руководствоваться Домостроем это примерно то же самое, что руководствоваться сочинениями Аристотеля в современном мире, хотя он был величайшим ученым античности.

А чем сочинения Аристотеля устарели? Вот, например, о формах правления он писал, называя среди них демократию, олигархию и монархию, разъясняя их суть, которая и по сей день не изменилась. Ничего принципиально нового не придумано с тех пор.

Никита пишет:

цитата:

что плохого, что человек хочет достичь совершенства в своей работе и сделать карьеру. Это можно только приветствовать.

А то, что это время отнимается у детей, которых воспитывают в лучшем случае бабушки-дедушки, а если их нет, что тогда? Нянечки, служанки и пр., т.е. полный набор того, что практикуется на Западе и от чего тот же Запад сегодня мечтает уйти.

Никита пишет:

цитата:

А что касается точит лясы, разве мужики этом не занимаются?

Так мужикам семьи кормить надо, они так зарабатывают, в этом их функция.

 Отправлено: 07.06.10 09:18. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: За..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

За них природа решила. Не рождались бы женщинами тогда.

Верно, быть женщиной - это еще и биологическая обязанность перед популяцией.

Никита пишет:

цитата:

Во первых курса анатомии совершенно не достаточно для построения сексуальных отношений Во вторых Домострой безнадежно устарел. Руководствоваться Домостроем это примерно то же самое, что руководствоваться сочинениями Аристотеля в современном мире, хотя он был величайшим ученым античности.

никитА, вы сознательно подменяете традиционные семейные ценности буржуйским новоделом и потреблядством.
Во-первых не классово, во-вторых, не патриотично. А с Аристотелем, так вообще "пальцем в небо".
Прогресс в естествознании, не должен разрушать культуру. Прогресс становится регрессом, когда уничтожается человеческая популяция или ведёт к этому.

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

т.е. полный набор того, что практикуется на Западе и от чего тот же Запад сегодня мечтает уйти.

так он и пришёл западные плюшки сюда рекламировать

 Отправлено: 07.06.10 20:59. Заголовок: Да, здесь все больше..

Да, здесь все больше густопсовеет. Бывший мой любимый форум теперь несовместим с жизнью. Не стал бы (и не буду по другим поводам) высказываться, но гон против женщин нельзя "отмолчать". Аргументы приводить незачем - явно не та аудитория, и к сатрапятам местного разлива обращаться не буду (ваши баны и прочие проявления "надушенного" (тут уже, правда, удушливого) уродства - нахрен); приведу лишь две теоремы, к сведению третьих лиц.
1. Фурье: "В целом прогресс и смена исторических периодов происходят в результате движения женщины по пути свободы, а регресс социального порядка означает уменьшение свободы женщины. Расширение прав женщины есть общий принцип всякого социального прогресса".
2. К.Маркс: “Непосредственным, естественным, необходимым отношением человека к человеку является отношение мужчины к женщине. В этом естественном родовом отношении - отношение человека к природе - непосредственно заключено его отношение к человеку, а его отношение к человеку есть непосредственным образом его отношение к природе, его собственное природное предназначение. Таким образом, в этом отношении проявляется в чувственном виде, в виде наглядного ф а к т а то, насколько стала для человека природой человеческая сущность, или насколько природа стала человеческой сущностью человека. На основании этого отношения можно, следовательно, судить о ступени общей культуры человека. Из характера этого отношения видно, в какой мере человек стал для себя родовым существом, стал для себя человеком и мыслит себя таковым. Отношение мужчины к женщине есть естественнейшее отношение человека к человеку. Поэтому в нем обнаруживается, в какой мере естественное поведение человека стало человеческим, или в какой мере человеческая сущность стала для него естественной сущностью, в какой мере его человеческая природа стала для него природой. Из характера этого отношения явствует также, в какой мере потребность человека стала человеческой потребностью, т.е. в какой мере другой человек в качестве человека стал для него потребностью, в какой мере сам он, в своем индивидуальнейшем бытии, является вместе с тем общественным существом”

 Отправлено: 07.06.10 22:42. Заголовок: Wershist С женщинам..

Wershist
С женщинами понятно, слабый пол наше форум как то сторонится, а по теме насчет секспросвета в школах мнение такое же либеральное?

 Отправлено: 07.06.10 22:56. Заголовок: Я скептик по отношен..

Я скептик по отношению к школе. Хочешь что-то провалить - введи это в школе. В идеале школу бы надо по уму реформировать. Но я бы начал с ликвидации интернет-порнографов - вот от них большое, очень большое зло. Сутенеров надо истребить, безо всякой пощады. На фоне этих задач мусли о школьном секспросвете - заговаривание зубов. В советское время издавали книжки типа "Что должна знать каждая женщина", "Что должен знать каждый мужчина". В меру полезные, и даже с чувством. Мы читали. Что-то ненавязчивое и не особо казенное должно быть, дремучесть надо изживать, но не порнографически.

 Отправлено: 08.06.10 02:47. Заголовок: Андрей С пишет о сай..

Андрей С пишет о сайте феминисток http://caucasia.at.ua/
Посмотрел. Сволочи они и негодяи! Митинги за "равноправие" проводят. Сейчас как раз мужчины подвергаются дискриминации. Средняя продолжительность жизни мужчин на 15 лет меньше женской. А феминистки - как правило неудачницы и непотребные бабы. Каждую феминистку хорошо бы воспитывать с помощью нескольких сельских здоровых мужуков в телогрейках, вот тогда было бы дело!
Недавно я познакомился с этими феминистками лично. Они умные и очень симпатичные девушки и не производят впечатление неудачниц. И не понятно зачем их воспитывать. А что касается продолжительности жизни мужиков, то в этом они сами виноваты. Как правило слишком много пьют и курят и слишком мало занимаются спортом.
Далее Андрей С пишет
В РО КПРФ "Сокол" есть такая антиправославная сионо-троцкистка Козырева
Ну если это коммунистическая партия, там все должны быть антиправославными. Сионо-троцкистов не существует в природе. Троцкист не может быть сионистом. Сионист не может быть троцкистом. Троцкист никогда не вступит в КПРФ. Для них мы сталинисты, а Сталина они очень не любят.
Ледокол пишет
Если враг не сдается, его уничтожают. Спорить, во всякой случае с русофобами и антипатриотами бесполезно
Похоже, меня записали во враги, русофобы и антипатриоты. Я так понял, патриотами называют себя люди, которые придерживаются архаичных взглядов, которые устарели еще во времена Российской империи. Да в таком случае я действительно антипатриот. Я ориентируюсь на достижения современной научной мысли.
Андрей С пишет в ответ на мою реплику «Как связана нравственность и девственность? Никак не связана.»
Связаны, и тому есть не только психологические, поведенческие мотивы, но и научное обоснование. Вы знаете, что, например, когда она родит ребенка от будущего мужа, то с генами передается и ее прошлый порочный опыт, т.е. некоторые черты того, с кем она б.ядовала до мужа? Как это с нравственностью не связана? А что же, шалавы подзаборные бывают нравственными? А им только волю раз дай и потом не остановить. Как не каждый может "культурно пьянствовать", так далеко не каждая знает меру и в сексе. У нее уже психология будет б.ядская. Кого она родит и как вырастит? Ее опять потянет к кобелям.
Насколько я понял, Андрей придерживается теории телегонии. Но ведь эта теория не признается современной наукой. Андрей утверждает, что нормальная девушка, которая не отказывает себе в удовольствии от секса, не может быть нравственной и не может вырастить хорошего ребенка. Почему? Андрей сравнивает секс с пьянством. А что тут общего? Пьянство вредно для здоровья, а секс полезен. Андрей утверждает, что ее потянет к кобелям. Но и Андрея тоже тянет к противоположному полу, если он не гей. Это вполне нормально. Похоже Андрей решил заменить аргументацию на бранные слова типа шалалава подзаборная
Далее Андрей С пишет
За них природа решила. Не рождались бы женщинами тогда.
А что, разве человек может выбирать свой пол при рождении.
Далее Андрей С пишет
Ну и много Вы знаете великих ученых среди женщин? Или опять "потому, что их угнетают"?
Да. Практически вся история человечества была историей дискриминации женщин. Даже в СССР женщины подвергались дискриминации. Их не брали в некоторые спортивные секции (футбол, борьба и др). Их не брали в летные училища, хотя некоторые женщины все таки прорывались в авиацию, несмотря на все запреты.
На мое возражение
«что плохого, что человек хочет достичь совершенства в своей работе и сделать карьеру. Это можно только приветствовать.»
Андрей ответил
А то, что это время отнимается у детей, которых воспитывают в лучшем случае бабушки-дедушки, а если их нет, что тогда? Нянечки, служанки и пр., т.е. полный набор того, что практикуется на Западе и от чего тот же Запад сегодня мечтает уйти.
Непонятно, почему Андрей решил, что Запад мечтает от этого уйти. И почему только бабушки-дедушки? Разве ее муж не может заняться воспитанием детей?
Далее Андрей С пишет
Так мужикам семьи кормить надо, они так зарабатывают, в этом их функция.
Женщины нередко зарабатывают больше своих мужей.
Ледокол пишет
никитА, вы сознательно подменяете традиционные семейные ценности буржуйским новоделом и потреблядством.
Что такое традиционные семейные ценности? Это когда женщину опускают ниже плинтуса. Так было в России до революции. Так обстоит дело еще во многих странах. Я подменяю эти ложные ценности коммунистическим новоделом. Коммунисты всегда боролись против любой несправедливости, в том числе и против дискриминации женщин.
Далее Ледокол пишет
Прогресс в естествознании, не должен разрушать культуру. Прогресс становится регрессом, когда уничтожается человеческая популяция или ведёт к этому.
А что, разве человеческая популяция разрушается? Скорее наоборот. Численность людей на Земле стремительно увеличивается, порождая нищету и экологические проблемы.
Далее Ледокол пишет
так он и пришёл западные плюшки сюда рекламировать
А откуда такое высокомерное отношение к Западу. Многие россияне хотят уехать на ПМЖ на Запад. А жители Запада что-то особенно не стремятся на ПМЖ к нам. Ленин говорил: «Коммунистом можно стать лишь обогатив свою память знанием тех богатств, которые выработало человечество.» В том числе и интеллектуальных достижений Запада. У них действительно есть чему поучиться.

 Отправлено: 08.06.10 07:00. Заголовок: Никита пишет: А отк..

Wershist пишет:

цитата:

Хочешь что-то провалить - введи это в школе.

Хм, ну наверное, хотя советская система воспитания была лучшей в мире, во всяком случае опыт бесценный.

Никита пишет:

цитата:

А откуда такое высокомерное отношение к Западу. Многие россияне хотят уехать на ПМЖ на Запад. А жители Запада что-то особенно не стремятся на ПМЖ к нам.

Ты только забыл на какой форум ты вошел.

Никита пишет:

цитата:

А что, разве человеческая популяция разрушается? Скорее наоборот. Численность людей на Земле стремительно увеличивается, порождая нищету и экологические проблемы.

Русская трудовая нация разрушается либерализмом: культурно, экономически, политически. Торговые народы при капитализме увеличивают свою численность, но не надолго. В русском социализме никакой нищеты и экологических проблем не будет в принципе, это капиталистические изъяны.

 Отправлено: 08.06.10 10:10. Заголовок: Никита пишет: Недав..

Никита пишет:

цитата:

Недавно я познакомился с этими феминистками лично. Они умные и очень симпатичные девушки и не производят впечатление неудачниц. И не понятно зачем их воспитывать.

Ага, только если Вы ее за какую-нибудь часть (не обязательно филейную) тронете, случайно, например, увидите, какая реакция будет. Строят эти феминистки из себя что-то, а на самом деле они КТО? Вон Арбатова - феминистка, а какой образ жизни вела в молодости? А что пропагандирует?

Никита пишет:

цитата:

И не понятно зачем их воспитывать.

А какой от них толк мужикам? Покаляать с ними о науке чтоли? Обществу от них пользы - только пропаганда их дурацких идей. Вам что делать больше нечего, как с феминистками знакомиться? Лучше с нормальными бабами.

Никита пишет:

цитата:

Ну если это коммунистическая партия, там все должны быть антиправославными.

Ну вот, из таки фраз просто компромат на КПРФ можно составлять. Мы - партия православной ориентации, даже в программе записано, что уважаем православие. Также рекомендую почитать труды Г.А.Зюганова.

Никита пишет:

цитата:

Сионо-троцкистов не существует в природе. Троцкист не может быть сионистом. Сионист не может быть троцкистом. Троцкист никогда не вступит в КПРФ. Для них мы сталинисты, а Сталина они очень не любят.

Они специально маскируются под сталинистов, либо просто не понимают, что такое сталинизм. Сталин бы их первых гноил бы за такие взгляды! Троцкизм - это левый отряд сионизма. "Троцкизм - это ересь жидовствующи в коммунизме" (А.Харчиков). "Троцкизм - это масонство в коммунизме" (Г.Климов). (даже при моей нелюбви к последнему, с этой его фразой я согласен).

Никита пишет:

цитата:

Разве ее муж не может заняться воспитанием детей?

Современные бабы и заработать нормально не могут, поскольку за лясоточение много денег им не платят, к тому же они к заработкам не стремятся, они хотят на шее мужа сидеть, но при этом уклоняться от функций жены и матери, а вместо этого сплетничать с подружками на "работе".

Никита пишет:

цитата:

Андрей сравнивает секс с пьянством. А что тут общего? Пьянство вредно для здоровья, а секс полезен. Андрей утверждает, что ее потянет к кобелям. Но и Андрея тоже тянет к противоположному полу, если он не гей.

Все хорошо в меру и вовремя. Женщины часто поддаются искушению, поэтому те из них, кто шляется с разными кобелями, потом не могут создавать семьи. Есть конечно исключения, но речь о большинстве.

Никита пишет:

цитата:

Да. Практически вся история человечества была историей дискриминации женщин.

Тогда все понятно. В глазах феминистов женщины - это как евреи в глазах сионистов и радикал-юдофилов - вечно угнетенный класс при всех режимах.
Мы так нормальную Систему вообще никогда не построим. Вырождение нации идет именно из-за такого хаоса в обществе.

Никита пишет:

цитата:

А откуда такое высокомерное отношение к Западу. Многие россияне хотят уехать на ПМЖ на Запад. А жители Запада что-то особенно не стремятся на ПМЖ к нам.

Правильно, но от чего так происходит? От того, что в России антинародный режим, пропагандирующий то, что пропагандирует и Никита! А мы то как раз боремся за изменение самих основ существующей Системы.

Никита пишет:

цитата:

Непонятно, почему Андрей решил, что Запад мечтает от этого уйти.

Потому, что они видят, что их нации вырождаются. Те, кто от этого уйти не пытается, создают хотя бы условия для того, чтобы одинокая мать могла вырастить полноценного ребенка, например, в Швеции мать может на пособие содержать ребенка, при этом не работая, и пособие выплачивается также и одиноким отцам. Но это ведь не решает проблему неполных семей!

 Отправлено: 09.06.10 18:40. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Уп..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Упустили родители нравственное воспитание ребенка

Пардон, а каким образом связана нравственность с девственностью? Это уже уже из области морали, причем пуританской. И почему на этом должно зарабатывать государство? Какое оно имеет отношение к сему процессу?

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

но при обязательном изучении Домостроя

А свод законов Хамураппи тоже изучать будем?

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Вы знаете, что, например, когда она родит ребенка от будущего мужа, то с генами передается и ее прошлый порочный опыт, т.е. некоторые черты того, с кем она б.ядовала до мужа?

Вы таки верите в телегониво? Тогда вам сюда: http://www.naukaibogoslovie.ru/?q=node/41 Википедия тоже в помощь.

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Так мужикам семьи кормить надо, они так зарабатывают, в этом их функция.

Как-то так получается, что те кто рассуждают о функции каждого человека, сами про себя такого сказать не могут. Оно и ясно - традиционализм основан на двойных стандартах - одним все можно, а другим - нет. Вы не заметили что на этом форуме только женскую распущенность обсуждают?

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Современные бабы и заработать нормально не могут, поскольку за лясоточение много денег им не платят, к тому же они к заработкам не стремятся, они хотят на шее мужа сидеть, но при этом уклоняться от функций жены и матери, а вместо этого сплетничать с подружками на "работе".

За всех расписываетесь?

 Отправлено: 09.06.10 21:03. Заголовок: Андрей С пишет А как..

Андрей С пишет
А какой от них (т.е. феминисток) толк мужикам? Покаляать с ними о науке чтоли? Обществу от них пользы - только пропаганда их дурацких идей. Вам что делать больше нечего, как с феминистками знакомиться? Лучше с нормальными бабами.
А какой толк бабам от таких мужиков как Андрей? Обществу от него пользы - только пропаганда его дурацких идей. Бабам что делать больше нечего, как с Андреем знакомиться? Лучше с нормальными мужиками.
Далее Андрей С пишет
Ну вот, из таки фраз просто компромат на КПРФ можно составлять. Мы - партия православной ориентации, даже в программе записано, что уважаем православие. Также рекомендую почитать труды Г.А.Зюганова.
В России две беды – дураки и дороги. Коммунистам проще, у них одна беда – Зюганов. И если мы не отстраним его с поста лидера КПРФ, это закончится катастрофой. В 2011 мы с треском проиграем выборы в Госдуму, возможно фракция КПРФ в Думе попросту исчезнет. В 2012 мы с треском проиграем президентские выборы. Ну а потом и людей не останется. У нас и так многие парторганизации лежачие, более менее дееспособные коммунисты в меньшинстве. Потом лежачие парторганизации будут лежать на кладбище. Зюганов дает обширный материал для антикоммунистической пропаганды. Чего стоит его борьба против мифических неотроцкистов в КПРФ? На самом деле это борьба за свое кресло. А его лозунг национально-освободительной борьбы? Этот лозунг заставляет задуматься об адекватности коммунистов. Вы видели американские танки на улицах Москвы? А его любовь к православию? Любовь неразделенная, РПЦ и не думает скрывать своих антикоммунистических взглядов! А что касается КПРФ, то подавляющее большинство ее членов – атеисты.
Далее Андрей С пишет
Они (т.е троцкисты) специально маскируются под сталинистов, либо просто не понимают, что такое сталинизм. Сталин бы их первых гноил бы за такие взгляды! Троцкизм - это левый отряд сионизма. "Троцкизм - это ересь жидовствующи в коммунизме" (А.Харчиков). "Троцкизм - это масонство в коммунизме" (Г.Климов). (даже при моей нелюбви к последнему, с этой его фразой я согласен).
У Андрея совершенно фантастические понятия о троцкизме. Я хорошо знаю троцкистов, ребята они не плохие, но много шизы. В 1993 они защищали Белый дом. Впрочем, по количеству шизы КПРФ уже обогнала троцкистов. Советую познакомится хотя бы с одним троцкистом или посетить их сайты.
Далее Андрей С пишет
Современные бабы и заработать нормально не могут, поскольку за лясоточение много денег им не платят, к тому же они к заработкам не стремятся, они хотят на шее мужа сидеть, но при этом уклоняться от функций жены и матери, а вместо этого сплетничать с подружками на "работе".
А почему же многие бабы неплохо зарабатывают, нередко больше своих мужей?
Далее Андрей С пишет
Женщины часто поддаются искушению, поэтому те из них, кто шляется с разными кобелями, потом не могут создавать семьи. Есть конечно исключения, но речь о большинстве.
Непонятно, почему нормальная девушка, которая не отказывает себе в удовольствии от секса, будет иметь проблемы с созданием семьи? Эти проблемы скорее возникнут у закомплексованной девушки, испытавшей пагубное влияние православия или другого деструктивного религиозного культа.
Далее Андрей С пишет о дискриминации женшин
Тогда все понятно. В глазах феминистов женщины - это как евреи в глазах сионистов и радикал-юдофилов - вечно угнетенный класс при всех режимах.
На самом деле так оно и есть. В СССР была дискриминация женщин, хотя и не такая крутая как в Российской Империи. В РФ есть дискриминация. В США декретный отпуск очень короткий и не оплачиваемый, его нет на фирмах с небольшим числом работников. Декретный отпуск появился в США только в 1993. В большинстве штатов США запрещены аборты. Если женщина хотя бы на минутку оставит вполне взрослого ребенка (до 12 лет) дома одного – ее могут привлечь к ответственности. Получается, что в США мама с ребенком не может даже в магазин на минутку выбежать. В Германии женщина не имеет право делать аборт без согласия мужа. (Может быть некоторые факты, изложенные здесь устарели или недостоверны. Приношу свои извинения, если это так.) Заметьте, США и Германия имеют репутацию стран, соблюдающих права человека. Во многих странах, особенно мусульманских, положение женщин во много раз хуже.
Далее Андрей С пишет
в России антинародный режим, пропагандирующий то, что пропагандирует и Никита!
Это неверно. Антинародный режим отменил преподавание сексологии в школе, а я предлагаю это восстановить, устранив недостатки, которые были в этом курсе. Что бы узнать, что я предлагаю, я рекомендую прочитать мою книгу (Никита Одинцов «Россия вчера, сегодня, завтра»). Могу выслать ее по электронной почте.
Далее Андрей С пишет
Потому, что они (т.е. люди, живущие в западных странах) видят, что их нации вырождаются.
А что, разве нации, живущие в западных странах, вырождаются? Я не вижу признаков вырождения.

 Отправлено: 09.06.10 22:26. Заголовок: Блин, да что ж это т..

Блин, да что ж это такое, есть вообще нормальные? Теперь новый гибрид, - троцко-сталинист, - обнаружился.

 Отправлено: 10.06.10 00:12. Заголовок: До этого был только ..

До этого был только национал-троцкист Вислав

 Отправлено: 10.06.10 09:43. Заголовок: Riddler пишет: Это ..

Riddler пишет:

цитата:

Это уже уже из области морали, причем пуританской

Советская мораль и есть пуританская. В свое время за этим строго следили, и таких пропагандистов, как Никита, на партсобрания регулярно вызывали бы

Riddler пишет:

цитата:

А свод законов Хамураппи тоже изучать будем?

Да-да, и про Инквизицию не забудем! А то уж слишком распоясался гламурный быдляк.

Riddler пишет:

цитата:

Вы не заметили что на этом форуме только женскую распущенность обсуждают?

Так это в ответ феминистам.

Riddler пишет:

цитата:

За всех расписываетесь?

Большинство таких. Ежовы рукавицы уже по многим плачут.

Никита пишет:

цитата:

А какой толк бабам от таких мужиков как Андрей? Обществу от него пользы - только пропаганда его дурацких идей. Бабам что делать больше нечего, как с Андреем знакомиться? Лучше с нормальными мужиками.

У меня ориентация правильная. а феминистки через одну лесбиянки или фальш-недотроги.

Никита пишет:

цитата:

В России две беды – дураки и дороги. Коммунистам проще, у них одна беда – Зюганов. И если мы не отстраним его с поста лидера КПРФ, это закончится катастрофой.

Вы его не отстраните, это МЫ вам обещаем! КПРФ превратить в развратную помойку мы не позволим! Вот сейчас товарищ Рашкин начал уже чистку МГО, а я считаю, что даже слишком гуманно - надо всех сионо-троцкистов и леваков выгонять! КПРФ - партия консерваторов, традиционалистов и национальных социалистов, во главе с имперским вождем, товарищем Зюгановым! И кому не нравится, тот пускай к Пригарину идет.

Никита пишет:

цитата:

В 2011 мы с треском проиграем выборы в Госдуму, возможно фракция КПРФ в Думе попросту исчезнет.

НАС выборы не сильно волнуют. Партия не исчезнет, даже если не попадет в парламент.

Никита пишет:

цитата:

В 2012 мы с треском проиграем президентские выборы.

При Зюганове в 2012 году мы получим процентов 15. А если неотроцкисты поставят какого-нибудь своего ставленника, то и 1,5% не будет. Так что лучше истинно народный Зюганова, чем какой-нибудь левак.

Никита пишет:

цитата:

Чего стоит его борьба против мифических неотроцкистов в КПРФ?

Ну, тогда у меня просто галлюцинации, поскольку в нашей бывшей первичке неотроцкисты (никакие не мифические, а абсолютно реальные и нацеленные на реализацию своих вражески планов) захватили руководство путем рейдерства. Также произошло и в Рк "Аэропорт" (сейчас Рашкин восстановил прежнего секретаря), и также весь окружком САО захвачен врагами-неотроцкистами.

Никита пишет:

цитата:

А его лозунг национально-освободительной борьбы? Этот лозунг заставляет задуматься об адекватности коммунистов. Вы видели американские танки на улицах Москвы?

Я вижу не танки, а сплошные вывески на английском, вижу друзей Путина - Саркози, Берлускони, Буша-мл., вижу, насколько сильное влияние имеет руководитель хасидов Берл Лазар, вижу оккупацию России этническими ОПГ, вижу засилие иностранных гастарбайтеров из Ср.Азии, вижу разврат, алкоголизм и повсеместное торгашество, которое глубоко антирусское. И все это покрывают и одобряют левые неотроцкисты, когда говорят, что национально-освободительная борьба - миф. Это говорят враги России, которые хотят строить свой социализм на оккупированной территории, и потому имя им - власовцы!

Никита пишет:

цитата:

А его любовь к православию? Любовь неразделенная, РПЦ и не думает скрывать своих антикоммунистических взглядов!

Да любой антикоммунист и черносотенец лучше подлого развратного левачья! Свобода свободой, но не в ущерб Правде!

Никита пишет:

цитата:

В 1993 они защищали Белый дом.

Ну, БД в условиях двоевластия кто только не защищал, например, Кирсан Илюмжинов. Так что это не показатель.

Никита пишет:

цитата:

У Андрея совершенно фантастические понятия о троцкизме. Я хорошо знаю троцкистов, ребята они не плохие, но много шизы. В 1993 они защищали Белый дом. Впрочем, по количеству шизы КПРФ уже обогнала троцкистов. Советую познакомится хотя бы с одним троцкистом или посетить их сайты.

Есть троцкисты в широком смысле, они и борются в КПРФ с Зюгановым. А идейные троцкисты нам вообще не конкуренты, у ни своя социальная база, к нам они отношения не имеют, хотя и пытаются переманивать некоторые наши социальные лозунги.

Никита пишет:

цитата:

А почему же многие бабы неплохо зарабатывают, нередко больше своих мужей?

За счет отнятого времени у детей! А дети как сироты растут. Карьеристки-бизнесвумен - знаем мы таких.

Никита пишет:

цитата:

Непонятно, почему нормальная девушка, которая не отказывает себе в удовольствии от секса, будет иметь проблемы с созданием семьи? Эти проблемы скорее возникнут у закомплексованной девушки, испытавшей пагубное влияние православия или другого деструктивного религиозного культа.

Так рассуждают охотники за порочными слабостями женщин. Ладно, так и быть - придем к власти - возьмем ваших неотроцкисток в секретарши. Там удовольствия они и реализуют

Никита пишет:

цитата:

В большинстве штатов США запрещены аборты.

Вот и правильно! Я тоже за запрет абортов!

Никита пишет:

цитата:

Во многих странах, особенно мусульманских, положение женщин во много раз хуже.

Товарищ Ахмадинежад - рулит! И мы его поддерживаем!

Никита пишет:

цитата:

Антинародный режим отменил преподавание сексологии в школе, а я предлагаю это восстановить

Т.е. сделать режим еще более антинародным?

Никита пишет:

цитата:

(Никита Одинцов «Россия вчера, сегодня, завтра»).

Я так чувствую, что это апология книги Лимонова "Другая Россия". Впрочем и там есть элементы правды, например, я против современной школы и лицемерных училок.

Никита пишет:

цитата:

А что, разве нации, живущие в западных странах, вырождаются? Я не вижу признаков вырождения.

Европа и Америка претерпевает некоторый урон именно из-за современной политики эмансипации, феминизации, гей-парадов и пр. Это не значит, что мы отрицаем любой прогресс, я например, за радикальный пересмотр образовательной системы с репрессивного на современный, я за добровольную армию, и за расширение прав детей. Но, такие меры надо вводить очень осторожно, поскольку когда начинают, получается или уродливо, или с большим перебором. Основа же при этом должна оставаться консервативная, традиционалистская.

 Отправлено: 10.06.10 12:31. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Ла..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Ладно, так и быть - придем к власти - возьмем ваших неотроцкисток в секретарши. Там удовольствия они и реализуют

К власти придем - плетей отведаете за такое отношение к женщинам. Тов. Т. Сокол мог бы рассказать о правильном применении нагайки к подобным пакостникам. Один такой "реализатор удовольствий" визжа как шакаленок бежал с подскоком под казачьей нагайкой. Но надо было больше.

 Отправлено: 10.06.10 14:20. Заголовок: Тем не менее даже ум..

Тем не менее даже умеренный Вершист осудил Никиту, назвав его "троцко-сталинистом". Я, если честно, ожидал другой реакции типа "ну не надо так сразу". А дело как раз в том, что сталинизм у них для отвода глаз (Сталин бы первыми таких стрелял, а феминистками занялся бы лично Лаврентий Павлович!).

Wershist пишет:

цитата:

К власти придем - плетей отведаете за такое отношение к женщинам. Тов. Т. Сокол мог бы рассказать о правильном применении нагайки к подобным пакостникам. Один такой "реализатор удовольствий" визжа как шакаленок бежал с подскоком под казачьей нагайкой. Но надо было больше.

Смотря к КАКИМ женщинам. Я же про неотроцкисток, которые, как полагает Никита, имеют какую-то там свободу половой распущенности. И тогда покажите, где на таких женщинах еще можно поставить пробу?! Вот если уже негде, мы не отдадим таких под расстрел, а сжалимся, и возьмем в чека работать. Ну а там уж как пойдет - сначала ликбез, ну а если не поможет, то "игра по их же правилам".

 Отправлено: 11.06.10 18:09. Заголовок: Андрей С пишет Есть ..

Андрей С пишет
Есть троцкисты в широком смысле, они и борются в КПРФ с Зюгановым. А идейные троцкисты нам вообще не конкуренты, у ни своя социальная база, к нам они отношения не имеют, хотя и пытаются переманивать некоторые наши социальные лозунги.
Так давайте называть вещи своими именами! Есть троцкисты, а есть противники Зюганова. Это совершенно разные понятия !!!
Андрей С пишет
Советская мораль и есть пуританская. В свое время за этим строго следили, и таких пропагандистов, как Никита, на партсобрания регулярно вызывали бы

Андрей принимает пороки советского общества за добродетели. Да в СССР не было сексологии до Горбачева. Сам секс считался вроде чем-то плохим. Но что в этом хорошего? Полнейшая сексуальная безграмотность и много абортов. Социалистическое общество должно быть обществом нормальных людей. Не надо путать социализм с монастырем.
Андрей С пишет
«Да-да, и про Инквизицию не забудем! А то уж слишком распоясался гламурный быдляк.»

Как это понимать? Андрей предлагает привлекать к ответственности не на основании Уголовного кодекса, а на основании того, что кто-либо слишком распоясался?
Андрей С пишет
У меня ориентация правильная. а феминистки через одну лесбиянки или фальш-недотроги.

Непонятно, откуда Андрей узнал, что феминистки через одну лесбиянки или фальш-недотроги. Ну даже если они лесбиянки – что тут плохого? Главное какой человек, а не какая у него сексуальная ориентация.
Андрей С пишет
Вы его (т.е. Зюганова) не отстраните, это МЫ вам обещаем! КПРФ превратить в развратную помойку мы не позволим! Вот сейчас товарищ Рашкин начал уже чистку МГО, а я считаю, что даже слишком гуманно - надо всех сионо-троцкистов и леваков выгонять! КПРФ - партия консерваторов, традиционалистов и национальных социалистов, во главе с имперским вождем, товарищем Зюгановым! И кому не нравится, тот пускай к Пригарину идет.

Зюганов и так уже превратил КПРФ в партию вымирающих пенсионеров. Сейчас идет наезд на наиболее перспективных и авторитетных лидеров, например на Уласа. Вы мы не отстраним Зюганова, он превратит КПРФ в политический труп.
Кстати, насчет «национальных социалистов». Национал-социалистами назывались фашисты в Германии.
Андрей С пишет
НАС выборы не сильно волнуют. Партия не исчезнет, даже если не попадет в парламент.
Народ едва-ли пойдет за партией, за которую он почти не голосует и которая даже не сумела пройти в Думу.
Исчезновение парламентской фракции – великолепная возможность для антикоммунистической агитации. Представьте заголовки в газетах «Народ отказал коммунистам в доверии»
Андрей С пишет
При Зюганове в 2012 году мы получим процентов 15. А если неотроцкисты поставят какого-нибудь своего ставленника, то и 1,5% не будет. Так что лучше истинно народный Зюганова, чем какой-нибудь левак.
Во первых, 15% это уже разгром. Мы отстанем от победителя в 2-3 раза.
Во вторых, откуда Андрей знает, сколько процентов наберут неотроцкисты?
Во третьих, непонятно, почему Андрей считает Зюганована истинно народным. По крайней мере большинство народа за него и за КПРФ не голосует.
Андрей С пишет
Ну, тогда у меня просто галлюцинации, поскольку в нашей бывшей первичке неотроцкисты (никакие не мифические, а абсолютно реальные и нацеленные на реализацию своих вражески планов) захватили руководство путем рейдерства. Также произошло и в Рк "Аэропорт" (сейчас Рашкин восстановил прежнего секретаря), и также весь окружком САО захвачен врагами-неотроцкистами.
Получается, что люди, желающие оздоровить партию путем замены Зюганова являются врагами. Их Андрей называет неотроцкистами.
Андрей С пишет о национально-освободительной борьбе
Я вижу не танки, а сплошные вывески на английском, вижу друзей Путина - Саркози, Берлускони, Буша-мл., вижу, насколько сильное влияние имеет руководитель хасидов Берл Лазар, вижу оккупацию России этническими ОПГ, вижу засилие иностранных гастарбайтеров из Ср.Азии, вижу разврат, алкоголизм и повсеместное торгашество, которое глубоко антирусское. И все это покрывают и одобряют левые неотроцкисты, когда говорят, что национально-освободительная борьба - миф. Это говорят враги России, которые хотят строить свой социализм на оккупированной территории, и потому имя им - власовцы!

Вывески на английском. Ну что здесь такого? Тем более, что большинство вывесок на русском, а вывески на английском снабжены русскими переводами. Вы видите, что Путин дружит с иностранцами. Но ведь и Сталин дружил с Мао. Оккупация России этническими ОПГ. А разве русских ОПГ нет? Или вы думаете, что они более гуманные? Засилие иностранных гастарбайтеров? Так они же все из России в исторических границах 1985 года. Разврат, алкоголизм и повсеместное торгашество. Если под развратом понимать нормальную сексуальную жизнь без религиозных заморочек, то это можно только приветствовать. А насчет алкоголизма я согласен, но при чем тут национально-освободительная борьба? повсеместное торгашество, которое глубоко антирусское. А почему антирусское? В России всегда были торговцы и купцы.
На мое замечание «А его (Зюганова) любовь к православию? Любовь неразделенная, РПЦ и не думает скрывать своих антикоммунистических взглядов!»
Андрей ответил: «Да любой антикоммунист и черносотенец лучше подлого развратного левачья! Свобода свободой, но не в ущерб Правде!»
Здорово! Оказывается антикоммунист и черносотенец лучше коммуниста. Что бы на это сказал Ленин или Сталин.
На мое замечание: «А почему же многие бабы неплохо зарабатывают, нередко больше своих мужей?»
Андрей ответил: «За счет отнятого времени у детей! А дети как сироты растут. Карьеристки-бизнесвумен - знаем мы таких.»
Я тоже знаю одну бизнесвумен. Ее ребенок учится в Физтехе на отлично.

На мое замечание «Непонятно, почему нормальная девушка, которая не отказывает себе в удовольствии от секса, будет иметь проблемы с созданием семьи? Эти проблемы скорее возникнут у закомплексованной девушки, испытавшей пагубное влияние православия или другого деструктивного религиозного культа.»
Андрей ответил «Так рассуждают охотники за порочными слабостями женщин. Ладно, так и быть - придем к власти - возьмем ваших неотроцкисток в секретарши. Там удовольствия они и реализуют.»
Во первых, так считают не охотники за порочными слабостями женщин, а любые нормальные люди. И только неадекватные считают желание плотской любви порочной слабостью т.е. пороком. Тогда получается, что все психически нормальные люди порочны.
Во вторых, как я понял Андрей сам порочен в его понимании. Он хочет придя к власти взять неотроцкистку в секретарши и заниматься с ней сексом.
Андрей С пишет
Я тоже за запрет абортов!

Непонятно, какое право имеет Андрей решать за других. У мужиков никогда не бывает нежелательной беременности, впрочем, как и желательной. 70% противников абортов – мужчины. 100% из них никогда не будут рожать.
На мое замечание «Во многих странах, особенно мусульманских, положение женщин во много раз хуже.» Андрей ответил «Товарищ Ахмадинежад - рулит! И мы его поддерживаем!»
Как понимать этот ответ? Как поддержку угнетения женщин?

На мое замечание: «Антинародный режим отменил преподавание сексологии в школе, а я предлагаю это восстановить» Андрей ответил «Т.е. сделать режим еще более антинародным?»
Получается, что если режим станет заботиться об укреплении семьи и благе своих граждан и преподавание сексологии в школе, то он станет более антинародным? Тогда получается, что сейчас режим очень народный, поскольку заботу о благе народа (кроме богатой части народа) особенно не проявляет.

Андрей С пишет
Европа и Америка претерпевает некоторый урон именно из-за современной политики эмансипации, феминизации, гей-парадов и пр.
Непонятно, в чем заключается этот урон.
Андрей С пишет
Основа же при этом должна оставаться консервативная, традиционалистская.
Непонятно, почему.

 Отправлено: 11.06.10 18:51. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: Со..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Советская мораль и есть пуританская. В свое время за этим строго следили, и таких пропагандистов, как Никита, на партсобрания регулярно вызывали бы

Пруританская мораль - это адаптированная для гоев версия иудейской морали (такое же фарисейство, такой же меркантилизм). Особенное если учитывать что пуритане считал иудеев образцом для подражания. Советская мораль все же была мягче, хотя в этом плане тоже было немало маразма - какое было обком обкомычам дело до того кто с кем спит в какой позе - для меня до сих пор остается загадкой.

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

КПРФ - партия консерваторов, традиционалистов и национальных социалистов, во главе с имперским вождем, товарищем Зюгановым!

Если так, то почему она называется коммунистической и выступает за народовластие и социализм? Кстати не думаю что большинство членов КПРФ считают себя консерваторами, традиционалистами и прочими ретроградами.

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

Так это в ответ феминистам.

Без разницы, в любом случае все должно быть справедливо. Подход должен быть одинаковым. А если посмотреть другие темы этого форума, то тоже выходит что во всем виноваты бабы, которые не хотят сидеть на кухне.

 Отправлено: 11.06.10 18:52. Заголовок: Никита пишет: Непо..

Никита пишет:

цитата:

Непонятно, какое право имеет Андрей решать за других. У мужиков никогда не бывает нежелательной беременности, впрочем, как и желательной. 70% противников абортов – мужчины. 100% из них никогда не будут рожать.

Во-первых, какое отношение имеют аборты к освобожению женщин? При Сталине было полное равноправие, но аборты были запрещены. Чем же это плохо? Во-вторых, какое право имеют решать сторонники абортов какой ребенок имеет право на жизнь, а какой нет? И в третьих, я считаю немного странными разговоры на подобную тему. Мы же не обсуждаем, можно ли тюкнуть топором надоевшую бабку? Но даже у бабки есть кое-какой шанс выжить, а у неродившегося ребенка его нет. Вообщем аборты необходимо запретить прежде всего как уголовное преступление (под которое идут и "врачи" и "родители" и просто те кто могли помешать, но не помешали), а в качестве альтернативы для недородителей - ввести полностью обновленную систему детских домов (альтернативная система воспитания детей), которые будут воспитывать не уголовников как сейчас, а действительно достойных членов общества. И про аборты можно будет забыть как про страшный сон. И в четвертых, иногда женщину заставляет аборт делать именно мужик. Так что аргумент неверный.

Никита пишет:

цитата:

Эти проблемы скорее возникнут у закомплексованной девушки, испытавшей пагубное влияние православия или другого деструктивного религиозного культа.

Надо заметить, православие и псевдоправославные традиции (которых придерживается Симонянц, не будучи даже крещенным) - не одно и то же. Также должна быть золотая середина между полной распущенностью (которая ведет к доминированию животных инстинктов) и полной закомплексованностью.

 Отправлено: 11.06.10 22:46. Заголовок: АНДРЕЙ С. пишет: то..

АНДРЕЙ С. пишет:

цитата:

то "игра по их же правилам".

Этого нельзя. Вы, Андрей, не говорите прямо, обходясь экивоками и паутиной околовсяческих намеков, но это плохая идейная позиция, она позволяет трактовать Ваши слова наихудшим образом. Напр., что значит пассаж о нескольких мужуках в телогрейках? "Воспитательное изнасилование"? А понять Ваш экивок можно именно и только так, иначе он просто бессмыслен. Если бы речь шла о воспитательном труде, но уж наверное силами деревенских баб. Или будете отнекиваться? А вот еще: "ими займется лично (sic!, т.е. такого не перепоручишь) Лаврентий Палыч", - это что, намек на его любострастие? Хорош бериевец. Или что это за "реализация удовольствий на секретарской работе" - это не иначе как барская власть над телом крепостных или служанок ("секретарш"), которую т. Симонянц собирается вручить "новым" беям, бюрократам симонянцевского кроя. Так, что ли? Вот всего этого - ни в коем случае нельзя. И заикаться даже о таких "прожектах" - хорошо только в качестве саморазоблачения.
А если выразиться теоретически, то все просто: новая власть, вероятно, будет вынуждена карать (или ограничивать) своих противников, но именно как противников - вне зависимости от пола. А вот касательно пола, разумеется, порядочная власть обязана полностью гарантировать половую неприкосновенность даже самым злостным своим противникам, пусть трижды феминисткам или неотроцкисткам.