Отправлено: 20.08.09 10:58. Заголовок: Рейтинговая система как альтернатива выборам

Что если с помощью подобной системы полностью заменить избирательную систему, как многократно доказавшую свою неэффективность и ущербность? Выглядеть это будет следующим образом. Один раз избирается правительство, возглавляемое достаточно авторитарным лидером, затем устанавливается система рейтинга деятельности правительства.

Система должна быть максимально автоматизированна, чтобы исключить возможность влияния на нее, и модерироватся независимой комиссией, например меритократическим Сенатом, не обладающим властными полномочиями, но имеющим право вето. Система может быть доступна через интернет, а может быть полностью автономной и любой гражданин может через нее давать оценку деятельности правительства, как раньше голосовал за того или иного кандидата на выборах. Через определенный срок (например 4 года) сумма оценок подсчитывается и из нее складывается текущий рейтинг. Если рейтинг правительства на допустимом уровне или его превышает, правительство и президент/генсек/монарх продолжают работать дальше, если падает ниже допустимой нормы - уходят в отставку или попадают под уголовное дело в зависимости от обстоятельства и избирается новое правительство. Выборы как таковые все же есть (как они будут происходить - отдельная тема), но гораздо реже и будут иметь меньше значения, а принцип репрезентативности сохраняется.

В случае успеха, эта идея становится золотой серединой между демократией и автократией, устраняя негативные стороны обоих концепций, такие как безответственность/безынициативность и вседозволенность правительства соответственно. Интересно ваше мнение. Критика и дополнения приветствуются.

Развитие идеи (тов. Вершистом): http://nrspl.ucoz.ru/forum/47-1169-1

 Отправлено: 03.09.09 07:24. Заголовок: Что с сайтом? http:/..

Что с сайтом? http://red-patriot.protiv.tv/

"По данному адресу сайт не сконфигурирован
There is no site configured on this address
Если вы владелец сайта и продолжаете видеть эту ошибку после прикрепления данного домена, значит процедура прикрепления не была завершена. Необходимо ее завершить в разделе "Перенос домена" Панели управления.
Если данный домен был только что прикреплен к сайту, необходимо подождать 15 минут".

 Отправлено: 03.09.09 12:27. Заголовок: ВНИМАНИЕ! ПОДЛЕЙШАЯ ..

ВНИМАНИЕ! ПОДЛЕЙШАЯ ТВАРЬ В ИНТЕРНЕТЕ - НЕКИЙ ГРИГОРУК - ОСЕДЛАЛА ДОМЕН "ПРОТИВ-ТВ", И, ВЫДАВАЯ СЕБЯ ЗА СТОРОННИКА КВАЧКОВА И КАЛАШНИКОВА, УЧИНИЛА БЕСПРЕДЕЛ, БЕССМЫСЛЕННУЮ ЦЕНЗУРУ И СПЛОШНОЙ МАТ И КОПРОЛАЛИЮ НА САЙТЕ РИДДЛЕРА. ПОХОЖЕ, ГРИГОРУК - ПРОСТО ПАТОЛОГИЧЕСКИЙ ТИП, НЕТЕРПИМЫЙ ДАЖЕ К НАМЕКУ НА КРИТИКУ, МСТИТЕЛЬНЫЙ КАК ТРОЛЛЬ, С КОТОРЫМ СЕБЯ И АССОЦИИРУЕТ. УВЫ, ОН АССОЦИИРУЕТ СЕБЯ ЕЩЕ И С СССР - ТЕМ САМЫМ НАНОСЯ УЩЕРБ СВЯЩЕННОМУ ДЛЯ МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ ОБРАЗУ. Т.Е. ВЫПОЛНЯЕТ ФУНКЦИЮ ПРОВОКАТОРА, ПОДРЯДИВШЕГОСЯ НАНЕСТИ ИЗОЩРЕННЫЙ УДАР ПО КВАЧКОВУ И КАЛАШНИКОВУ, ПО ИХ ИДЕЯМ И ИХ РАБОТЕ.

Ему "не понравилось" что-то в посте некоего Капрала (ничего особо предосудительного там не было, присутствовал, увы, "паразитный" мат, но которого, кстати, куда больше у самого Тролля - и тут уже в явно болезненных формах). Капрал и Риддлер не согласились с правомерностью банов и резни по тексту, тогда Тролль стал банить ВСЁ, что исходило от его критиков, в т.ч. и самые нужные по сабжам тексты. Люди задумались о двух вариантах: 1) уйти; 2) бойкотировать Тролля. Тогда урод закрыл весь сайт. Если он ТАК выступает под лозунгами "помощи" Квачкову и Калашникову, Восстановления СССР, продвижения идей прогресса и Славянского Братства, то он просто дерзнул скомпрометировать эти честные имена и великие идеи, связывая с ними свою ничтожную персону и, провоцируя презрение к себе, - нарочно ли, или по недоумию, - переносит этот негатив и на дело названных достойнейших людей. Т.е. реальный вредитель, марающий то, к чему прикоснулся.

См. что осталось от сайта Красный Патриот:




Книги Квачкова и Калашникова, конечно, можно забирать и с этой григоручьей помойки
( http://grigoruk.livejournal.com/ ), но лучше бы он их не поганил своим "услугами".

 Отправлено: 03.09.09 18:42. Заголовок: Сайт, правда, в урез..

Сайт, правда, в урезанном виде (без главной страницы), действительно, стал снова доступен (по новому адресу). Тролль только опозорился - как и положено троллю: более страшон, чем страшен :)

 Отправлено: 03.09.09 20:01. Заголовок: Сайт теперь в полном..

Сайт теперь в полном виде доступен по адресу: http://nrspl.ucoz.ru/
Просто этот тролль сначала подарил нам новый домен, а теперь вроде как обиделся и забрал назад.

 Отправлено: 03.09.09 20:32. Заголовок: Ура!..

Ура!

 Отправлено: 20.04.10 01:20. Заголовок: Поскольку форум КП б..

Поскольку форум КП бездействует, переношу сюда тему. Хотелось бы узнать мнение товарищей.

 Отправлено: 20.04.10 09:35. Заголовок: Я, конечно, за. А ч..

Я, конечно, за.
А что форум замолк? Куда Коброчка делась?

 Отправлено: 20.04.10 11:41. Заголовок: Не очень хорошая иде..

Не очень хорошая идея, в такой системе нельзя будет провести никаких непопулярных, но очень необходимых реформ.

 Отправлено: 20.04.10 14:47. Заголовок: Wershist пишет: А ч..

Wershist пишет:

цитата:

А что форум замолк? Куда Коброчка делась?

Все разбежались пока меня не было(( Коброчка заходит время от времени.

Вислав пишет:

цитата:

Не очень хорошая идея, в такой системе нельзя будет провести никаких непопулярных, но очень необходимых реформ.

В таком случае необходимость реформ должна быть обоснована. При современной демократии, кстати происходит обратная проблема - власть предпочитает заниматся сиюминутными проблемами, не задумываясь о будущем страны (например продажа заграницу стратегически важных ресурсов).

 Отправлено: 20.04.10 17:44. Заголовок: Riddler пишет: В та..

Riddler пишет:

цитата:

В таком случае необходимость реформ должна быть обоснована.

Конечно. Если люди понимают смысл действий и доверяют правительству (а зная, что оно ответственно, доверять как-то легче) - то могут и затянуть пояса, если надо. Народ обычно патриотичнее правительств. Во вс. случае, бывали правительства национальной измены, но не было народов национальной измены. Потом, рейтинг - дело отсроченное: если "непопулярная политика" себя оправдала, то народной благодарности будет с избытком, а временно может и правительство потерпеть, если уверено в своей правоте.
Riddler пишет:

цитата:

Коброчка заходит время от времени.

Что-то я не видел новых постов. Только Танаис что-то писал. Но вообще-то, конечно, участники на "красных патриотов" никак не тянут - почти все белые, а Хорунжий - патриот, но не России. Что думаете делать на перспективу?

 Отправлено: 20.04.10 21:37. Заголовок: Wershist пишет: Что..

Wershist пишет:

цитата:

Что думаете делать на перспективу?

Сейчас работаю над новым проектом (если интересно - в личку, пока еще все сыро), в перспективе - создать новый сайт, с новой концепцией.

 Отправлено: 23.04.10 00:33. Заголовок: Вислав пишет: цит..

цитата:

Вислав пишет: цитата: Не очень хорошая идея, в такой системе нельзя будет провести никаких непопулярных, но очень необходимых реформ. В таком случае необходимость реформ должна быть обоснована. При современной демократии, кстати происходит обратная проблема - власть предпочитает заниматся сиюминутными проблемами, не задумываясь о будущем страны (например продажа заграницу стратегически важных ресурсов).

Ну да, как же... А как Вы объясните буржуям и их пособникам, в том числе и мелкобуржуазным элементам, что эксплуатация человека человеком и частная собственность на средства производства (на землю в том числе) - это не есть хорошо? Агитировать будете? Или штыком под задницу и вон подальше? Желательно в трудовые лагеря конечно...

 Отправлено: 23.04.10 00:46. Заголовок: Вислав пишет: Ну да..

Вислав пишет:

цитата:

Ну да, как же... А как Вы объясните буржуям и их пособникам, в том числе и мелкобуржуазным элементам, что эксплуатация человека человеком и частная собственность на средства производства (на землю в том числе) - это не есть хорошо?

Крупная собственность в любом случае должна быть национализрована, думаю народ такое решение поддержит. А народное большинство приоритетнее буржуазно-паразитического меньшинства. Эксплуатация должна расцениватся как мошеннчество и паразитизм, так что тут тоже проблем по идее не должно быть. Но это все из области экономики, а здесь речь о новой системе координации обществом.

 Отправлено: 23.04.10 12:37. Заголовок: Riddler пишет: В с..

Riddler пишет:

цитата:

В случае успеха, эта идея становится золотой серединой между демократией и автократией, устраняя негативные стороны обоих концепций, такие как безответственность/безынициативность и вседозволенность правительства соответственно. Интересно ваше мнение. Критика и дополнения приветствуются.

По-моему, технически усовершенствованный вариант демократии, не более. Не стоит обольщаться.
1. Организационный момент: результаты контроля всегда будут находится в руках "центризбиркома" как бы он не назывался. Власть не будет использовать его против своих интересов. Ну соответственно если этот инструмент попадет в руки жидов, хуже от таких технологий будет только русскому народу.
Народ сам не знает чего хочет, ему нужен харизматичный диктатор, которого он полюбит и подчиниться.
Государством всегда правит элита, класс, и все известные формы власти — советы, демократия, монархия и так далее – не более чем этикетки, которые элита использует в своих целях для управления толпами.
Элита должна быть национальной.

2. Квалификационный момент: арифметическая сумма мнений не обязательно самая правильная. Например водку и проституцию в России нужно запрещать, а в сфере промышленности и с/х проводить новую индустриализацию и коллективизацию, но нынешнее "народонаселение" на это вряд ли "проголосует". Сейчас нужна национально-трудовая диктатура для восстановления порядка и воспитания нового тоталитарного типа русского человека.
"Власть" народа — это арифметическая сумма мнений некомпетентного большинства. Таким образом, демократия, понимаемая как "власть" народа, не только невозможна, но и вредна.
Народовластие, демократия, самоуправление, анархо-коммунизм, либерализм-монетаризм саморегулирующегося рынка - надо выкинуть раз и навсегда все эти левые масонские идеи на свалку истории как крайне страшные механизмы разрушения государства и нации.

Баркашов о демократии:

цитата:

“общество, где за каждым глупцом или маньяком признается право на собственное понимание истины, где все решения принимаются ни за что не отвечающим большинством, где два дурака считаются умнее одного мудреца и два подлеца порядочнее одного честного человека, где политиками могут быть только люди, способные хорошо обманывать толпу, просто не может существовать. Демократия — такой же обман и насилие над человеческой природой, как и марксизм-ленинизм”.

 Отправлено: 23.04.10 19:43. Заголовок: Ледокол пишет: По-м..

Ледокол пишет:

цитата:

По-моему, технически усовершенствованный вариант демократии, не более.

Не совсем. Скорее промежуточный вариант между демократией и диктатурой. То есть внешне власть выглядит как диктатура, с некоторыми элементами демократии, но подчиняется народу и его интересам. Власть народа в данном случае заключается в том что он может оценить качество государственной политики, насколько улучшилась жизнь и тд. Само собой что подавляющее большинство не разбирается в государственных вопросах, но во-первых не нужно быть поваром чтобы оценить качество пищи, а во-вторых сам механизм позволит отфильтровать государство от некомпетентных паразитов, которых пр демократии хоть отбавляй.

Ледокол пишет:

цитата:

Власть не будет использовать его против своих интересов.

Если власть начнет открыто попирать народные интересы, то подпишет себе смертный приговор. Сейчас возможности такой нет, но данная система должна это предусматривать.

Ледокол пишет:

цитата:

Народ сам не знает чего хочет, ему нужен харизматичный диктатор, которого он полюбит и подчиниться. Государством всегда правит элита, класс, и все известные формы власти — советы, демократия, монархия и так далее – не более чем этикетки, которые элита использует в своих целях для управления толпами.

Опять же, знать не знает,но качество жизни оценить может. Далее, зачем нужно государство? Единственная его функция - обеспечивать защиту народа от внешних и внутренних проблем, в тех случаях когда граждане по отдельност себя защитить не могут. То есть власть, не важно какой она формы должна служить народу, а не наоборот. Иначе толку от нее нет. Насчет диктатуры - у нее есть ряд своих минусов. Во-первых, кто будет выбирать диктатора? В монархии-то все просто, достаточно быть сыном предыдущего монарха. Во-вторых, если монарха уважают за то что он монарх, а демократов за их качественное оболванивание граждан, то диктатору придется рано или поздно применять силу. А сила - самое неэффективное средство подчинения. Как говорил один наполеоновский генерал, "Штык всем хорош, но сидеть на нем нельзя". И в третьих, диктатор номинально ни перед кем не отвечает. Кто оценит правильность его политики? Иным словами, чистая демократия и чистая диктатура в качестве народной власти не подходят. Сейчас пишу статью, там должно быть все это детально описано.

Ледокол пишет:

цитата:

. Квалификационный момент: арифметическая сумма мнений не обязательно самая правильная. Например водку и проституцию в России нужно запрещать, а в сфере промышленности и с/х проводить новую индустриализацию и коллективизацию, но нынешнее "народонаселение" на это вряд ли "проголосует".

Уже писал об этом, государство может обосновать необходимость стратегических реформ.

Ледокол пишет:

цитата:

Сейчас нужна национально-трудовая диктатура для восстановления порядка и воспитания нового тоталитарного типа русского человека.

А потом что? Когда люди станут достаточно сознательными?

 Отправлено: 23.06.10 18:13. Заголовок: Riddler пишет: Опят..

Riddler пишет:

цитата:

Опять же, знать не знает,но качество жизни оценить может.

Именно. Это - суть алгедонической системы, введенной в Чили Альенде - за что его и убили, а систему Пиночет ("харизматический лидер"?) распорядился уничтожить первым делом.

 Отправлено: 31.08.12 09:32. Заголовок: о друзья отличная ид..

о друзья отличная идея!
Помните что говаривал тов.Сталин?
Даже кухарка должна уметь управлять государством!
Что это значит? Это значит что все схемы управления должны быть абсолютно прозрачными каждому. Когда они понятны и ясны- а для этого эта наука должна преподаваться еще в школах притом на уровне практических занятий, тогда мнение сантехника дяди Васи может быть столь же авторитетным и взвешенным как и любого другого человека . Уверяю что при полной управленческой прозрачности единогласие будет разительным!
Это в плюралистическом восприятии политики и экономики можно довольствоваться теориями про заговоры, рептилий, инопланетян и т.д. Вся эта чушь для маскировки от нас с вами реальных процессов.