Автор | Сообщение |
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 17.10.04 19:34. Заголовок: Троцкисты в сети бросают вызов Т. Сталину :)
Вообщем вот нашел сайт орг. «СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ» , троцкисты. зайдите на ихний форум [A TARGET=_BLANK" HREF=http://socialism.ru/forum/forum.html]http://socialism.ru/forum/forum.html[/A], у них там даже существует раздел «антисталинизм» и под названием написанно «Мы бросаем открытый вызов теоретикам и практикам сталинистской теории и готовы на страницах этого форума отстаивать троцкистский взгляд на сущность и природу сталинизма». Что вы об этой «красоте» думаите?
|
|
|
Ответов - 47
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 09.01.10 16:41. Заголовок: Надо же, 777 похвали..
Надо же, 777 похвалил советского ортодокса Донченко?! Это хорошо. А так знайте ли, по-моему и тумана не осталось от Империи. Только слякоть и развалины. Мне кажется, что Донченко еще оптимистка, верит в механическое восстановление Империи, если заменить плохих спецов на хороших. Я в это не верю, потому как Система прогнила полностью, целиком. Менять надо Систему, Государство, Общество, Народ. Перековывать и тотальный Ликбез вводить. Предвижу сейчас возмущение "осторожного консерватора" Вершиста.
|
|
|
|
| moderator
|
Пост N: 2106
Зарегистрирован: 30.09.07
|
|
Отправлено: 10.01.10 01:47. Заголовок: Возмутюсь для начала..
Возмутюсь для начала "осторожным консерватором" :) Я иначе себе себя представляю...
|
|
|
|
| |
Пост N: 1100
Зарегистрирован: 17.06.08
|
|
Отправлено: 10.01.10 16:02. Заголовок: Wershist пишет: Над..
Wershist пишет: цитата: | Надо же, 777 похвалил советского ортодокса Донченко?! Это хорошо. |
| АНДРЕЙ С., вы фотку с участием Донченко в этом разделе видели?
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.10.14
|
|
Отправлено: 01.10.14 07:44. Заголовок: Оправдание Троцкого
Троцкий возглавил и осуществил революцию поднял экономику страны и много сделал для ее военной мощи Путин решительно способствовал мирному урегулированию на Украине.
|
|
|
|
| |
Пост N: 1
Зарегистрирован: 01.10.14
|
|
Отправлено: 01.10.14 07:59. Заголовок: Троцкий Демократия
И.Сталин гениально выиграл войну что Троцкий тоже бы сумел но вот если Сталин сталинисты это хорошо почему же его порядок разогнали Троцкий вывел страну советов против внутренних врагов и всего мира а Сталин-Горбачев обладая поддержкой полумира и одерживая победу за победой привели к поражению в холодной войне икрушению страны Ельцин Путин получили страну в тяжелейшем состоянии и достигли успехов хотя конечно строить демократию трудно.
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 27.07.16
|
|
Отправлено: 27.07.16 11:10. Заголовок: А мог бы кто-то по п..
А мог бы кто-то по пунктам и конкретно перечислить пункты разногласий между Сталиным и Троцким?
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 05.08.16
|
|
Отправлено: 05.08.16 14:23. Заголовок: Невежда пишет: А м..
Невежда пишет: цитата: | А мог бы кто-то по пунктам и конкретно перечислить пункты разногласий между Сталиным и Троцким? |
| Разногласий много, и главное из них - это, я так понимаю, в вопросе о строительстве социализма в отдельно взятой стране. Вроде как и Троцкий, и Сталин считали, что социализм в одной стране строить можно и нужно, но Троцкий считал, что завершенное и гармонично развивающееся социалистическое хозяйство возможно только в общемировом масштабе. Современные производительные силы переросли национальные рамки, поэтому, будет "социализм в отдельно взятой стране" неизбежно будет страдать диспропорциями. Вот что писал Троцкий в набросках к книге "Ленин": цитата: | Вопрос о реализации продукта и внешний рынок. Вопрос о построении социализма и международной революции. В чем аналогия? Теория реализации есть абстрактная теория. Она разрешает вопрос о пропорциональном капиталистическом производстве безотносительно к государственным границам. И она доказывает, что развитие капитализма возможно и в национальных границах. Но до какого предела? Это вопрос конкретный, исторический. Теория построения социалистического общества есть теория реализации, перенесенная на обобществленные средства производства в плановое хозяйство. Такая теория игнорирует государственные границы. Она может относиться и к отдельному государству. Развитие социалистического хозяйства мыслимо и в национальных рамках. Но до какого предела? Это вопрос конкретный, исторический. |
| цитата: | Проблема социалистического хозяйства -- на достаточно высоком уровне производительных сил -- есть проблема хозяйственной пропорциональности в ее прозрачно чистом виде, а не под покровом реализации, т. е. беспрепятственной купли-продажи товаров. Чисто теоретически схему пропорциональности можно мыслить в рамках отдельного государства, как и в пределах планеты. В этом абстрактно-теоретическом смысле "социализм в отдельной стране" мыслим так же, как и "капитализм в отдельной стране". Но и здесь абстрактная возможность вовсе не совпадает с исторической действительностью и еще менее исчерпывает ее. Народники считали, что за отсутствием внешних рынков капитализм в России вообще не имеет никакого будущего. Либеральные экономисты вместе с либеральными "марксистами" считали, что русский капитализм может и будет развиваться без конца. Историческая действительность показала, что на основе внутреннего рынка, создававшегося разложением крестьянства и кустарной промышленности, русский капитализм достиг значительной высоты; но что задолго до того, как он сравнялся с передовыми странами Запада, он оказался вовлечен в борьбу за внешние рынки, причем в качестве "слабейшего звена" первым же пал жертвой этой борьбы. До 1914 года почти все русские марксисты, а затем одни меньшевики считали, что отсталая Россия не может даже и вступить на путь социалистического развития без предварительной победы "международной" пролетарской революции. С осени 1924 года советская бюрократия, ослепленная первыми успехами государственного хозяйства, создала теорию построения законченного социалистического общества в отдельной стране. Историческая действительность показала, что социалистическое продвижение вперед способно достигнуть значительных успехов в рамках отдельного государства, особенно с большими территориями и естественными богатствами. |
| http://www.lib.ru/TROCKIJ/Arhiv_Trotskogo__t9.txt_with-big-pictures.html#167 К тому же, Сталин считал, что социализм в СССР нужно строить с опорой на собственные силы, тогда как Троцкий уповал на экономическую помощь со стороны развитых стран. Троцкий расчитывал, что в наиболее развитых капиталистических странах пролетарские революции, и новообразованные социалистические республики Америки, Англии, Франции и Германии путем дотаций вытянут Россию из тисков экономической отсталости, помогут России создать материально-техническую базу социализма.
|
|
|
Ответов - 47
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|