Отправлено: 30.01.12 20:32. Заголовок: Перестройка: демонтажный проект или "так получилось"?

Демонтаж СССР. Текст 2. Перестройка: демонтажный проект или "так получилось"?

«Когда 11 марта 1985 г. на заседании Политбюро ЦК КПСС Михаила Сергеевича Горбачева рекомендовали на пост Генерального секретаря, он заверил присутствовавших: «Нам не нужно менять политику».
В тот же день после утверждения его в новой должности на Пленуме ЦК КПСС он в своей «тронной речи» специально отметил, что видит задачу партии в «совершенствовании всех сторон жизни общества»: преобразовании производства, изменении хозяйственного механизма и управления страной, переменах в «системе общественных отношений». <…> Как обнаружилось уже в первый день, одни заявления нового генсека противоречили другим. Слова очень быстро стали расходиться с делом». (Островский А.В. «Глупость или измена? Расследование гибели СССР». М.: Крымский мост 9Д – Форум. 2011. С. 8).

Выступления М.С. можно было понимать как в одну, так и в совершенно противоположную сторону. То есть, одновременно как бы и «нашим» и «вашим»: для «своих» – единомышленников по перестройке и для «чужих» – огромной массы тех людей, которые не были в курсе истинной сути перестройки.
Так, вспоминая доклад М.С. Горбачева на апрельском Пленуме ЦК КПСС 1985 г. «О созыве очередного XXVII съезда КПСС и задачах, связанных с его подготовкой и проведением», «А.Н. Яковлев писал, что это был «двуликий Янус», поскольку, с одной стороны, в нём говорилось «о строгой преемственности курса на социализм», с другой – «о необходимости перестройки существующего бытия». (Там же, с. 15).

Очень многие в стране и за рубежом обратили внимание на эту, довольно странную, особенность М.С., но не придали этому факту особого значения. А вполне вероятно, что это была не просто особенность, а продуманная тактика, так как было что скрывать? Так важнейший вопрос, споры вокруг которого продолжаются до сих пор: имел ли уже в 1985 г. М.С. Горбачев программу перестройки? И если имел, то какой она была по содержанию? Или всё происходило по наитию, спонтанно, и просто случайно получилось то, что получилось (то есть, само как бы всё и развалилось).

«Между тем бывший директор Института США и Канады Г.А. Арбатов, которого американцы называли «советским Киссинджером», утверждал, что когда уже после 1991 г. он задал М.С.Горбачеву вопрос о программе реформ, тот ответил, что к весне 1985 г. имел «общий план» и уже обдумывал решение «нескольких важнейших проблем», но «что делать дальше», во многом «подсказывал» «ход событий». (Там же, с. 9).
«О том, что к 1985 г. общая «концепция перестройки» у него была, М.С. Горбачев заявлял и позднее. Более того, по свидетельству бывшего министра иностранных дел А.А Бессмертных, генсек считал, что «невозможно работать, не имея какой-то общей концепции». «Концепция перестройки была», – утверждал Михаил Сергеевич, – не было конкретного плана, «как меню или расписания поездов». (Там же, с. 9).

«14 декабря 1997 г. на страницах «Minneapolis Star-Tribune» М.С. Горбачев заявил, что общий смысл перестройки это: а) «ликвидация монополии государственной собственности», б) «раскрепощение экономической инициативы и признание частной собственности», в) «отказ от монополии коммунистической партии» на власть и на идеологию, г) «плюрализм мысли и партий», д) «реальные политические свободы», е) «создание основ парламентаризма».
Если к весне 1985 г. новый генсек действительно имел такой «общий план» перестройки, то до поры до времени его действительно нужно было скрывать не только от партии, но и от её руководства. (Там же, с.14).

Видимо, поэтому: «концепция перестройки не утверждалась ни партийным съездом, ни пленумом ЦК КПСС, ни Политбюро ЦК КПСС. Более того, ни один из этих партийных органов не был даже поставлен в известность о разработке упомянутой концепции перестройки». (Там же, с.12).
«Утверждая, что «у Горбачева был план» реформ, Г.А. Арбатов отмечал, что Михаил Сергеевич «раскрывал» его «лишь постепенно». «С самого начала было ясно, что он не может говорить всего… (Там же, с. 17).
«Подчёркивая, что на пути любых реформ в СССР стояло тоталитарное государство, М.С. Горбачев позднее признался, что в таких условиях осуществить задуманные им преобразования можно было только «путём размывания фундамента тоталитаризма изнутри». Следовательно, свою первоочередную задачу он видел в разрушении «изнутри» основ советского строя». (Там же, с.14).

«В связи с этим несомненный интерес представляют воспоминания философа А.С. Ципко, по свидетельству которого в конце марта 1986 г. его пригласил к себе «помощник Горбачева по идеологическим вопросам Георгий Лукич Смирнов» и частично посвятил в «планы нового генсека», которые можно выразить словами «возвращение к Бухарину», «возвращение к нэпу». «Михаил Сергеевич считает, – доверительно говорил Георгий Лукич, – что наша трагедия состоит в том, что в 1929 г. победил Сталин, а не Бухарин, что мы сошли с того пути строительства социализма, который был начертан Лениным». (Там же, с. 69).

А, давайте осмыслим, что означает «возвращение к НЭПу»? Во-первых, это означает возвращение в капитализм, а значит, демонтаж социалистического уклада в стране. Во-вторых, лозунг «возвращение к НЭПу» – это был и обман, так как во времена перестройки не только население, но и очень многие люди даже во властных структурах не осознавали, что «возвращение к НЭПу» - это словесная маскировка политики возвращения в капитализм. То есть, «возвращение к НЭПу» не осознавалась как политика коренной ломки и ликвидации социалистической системы, так как НЭП исторически понимался ими как временная уступка капитализму, и не более того. В-третьих, это означало деиндустриализацию страны, что и произошло на самом деле в результате перестройки и её продолжения под названием «реформы».

Ведь, что такое НЭП по своей основной сути? Это оживление мелкорозничного спекулятивного капитализма и сферы услуг, дающий временный эффект, но представляющий собой экономический тупик в долгосрочной перспективе. Так как здесь не могло идти и речи о развитии наукоёмких и высокотехнологичных производств и других долгосрочных программ, наиважнейших для обеспечения жизнестойкости страны. Научно-технический и промышленный рывок в стране был достигнут не через НЭП, а в результате широкомасштабных проектов электрификации, индустриализации, коллективизации и других социалистических программ. «Возвращение к НЭПу» означало, по сути, разрушение достигнутого научно-технического и промышленного потенциала государства и переход к архаике мелкотоварного производства, то есть к тому самому «ларёчному капитализму», который мы в итоге перестройки реально и получили.

А что означает «возвращение к Бухарину»? Давайте вспомним, что в 30-е годы Сталин и его соратники, сторонники державного социализма, вели борьбу против «левого» и «правого» уклонов в руководстве партии и страны. Современных последователей этих «уклонов» в коммунистическом движении стали называть не «уклонами», а правыми и левыми коммунистами. То есть, уже как бы и не оппортунистами, какими в начале 20-го столетия понимались «ренегат Каутский» и ему подобные, против которых боролся ещё В.И.Ленин, а просто «другими», но тоже коммунистами.

По своему идейному содержанию инициаторы перестройки и были, на мой взгляд, «правыми» коммунистами-уклонистами, то есть сторонниками той идеологии, которую ещё в 30-х годах выражали носители «правого уклона» в партии (Бухарин и др.). То есть, в лице Горбачева и его команды к власти в партии и стране в середине 80-х годов как раз и пришли сторонники того самого бухаринского, «правого уклона». Эпохи разные (1930-х и рубежа 1980-90-х гг.), ситуации разные, многое отличает эти времена, да и люди другие, но идея у них одна и та же – с либеральной начинкой внутри. «Правые» коммунисты потому и скатываются легко в капитализм, что они начинены либерализмом. Обогащение наиболее ушлых людей в стране через горбачевский закон о кооперации и призыв Бухарина «Обогащайтесь» к такому же ухватистому и рваческому слою населения, есть, на мой взгляд, суть одной и той же идеологии «правого уклона» в партии.

«Правый уклон»– это люди, только внешне коммунисты (партбилеты, риторика и т.п.), но по внутреннему убеждению они сторонники либерализма и капиталистической частной собственности. После совершённого ими капиталистического переворота в СССР, они, побросав партбилеты, сбросили и маски. И стали теми, кем они и были на самом деле по своему внутреннему содержанию – ярыми сторонниками капитализма и его идеологии либерализма. И к чему привела бы победа в 30-х годах «правого уклона» над сторонниками Сталина можно видеть по результатам горбачевской перестройки.

С приходом к власти М.С. Горбачева круто менялась не только внутренняя, но и внешняя политика страны. «Позднее М.С. Горбачев сам признался, что во внешней политике после его прихода к власти речь шла «о повороте руля почти на 180 градусов», т.е. не о корректировке, а о полной смене внешнеполитического курса Советского Союза». (Там же, с. 38).

А что означает разворот внешней политики на 180 градусов? А это означает, что страна двигалась в одну сторону, а её развернули в обратную сторону, назад. С тех пор агрессоры и «хищники» стали изображаться «невинными жертвами», а жертвы – агрессорами, белое стало изображаться чёрным, а чёрное – белым. Разворот на 180 градусов означает добровольную сдачу своих интересов, а значит, защиту чужих интересов.
«Как пишет Раймонд Гартхоф, «прогресс в двусторонних отношениях произошёл только в тех областях и только в той мере, в какой советская сторона готова была принять американскую позицию. Взаимное сближение в период между 1985 и 1988 годами произошло только там, где Горбачев изменил советскую позицию и принял вместо неё американскую позицию. Несомненно, это создало внутренние трудности для Горбачева… Новый детант был основан не на признании взаимных интересов, но на советской капитуляции». (Цит. по: Уткин А.И. «Большая восьмёрка: цена вхождения». М.: Алгоритм, 2006. С. 25).

«В июле 1985 г. – за день до оглашения согласия на встречу с американцами (в Женеве) – из советской политики был эффективно исключен ведущий советский дипломат эпохи, А.А. Громыко. Номинально он был назначен на более высокий пост Председателя президиума Верховного Совета СССР. Вместо него министром иностранных дел был назначен глава компартии Грузии Э.А. Шеварднадзе, не имевший никакого опыта на международной арене». (Там же, с. 33).

То, что неожиданно для всех новый генсек остановил свой выбор на Э.А. Шеварднадзе, удивил тогда очень многих профессионалов внешней политики. Но во внешней политике СССР (России) начиналась большая игра в поддавки. Громыко в этой игре только мешал бы новому генсеку. А потому для «поворота руля почти на 180 градусов» М.С. на этом направлении нужен был единомышленник, «свой» человек. А внутреннее политическое содержание друг друга они знали уже давно.
«По свидетельству Г. Киссинджера, «в начале 1989 года» М.С. Горбачев сообщил ему, «как они с Шеварднадзе где-то в 70-е годы пришли к выводу, что коммунистическую систему следует изменить с головы до ног». (Островский А.В. «Глупость или измена? Расследование гибели СССР». М.: Крымский мост 9Д – Форум. 2011. С. 25).

«В своих воспоминаниях Э.А. Шеварнадзе рассказывает, как однажды во время отдыха в Пицунде они разговорились с М.С. Горбачевым о состоянии советского общества и пришли к выводу, что «всё прогнило». (Там же, с.25). Кстати, фраза о том, что якобы «всё прогнило» – придумана была и применялась либеральными разрушителями для оправдания демонтажа и царской России: «А.И. Гучков – в августе 1916 г. – писал генералу Алексееву: «Власть гниёт на корню». (Красильников Б.Н. «Истоки предательства Российской империи и Советского Союза». М.: «Альтернатива», 2005. С. 117).

«Когда Э.А.Шеварднадзе был назначен министром иностранных дел, перед ним были поставлены две задачи: произвести кадровую чистку возглавляемого им министерства и осуществить пересмотр советской внешней политики. С его приходом в МИДе произошли такие крупные кадровые перемены, что подчинённые окрестили нового министра «партийным гауляйтером». (Там же, с. 36).
«И тогда, – пишет Э.А. Шеварднадзе, – мы с Горбачевым окончательно определились: надо любой ценой искать общий язык с американцами». <…> «Между тем имеются сведения, что Эдуард Амвросиевич буквально через несколько дней после своего вступления в новую должность имел чёткую позицию относительно необходимого внешнеполитического курса. Более того, уже выбор его кандидатуры свидетельствовал о намерении нового генсека изменить характер советской внешней политики». (Там же, с. 37).

Получается, что разрушительный результат перестройки не роковая случайность, а спланированный замысел по демонтажу социалистического строя и советского (российского) государства. А установка либеральной пропаганды, десятилетиями нагнетаемая в массовое сознание, что Советский Союз якобы «сам развалился» - это скорее мистика, но никак не научное обоснование. То есть, вместо научно-объективного анализа причин и процесса демонтажа нам сознательно подсовывают мистику. Хотя живы ещё люди, которые прекрасно помнят, как главный инициатор, запустивший механизм перестройки, с экранов телевизоров в те «перестроечные» годы постоянно подчёркивал, что запущенный «процесс пошёл».

В мире субъектов решающее значение имеет субъективный фактор. Государства сами собой не создаются и не разваливаются. Их создают и разваливают конкретные люди, конкретные политические силы. Как показал нам опыт нашей истории, либерализм смертельно опасен для России. Дважды в XX веке, в Феврале 1917 г. и на рубеже 80-90-х годов, Российская держава (царская и советская) была разрушена именно под знаменем либеральных идеологических лозунгов о демократии и свободе, как оказалось, лживых и лицемерных по своему содержанию.
Литература:
1. Островский А.В. «Глупость или измена? Расследование гибели СССР». М.: Крымский мост 9Д – Форум. 2011.
2. Уткин А.И. «Большая восьмёрка: цена вхождения». М.: Алгоритм, 2006.

 Отправлено: 31.01.12 20:53. Заголовок: Субъективные факторы..

Субъективные факторы могут быть велики, но они не могут быть решающими. СССР разрушили из за двух причин: 1. Необходимость завалить капитализм. СССР нет, а капитализм УЖе сейчас в тяжелейшем кризисе, от которого в ближайшее историческое время, развалится. 2. Так как советская бюрократия не способна была реформировать СССР, то надо прибегнуть к новой революции против бюрократии.

 Отправлено: 31.01.12 21:30. Заголовок: Странное и чудовищно..

Странное и чудовищное.

 Отправлено: 01.02.12 00:12. Заголовок: Wershist пишет: Стр..

Wershist пишет:

цитата:

Странное и чудовищное.

Победа социализма для Вас, странное и чудовищное? Ну посмотрите сами: Кризис капитализма есть? Есть. Если капитализм рухнет от кризиса, это будет здорово? Здорово. Тогда открывается перспектива для победы социализма в мире. Что же здесь странного и чудовищного.? Всё замечательно.

 Отправлено: 22.02.12 17:40. Заголовок: Тов. Ю.М., Вы же пон..

Тов. Ю.М., Вы же понимаете, к чему относятся слова "странное и чудовищное" - взято это у Ленина, и Ленин назвал странным и чудовищным предложение части "партийцев" пойти на демонтаж Советской власти с целью "потом победить уж совсем". Именно то самое, что Вы и проповедуете, как якобы мотив Горбачева демонтировать СССР. Вот я и напоминаю отношение Ленина (а Ленин, вроде как, Ваш "кумир", как Вы когда-то выразились) к подобным "идеям": Странное и Чудовищное. Напомню Вам тот "тезис", который вызывал негодование Ленина: "В интересах международной революции мы считаем целесообразным идти на возможность утраты Советской власти, становящейся теперь чисто формальной." Вот что Ленин назвал Странным и Чудовищным. Что таковым остается и теперь. Конечно, реальный Горбачев не руководствовался Вашими фантастическими предположениями, деяния Горбачева чудовищны, но не странны, а вполне классово ангажированы (принадлежностью его к бюрократическому классу). Странны и чудовищны именно Ваши идеи на этот счет.

 Отправлено: 26.02.12 22:21. Заголовок: Ситуация в следствие..

Ситуация в следствие сделанных мною открытий такова, что победить капитализм в эпоху ядерного оружия насилием, нельзя. Можно только, разобрав СССР закрыть капитализму путь к новым социалистическим идеям. Сам капитализм идеи развития уже давно не генерирует. И этого будет вполне достаточно чтобы завалить капитализм. Так уж сработает новая природная закономерность открытая мною. Поэтому мои идеи не "странное и чудовищное", а ЕДИНСТВЕННЫЙ путь к победе социализма над капитализмом в век ядерного оружия.

 Отправлено: 27.02.12 14:20. Заголовок: Нет, конечно... Коп..

Нет, конечно...
Копытолизьм не только не иссяк по части идей (еще плодоносить способно чрево), но и мощно их применяет. Другое дело, что ему без разницы - во благо, или во зло: из чего побольше прибыль будет, так и применит. В некотором смысле - "демократично": "народы мира" прямо и косвенно "голосуют" за рост порнографии, извращений, наркотизацию, милитаризацию и все формы насилия. Люди возлюбили ложь и смерть, и более охотно оплачивают именно зло. Человек может "сильно переживать по поводу бедных больных детушек-сиротушек", но легко выкинет тысячи рублей на какую-н. блажь, и оччень трудно хотя бы сотку на благотворительность. И оставлять такую "демократию" без противовеса, который мог бы предохранить от сползания к мировой катастрофе, - хуже чем глупость, если бы это было так, как Вы пишете. Факт беспрепятственного раздувания Пиндостаном 3-й Мировой Войны (что было бы невозможно, существуй могучий СССР, способный к военному паритету) - налицо. СССР МОГ и ДОЛЖЕН был выиграть в мирном соревновании - для этого Бог осенил Русскую Землю величайшим изобретательским гением. Но победил дьяволов соблазн: то, что нам казалось нашим преимуществом - государственничество - оказалось проклятием, злокачественным бюрократизмом. И Горбачев - не хирург, удаливший опухоль, он - главный метастаз, настолько разросшийся, что именно с него начался распад. Отличие от метастаза биологического только в том, что тут организм погиб раньше, а онкообразования продолжают жить почти автотрофно, доедая остатки страны. А США боятся только одного: как бы СССР не возродился (хотя по Вашей "логике" они должны бы всячески стараться его реанимировать: паразитить-то не на чем, бедные несмышленые пиндосы!). И гениальные советские ученые, их ученики, их школы нередко в полном составе оказались в США, и теперь работают против своей Родины и против всего мира.
А осеняющий гений, похоже, покинул Россию. Все то же: quos vult perdere, prius dementat. Знал Толстой, какую максиму выбрать.
В общем, Россия заканчивает свои дни в пародии на пародийную же "национальную забаву" - тараканьи бега. Только тараканы нынче не энтомологические, а выведенные в головах, и каждый выгуливает своего питомца, кормя его своим головным мозгом; тем все и заняты.

 Отправлено: 01.03.12 16:44. Заголовок: Wershist пишет: Нет..

Wershist пишет:

цитата:

Нет, конечно... Копытолизьм не только не иссяк по части идей (еще плодоносить способно чрево), но и мощно их применяет. Другое дело, что ему без разницы - во благо, или во зло: из чего побольше прибыль будет, так и применит. В некотором смысле - "демократично": "народы мира" прямо и косвенно "голосуют" за рост порнографии, извращений, наркотизацию, милитаризацию и все формы насилия. Люди возлюбили ложь и смерть, и более охотно оплачивают именно зло. Человек может "сильно переживать по поводу бедных больных детушек-сиротушек", но легко выкинет тысячи рублей на какую-н. блажь, и оччень трудно хотя бы сотку на благотворительность. И оставлять такую "демократию" без противовеса, который мог бы предохранить от сползания к мировой катастрофе, - хуже чем глупость, если бы это было так, как Вы пишете. Факт беспрепятственного раздувания Пиндостаном 3-й Мировой Войны (что было бы невозможно, существуй могучий СССР, способный к военному паритету) - налицо. СССР МОГ и ДОЛЖЕН был выиграть в мирном соревновании - для этого Бог осенил Русскую Землю величайшим изобретательским гением. Но победил дьяволов соблазн: то, что нам казалось нашим преимуществом - государственничество - оказалось проклятием, злокачественным бюрократизмом. И Горбачев - не хирург, удаливший опухоль, он - главный метастаз, настолько разросшийся, что именно с него начался распад. Отличие от метастаза биологического только в том, что тут организм погиб раньше, а онкообразования продолжают жить почти автотрофно, доедая остатки страны. А США боятся только одного: как бы СССР не возродился (хотя по Вашей "логике" они должны бы всячески стараться его реанимировать: паразитить-то не на чем, бедные несмышленые пиндосы!). И гениальные советские ученые, их ученики, их школы нередко в полном составе оказались в США, и теперь работают против своей Родины и против всего мира. А осеняющий гений, похоже, покинул Россию. Все то же: quos vult perdere, prius dementat. Знал Толстой, какую максиму выбрать. В общем, Россия заканчивает свои дни в пародии на пародийную же "национальную забаву" - тараканьи бега. Только тараканы нынче не энтомологические, а выведенные в головах, и каждый выгуливает своего питомца, кормя его своим головным мозгом; тем все и заняты.

Вершист, Вы неисправимый скептик. Я смотрю в будущее в высшей мере оптимистично для России. Сейчас всё дело, в приближении крушения доллара, которое я ожидаю в ближайшие годы, а там разовьётся беспрецедентная борьба за будущее социализма. Ждите когда болезнь капитализма вырвется наружу. Я наблюдаю это каждый день. Растёт хаос, который убьёт капитализм. Этого и жду.

 Отправлено: 06.03.12 14:34. Заголовок: Ждать чего-то в мире..

Ждать чего-то в мире субъектов, что само наступит - бесполезно, как правило. Исключения могут быть, конечно.
Но!
Только борьбой достигается успех.
Кто лучше дерётся, тот и побеждает.
Капитализм использует человеческие слабости, спекулируя на них, и потворствуя им в людях, создаёт в сознании дебилов иллюзию свобод их.
Вершист в этом отношении, на мой взгляд, прав.

Дебилы выбирают наслаждения и пороки, а значит, не могут помешать капиталу богатеть и править миром. Что очень важно для капитала, исключить организованную борьбу против своего диктата над миром.
Поэтому и насаждать стали дебилизм системами образования, воспитания, информации и другими, формирующими массовое сознание.
Трахайся, грабь друг друга, пей, колись, играй в азартные игрушки и всему подобному дана свобода.
Но только не лезь в дела капитала - это запрещено, сразу получишь статью за экстремизм и терроризм, и разжигание классовой розни.

 Отправлено: 06.03.12 15:00. Заголовок: Егор Ардов пишет: Ж..

Егор Ардов пишет:

цитата:

Ждать чего-то в мире субъектов, что само наступит - бесполезно, как правило. Исключения могут быть, конечно. Но! Только борьбой достигается успех. Кто лучше дерётся, тот и побеждает. Капитализм использует человеческие слабости, спекулируя на них, и потворствуя им в людях, создаёт в сознании дебилов иллюзию свобод их. Вершист в этом отношении, на мой взгляд, прав. Дебилы выбирают наслаждения и пороки, а значит, не могут помешать капиталу богатеть и править миром. Что очень важно для капитала, исключить организованную борьбу против своего диктата над миром. Поэтому и насаждать стали дебилизм системами образования, воспитания, информации и другими, формирующими массовое сознание. Трахайся, грабь друг друга, пей, колись, играй в азартные игрушки и всему подобному дана свобода. Но только не лезь в дела капитала - это запрещено, сразу получишь статью за экстремизм и терроризм, и разжигание классовой розни.

Егор, никто не говорит, что надо прекращать борьбу. Но коммунисты включили в борьбу с капитализмом самого могучего союзника - природу. От этого я и жду успеха. И мы имеем важный промежуточный результат борьбы - кризис капитализма, которого не хочет видеть Вершист.

 Отправлено: 10.03.12 13:36. Заголовок: политзаключенный 60-х годов к коммунистам

ОБРАЩЕНИЕ СТОРОННИКА СОЦИАЛИЗМА К


КОММУНИСТАМ



Уважаемые коммунисты!

Россия стоит на пороге больших изменений. Прежняя клика окончательно обанкротилась и ее место стремяться занять новые и старые проходимцы разных мастей.
Я, политзаключенный шестидесятых годов, по моральным соображениям не смогший примкнуть ни к одной из теперишних партий считаю, что наиболее благоприятным для большинства россиян будет, если к власти в России придет не зюгановская, которой свойственны лживость, коррумпированность даже в большей степени, чем КПСС, а новая обновленная партия коммунистов, которая сделает анализ причин гибели Великой Страны и сделает из него серьезные выводы.
Не кажется ли вам, странным, что ваши руководители и идеологи не делают анализа причин распада Советского Союза, а только кричат на митингах о том ,что олигархи обокрали народ ?
Не делают они этого из боязни, оказаться уличеннми в том, что они до мозга костей обуржуаэились значительно больше, чем руководство КПСС перед началом перестройки, обуржуазивание которого привело к гибели СССР.
Ленина и большинство его саратников в октябре 1917 года нельзя упрекнуть в этом, однако, для того, чтобы сохранить завоевание революции ,Ленин вынужден был делать уступки мещанству и буржуазии. Некоторые из этих уступок удалось отменить, но некоторые, в конце концов, привели к победе буржуазии в1991 году.
Роковым для коммунистического движения оказалось то, что во время гражданской войны в партию принимали, всех, кто воевал за советскую власть, не очень обращая внимание на их моральные качества, а по окончанию гражданской войны в партии не обратили внимание на моральный облик коммунистов и даже с призрением относились к общечеловеческой морали. Результатом этого было то, что после смерти Ленина безнравственных людей в партии стало большинство и они, под видом борьбы за единство партии, уничтожили ленинскую гвардию. После этого партийное руководство боролось только за свое благополучие и чтобы внешние враги не уничтожили СССР источник их благополучия . Не следует забывать, что к началу Отечественной войны большнство руководящих должностей занимали те. кто выжил предыдущего начальника клеветническим доносом …,а также то, что в КПСС практически не велась борьба со взяточничеством и моральной деградацией номенклатурщиков . Большинство сигналов о их преступлениях ЦК направлял разбирать на месте и давал им месяц для подготовки сценария партийного собрания.
Кончилось это тем, что во время перестройки после отстранения партии от власти большинство номенклатурщиков, тех, кто занимал все ключевые посты в партии и государстве повернули перестройку в нужное им направление. Сразу же после отстранения КПСС от власти большинство из них бросили партбилет и перекрасились в демократов, используя доверчивость граждан, свою должность и продажных журналистов, они добились избрания их в Верховные советы, а там, используя свое большинство, приняли законы, позволившие им за бесценок присвоить предприятия, которыми руководили, и делаться олигархами и князьями бывших союзных республик.
Те же из номенклатурщиков, кто остался в руководстве партии коммунистов после отстранения КПСС от власти были ничем не отличаются от руководителей КПСС. Это мне пришлось почувствовать, в бытность мою кандидатом в депутаты Верховного Совета.
Основным пунктом моей программы было наведения порядка в милиции ,судах и прокуратуре. Совместно с теми, кто перекрасился в демократов, они махинациями забаллотировали меня. А потом увеличили количество подписей в поддержку до такой степени ,что во время следующей избирательной кампании такие, как я при всем старании не смогли собрать требуемого количества подписей в свою поддержку.
И ,конечно, взяточничество судей их не волновало и не волнует сейчас поскольку это способствует их личному обогащению. Все их дети и родственники не страдают от безработицы, потому что папы и мамы помогли им нахопать народного добра столько, что хватит их детям и внукам . Эти горе руководители партии вполне преуспевают в жизни, а то, что редеют ряды партии их мало волнует…их деятельность фактически мешает возрождению партии, отвлекая подлинных коммунистов от настоящих дел, способствуя выпуску пара –негодования, накопившегося в обществе, за что они уважаются князьями и олигархами.
Нельзя отрицать, что среди рядовых членов коммунистической партии сейчас имеется много порядочных людей, но они до настоящего времени не понимали, что произошло с ленинской партией а поэтому выполняли приказы бывших номенклатурщиков и бойких проходимцев.
Для того, чтобы не было в будущем разрушено то государство гармонии и справедливости, которое вы собираетесь построить нужно ввести в вашу программу положения, которые способствовали возраждению морали коммунистов и препятствовали бы выращиванию номенклатурщиков .
Со своей стороны я предлагаю ввести такое положение: руководители коммунистов не должны стремиться сделать свою материальную жизнь лучше жизни, тех кем они руководят .Те, кто будет нарушать это положение, не достойны быть руководителем и что, чем выше по рангу ваш руководитель ,тем меньше он должен заботиться о своем материальном положении, а генеральный секретарь должен быть святым во всех отношениях.
Я убежден, что среди коммунистов найдется немало порядочных людей готовых бескорыстно работать на всеобщее благо и только такие люди способны привести человечество к гармонии и справедливости
От рядовых членов партии не следует требовать аскетизма. Все они должны быть добрыми ,честными и порядочными людьми. На этом этапе борьбы с угнетателями алчными жестокими и подлыми только такие качества обеспечат победу трудящимся.
Партия должна чтить память Маркса, Энгельса, Ленина, что касается Сталина это личное дело каждого коммуниста .
Для того, чтобы коммунистическая партия получить широкую поддержку молодежи, она не должна почитать Сталина. В связи с тем, что слишком не однозначным был этот деятель КПСС и Советского государства почитать его или нет – личное дело каждого члена партии. Совсем иное дело Маркс, Энгельс и Ленин. Маркс и Энгельс вооружили трудящихся победоносной теорией и стратегией для борьбы с угнетателями, а Ленин, используя труды Маркса и Энгельса, победил эксплуататоров на одной шестой части планеты Земля и построил Великое Государство трудящихся.
Алчным жестоким и подлым удалось развалить СССР, потому что КПСС к началу перестройки воспитала и поставила на ключевые должности в госуларстве десятки тысяч корыстолюбивых подлецов, которые при появлении свободы незаконным путем разрушили Советский Союз.
Характерной особенностью нашего времени является то, что до черезвычайности повысилась роль морали. Среди тех, кто утопает в роскрши сильно развиты античеловечиские теории, взгляды, мировозрения. Алчные жестокие и подлые обьединились вокруг Комитета 300( смотрите в википедии) и фактически управляют миром.
За последние 7 0 лет резко обнажились до этого умело скрываемые отвратительные склонности и черты арактера капиталистов. Смотрите сайт http;//vernijvf.narod.ru/index.html
С инициативы алчных жестоких и подлых, у нас на телевидении и в кино проповедуют насилие, садизм и сексуальную распущенность.
Именно в сфере морали они больше всего уязвимы. Каждый коммунист должен быть добрым, честным, порядочным человеком. В особенности это касается руководителей партии и только когда, вашими руководителями будут подлинно честными добрыми порядочными люди, без лжи и коррупции, соблюдающие общечеловеческую мораль, перестанут редеть ваши ряды и большинство граждан будут отдавать за вас голоса во
время выборов.

Алчным жестоким и подлым удалось развалить СССР, потому что КПСС к началу перестройки воспитала и поставила на ключевые должности в госуларстве десятки тысяч корыстолюбивых подлецов, которые при появлении свободы незаконным путем разрушили Советский Союз.
Чтить Маркса и Энгельса нужно, но не нужно в изменившихся условиях догматически следовать той стратегии, с помощью которой Ленин добился побед. На данном этапе на территории бывшего СССР трудящиеся вернут свои прав на отнятые у них богатства и власть мирным парламентским путем, применяя тактику Махатмы Ганди, который мирным путем освободил индийский народ из колониального рабства.

 Отправлено: 10.03.12 15:09. Заголовок: Вобщем, коммунисты -..

Вобщем, коммунисты - на баррикады, а я в стороночке постою... Знакомо...