Отправлено: 21.10.11 15:37. Заголовок: Разрушение СССР. Попытка критического анализа причин
Либерализм как идеологическая база «холодной» войны. На примере Советского Союза.
Не всех причин, конечно. Но хотя бы некоторых. И в первую очередь причин не столь очевидных на первый взгляд, но в совокупности сыгравших немаловажную свою разрушительную роль. И, на мой взгляд, одна из таких причин в том, что за послевоенные десятилетия стабильного периода, когда не было войн и особых потрясений, сформировалась устойчивая общность людей власти, своеобразная замкнутая каста – партийно-государственная элита (номенклатура). А элита (властная верхушка) всех времён и народов обычно стремится соединить свою власть с богатством, подчинить себе общую (общеплеменную , общенациональную и т.п.) собственность. То есть, сложился заинтересованный в революционном переделе общенациональной собственности слой людей во власти. А для успеха либеральных революций важно, чтобы её хотели именно «верхи», именно люди власти.
Во многих наиболее значимых в истории Европы либерально-демократических (а значит, капиталистических) революциях именно организованные «верхи» (довольно часто парламенты) были организующей и ведущей силой революций, именно они и обеспечивали успех этих революций. «Низы» в этих революциях были силой ведомой и использовались «верхами» как массовая ударная сила для свержения монархий. Так было в Англии (революция середины XVII в.), так было во Франции (революция 1789 г.), так было и в Феврале 1917 года в России. Отличие лишь в том, что в Англии и Франции парламенты сами призвали жителей столиц под свои революционные знамёна, а Государственная дума царской России использовала мятеж воинского гарнизона столицы для свержения монархии и захвата всей полноты власти в стране.
Следующей, не столь явно видимой, но от этого не менее важной причиной послужил, на мой взгляд, тот разрыв, который обозначился между теорией и практикой общественной жизни. За годы Советской власти в стране сформировался, если применить либеральную терминологию, мощный слой среднего класса, то есть образованных, зажиточных, культурных людей. Ведь Октябрьскую революцию совершали не для того, чтобы пролетарии оставались, как и прежде, угнетёнными, голодными и бедными. Пролетарии, их дети, внуки и следующие поколения (как и крестьяне) получили доступ к науке, образованию, культуре и другим благам цивилизации. Они постепенно перешли в новое качество, превратились в средний класс.
А что дальше? Как должно развиваться социалистическое общество, общество среднего класса, чтобы не свалиться снова в капитализм, в систему эксплуатации человека человеком, в систему рабства, угнетения и неравенства. Готовых рецептов не было, нужна была теория дальнейшего развития общества. Ведь не зря сегодня идёт поиск национальной идеи. Идеология (национальная идея) – стержень государства, она объединяет население в единое целое, в народ.
На мой взгляд, сегодня можно сделать неутешительный вывод, что теоретическая база, которая называлась марксизмом-ленинизмом, работала в этих новых условиях не на социалистическую систему, а скорее, против неё. Она была официозной, скучной, неубедительной. Теорию социализма в ней сузили до размеров марксизма и превратили в набор устаревших догм. Так, пролетарии давно уже перешли в новое качество, в средний класс, а идеология по-прежнему призывала объединяться пролетариев и обращалась в пустоту. Давайте спросим учёных, инженеров, офицеров, врачей, преподавателей, шахтёров – ощущают они себя пролетариями? Социализм обязан был с учётом диалектики развития общества провозгласить себя идеологией среднего класса и работать на интересы общества среднего класса.
Изменение качественного состава населения изменяло психологию, особенно последующих поколений. Психология среднего класса (сытого общества), в большей своей части, склоняется к психологии мелкого и среднего буржуа. Можно говорить, что образовалось общество советских буржуа с психологией потребителя, которые готовы были к тому, чтобы их соблазнили обещаниями Чубайса ежегодно прирастать двумя «Волгами» и другими «благами» капитализма. Семена идеологии эгоизма (индивидуализма), наживы и безграничного потребления либеральной идеологии падали на подготовленную почву. А достойной идеологии противодействия либеральной идеологии так и не была создано.
Почему закостенела в своём развитии советская идеология? Одна из причин, очевидно, заключается в том, что после Сталина во главе страны не было фигур такого интеллектуального масштаба, которые способны были бы определять стратегию развития теоретической мысли. Теоретические вопросы были отданы на откуп интеллектуалам, оторванным от конкретной практической работы, книжникам, цитатствующим догматикам. Это привело к разрыву теории и практики, практика пошла своим путём проб и ошибок, а теория оторвалась от практики, от реалий жизни. К тому же теоретики, в большинстве своём, были либералами (интеллигенция) в коммунистической упаковке. Риторика и партбилеты у них были от КПСС, а по внутреннему содержанию они были приверженцами либеральной идеологии. Но теория развития общества это не просто теория, в её основе лежит та или иная идеология. А когда теорию социализма создаёт либерал, то и результат получается соответствующим. Ведь либеральная идеология защищает интересы крупного капитала и транснациональных компаний, а не интересы среднего класса и, тем более, не пролетариев.
И о роли интеллигенции. Советская страна стала страной интеллигенции, страной образованных людей, а интеллигенция – особая категория населения. Особенность её в том, что во все времена (советские, до и после), она – поклонница Запада и либеральной идеологии. Конечно, не вся интеллигенция, но значительная часть её, особенно гуманитарная и творческая. В либерализме она видит только идею свободы, а чья это свобода и от кого (чего) свобода – не очень-то и вникает. Рабская психология, в которой либералы обвинили население России, это проблема психологии самих либералов. Как отметил публицист и фронтовик Владимир Бушин, наши либералы страдают комплексом «национальной неполноценности». Этот комплекс проявляется в том, что они стыдятся своей страны, своего народа, своей истории, своей культуры, религий, традиций и всего остального. Наш либерал раздвое тело его здесь – в «нецивилизованной» России, а душой он там – на «цивилизованном» Западе. Именно гуманитарная и творческая интеллигенция (работники СМИ, системы образования, воспитания, культуры и другие) в основном и формирует общественное сознание. Осознанно или неосознанно, но она внедряла в головы людей либеральную струю, постепенно разбавляя и ослабляя тем самым официальную советскую идеологию.
В религии инакомыслие не зря называют ересью. Уступки и компромиссы важны и нужны во многих сферах жизни, в том числе и в политике, но они не допустимы в идеологии. Почему? А потому что, одной из важнейших задач идеологии является информационное обеспечение политики страны, апологетика своей политики. В общественном сознании политику своего государства идеология призвана отображать благородной, справедливой и правильной. Так поступали США, благородными целями оправдывая развязывание войн против Югославии, Ирака и других стран мира. И в то же время идеология призвана противодействовать идеологии конкурента (противника), изображая его политику несправедливой, и даже ужасной и преступной, что мы сегодня и наблюдаем на примере нашей страны. Ведь идеологии создают не для пустого умствования, идеология – основа, главное оружие холодной (информационной) войны.
Компромисс в идеологии означает уступку своего информационного пространства конкуренту (противнику), создание ему возможности влиять на сознание нашего населения, а через сознание и на поведение. Под видом осуждения единомыслия вообще как такового поощрялось идеологическое инакомыслие. В сознание населения страны незаметно, но постоянно и непрерывно внедрялась идеология конкурента нашей Российской цивилизации, идеология либерализма. Таким образом, в сознание масс закладывалась идеологическая бомба замедленного действия, общество было готово и не сопротивлялось либеральным переменам.
И ещё. Не до конца пока осознана и оценена роль Н.С. Хрущева. Аргументы, которые и сегодня используют враждебные России силы для обвинения советской системы, впервые внутри страны громогласно озвучил именно Хрущёв, и к ним мало что с тех времён добавлено. Удар по Сталину был ударом по базовым опорам Советской системы, потому что, по сути, это было детище Сталина, дух, смысл и содержание всей его жизни. Сталин не имел своей личной жизни отдельной от страны, он всё своё вложил в Великую империю. И сегодня именно поэтому антироссийские силы бьют в основном по Сталину, меньше по Ленину и другим гигантам Советской эпохи, потому что Сталин и есть главное содержание Советской системы. Конечно, не один Сталин создавал эту Великую Державу. Но заслуга этого великого человека в том, что, связанный по рукам и ногам оппозицией, он сумел сформировать талантливую работающую команду единомышленников и сплотить людей в единый народ для Победы и создания Великой страны.
Кроме того, ни в коем случае нельзя не учитывать работу внешних сил. То, что Советский Союз был разрушен не путём непосредственной вооружённой агрессии, не может служить весомым аргументом того, что внешние силы на развал своего глобального конкурента не работали. Холодная война – это, ведь, тоже война. Конкурентная война против Российской цивилизации на её уничтожение ведётся несколько столетий, борьба против СССР – продолжение этой войны.
То есть, Советскую Россию, как в Феврале 1917 года и царскую Россию, били изнутри и снаружи. И никакая страна мира не способна была бы устоять от таких встречных ударов. Конечно, либералы пытаются оправдать себя и утверждают, что Советский Союз распался якобы самостоятельно. Но государства сами собой не создаются и не разваливаются. Их создают и разваливают конкретные люди, конкретные политические силы.
Навязываемая либеральной пропагандой установка о том, что причиной развала Советского Союза послужила неэффективность советской плановой экономики и «ужасы тоталитарного режима» – отвлекающий манёвр в информационном обеспечении либерального капиталистического проекта «отнять и поделить». Экономику страны разваливали в ходе «перестройки» и последующих, так называемых, реформ, капиталистических по своему содержанию.
Основная причина развала в стремлении правящей верхушки страны, используя властный ресурс, «приватизировать» общенациональную собственность. Правящие слои национальных республик активно включились в этот процесс, чтобы не быть обделёнными и не упустить свои политические и экономические интересы. Переругались, передрались и в итоге развалили страну на «удельные» национальные боярства-вотчины.
Ну так: ГДЕ "здесь"? Поверьте, мне жаль вас, и я бы хотел быть менее резок с вами, но нет оснований - слишком уж вы вредоносны. Сосредоточьтесь на пропаганде позитивной части ваших мыслей, что ж вы застреваете на том, на чем очевидно и принародно споткнулись
Здесь, это во фразе Ленина, что вам повидимому понять не по плечу... У каждого свой уровень понимания...
цитата: Не подскажете, в каком томе ПСС и на какой странице можно прочитать сию фразу полностью, с контекстом? Просто интересно стало.
Не знаю. Но раз Горбачёв пишет, значит эта цитата есть...
Стоит напомнить, что контекст может существенно менять смысл многих фраз, а то и переворачивать полностью. Даже если предположить что такая фраза есть, то данное называется вырыванием из контекста, т.е. по сути манипуляцией.
Пост N: 222
Зарегистрирован: 06.07.11
Откуда: РФ, Светлоград
Отправлено: 05.04.13 21:24. Заголовок: дятел пишет: Стоит ..
дятел пишет:
цитата:
Стоит напомнить, что контекст может существенно менять смысл многих фраз, а то и переворачивать полностью. Даже если предположить что такая фраза есть, то данное называется вырыванием из контекста, т.е. по сути манипуляцией.
Мне смысл этой фразы Ленина понятен на всю философскую глубину, что не скажешь о вас с Вершистом... Поэтому вы и выдумываете какой то контекст... Это самодостаточная цитата...
цитата: Стоит напомнить, что контекст может существенно менять смысл многих фраз, а то и переворачивать полностью. Даже если предположить что такая фраза есть, то данное называется вырыванием из контекста, т.е. по сути манипуляцией.
Мне смысл этой фразы Ленина понятен на всю философскую глубину, что не скажешь о вас с Вершистом... Поэтому вы и выдумываете какой то контекст... Это самодостаточная цитата...
Ну так источник приведите. А если не можете - значит Ленин такого не говорил, а сказал только Горбачёв. Только-то и всего.
Потом мы уже не поговорим. Главным итогом "перестройки" будет то, что нас всех передушат (как цыплят): Горб пустил хорька в курятник.
Знаете в чём ваша ошибка Вершист? Вы делите людей на своих и врагов. А любой человек в разных обстоятельствах бывает разным... Капиталисты Запада сейчас больше всего боятся новых очагов кризиса, где бы они не возникли, даже в России. Любое сотрясение кризиса может привести к необратимым последствиям для всего мира... Пока у России есть ядерный щит, никто не полезет на Россию, НАТО в том числе.
Отправлено: 06.04.13 15:20. Заголовок: Врагов не я придумал..
Врагов не я придумал. Это явление объективное. Внедри мы ОГАС, врагов было бы меньше, но, похоже, не судьба. Ядерный щит (палладиум) сработает только буде есть Афина (если ясна сия "игра словес"): у "нас" (у прав-ва) ни политволи, ни прочного тыла, ни уже даже (дай Бог, временно - вроде прав-во само ужаснулось) возможности гарантированно поразить территорию США (у них есть Aegis - система, способная сбить любую нашу ракету), но пока мы можем грозиться уничтожением "заложников", т.е. сателлитов США - и в этом некоторые наши гарантии. Но дальше дело может еще более ухудшиться. Впрочем, и это "лыко-мочало", обговорено 100 раз, и только ваш "доулизм" (если понятно, о каком прототипе речь) возвращает все на круги своя, - поэтому я не столько вам возражаю (уже понял бессмысленность этой процедуры) - сколько говорю это дабы тиражируемая вами ошибка (которая, помноженная на миллионы подобных, уж извините, "непуганностей", может стать фатальной для России) не висела здесь без разъяснений. А что касается "больше всего боятся новых очагов кризиса" - то в таких случаях и спрашивают: "Что курите?", - настолько у вас умозрительные "построения", т.е. попросту иллюзии, превалируют над очевидными уже и для полуслепых фактами - что США и их сателлиты плодят очаги изо всех сил: они явно следуют вашей с Горбачевым выдумке о "не надо бояться хаоса" - они намеренно плодят хаос (прежде всего вокруг России и на территории исторической России); с какой целью (особенно какой конкретно план подразумеваючи) - вопрос другой, но сам факт налицо.
Врагов не я придумал. Это явление объективное. Внедри мы ОГАС, врагов было бы меньше, но, похоже, не судьба. Ядерный щит (палладиум) сработает только буде есть Афина (если ясна сия "игра словес"): у "нас" (у прав-ва) ни политволи, ни прочного тыла, ни уже даже (дай Бог, временно - вроде прав-во само ужаснулось) возможности гарантированно поразить территорию США (у них есть Aegis - система, способная сбить любую нашу ракету), но пока мы можем грозиться уничтожением "заложников", т.е. сателлитов США - и в этом некоторые наши гарантии. Но дальше дело может еще более ухудшиться. Впрочем, и это "лыко-мочало", обговорено 100 раз, и только ваш "доулизм" (если понятно, о каком прототипе речь) возвращает все на круги своя, - поэтому я не столько вам возражаю (уже понял бессмысленность этой процедуры) - сколько говорю это дабы тиражируемая вами ошибка (которая, помноженная на миллионы подобных, уж извините, "непуганностей", может стать фатальной для России) не висела здесь без разъяснений. А что касается "больше всего боятся новых очагов кризиса" - то в таких случаях и спрашивают: "Что курите?", - настолько у вас умозрительные "построения", т.е. попросту иллюзии, превалируют над очевидными уже и для полуслепых фактами - что США и их сателлиты плодят очаги изо всех сил: они явно следуют вашей с Горбачевым выдумке о "не надо бояться хаоса" - они намеренно плодят хаос (прежде всего вокруг России и на территории исторической России); с какой целью (особенно какой конкретно план подразумеваючи) - вопрос другой, но сам факт налицо.
Не знал, что Северная Африка, это около России? ПРО США способно сбить (и то, это только на бумаге) пару сотен МБР России, а их больше 2-х тысяч. Я вам говорю серьёзно, не пугайте сами себя, наживёте невроз... В России давно уже есть возможность управлять реальностью, а это посильнее любого ОГАС...
Отправлено: 06.04.13 19:05. Заголовок: Вы ничего не поняли ..
Вы ничего не поняли в ОГАС (т.к. являете образчик умственной немочи, "мозговой мозоли"), ничего не поняли в реальных угрозах и являетесь просто агрессивным вакуумом. Для способных мыслить: Северная Африка и в ПМВ, и во ВМВ входила в основные очаги (равно как и Балканы и Дальний Восток) - и сейчас ситуевина набрякает просто один в один. Не говоря уж о том, что Война назрела согласно давно подтвержденной теории Н.Д.Кондратьева. Более того, явно перезрела, и скорее всего - прорвется, как ищущее выхода нагноение. Теперь пояснение частное (просто как лишний факт интеллектуальной беспомощности, или бессовестности Ю.М.а): первый тезис Ю.М.а - "Капиталисты Запада сейчас больше всего боятся новых очагов кризиса, где бы они не возникли". Приводим факты, что явно НЕ БОЯТСЯ, а разжигают - и на Балканах, и в Сев. Африке, и на Дальнем Востоке. Отвечает "тезису" "где бы они не возникли"? Ну еще бы. Признает Ю.М. свой очередной доулизм? Никак нет: пациенты без укола не сдаются. Уж говорить об однотипности нынешних событий обеим предвоенным ситуевинам ХХ века и говорить не приходится: тут юмизм мценского уезда накрепко зажмурен.
Пост N: 228
Зарегистрирован: 06.07.11
Откуда: РФ, Светлоград
Отправлено: 06.04.13 19:21. Заголовок: Wershist пишет: Вы ..
Wershist пишет:
цитата:
Вы ничего не поняли в ОГАС (т.к. являете образчик умственной немочи, "мозговой мозоли"), ничего не поняли в реальных угрозах и являетесь просто агрессивным вакуумом. Для способных мыслить: Северная Африка и в ПМВ, и во ВМВ входила в основные очаги (равно как и Балканы и Дальний Восток) - и сейчас ситуевина набрякает просто один в один. Не говоря уж о том, что Война назрела согласно давно подтвержденной теории Н.Д.Кондратьева. Более того, явно перезрела, и скорее всего - прорвется, как ищущее выхода нагноение. Теперь пояснение частное (просто как лишний факт интеллектуальной беспомощности, или бессовестности Ю.М.а): первый тезис Ю.М.а - "Капиталисты Запада сейчас больше всего боятся новых очагов кризиса, где бы они не возникли". Приводим факты, что явно НЕ БОЯТСЯ, а разжигают - и на Балканах, и в Сев. Африке, и на Дальнем Востоке. Отвечает "тезису" "где бы они не возникли"? Ну еще бы. Признает Ю.М. свой очередной доулизм? Никак нет: пациенты без укола не сдаются. Уж говорить об однотипности нынешних событий обеим предвоенным ситуевинам ХХ века и говорить не приходится: тут юмизм мценского уезда накрепко зажмурен.
Вы как всегда путаете реакцию на складывающие обстоятельства, с разжиганием... Американцы уже хорошо получили по морде от природы за политику Буша-младшего и ещё получат. Только слепой не видит, как осторожен Обама... Он практически парализован кризисом, в который его окунули мы с Горбачёвым... Единственно, что удалось Обаме это более организованное отступление в кризисных явлениях, после опубликования моих теорий...
Американцы уже хорошо получили по морде от природы за политику Буша-младшего и ещё получат
От природы они действительно могут получить (например, в порядке взрыва супервулкана в Иеллоустоне), и это, не исключено, одна из причин, по которой они приискивают себе новое селище. Только от этого никак не легче остальным, а уж роль Горба - лишь пособничество пиндосам, вольное, или вообще вслепую, так что вопрос лишь один: марионетка или зомби?
Пост N: 229
Зарегистрирован: 06.07.11
Откуда: РФ, Светлоград
Отправлено: 06.04.13 19:54. Заголовок: Wershist пишет: От ..
Wershist пишет:
цитата:
От природы они действительно могут получить (например, в порядке взрыва супервулкана в Иеллоустоне), и это, не исключено, одна из причин, по которой они приискивают себе новое селище. Только от этого никак не легче остальным, а уж роль Горба - лишь пособничество пиндосам, вольное, или вообще вслепую, так что вопрос лишь один: марионетка или зомби?
Скоро ваше мнение о Горбачёве изменится, как и у всей России...
Пост N: 230
Зарегистрирован: 06.07.11
Откуда: РФ, Светлоград
Отправлено: 06.04.13 20:14. Заголовок: Wershist пишет: Да ..
Wershist пишет:
цитата:
Да я бы и не против. Кто ж против, чтоб все было хорошо...
И то уже у вас прогресс. Вы только не видите, что вектор развития к этому идёт. Да, угрозы есть, но видеть их значит отмобилизовываться на их устранение. Как сказал кто то из великих: "От одной трагедии к другой, так и идёт поступательное развитие человечества"... Угроза, это симтом её преодоления...
Отправлено: 06.04.13 21:31. Заголовок: Какой "прогресс&..
Какой "прогресс"? Что я вместе с вами зафлуживаю сабж, а именно: "Разрушение СССР. Попытка критического анализа причин"... Кстати, ровно 10 лет со вторжения трупперов США в Багдад, а вам "все спокойно"...
Какой "прогресс"? Что я вместе с вами зафлуживаю сабж, а именно: "Разрушение СССР. Попытка критического анализа причин"... Кстати, ровно 10 лет со вторжения трупперов США в Багдад, а вам "все спокойно"...
Я не флужу, а высказываю своё мнение... Имею право иметь собственное мнение. Исправляю ваши ошибки. Вы не можете не видеть, что политика Обамы это противоположность политике Буша... Дело капиталистов трещит по швам...
У меня не бывает ошибок... У меня все ходы записанны... Это вы не отвечаете по-существу на мои аргументы, а только капризничаете... А у США сейчас только одна задача - как избежать гражданской войны при 300 миллионов единиц оружия на руках у населения... когда ударит кризис.
Запад во избежание гибели от кризиса как раз и набросится на остальной мир, а вовсе не будет сдыхать сам себе. Выход из кризиса для капитализма - это война (он и есть война, и когда он ее "ведет тихо" это еще страшнее). А горби разоружил страну в разных смыслах (о массе потерь, чудовищных! и бесполезных для становления социализма, коих можно было бы избежать в случае не_горби_"решения" не стоит и говорить).
(Аргументация Ю.М.а - попытка составить/натянуть правдоподобное суждение на часть фактуры (но не правдивое: правда отрицает эти построения, имхо)).
Пост N: 329
Зарегистрирован: 06.07.11
Откуда: РФ, Светлоград
Отправлено: 09.11.13 13:06. Заголовок: Александр Грек пишет..
Александр Грек пишет:
цитата:
Поддержу Wershista против Ю.М.а :
Запад во избежание гибели от кризиса как раз и набросится на остальной мир, а вовсе не будет сдыхать сам себе. Выход из кризиса - это война. А горби разоружил страну в разных смыслах.(о массе потерь, чудовищных! и бесполезных для становления социализма, коих можно было бы избежать в случае не_горби_"решения" не стоит и говорить).
(Аргументация Ю.М.а - попытка составить/натянуть правдоподобное суждение на часть фактуры (не не правдивое, правда - отрицает эти построения, имхо).
Ваша версия на практике, Александр не подтверждается. Американцы убежали из Ирака, убегают из Афганистана, смирились с Ираном, отстали от Сирии. и это всё делается именно под давлением кризиса... Они уже ничего насильственного себе не позволяют... Они слабы против кризиса, даже в Америке и Европе...
Отправлено: 04.12.13 10:10. Заголовок: дятел пишет: Дело в..
дятел пишет:
цитата:
Дело всё в том, что для меня и Вершиста первична русская нация(великороссы, малороссы, белорусы). И на все события мы смотрим через призму полезности аль вредности оных для русской нации.
В абсолютном качестве коммунизме сняты национальные различия в человеческом послечувстве всеобщей любви. В коммунизме сняты все религии, и в первую очередь, христианская. Снято и высшее животное чувство родовой любви. Коммунизм – общество будущего, завершающее развитие человеческого общества.
Но современность, характеризуемая капиталистическим апофеозом первого животного чувства эгоизма, определяет и само современное состояние коммунизма. Как говориться: «с волками жить, по волчьи выть». Выделение славянства из общего человечества есть сейчас насущная необходимость для того, чтобы спасти его от уничтожения англосаксами.
Отправлено: 04.12.13 10:13. Заголовок: дятел пишет: Дело в..
дятел пишет:
цитата:
Дело всё в том, что для меня и Вершиста первична русская нация(великороссы, малороссы, белорусы). И на все события мы смотрим через призму полезности аль вредности оных для русской нации.
В абсолютном качестве коммунизме сняты национальные различия в человеческом послечувстве всеобщей любви. В коммунизме сняты все религии, и в первую очередь, христианская. Снято и высшее животное чувство родовой любви. Коммунизм – общество будущего, завершающее развитие человеческого общества.
Но современность, характеризуемая капиталистическим апофеозом первого животного чувства эгоизма, определяет и само современное состояние коммунизма. Как говориться: «с волками жить, по волчьи выть». Выделение славянства из общего человечества есть сейчас насущная необходимость для того, чтобы спасти его от уничтожения англосаксами.
Отправлено: 04.12.13 10:16. Заголовок: Ю.М. пишет: Дело вс..
Ю.М. пишет:
цитата:
Дело всё в том, что для меня и Вершиста первична русская нация(великороссы, малороссы, белорусы). И на все события мы смотрим через призму полезности аль вредности оных для русской нации.
В абсолютном качестве коммунизме сняты национальные различия в человеческом послечувстве всеобщей любви. В коммунизме сняты все религии, и в первую очередь, христианская. Снято и высшее животное чувство родовой любви. Коммунизм – общество будущего, завершающее развитие человеческого общества.
Но современность, характеризуемая капиталистическим апофеозом первого животного чувства эгоизма, определяет и само современное состояние коммунизма. Как говориться: «с волками жить, по волчьи выть». Выделение славянства из общего человечества есть сейчас насущная необходимость для того, чтобы спасти его от уничтожения англосаксами.
Отправлено: 04.12.13 10:17. Заголовок: Ю.М. пишет: Дело вс..
Ю.М. пишет:
цитата:
Дело всё в том, что для меня и Вершиста первична русская нация(великороссы, малороссы, белорусы).
В абсолютном качестве коммунизме сняты национальные различия в человеческом послечувстве всеобщей любви. В коммунизме сняты все религии, и в первую очередь, христианская. Снято и высшее животное чувство родовой любви. Коммунизм – общество будущего, завершающее развитие человеческого общества.
Но современность, характеризуемая капиталистическим апофеозом первого животного чувства эгоизма, определяет и само современное состояние коммунизма. Как говориться: «с волками жить, по волчьи выть». Выделение славянства из общего человечества есть сейчас насущная необходимость для того, чтобы спасти его от уничтожения англосаксами.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 60
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума