On-line: гостей 2. Всего: 2 [подробнее..]
Не в силе Бог, а в правде!

АвторСообщение



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 13:46. Заголовок: Трудовая этика и марксизм.


Человек, являющийся носителем трудовой этики, интуитивно или сознательно верит, что все проблемы своего бытия он может решить исключительно за счёт своего Труда.
---------------------
Так что, всякий Человек, живущий плодами своего труда и дарующий ими Жизнь другим, осознающий, что источником всех общественных сил и возможностей, источником всяких богатств и всех средств и условий нашей жизни - являются только результаты как физического, так и умственного Производящего Труда - считает, что Маркс прав и благодарен Ему:

1. За его определения Добра и Зла.

2. За его определения Всеобщего блага и Справедливости.

3. За целостную, ёмкую и обозримую картину (модель) Общественного производства. С подробным анализом всех его подразделений. С определениями их функциональной роли в становлении и развитии производительных сил общественного производства.

4. За чёткое обоснование роли и значения человека физического труда, производящего средства и условия нашей жизни и его жертвенности результатами своего труда, - единственного источника жизненных сил Общественного Бытия.

5. За обоснованный анализ всех функций денег как средства обращения, так и всех паразитирующих способах существования денежного капитала и «свободного» финансового ранка, т.е. ростовщительства и его свойствах, разрушающих весь корпус общественно необходимой деятельности.

6. За то, что создал обозримую картину нашего Общечеловеческого Исторического Бытия своими общественными формациями.

7. За то, что, пусть и неявно, Маркс внедрил в наше сознание новый базовый ориентир для всякого ищущего содержание благой жизни: "Всё, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому ТРУДУ, должно быть выявлено и искоренено.
А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями и общества и государства"

8. За то, что он преобразовал Религию Раба (Производящего) в Его философию, в противовес философии Господина (Делящего), начатой ещё Платоном.
-------------------------

И навряд ли кому-нибудь удастся в ближайшем будущем дать новые и более действенные для нашего сознания определения основных понятий нашей социальности, чем определения Маркса, Энгельса и Ленина.
А те "общечеловеческие ценности" Торы и жидовства, как такового, и которые настырно пытается внедрить в наше сознание теперешнее еврейские СМО, - мы уже проходили и нами, в общем-то, уже выброшены на свалку истории, где им и самое собственное место.
-------------------
Конечно, всё это уже осознанно освоил и присвоил Производящий средства и условия Жизни и всякий активно участвующий в разумной производящей человеческой деятельности. Тогда как для паразитирующих на результатах этой деятельности и мнящих себя Господами и нахально причисляющих самих себя к Делящим - всё это кость в горле.
-------------------------------
Пояснение.

Делёж, совместно произведённого продукта, без деспота (господина) невозможен. И если производство коллективного продукта невозможно без технолога (без первенства), то и делёж без наличия совести у делящего (господина) тоже невозможен. И, по существу, всю человеческую историю, как прошлого так и будущего духовного становления и развития, можно представить, как становление Справедливости в отношениях между Рабом и Господином, между производящим и делящим… Вне Дележа Справедливости нет… А в общем, - две вечные и базовые общественные проблемы: «производство» и «делёж» и породили двойственность нашего бытия:
1. Общественное производство средств и условий нашей жизни (корпус общественно необходимой деятельности), проблемы которого не выходят за рамки мира материи, т.е. рационального и оптимального и требуют первенства технолога, - власть знания;
2. И дележ результатов этого производства, проблемы которого полностью принадлежат нашей духовности, т.е. области разумного и справедливого и требуют господства духа над телом, - власть мудрости.


Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Ответов - 4 [только новые]


администратор




Пост N: 1506
Зарегистрирован: 09.11.07
Откуда: Гиперборея, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.04.10 16:27. Заголовок: да... Раздел "МА..


да... Раздел "МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ" всё еще жив. Для полноты картины и разведения "позитивных" дискуссий на форуме не хватает еще одного специального раздела для "Сионистов и антисемитов".
Посещаемость и конструктивный диалог гарантированы.

Слава России! Будет Новый Мир!
Где правит диктатор - народный кумир,
Там Наша победа наступит тогда
И Русь освободится от паразитов навсегда!

Скоро ударит зловещий набат
И все содрогнётся под шагом солдат.
Тьма поглотит яркий солнечный свет,
За все наши беды держать им ответ!
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N: 44
Зарегистрирован: 28.03.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.10 16:09. Заголовок: Дык в чём же дело? Д..


Дык в чём же дело? Давайте заведём!
Правда следить придётся за этим разделом придётся тщательно. Что бы форум случайно не закрыли.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N: 45
Зарегистрирован: 28.03.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.10 16:09. Заголовок: Дык в чём же дело? Д..


Дык в чём же дело? Давайте заведём!
Правда следить придётся за этим разделом придётся тщательно. Что бы форум случайно не закрыли.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.08.10 16:56. Заголовок: Inozemcev вы случайн..


Inozemcev вы случайно не верующий.
Вообще-то нормальные учёные свои труды пишут без прилагательных.
Я имею ввиду - хороший, добрый, гадкий, хитрый и т.д. Экономика таковой и является.
Наглядный пример: недавно прочитал продолжение научного труда "Капитал" К. Маркса.
Это произведение современного учёного-экономиста. Называется "Крушение экономических иллюзий".
http://kniga-intellect.ru<\/u><\/a>
Вот это самый настоящий научный труд, не только по стилю, но и по изложению (полное отсутствие слов паразитов).
Показано как надо ликвидировать Прибавочную стоимость.
Только боюсь, что наши люди к своему освобождению от эксплуатации ещё не готовы. А жаль.


Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 48
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет