Отправлено: 08.02.07 06:36. Заголовок: Коммунизм как учение Иисуса.
Предлагаю поговорить о том насколько идея коммунизма созвучна с учением Иисуса. Долгое время я искал Иисуса там где козалось бы его следует искать в церкви, в том что называется христианство, но последнее время я все больше и больше прихожу к выводу что если где и искать Иисуса, так это в среде истинных коммунистов, ленинцев. Иисус учил равенству и братству, и истинный коммунизм как ничто другое был и продолжает быть носителем идеи справедливости.
вао Никогда. Ничего. Общего. Между. Ком-сов. учением. И. Христианством. БЫТЬ. НЕ МОЖЕТ. Никакой свободы. Никакого "равенства". Никакого "братства". (Братство лишь во Христе)
Посредник я говорю об учении коммунизма и Иисуса, а не о том что реально получалось, да идею коммунизма реализовали возможно не так как задумовалось, но ведь и христианство на деле очень мало имееет общего с учением Иисуса (можем рассмотреть детально)
так вот если говорить об учении, то как ни крути коммунисты стремились к справедливости между людми, наказание эксплуатаров, и Иисус проповедовал справедливость, что псы собирающие крохи достойны лучшего, а лжецы и прочая братия понесет наказание.
Учиться надо. И думать. И учиться думать. А потом самим станет понятно, что делать.
АБД, признаться честно мне это очень импонирует, я недавно прочитал ЗАДАЧИ СОЮЗОВ МОЛОДЕЖИ, и хоть сам уже не молод(сорок лет) но воспринял очень лично, напомню вкратце:
Я должен сказать, что первым, казалось бы, и самым естественным ответом является то, что союз молодежи и вся молодежь вообще, которая хочет перейти к коммунизму, должна учиться коммунизму.
Но этот ответ: “учиться коммунизму” является слишком общим. Что же нам нужно для того, чтобы научиться коммунизму? Что нам нужно выделить из суммы общих знаний, чтобы приобрести знание коммунизма? Тут нам угрожает целый ряд опасностей, которые сплошь и рядом проявляют себя, как только задача учиться коммунизму ставится неправильно или когда она понимается слишком однобоко.
Естественно, что на первый взгляд приходят в голову мысли о том, что учиться коммунизму - это значит усвоить ту сумму знаний, которая изложена в коммунистических учебниках, брошюрах и трудах.
Но такое определение изучения коммунизма было бы слишком грубо и недостаточно. Если бы только изучение коммунизма заключалось в усвоении того, что изложено в коммунистических трудах, книжках и брошюрах, то тогда слишком легко мы могли бы получить коммунистических начетчиков или хвастунов, а это сплошь и рядом приносило бы нам вред и ущерб, так как эти люди, научившись и начитавшись того, что изложено в коммунистических книгах и брошюрах, оказались бы не умеющими соединить все эти знания и не сумели бы действовать так, как того действительно коммунизм требует
и в этой связи я хотел бы провести паралель коммунизма с учением Иисуса, в том что и с учением Иисуса дела обстоят в христианстве также, говорю так ибо сейчас я ближе знаком с учением Иисуса чем с Ленинизмом например, но надеюсь стать ближе к комунистическому движению и тогда сумею оценить слова Ленина и тут, но и ваша помощь мне былабы крайне важна, для того чтобы сориентироваться.
Христианство призывает к абстрактному равенству и братству, что в наших условиях означает "равенство" угнетаемых с угнетенными, волков с овцами, грабителей с обворованными.
думаю следует разделять учение Иисуса от того что сейчас имеет место быть как христианство, ибо даже то что есть в библии не всегда согласуется с учением именно Иисуса(если кому интересно могу детализировать). Так вот, что косается так заваного равенства угнетаемых с угнетателями, Иисус однозначно учил например:
Книга От Луки > Глава 13 > Стих 27: ... не знаю вас, откуда вы; отойдите от Меня все делатели неправды.
и примеров тоого что Иисус разделял людей на делателей правды и неправды, много, чего стотит хотябы Иисусово:
Книга От Матфея > Глава 10 > Стих 35: ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
где Иисус явно говорит о разделении не то ли было например во время революции, когда раскол проходил даже через семью.
Да Иисус не реализовал заявленое своё учение, но возможно революционные идеи должны пройти эволюционное вызревание. Козалось бы не совместимые вещи революция и эволюция, но сам Ильич Революционер был глубоко эволюционистом я думаю, вспомните как он призывал учится на всем что накопеленно человечеством, но естественно это не слепое использование человеческого опыта, а творческий процес.
А Иисус и не создавал никаких учений (как философы и пр., исписавшие тысячи томов), он лишь в притчах и кратких наставлениях указал людям пути (дал маяки) для духовно-нравственного развития.... Кстати, социалисты-утописты (предтечи коммунизма) все были христианскими теологами, понявшими, что тогдашнее общественное устройство (феодализм и капитализм) противоречат учению Иисуса..... Уже Маркс на базе этого развил теорию построения христианского Царствия небесного на земле (коммунизма).... Ленин и Сталин развили и в наитяжелейших условиях осуществили эти идеи, причем очень успешно...!!! Но Мировое Правительство (возглавляемое "богоизбранными") в опоре на продажных шкурников (типа Горбачева, Ельцина и пр.) и дураков сокрушило страну, закрыв путь в лучшее будующее всему человечеству....
Царствие небесное на земле - это ересь, за которую христианство убивало и в Европе, и в России.
я не совсем понял, кто убивал и кого, но я согласен с Бородой что коммунизм это царствие небесное(т.е. справедливое братское сообщество) на земле.
у Иисуса это было в словах того как он учил молится(т.е. духовно праильно настраиваться) известная молитва "отче наш": "... да будет воля твоя и на земле как на небе ..."
Более того революция сама по себе можно наверно сказать ни что иное как известная по Откровению битва сил добра и зла.
А ты прочти хоть раз единственную молитву, которой учил Иисус..."Да приидет царствие твое, да будет воля твоя НА ЗЕМЛЕ, как на небе"... Ну, а то, что ридигеровские попики это ересью называют, и проклинают коммунистов, поставивших это реальной целью - так это такие же христиане, как троцкисты и горбачевцы коммунисты.....:((((
А Иисус и не создавал никаких учений (как философы и пр., исписавшие тысячи томов), он лишь в притчах и кратких наставлениях указал людям пути (дал маяки) для духовно-нравственного развития.... Кстати, социалисты-утописты (предтечи коммунизма) все были христианскими теологами, понявшими, что тогдашнее общественное устройство (феодализм и капитализм) противоречат учению Иисуса..... Уже Маркс на базе этого развил теорию построения христианского Царствия небесного на земле (коммунизма).... Ленин и Сталин развили и в наитяжелейших условиях осуществили эти идеи, причем очень успешно...!!! Но Мировое Правительство (возглавляемое "богоизбранными") в опоре на продажных шкурников (типа Горбачева, Ельцина и пр.) и дураков сокрушило страну, закрыв путь в лучшее будующее всему человечеству....
да наверно не правильно говорить о том что Иисус создовал учение, учением как раз наверно усть то что сформировали например Ленин идя в свете этих маяков.
А что может быть дальше, чем "загробный мир"? Поэтому для попов "царствие небесное на земле" - это угроза их всевластию
свежая мысль для меня, спасибо, затем я и пришел к вам, чтоб обоготить себя.
АБД, ты делаеш абсолютно логичный вывод, но по отношению условно скажем к попам, а я говорю о том что для меня царствие небесное на земле это обустройство и на земле как условно скажем в раю, и при этом очень важный момент:
Если ты(условно говоря) не береш на вооружение идею "царство небесное на земле" значит ты не хочеш чтоб было на что ориентироваться и соответственно появлялась бы возможность отслеживать, а правильно ли мы делаем, по простому говоря если все хреново и хреново приближается ли рай на земле, в следствии твоих действий, а значит ты поступаеш как те попы.
Взять на вооружение идею "царство небесное на земле" очень ответственно, ибо тот кого ты ведеш всегда может проверить а становится ли на земле так как в раю ?
Я думаю брать ответственность на себя, жить действовать ответственно есть очень даже по коммунистически, по ленински и что интеренсо в свете маяка который есть Иисус, ибо это именно Иисус учил: "... да будет воля твоя и на земле как на небе ...", а
цитата:
Где тут про "царствие небесное на земле"?
так воля небесная(по другому говоря райское обустройство) на земле это и есть "царство небесное на земле"
Напротив!!!Именно настоящие коммунисты преисполнены пафоса и духовности, в отличие от конъюнктурных и продажных шкурников.....(которые и подточили Партию, приведя к разрушению не только ее, но и страну, Родину).....
АБД, но история показала что не все так однозначно, Союз развален, мне думается без творческого подхода, Союз не возродить.
АБД пишет:
цитата:
понимание одного-единственного общественного процесса в тысячу раз ценнее этого.
что значит ПОНИМАНИЕ, ну понял ты у себя в голове, что дальше, как ты передаш свои знания другому, будеш насильно заталкивать ему в голову, нет конечно, тебе необходимо пробудить интерес к тому что знаеш ты, ты должен зажечь. Человек это не комп, чтоб всунуть в него софт и ага, человек духовное существо, и без духовных инструментов ты обречен.
Напротив!!!Именно настоящие коммунисты преисполнены пафоса и духовности, в отличие от конъюнктурных и продажных шкурников.....(которые и подточили Партию, приведя к разрушению не только ее, но и страну, Родину).....
не в моих правилах, поступать по принципу: да вот ты молодец ты мол из моего лагеря
но Борода, все же, я отступлю от правила, и выражу свое полное согласие с тем что ты сказал, надеюсь не в ущерб полезного диалога и с АБД, я рад вам товарищи.
Сдается мне, что это жидо-глумливое ерничание и паскудство - самый твой любимый сайт..... ?!
Седина в бороду, нет товарищ. Это ваши единомышленники, потому как тот, кто утверждает что мол "коммунизм учение Христа". Тот и есть глумливый паскудник.
Пост N: 163
Зарегистрирован: 12.10.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 18.02.07 18:38. Заголовок: Re:
А если сравнить изначальные положения обеих идеологий? Ведь отрицание частной собственности и презрение к богатству присущи и коммунизму и христианству (православному особенно). Спасение праведных и царствие небесное на земле это тоже относится как к христианству так и к комунизму... Хотя например Безил Лиддел Гарт говорил что "большевики строят рай чертей в аду". Создаётся впечатление что идеология Христа не названа была коммунизмом потому что слова такого ещё не было тогда. Вспомните, что вообще должно было быть при комунизме? Практически отсутствие пороков в обществе и всеобщее изобилии, при этом однако общество не должно было быть обществом потребления а все силы должны были быть направлены на самосовершенствование. Это ли не царство Божие?
А то, что извращено было учение при попытке его построения у нас...так это бывает. Тем более что например католики и протестанты извратили Веру ещё больше чем жиды извратили коммунизм. А уж то что с православием сделал гер Ридигер а с коммунизмом вытворяют такие личности типо АБД или Семёна Борзенко. так это вообще мрак.
Пост N: 1908
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 19.02.07 17:22. Заголовок: Re:
АБД пишет:
цитата:
:))))))))))))))) Печкин жжОт. Вот уже две тысячи лет христианство в самых разных своих вариантах всячески поощряет частную собственность и поддерживает правительства в странах с частной собственностью
Как и компартии делают везде, где это им удается. А вот основы о другом говорят: "Не работающий, да не должен есть" (Ап. Павел). "Кто не работает, тот ни ест" (К.Маркс).
Посредник АБД Предлагаю Вашему вниманию письмо из Северного Свято-Троицкого монастыря на эту тему......... http://www.duel.ru/199909/?9_4_3 Советую прочесть оочень внимательно....!!!
Отправлено: 20.02.07 21:32. Заголовок: За национально-православный коммунизм
Надо ли говорить, что убого ("без пафоса") понятый атеизм скатился к механицизму, что уже никак не марксистское начало: марксизм есть мастерская диалектики ("не догма, а руководство к действию"), а Христос - несомненный Учитель диалектического метода (его примерами и образным строем пользовались и Учители марксизма, умевшие обогатить свою память всем культурным наследием человечества, в отличие от г. АБД (сокращенное "абдомен", т.е. брюхо?)). В результате мы проморгали и генетику, и кибернетику (ведь учения-то и впровду "идеалистические", т.е. креационистские), и теорию большого взрыва ("эвфемизм" Творения) - т.е. всю современную науку. Это было не из последних причин нашей гибели, возможно, уже окончательной. Но пессимизм - не дело христиан. Свою замечательную работоспособность они доказали и в создании христианских коммун (чему удивлялся Маркс, а именно тому, что Оуэн купил (!) одно такое коммунарское поставленное хозяйство ... и в его руках оно развалилось (а ведь в Нью-Ланарке он показал себя не дураком) - христианские же коммунары вскоре выстроили новую процветающую обитель, и она жила вплоть до полицейского уничтожения в США. Сейчас теология освобождения (восходящая, как ни странно кому-нибудь, к иезуитам) является религиозной опорой и светочем латиноамериканских революций, б-бы Уго Чавеса, Эво Моралеса и др. против империи сатаны-США. Наши староверы были носителями хозяйственного энтузиазма и столпом российской экономики, тесня еврейский и торговый капитал (который у нас сейчас как раз господствует, потому что торговый, точнее, торгашеский, компрадорский - это криминальный, т.е. языческий, а финансовый, банкирский, ростовщический, залоговый и т.п. - это иудейский, и только слепой не видит, что вера и сейчас (как и всегда) - единственная организующая сила любых свершений. Большевики побеждали тогда, когда были новым подобием первых христиан, когда же мертвечина атеизма поселилась всерьез (что там ямбы и хореи), всё и сдохло. Трагедия в том, что мертвец хватает живого, что мертвец и не может ничему научиться. Поэтому даже катастрофа не заставит его думать и замечать. Конечно, встряска фарисеям-попам, устроенная научкомом, была необходима и освежающа. Теперь пора заметить и тот простой факт, что христиане везде деятельны и боевиты, что они и реформацией и революциями того времени заведовали, а Бонч-Бруевич у сектантов учился конспирации и революционному энтузиазму, в видах Партии, естественно, не только лично, Тургенев с сектанта-подвижника (т.н. "странника") взял образ Рудина, ну да что говорить с абдоменами, их фактом не пробьешь. А Вам, товарищ вао, ревсалют за правильную тему.
Да нет, уж хотя бы от слова "вершить", т.е. что-то делать. Действительную расшифровку давать не буду, больно квелые мозги у г. АБД, только интересно, какие ассоциации у Вас, г. АБД, скажем, с устойчивым словосочетанием "великие свершения"? Такие же - эфэсбистского уклона? Это уж фрейдова кушетка получается. Ну да хрен с вами, вы предсказуемы. Обращаюсь к другим, к товарищам. Предлагаю игнорировать АБДа, как будто его и нет. Давно пора применять бойкотирование как один из способов самоорганизации.
Пост N: 1925
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 22.02.07 19:12. Заголовок: Re:
АБД пишет:
цитата:
Что делают? Частную собственность поддерживают? Это где?
Из тех стран, где компартии правящие - Китай, Вьетнам, Молдавия, Италия, Бразилия. Последовательно на социалистических позициях только КНДР и Куба, и то, благодаря жесткому изоляционизму, переходящему в национал-социализм. Ну Чавес уже объявил о социализме, посмотрим.
А из не правящих - да почти везде, в европейских странах все компартии соглашательские. В республиках СНГ - везде.
Отправлено: 12.08.10 19:50. Заголовок: Христос учил о том, ..
Христос учил о том, что Царство Небесное не есть какое то место находящееся в пространстве-времени, ЦН это как состояние души человека. Это состояние святости и справедливости, поэтому хотя на Земле не может быть ЦН, но это и не нужно, как раз наоборот этого и не должно быть. Таким образом ЦН это принцип а не готовый результат, такой же принцип как и коммунизм. В этом и состоит вся ценность ЦН и коммунизма, как раз в том что они являются идеалом и правилом по которому должно равняться и к которому должно стремится. И что это может быть за идеал который можно реализовать? Зачем такой нужен, а после его реализации как быть? Так что идеальность коммунизма это как раз достоинство а не недостаток.
Отправлено: 21.08.10 17:08. Заголовок: ДИАЛОГ С ЧЕРНОСОТЕНЦ..
ДИАЛОГ С ЧЕРНОСОТЕНЦАМИ О КОММУНИЗМЕ
Александр Болховской писал(а):
цитата:
Идя на встречу массам, но, преследуя свои цели, сегодняшние партийные идеологи пытаются предать забвению людоедское прошлое коммунизма, для чего придают этой идеологии не свойственный ей человеколюбивый характер. Оттого все чаще можно услышать, что христианство и коммунизм чуть ли ни одной природы.
Конечно, одной природы! А как же иначе-то? Бог создал Адама, что сказал? "Плодись, трудись и не хорошо тебе быть одному". Это и есть основы коммунизма. А первым антикоммунистом был кто? Сатана! Он возгордился, отделился и решил основать своё царство. А среди людей первым антикоммунистом был Каин. Он решил, что он - не сторож брату своему.
Гостеприимство - черта коммунистическая. Гостеприимством отличался Авраам: «И побежал Авраам к стаду, и взял теленка нежного и хорошего, и дал отроку, и тот поспешил приготовить его. И взял масла и молока, и теленка приготовленного, и поставил перед ними» (Бытие 18:7-8). Племянник Авраама Лот тоже отличался гостеприимством: "И пришли те два Ангела в Содом вечером, когда Лот сидел у ворот Содома. Лот увидел, и встал, чтобы встретить их, и поклонился лицем до земли и сказал: государи мои! зайдите в дом раба вашего и ночуйте, и умойте ноги ваши, и встаньте поутру и пойдете в путь свой. Но они сказали: нет, мы ночуем на улице. Он же сильно упрашивал их; и они пошли к нему и пришли в дом его. Он сделал им угощение и испек пресные хлебы, и они ели" (Бытие 19:1-3). А антикоммунистами были жители Содома - они только и думали, как бы использовать (сегодня сказали бы - поэксплуатировать) ближнего своего.
Пророки тоже говорили так, что их бы сегодня обвинили в коммунистической пропаганде: Горе вам, прибавляющие дом к дому, присоединяющие поле к полю, так что другим не остается места, как будто вы одни поселены на земле (Исаия 5:8 ). Вот пост, который Я избрал: разреши оковы неправды, развяжи узы ярма, и угнетенных отпусти на свободу, и расторгни всякое ярмо (Исаия 58:6). Домы их полны обмана; через это они и возвысились и разбогатели. Сделались тучны, жирны, переступили даже всякую меру во зле (Иеремия 5:27-28). От малого до большого, каждый предан корысти (Иеремия 6:13). За преступления Израиля Я не пощажу его, за то, что они продают праведника за серебро, а бедняка - за пару башмаков (Амос 2:6). Они не умеют поступать справедливо; в их дворцах - сокровища, добытые грабежом и насилием. Поэтому так говорит Господь: ваши дворцы будут ограблены (Амос 3:10-11). Вы, жирные коровы, которые мучают неимущих, давят бедняков. Придут на вас дни, когда уведут вас крюками, а ваших детей - рыбными крючками (Амос 4:1-2). За то, что отнимаете у неимущего хлеб большими налогами, вы построите каменные дома, но жить в них не будете (Амос 5:11).
Это Ветхий Завет ещё. У Св.Апостолов же, вообще у первых христиан никто ничего из имения своего не называл своим, но всё у них было общее (Деяния 4:32). Если кто-то здесь путается в определении, что такое коммунизм, так вот - именно такое положение вещей и называется коммунизмом.
Кто не хочет трудиться, тот и не ешь (2 Фессалоникийцам 3:10). Это не "совки" выдумали - это написал Св.Апостол! Никто не ищи своего, но каждый пользы другого (1 Коринфянам 10:24) - это и есть основа коммунизма.
У коммунизма нет людоедского прошлого! Во всяком случае, не больше, чем у прочих идеологий. А "человеколюбивый характер" не свойствен коммунизму в том смысле, что требуется поступиться "своим" ради "общего".
Владимир Неберт писал(а):
цитата:
Бред полный. Коммунизм - утопия, потому что никогда целое государство не будет состоять из целиком праведных людей.
Ну вот однако мы видели, как Св.Апостолы эту утопию осуществили и коммунистическое сообщество появилось. По секрету Вам скажу, что это было не последнее осуществление коммунистического общества на земле. Ну и что Вы думаете по поводу Св.Апостолов? "Утописты"? Как-то я беседовал с одним кураевцем, так он прямым текстом и заявил: да, первые христиане обобществляли имущество, НО ЭТО БЫЛО НЕПРАВИЛЬНО, ЭТО ОНИ ДОПУСТИЛИ ОШИБКУ. А по-моему, так это хула на Св.Апостолов и на первых христиан.
цитата:
..."никогда целое государство не будет состоять из целиком праведных людей"...
Но если Вы христианин, то должны знать, что Св.Апостолы на этот случай и "рецепт" дали.
"НЕ СООБЩАТЬСЯ С ТЕМ, КТО, НАЗЫВАЯСЬ БРАТОМ, ОСТАЁТСЯ БЛУДНИКОМ, ИЛИ ЛИХОИМЦЕМ, ИЛИ ИДОЛОСЛУЖИТЕЛЕМ, ИЛИ ЗЛОРЕЧИВЫМ, ИЛИ ПЬЯНИЦЕЮ, ИЛИ ХИЩНИКОМ; С ТАКИМ ДАЖЕ И НЕ ЕСТЬ ВМЕСТЕ" (1 Коринфянам 5:11).
Владимир Неберт писал(а):
цитата:
Апостольская община не была совершенной. К тому же несопоставим масштаб общины с масштабом государства. И, самое главное - не надо сравнивать апостолов и простых людей. Люди всегда будут несовершенны, поэтому коммунизм невозможен.
Цитата: "НЕ СООБЩАТЬСЯ С ТЕМ, КТО, НАЗЫВАЯСЬ БРАТОМ, ОСТАЁТСЯ БЛУДНИКОМ, ИЛИ ЛИХОИМЦЕМ, ИЛИ ИДОЛОСЛУЖИТЕЛЕМ, ИЛИ ЗЛОРЕЧИВЫМ, ИЛИ ПЬЯНИЦЕЮ, ИЛИ ХИЩНИКОМ; С ТАКИМ ДАЖЕ И НЕ ЕСТЬ ВМЕСТЕ"
Из этого как-то вытекает необходимость коммунистического общества?
Я нигде и не говорю, что "все подряд пригодны для коммунистического общества". Но как заметили - стремиться к идеалу надо.
Там, где соблюдается такой порядок - там неизбежно образуется коммунистическое общество. Общество без лихоимцев и хищников. Почему алкаш не нужен в коммунистическом обществе? Потому что тоже своего рода паразит. Почему хам не нужен? Потому что тоже угнетатель, эксплуататор, психический вампир.
Пост N: 1784
Зарегистрирован: 09.11.07
Откуда: Гиперборея, Москва
Отправлено: 23.08.10 16:52. Заголовок: RAFS пишет: Я нигде..
RAFS пишет:
цитата:
Я нигде и не говорю, что "все подряд пригодны для коммунистического общества". Но как заметили - стремиться к идеалу надо.
для построения идеального общества нужен генетический отбор (из трудовых наций) и тоталитарное воспитание. По-моему, аналогии с авраамом (тем более с ветхим заветом) и коммунизмом (формационной теорией) коррелируют слабо. Впрочем, не буду нарываться. Истинные русские христиане не враги русским коммунистам, цель, народ, страна у нас одни.
Отправлено: 23.08.10 16:56. Заголовок: Самый первый революционер
Иисус был самым первым революционером в истории человечества. Вопрос: "Почему он представился сыном божьим?" Ответ: А почему Е. Пугачёв назвал себя спасшимся царевичем? Историческая необходимость. В те времена люди верили не в справедливость, а верили в доброго бога, доброго царя.
Отправлено: 23.03.15 20:35. Заголовок: Владимир Виз пишет: ..
Владимир Виз пишет:
цитата:
Иисус был самым первым революционером в истории человечества.
Человечество обязательно построит рай на Земле, и это будет коммунизм в память святого - Сталина. "Никакой Бергсон и Гуссерль не видят и во сне тех глубоких мыслей и чувств, которые ежедневно переживает у нас самый последний мещанин... Может ли сравниться какой-нибудь Гегель или Кант, повторяю, с нашим самым последним мещанином, старушкой, подростком, не говоря уже о сознательных, о мыслящих, не говоря уже о вождях, и сравниться - именно по философской глубине? Нет, мировому мещанству не под силу наш идеализм. И только СССР - очаг подлинно живого, воодушевленного идеализма!.." (<Встреча> - Лосев А.Ф. Жизнь. Повести, рассказы, письма. СПб, 1993, с. 121-122) http://istp2012.livejournal.com/7268.html
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 74
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума