Отдельные рассуждения Ю.И. Мухина показались забавными и в то же время не лишенными здравого смысла и рационального зерна:
Смотрите. Вот Маркс классифицировал людей по их отношению к средствам производства. Возражений нет, он ученый и имеет право классифицировать объекты науки, которую изучает, как считает удобным. Но он обязан провести классификацию так, чтобы она была способна помочь решению практических задач.
Образный пример. Практическая задача - купить товар. Для помощи вам в этой задаче торговля разделяет магазины (товары) на классы. Сначала на главные классы: продовольственные и непродовольственные, внутри классов еще делит, далее еще и т.д. В конце концов в каком-то овощном отделе досужий продавец может разделить овощи на зеленые и красные. Почему нет? Некоторые считают, что зеленые овощи более полезные, чем красные, и такая классификация поможет им выбрать товар.
Но представьте, что классификация по цвету товара была бы положена в основу деления товаров на основные классы, т.е. были бы магазины белых, черных, красных, синих, зеленых и т.д. товаров. Захотите купить мотоцикл - в какой магазин пойдете? В магазин красных товаров? А там одни помидоры и яблоки.
Подобная классификация не помогает, а наоборот - мешает решать практические задачи.
Вот Маркс ставит практическую задачу - построить общество справедливости, коммунизм. Ему нужны люди, класс людей, которые бы это общество построили. Справедливость присуща только Людям. Животным, чья цель в жизни только спать, жрать и трахаться, справедливость не нужна, они просто не понимают, о чем это. Животное само по себе, по сумме своих инстинктов - пуп земли. Все должно делаться только во имя животного, а не во имя общества. Как же с животными строить общество справедливости?
Так возьми, Маркс, и раздели человечество на Людей и на животных и назови передовым классом класс Людей, а животных - уходящим классом. И с классом Людей строй коммунизм. А уж если захочешь, то внутри классов введи подклассы тех, кто владеет средствами производства (капиталисты), и кто - нет (пролетариат).
Но нет, Маркс основную классификацию проводит на капиталистов и передовой пролетариат. И упорно этой классификации держится, хотя кормил его с его многочисленной семьей не пролетариат за свои копейки, а капиталист Энгельс. Ну и где же здесь наука, если ее законы уже в первом приближении и у тебя под носом ни хрена не работают?
профашистский Ильин делил людей по духовному потенциалу полученному при рождении от бога (ну или еще какой потусторонней силы). Чем то похоже... Расологи конца 19 века поделили чисто внешне по цвету кожи и анатомическим особенностям. А еще все разделены государствами, границами, языками, специализацией и национальным самосознанием, разделены и на уровне собственности, одни отдают приказы, другие - их исполняют (да так всегда было и наверное будет), одни держат в руках оружие, другие - безоружны, одни нищие, другие богатые. Найдите N отличий... Что для конкретного человека важнее из всего этого многообразия свойств?
Отправлено: 01.08.08 09:38. Заголовок: Ледокол По правде г..
Ледокол По правде говоря, у меня осталось недопонимание того, что Вы хотели сказать, но тем не менее давайте попробуем порассуждать. Вначале попробуем ответить на вопрос "что для конкретного человека важнее из всего этого многообразия свойств?". Здравый смысл и принцип "поступай по отношению к другим людам так, как хочешь, чтобы поступали по отношению к тебе" подсказывают, что если мы ведем разговор не просто о многообразии свойств как таковом, а о тех свойствах, на основании которых мы даем оценку конкретному человеку, выстраиваем свое к нему отношение, то важны те свойства, наличие или отсутствие которых зависит от воли и усилий конкретного человека, которые он по своему желанию может приобретать или утрачивать. Так, национальность, цвет кожи, пол, ряд анатомических особенностей, данное при рождении имя, место рождения, происхождение (история рода) и т.д. - это то, что от человека не зависит (операции по перемене пола и иже с ними не в счет - по сути это не более чем имитация) и по этой причине вряд ли может служить основанием для формирования отношения к тому или иному человеку и, стало быть, критерием для деления людей на классы, которое имело бы практическое значение для решения задачи построения более справедливого общества.
Итак, в качестве критериев предлагаю выносить только те свойства, которые зависят от воли и усилий данного конкретного человека. Вы согласны с этим положением или нет?
Отправлено: 01.08.08 11:05. Заголовок: Самое вредное в мухи..
Самое вредное в мухинизме - это теория о жидах разных национальностей. И что неважно, какой национальности человек, лишь бы был делократом. Идеальная идеология для жидов. А кто ещё крутые делократы? У них 2-тысячелетний опыт управления гоями.
Пост N: 512
Зарегистрирован: 09.11.07
Откуда: Moskau
Отправлено: 01.08.08 11:06. Заголовок: Японский городовой п..
Японский городовой пишет:
цитата:
Вы согласны с этим положением или нет?
полностью согласен. я хотел сказать тут нужно подходить диалектически и в каждом случае конкретно: и класс (как функция человека в обществе) может не зависеть от воли человека (например в сословной или кастовой системе зависит от рождения - тут и монархия и крепостничество), а может и здорово меняться в течении всей жизни индивида: обанкротившийся буржуй может превратиться в последнего бедняка, а девушка из бедной семьи может выйти за богача. А вот основу: цвет кожи, пол, ряд анатомических особенностей, национальность, территорию - индивиду поменять сложнее. Нация - самый фундаментальный биохимический фактор жизни и основа общества, он наиболее постоянен: правители приходят и уходят, меняются границы стран, формы правления и формации, изменяется классовая структрура, создаются и распадаются империи, рушатся идолы прежних вер и идеологий, но нации – воспроизводятся и остаются тысячелетиями. Или физически сокращаются и исчезают. Численность нации – самый объективный показатель эффективности того или иного типа общества, а не количество ВВП (который может расти от перепродаж), тонн .добытой нефти и кубометров газа (который может уйти к более технологичным державам, а прибыль - осесть в карманах олигархов). Растущее население – основа будущего экономического, политического, культурного и духовного развития и перехода их в новое качество. Великое будущее – за многочисленными народами. Малый народ, конечно, может порождать титанов - но это, в основном, исключения. А вобще мы говорим о разных уровнях в обществе - биологическом и экономическом. Но, как общество не может существовать без индивидов, так же оно не сможет долго просуществовать, развалится на анархические элементы, без централизованной экономики и силового контроля. В этом и достигается единство формы и содержания. Поэтому не вижу противоречий в классификации - мир многофакторный, иерархически организованный, в нем все уровни важны. Наверное поэтому я больше склонен к языческой, силовой картине мира.
Пост N: 513
Зарегистрирован: 09.11.07
Откуда: Moskau
Отправлено: 01.08.08 11:11. Заголовок: Русский Антифашист п..
Русский Антифашист пишет:
цитата:
Самое вредное в мухинизме - это теория о жидах разных национальностей.
так это как приоритеты расставить - таков и результат будет. Не нужно путать политику и экономику - содержание и форму. И в классовой теории и в мухинизме, применительно к конкретным историческим и национальным условиям, можно выудить рациональные зерна. Чем многие политики (к примеру Сталин) и пользовались в период индустриализации и механизации села. Что нам мешает критиковать олигархов с позиции класса? Кажется проект Рогозина-Глазьева Родина, пока его не завернули, на критике капиталистов сильно раскрутился и стал реальной альтернативой кпрф
Наверное поэтому я больше склонен к языческой, силовой картине мира.
Нет обручей сильнее любви. В том-то и дело, что есть сила сильнее физической, телесной силы. Что для язычника понять затруднительно. поэтому он проигрывает даже хитрости (уму глупца) и подлости (смелости труса), т.е. жиду. Даже столь мощный поход на жидовство, как предпринятый Гитлером, жидовство сумело обратить в свою пользу настолько, что возникает весьма беспомощная мысль, будто Гитлер... "сионист". На деле же он именно язычник, и в этом корень его гибели (после эффектного взлета: язычество любит эффекты, идол от слова идос - вид, внешность).
Пост N: 515
Зарегистрирован: 09.11.07
Откуда: Moskau
Отправлено: 01.08.08 14:39. Заголовок: Wershist пишет: В т..
Wershist пишет:
цитата:
В том-то и дело, что есть сила сильнее физической, телесной силы.
причем тут физическая сила? Я и говорю как раз о всем комплексе сил: физический, биологических, психических, интеллектуальных, духовных... Wershist пишет:
цитата:
Даже столь мощный поход на жидовство, как предпринятый Гитлером,
да не было никакого похода: были только внешние формы в военной пропаганде, много пафоса и совершенно противоположные интересам немецкой нации действия (впоследствии приведшие к усилению Израиля и ослаблению СССР). Адольф никогда не был ни националистом, ни НС, а свою нацию он оправил на верную гибель. На их счастье Сталин оказался гораздо более великодушным политиком. Wershist пишет:
цитата:
На деле же он именно язычник, и в этом корень его гибели
да католик он, христианин! По замыслу Гитлера, церкви Германии тоже должны были служить новой идеологии. И с сионистами в рейхе сотрудничали, если не сказать больше - такой услуги им врядли кто еще когда либо оказывал. Это и были истинные цели войны - создание Израиля.
цитата:
Причиной антисемитских экономических указов стала вынужденная эмиграция евреев из Германии. В целях ее реализации объединились как народно-социалистические, так и сионистские силы. Уже в 1933 г. началось сотрудничество между официальными немецкими органами (включая Гестапо) и евреями в целях помощи еврейскому населению эмигрировать из Германии. И на самом деле в период между 1933 и 1937 гг., Германию покинуло 130 тыс. евреев, из которых 38400 нашло убежище в новом палестинском отечестве.
А по поводу политеизма (в моем понимании многофакторности) - такая картина мира гораздо богаче однополярного взгляда и методологически оказывается более продуктивна.
Отправлено: 01.08.08 15:29. Заголовок: Ледокол пишет: о вс..
Ледокол пишет:
цитата:
о всем комплексе сил: физический, биологических, психических, интеллектуальных, духовных...
Так получается не комплекс, а солянка (навроде Чеховской, где все в кучу свалено - и душа, и тело, и лицо и мысли; но Чехов все же глубже - он понимает, что Прекрасно - это не есть превосходная степень к "красиво"; "сделайте мне красиво" (Маяковский) - вот что такое идоловерие). Красивое вместо прекрасного (и красивость вместо красоты), сравнительность вместо несравненности, либидо вместо любви, смертоцентризм ("гора трупов" ) - вместо жизнеутверждения, рабство ("колючая проволока") вместо Св. Свободы, неприятие Св. Духа (которым мир держится, из которого каждый из нас жив) - "трижды безжалостность", и прочая "медь звенящая" - вот оно, во всей красе, и членение это производится с математической точностью, что мне Бог и дал возможность понять. Ледокол пишет:
цитата:
Адольф никогда не был ни националистом, ни НС, а свою нацию он оправил на верную гибель.
Эк мы широки в словах. Это всего-навсего софистическая процедура "умножения на ноль", а затем, спохватившись, "лучше на минус единицу". Если кто хочет познавать правду, должен прежде всего отучаться от двойных стандартов. Мне трудно, но далось (или, м.б., самомню?). Можно одного любить (я, например, люблю Ленина), другого - нет (я, например, не люблю Гитлера), но осмыслять обоих надо по справедливости. И когда Ленин приказывал не щадить Казани при артбомбардировке, я говорю: это преступление (как и "назначение заложников" и расказачивания и т.п.). Только преступления, совершенные Гитлером (пока они не коснулись России) для меня имеют "информационное значение" - я сочувствую жертвам, но понимаю и причины созревания такой силы, как НС, и ее впадения в бестиарность, и ее самопредательство, и, разумеется, стараюсь понять, какие уроки можно бы здесь извлечь для России. Но в целом отношусь примерно так же, как к сообщениям о стихийных бедствиях. Т.е. могу обойтись без резкой боли в сердце. Да, жалко людей, но что поделаешь - се ля ви, се ля мор. Преступления же, совершенные Лениным, режут по сердцу, как будто это сделал близкий человек. Но я никогда не посмею назвать зло добром, как и наоборот. Стараюсь держаться. Ледокол пишет:
цитата:
да католик он, христианин!
Вот выдержанная статья: http://nazireich.narod.ru/article_kunst_2.htm От католицизма у него были лишь политические и финансовые связи с силой, которую он не собирался игнорировать. Само же его мировоззрение - он его полагал сциентистским и рациональным - было попросту эклектическим. Отсюда и его метания по астрологам, и поиски то Грааля, то Шамбалы, ведические культы и отрицания культов, и т.п. Но то, что он не был католиком, вполне ясно из его последних дней (в последние дни многое прояснятеся): бракосочетался с Евой он не по церковному, а государственному церемониалу, сочетал их муниципальный советник, а не священник, и перед смертью он не соборовался. не исповедовался. не принимал причастия. Для хоть сколько-то осведомленного в христианстве тут все совершенно ясно. Ледокол пишет:
цитата:
Это и были истинные цели войны - создание Израиля.
Эх, неосторожно, из стеклянного дома да камнями кидаться :) Ледокол пишет:
цитата:
А по поводу политеизма (в моем понимании многофакторности) - такая картина мира гораздо богаче однополярного взгляда и методологически оказывается более продуктивна.
ВСЕ явления мира связаны в общую систему, они соподчинены единому началу (лучший пример - математика: здесь, в "чистом виде", хаоса и разноначалия нет вовсе; отчасти "затуманенный" образчик - биоценозы: тут хаос есть, т.к. есть сила, действующая против жизни, но и жизнеустрояющее единство тоже трудно не заметить). Только так возможна стройность и осмысленность бытия. Иначе все лишь хаос, в котором ничего продуктивного нет. Энтропия.
PS. А ссылка на "апологию" также весьма неосторожна - там столько антисоветского и антисталинского, что непонятно, почему ты доверяешь одним строкам, когда невозможно доверять другим. Это все и есть "двойная мерка", это не дело. Вот голый факт об отношении католической церкви к Гитлеру (а следовательно, и наоборот) можно бы взять для проверки: "21 марта 1937 г. в 11500 католических приходах 3-го Рейха была зачитана энциклика "Mit brennender Sorge", в которой Пий XI с "ревностной заботой разоблачил "Голгофу" Церкви и действительный антихристианский характер режима. Нужно подчеркнуть Зительмана: "Гнев Гитлера против римско-католической Церкви окончательно разбушевался". Геббельс отметил в своем дневнике: "Теперь священники должны понять нашу непреклонную позицию".
Пост N: 517
Зарегистрирован: 09.11.07
Откуда: Moskau
Отправлено: 01.08.08 15:52. Заголовок: отвечай прямо, ты сч..
отвечай прямо, ты считаешь Гитлера национал-социалистом? Wershist пишет:
цитата:
ВСЕ явления мира связаны в общую систему, они соподчинены единому началу (лучший пример - математика: здесь, в "чистом виде", хаоса и разноначалия нет вовсе; отчасти "затуманенный" образчик - биоценозы: тут хаос есть, т.к. есть сила, действующая против жизни). Только так возможна стройность и осмысленность бытия. Иначе все лишь хаос, в котором ничего продуктивного нет. Энтропия.
Вершист, тут, не могу стобой согласиться. Если бы все явления мира были взаимосвязаны, все бы было превращено с сплошной монолит и умерло бы без движения вне времени. Но мир - это не абсолютно твердое тело, в нем существуют события абсолютно никак не связанные, и вовсе не обязательно, что если здесь "булькнуло" - то в соседней галактике что то "аукнется". Взаимодействия и силы ограничены, как ограничены материальные тела и информация (теория близкодействия). Мир множественный, а не единый. Или, на простом примере, по твоему электрон и Вселенная - это один и тот же объект? Где, блин, ваша демократия?
Пост N: 518
Зарегистрирован: 09.11.07
Откуда: Moskau
Отправлено: 01.08.08 16:05. Заголовок: Wershist пишет: А с..
Wershist пишет:
цитата:
А ссылка на "апологию" также весьма неосторожна - там столько антисоветского и антисталинского
ссылку дал как источник цитаты (а цитата из другой книги - и она верна), а до антисоветчины не дочитал. Зачем спорить о каких то формальностях внешней стороны гитлеровского режима?
Отправлено: 01.08.08 16:12. Заголовок: Я вот вернулся призн..
Я вот вернулся признать, что хватанул, рядя Гитлера в язычники. Но языческих моментов в его религиозных исканиях было завались. Хотя бы его ницшеанство (а Ницше - неоязычник). Но он же преклонялся и перед Бисмарком, а тот завидовал англиканцам и пытался реформировать католицизм в англиканском духе. Так что все-таки эклектик. Еще вернее, м.б. - государственник, пытавшийся приспособить религиозное чувство народа к нуждам новой государственности. Ледокол пишет:
цитата:
отвечай прямо, ты считаешь Гитлера национал-социалистом?
Если спрямляя кривости, то считаю. Кого же считать НС-ом, как не основателя? Конечно, Сталин неплохо его разделал, показав, что в НС Гитлера мало осталось и от национализма, и от социализма. Что ж, инволюция, процесс известный. Ледокол пишет:
цитата:
по твоему электрон и Вселенная - это один и тот же объект
Скоро посмотрим, когда коллайдер запустят :) (если успеем понять, что увидели :)) А пример я отведу другим примером: можно наткнуться на собственную руку (и аж до синяка, как Насреддин говорил), но это не значит, что моя рука и моя физия - не один организм. Насчет разницы "единство материального (даже материального!) мира" и "материальное единство мира" - да, это и есть главнейшая гносеологическая разница между атеизмом/язычеством (здесь они именно похожи, как всегда бубню я, и как фактисечки показываешь ты) и монотеизмом, она даже существеннее чем основной вопрос философии (впрочем. наверное, ее можно впихнуть в первый раздел ОВФ - в подвопрос о познаваемости мира).
Если спрямляя кривости, то считаю. Кого же считать НС-ом, как не основателя? Конечно, Сталин неплохо его разделал, показав, что в НС Гитлера мало осталось и от национализма, и от социализма. Что ж, инволюция, процесс известный.
А был ли он национал-социалистом?Я думаю потом он просто показал свою истинную сущность, вот и все.Если на то пошло то мне импонирует Отто Штрассер,он был действительно национал-социалистом.
Пост N: 520
Зарегистрирован: 09.11.07
Откуда: Moskau
Отправлено: 01.08.08 16:37. Заголовок: ну а я не считаю. Иб..
Wershist ну а я не считаю А.Г. НС. Ибо он, прежде всего пособник буржуев и их капиталов. Да срал он на немецкую нацию с высоты колокольни! До сих пор немцы расхлебывают, ж..ды разьве что орехи у них на головах не колют... Wershist пишет:
цитата:
Я вот вернулся признать, что хватанул, рядя Гитлера в язычники.
со славянскими волхвами и христианским милосердием он не имеет никакого внутреннего сходства. На мой взгляд и крестоносцы, несшие христианство на мечах, и искренне верившие в правильность своего метода, обращая всех подряд, не были христианами на деле.
Отправлено: 01.08.08 16:44. Заголовок: Мне Штрассер тоже бо..
Мне Штрассер тоже больше по сердцу (он еще и эсдеком был, правда, почему-то не коммунистом :( ). Но надо признавать, что Штрассер пришел в НСДАП значительно позже Гитлера, идеологию формировал не он (он только выступил ревнителем ее чистоты и неизменности). А приди Штрассер к власти, тоже кто его знает, куда бы отэволюционировал.
Отправлено: 01.08.08 16:48. Заголовок: Ледокол пишет: со с..
Ледокол пишет:
цитата:
со славянскими волхвами и христианским милосердием он не имеет никакого внутреннего сходства. На мой взгляд и крестоносцы, несшие христианство на мечах, и искренне верившие в правильность своего метода, обращая всех подряд, не были христианами на деле.
Вот тут точно согласен. Нет, блин, подумавши, опять внесу кривость: в целом согласен (разные были крестоносцы - в т.ч. и искренние христиане, а были и догматики, и бандюганы; кстати, если верить Гумилеву, наши тоже хаживали освобождать Гроб Господень, только тамплиеры нас предали и оклеветали). А фрицы-крестоносцы-меченосцы, которые в Пруссию "христианство" так принесли, что и пруссов не осталось, а потом на Русь поперли, как на "еретиков" (что бы они тут устроили при таком зачине, лучше себе не представлять) - это уж скорее дьяволисты (недаром на касках блистали рога :) ) А славянское язычество мне точно гораздо милее всех прочих. Да оно в чем-то сродни полухристианскому манихейству (с верой в Чернобога и Белобога). И человеческих жертвоприношений практически не было (только эпизоды) - как и православие почти не жгло (было, но с Западом даже близко не сравнить). Как и Грозный - вегетарианец по сравнению с Генри Восьмым, например. Все же больше в нас человеческого.
Отправлено: 01.08.08 16:52. Заголовок: Ледокол пишет: Да с..
Ледокол пишет:
цитата:
Да срал он на немецкую нацию с высоты колокольни! До сих пор немцы расхлебывают, ж..ды разьве что орехи у них на головах не колют...
Это у них покаяние такое. Если б фрицы победили (а технически, пожалуй, это не было исключено), картинка получилась бы совсем другая. Слава Богу, что Гитлер недооценил Россию. Как он после Курска сказал: "Я никогда не думал, что русские так сильны". Впрочем, оцени он нас по достоинству, м.б. произошла бы не война с лучшей подготовкой, а мировая НС-революция. Но это уже сфера гаданий.
Wershist,мы уже определились,что Гитлер такой же НС,как и Горби коммунист.Снаряжал Германию жидовский капитал(я об этом здесь статью выложил)Если бы Гитлер победил,то думаю ничего хорошего не было бы,не нам,ни немцам. Касаемо недооценки,то думаю что это умышленно было сделано.Навроде того что он считал славян низшей расой.Очевидно одной из целей войны было уничтожение немецкого народа.Т.е. целями этой бойни было 1)Ослабление СССР настолько что б его легко можно было завоевать и разделить. 2)Уничтожение немецкой нации. 3)Ну и понятное дело срубить сионистам бабла.
Пост N: 806
Зарегистрирован: 09.11.07
Откуда: Moskau
Отправлено: 02.10.08 17:07. Заголовок: Wershist пишет: а м..
Wershist пишет:
цитата:
а мировая НС-революция.
мировая не произошла бы, т.к. немцы малочисленны и живут только в Германии. Тут можно говорить не о революции, а политике колониальных захватов. Если бы победили, эти ребята бы не церемонились: для тех кто выжил бы на планете германизация была бы тотальной. N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Очевидно одной из целей войны было уничтожение немецкого народа.
не факт что уничтожение. Немцы своих как раз берегли как могли: во всех операциях, эвакуировали раненых и пр. Даже дирректива была (у подводников кажется) "при окружении сдаваться в плен, ибо смерть в боевых действиях не достойна людям белой расы" (условия советского плена и немецкого, конечно, отличались)
Я думаю, что Гитлер все ж больше всего заботился не об том... Он знал силу Сиона (и ближайшие цели сионизма по созданию Израиля), и старался на этом с ними ладить (как впрочем и Сталин). Но более глубоких целей он не понимал - а она заключалась во взаимоуничтожении единственно сохранивших духовность (от жидо-буржуазного скотства) народов России и Германии... И теперь (с разрушением Германии, СССР и коммунистической идеологии) они остались единственными в Мире хозяевами душ людских (об их монополии в финансовой сфере думаю, здесь разъяснять не надо?) ... Вот это (а не гамбургеры) и есть глобализм (он же империализм, космополитизм и пр.)....
Если бы победили, эти ребята бы не церемонились: для тех кто выжил бы на планете германизация была бы тотальной.
Ледокол пишет:
цитата:
не факт что уничтожение. Немцы своих как раз берегли как могли: во всех операциях, эвакуировали раненых и пр.
Ну во-первых к войне они плохо подготовились,они ведь совершенно игнорировали индустриализацию 30-х,считая нас даунами.Потом союзникам они особо не сопротивлялись,а ведь союзники хотели в немцев как нацию истребить путем стерилизации мужчин призывного возраста(а под конец этот возраст был от 14 до 60 лет) Ледокол пишет:
цитата:
Даже дирректива была (у подводников кажется) "при окружении сдаваться в плен, ибо смерть в боевых действиях не достойна людям белой расы"
Я честно не совсем представляю как подводников можно окружить. Седина в бороду пишет:
цитата:
Но более глубоких целей он не понимал - а она заключалась во взаимоуничтожении единственно сохранивших духовность (от жидо-буржуазного скотства) народов России и Германии...
Я думаю все он понимал.Не маленький же он мальчик,раз устроил такую заваруху?Да и помнится в его окружении зрели заговоры против него,понимали видимо что он Германию в ведет.
Я честно не совсем представляю как подводников можно окружить.
можно поднять документы, кажется по рен-тв передача была. Не стану гнать, но формулировку точно не помню. Факт: немцы свои задницы берегли и особо не геройствовали.
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
Ну во-первых к войне они плохо подготовились
не сказать что совсем плохо. Но что то точно не учли. Прежде всего человеческий фактор: русские в окружениях не сдавались (как европейцы), что значительно срывало планы наступательной опреации. Партизаны постоянно досаждали. К зиме и климату так же готовы не были. Не были готовы к большим потерям живой силы (ну сам посуди: 90 млн. немцев против 300 млн. советских)
N-SOCIALIST пишет:
цитата:
они ведь совершенно игнорировали индустриализацию 30-х
знали, но не омрачали жизни немецким солдатам. К тому же широкую диверсионную сеть на производствах готовили и ставку на троцкистов (в высшем командовании РККА). Даже оккультизмом занимались - напали во время летнего солнцестояния.
Факт: немцы свои задницы берегли и особо не геройствовали.
А по-моему среди них героев немало было,и сражались они отважно. Ледокол пишет:
цитата:
Не были готовы к большим потерям живой силы (ну сам посуди: 90 млн. немцев против 300 млн. советских)
Что-то с 300-ми миллионами советских ты загнул.У нас столько населения тогда не было.Да и за Гитлера воевали не только немцы,там целая коалиция,даже евреи воевали. Ледокол пишет:
цитата:
Но что то точно не учли.
Мне думается специально не учли... Ледокол пишет:
цитата:
Даже оккультизмом занимались - напали во время летнего солнцестояния.
Скорее фигней страдали.Они кажись вообще-то раньше хотели напасть.Тогда бы они тут успешнее продвинулись бы.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 31
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Наверное поэтому я больше склонен к языческой, силовой картине мира.
) - вместо жизнеутверждения, рабство ("колючая проволока") вместо Св. Свободы, неприятие Св. Духа (которым мир держится, из которого каждый из нас жив) - "трижды безжалостность", и прочая "медь звенящая" - вот оно, во всей красе, и членение это производится с математической точностью, что мне Бог и дал возможность понять. 
Я думаю, что Гитлер все ж больше всего заботился не об том... Он знал силу Сиона (и ближайшие цели сионизма по созданию Израиля), и старался на этом с ними ладить (как впрочем и Сталин). Но более глубоких целей он не понимал - а она заключалась во взаимоуничтожении единственно сохранивших духовность (от жидо-буржуазного скотства) народов России и Германии... И теперь (с разрушением Германии, СССР и коммунистической идеологии) они остались единственными в Мире хозяевами душ людских (об их монополии в финансовой сфере думаю, здесь разъяснять не надо?) ... Вот это (а не гамбургеры) и есть глобализм (он же империализм, космополитизм и пр.).... 
ведет.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума