Отправлено: 23.02.07 20:34. Заголовок: герб с колосьями самый Откровенный символ !
герб с колосьями символ коммунистического движения - самый Откровенный символ, символ Откровения Иоанна богослова, символ жатвы, убраный урожай в котором нет места сорняку
Книга От Матфея > Глава 13 > Стих 30: оставьте расти вместе то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в снопы, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою.
Да что в унылом механицизме осталось научного? Вы всю науку проморгали (генетику-кибернетику, даже астрономию). А уж евангельской символикой классики марксизма пользовались с удовольствием, как и подобает образованным людям. Кстати, официальные "коммунисты" сдали важнейший символ - советский паспорт. И это при том, что решение об обмене было незаконным, а не только кощунственным, т.е. имело и юридическое измерение. все равно взапуски кинулись менять. И по советским паспортам живут теперь (кроме иммигрантов) ... христианские подвижники (например, истинно-православные христиане). Я, каюсь, не выдержал, принял новый аусвайс, но советский паспорт не сдал на поругание, храню как святыню. Так что, г. позитивист, не учите уважению к святыням. Впрочем, если советский паспорт сохранили, примите уважение. Еще не поздно возобновить движение в защиту незаконно поруганного символа советской государственности, и призвать к ответу за ментовко-бюрократический паспортный беспредел.
Откровения Иоанна богослова, символ жатвы, убраный урожай в котором нет места сорняку.....Книга От Матфея > Глава 13 > Стих 30:
Герб СССР был, конечно сильный и знаковый, символизирующий братство людей труда.. Но аналогия с евангелькой притчей о пшенице и плевелах здесь скорее обратная… Здесь, пожалуй, самый сложный диалектический момент в Евангелие, наиострейшая борьба противоположностей… «24 Другую притчу предложил Он им, говоря: Царство Небесное подобно человеку, посеявшему доброе семя на поле своем; 25 когда же люди спали, пришел враг его и посеял между пшеницею ядовитые плевелы и ушел; 26 когда взошла зелень и показался плод, тогда явились и плевелы. 27 Придя же, рабы домовладыки сказали ему: господин! не доброе ли семя сеял ты на поле твоем? откуда же на нем плевелы? 28 Он же сказал им: враг человека сделал это. А рабы сказали ему: хочешь ли, мы пойдем, выберем их? 29 Но он сказал: нет, - чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы, 30 оставьте расти вместе то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в снопы, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою.» Особенно эта притча актуальна в оценке периода Сталина… Действительно, рабы посланные им для удаления ядовитых плевел, попортили немало и доброй пшеницы, т.к. были кто глуп, а кто и служил Лукавому сеятелю этих плевел (известно, что в органах было много троцкистов, а сам Троцкий слал из-за рубежа инструкции об использовании сталинских чисток для борьбы со сталинистами и патриотами). Но, вот при Хрущеве и Брежневе перестали бороться с плевелами (согласно этой заповеди Иисуса) и они так развились, что вообще заглушили всю добрую пшеницу, оставив лишь дьявольские посевы…. Так надо бороться с ядовитыми плевелами?!!! вершист пишет:
цитата:
Да что в унылом механицизме осталось научного? Вы всю науку проморгали (генетику-кибернетику, даже астрономию).
Здесь не соглашусь, это Вы перепеваете антисоветские ужастики… Не с генетикой тогда была борьба (Лысенко сам был директором «Института Генетики»), а с позитивисткой теорией вейсманизма-морганизма, уводящей биологию с практических рельс в темные и бесконечные лабиринты поиска и изучения неких генов…. (и кто сейчас их на Западе вспоминает?). Кстати, за развитие идеи Лысенко, о том, что за передачу наследственных признаков отвечают не только «гены» (ДНК), а вся живая клетка, какая то американка (забыл имя) в 1984 г. получила Нобелевскую премию… Аналогичная история и с кибернетикой, которая также позитивистки разрабатывала теории управления всем и вся (от человека до общества в целом) на базе математических программ (в т.ч. математической логики)…., что шло вразрез именно с диалектическим подходом… Кто сейчас вспоминает об этой кибернетике на том же Западе?! Что ж касается развития ЭВМ, то СССР даже после столь тяжелой войны в этом направлении не только не отставал от Запада, но и опережал его, пока в 70-х годах "наши" подковерные «перестройщики» (из экономии?!!) не закрыли эти исследования, перейдя на копирование американских аналогов с отставанием на 5-7 лет…..
Пост N: 172
Зарегистрирован: 12.10.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 24.02.07 01:32. Заголовок: Re:
Согласен с товарищем Сединой. Сила коммунистической науки прежде всего в материалистическом подходе. По этому поводу очень хорошо прочесть книги В.А. Ацюковского. (сейчас копаться долго, утром выложу ссылки на интернет вариант). Очень хороши на мой взгляд его работы по филосовии и взгляде на науку с позиции материализма. Если вспомнить историю развития науки в России, то можно увидить что проблемы начались именно тогда когда мы начали перенимать с запада разные лже науки в чистом виде. С конца 50ых годов вылезают СТО, ОТО, генетика, кибернетика, квантовая хромодинамика, синтальнетика и т.д. Ужасные вещи вытворяли с психиатрией и психологией. Но всё таки хуже всего дела обстояли в точных науках. Со смертью академика Миткевича они практически превратились в жидовскую свалку. Вот кстате, товарищ Христос требовал судить по делам. Надо просто посмотреть что обещали те или иные учёные и что сделали. СТО. Обещали: обьяснение природы электричества, многоволновое и комбинированное радиовещание, путишествия во времени, увеличение чувствительности электронных микроскопов (с 50ых годов), продвижение в астрономии (исследование пульсаров, двойных звёзд и т.д.) раскрытие природы чёрных дыр. Выполнено: ничего. в астрономии только описательные "исследования" (работоющей теории образования пульсаров нет, расчитывать движение двойных звёзд всё ещё не умеют ...точность 40% и т.д.) ОТО Обещали: обьяснение природы гравитации, создание антигравитационных двигателей, управление гравитацией. Сделали: ничего Генетика Обещали: всеобщее изобилие путём ускорения роста злаков и овощей, уменьшение требований в удобрениях и всяких добавках, создание лекарств от рака, волчанки, гепатита и других тяжёлых заболеваний, выращивание органов для пересадки или даже нового тела, создание нового человека (настоящего коммуниста) искуственным путём, ускорение роста живых существ и увеличения массы мяса в взрослом животном, избавление животных от проблемы болезний типа ящура. Сделали: эх...вся проблема в том что сделали кое что...да сделали ТАК что теперь не знают как избавляться от своего творения... Вместо вездерастущих экологически чистых продуктов мы получили трансгенные продукты требующие огромного колличества всяких химикатов. Вместо возможности выращиваь органы получили клонирование которое ещё и не работает толком (просто выращивать органы для пересадки обещают уже 9 лет да никак не делают...успешных операций тоже нет). Из всего остального не сделано ничего. Генетика Обещали: полная автаматизация производства, создание исскуственного интеллекта, создание научных программ которые могли бы сами вести исследования. Сделано: ничего Кстате, вот хороший пример для понимания, почему так важен материализм: Что бы сделать искуственный интелект, хорошо бы понять, как устроен обычный. В 1998 году американские учёные установили принцип функционирования мозга. Они сравнили мозг с компьютером содержащим 12 миллиардов процессоров (нейронов) каждый из котрых запаралелен с 30-40 тысячами соседних процессоров. После такого открытия (за каторой дали нобилевскую премию по биологии и премию Павлова, всем разработчикам искуственного интеллекта, как честным людям, надо выпить яду. А если не хочется, то попытаться сделать столько процессоров и так их запаралелить. А иначе все попытки обречены на провал.
Вообщим оценивая разные науки надо прежде всего смотреть не на их "новейшесь" и "красивость" а на пользу (или её отсутствие) для народного хозяйства.
И вот конкретнее по материалистическому подходу и положению в современной науке и техники...ну и рассказ как мы дошли до жизни такой: 02. ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ И СОВРЕМЕННОСТЬ (Word) 02.rar (111 кб) 03. МАТЕРИАЛИЗМ И РЕЛЯТИВИЗМ (Word) 03.rar (240 кб) 04. ФИЛОСОФИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ (ЦИКЛ ЛЕКЦИЙ) (Word) 04.rar (91,3 кб)
Про ту американку - звать Барбара Мак-Клинток. Насчет того, что и генетика, и кибернетика не заглохали совсем, знаю. Даже Берия помогал. Но если бы наука имела меньшую степень зависимости от "генеральных линий", мы были бы впереди планеты всей (Вавилов бы не сидел и не погиб, Гамов мог бы здесь исследовать "Большой взрыв", гад Пентковский не норовил бы свалить в США, куда и двинул, как стало можно, и Пентиум им сархитектурил). Речь все же не о том, что объявлять лженауками, а что нет. Речь о том, что все вышеуказанные науки как раз идеалистические, в их основе лежит понятие информации, не имеющее материального измерения. Да и с дарвинизмом теперь не слишком хорошо получилось (это втихомолку понимали биологи и в советское время, если надо, покопаюсь в ссылках). Речь не об ошибках советского режима, не на него нападаю. Речь о том, что материализм не может сегодня единолично претендовать на научность, во всяком случае, по плодам своим.
Но если бы наука имела меньшую степень зависимости от "генеральных линий", мы были бы впереди планеты всей (Вавилов бы не сидел и не погиб,….
Наука наша стала терять лидирующие позиции как раз после смерти Сталина, после утраты над ней этих «генеральных линий», после того как при Хрущеве (с продолжением при Брежневе) изгнали Т.Д.Лысенко; стали навязывать Н.Винера (антимарксисткую кибернетику), угробив при этом отечественные разработки в области электроники и информатики; ядерщики погрязли в создании дорогостоящих и бесплодных ТОКОМАКов и пр. Какая публика стала править бал в науке ярко видно по поведению наших академиков (Сагдеева, Абрикосова, Велихова, Абалкина , Аганбегяна и пр.) в период «перестройки» - все оказались предателями. Замечу также, что Вавилов пострадал не за науку (в которой он ничего и не создал), а за участие в «Крестьянской партии» под эгидой польских спецслужб (когда наши в 1939 г. вошли в Польшу стали известны соответствующие документы Дефензивы).
цитата:
все вышеуказанные науки как раз идеалистические, в их основе лежит понятие информации, не имеющее материального измерения.… Да и с дарвинизмом теперь не слишком хорошо получилось……... Речь о том, что материализм не может сегодня единолично претендовать на научность, …
Тебе, похоже, разъяснять не надо… Но для молодежи, не изучавшей диамат, и слышавшей о нем, что это дурь, придуманная «жидом Марксом», дам краткое пояснение…. Диалектика – это метод познания, основанный на том,что все (!!!) находится в динамическом единстве и борьбе противоположностей и условно выделяет в в этом 3 основных фактора: 1) антиномии (вскрытие и анализ противоположностей) по схеме: теза-> антитеза -> синтез…. Синтезированная идея становится новой тезой и т.д. ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ (!) 2) переход количества (обработанных антиномий) в качество – т.е. новое видение, подъем (революционный) разума на новую ступень (к Богу, к Абсолютной идее и т.п., путь куда бесконечен) 3) при этом осуществляется отрицание отрицания, т.е. отбрасывание старых мифологем и стереотипов с заменой их на сознание более высокого порядка (хоть и остающимся также мифологическим, см.А.Ф. Лосева «Диалектика мифа») Отсюда главное в марксизме это не материализм, а диалектический подход… А над вульгарными материалистами, считавшими, что мозг вырабатывает мысли, как печень желчь, еще Маркс издевался… А теперь замечания по сути Ваших тез…..Информатика – идеалистическая наука?!! Чистейшая формальная логика (основа позитивизма). Советую почитать В.И.Ленина «Материализм и эмпириокритицизм»… Когда с открытием электрона и постоянства скорости света физики и философы впали в идеализм (махим и пр.) Ленин, не будучи профессионально ни физиком ни философом, всем им мозги прочистил …. Указав в частности, что и открытый электрон окажется столь же неисчерпаемым , как и вселенная…. То же касается и дарвинизма – развитие познания накапливает антитезы этой теории, и антиномии здесь также бесконечны…. Но еще глупее возвращаться к ветхозаветной мифологии о семи днях Творения?!! P.S. Замечу в итоге, что еще в 70-х годах на международных философских конгрессах коммунисты блокировались с теологами в борьбе с вульгарным материализмом, социал-дарвинизмом (буржуазное человек человеку – волк, а тот – санитар природы), с прагматизмом (что выгодно – то и истинно), с позитивизмом (все меряющему формальной логикой, отвергая диалектику), с экзистенциализмом (уводящим человека в бытие-для-себя, в копание в своих экзистенциях, до самых темных глубин подсознания, где демоны живут), с фрейдизмом (перенесшем душу человека из сердца в гениталии..) и др. буржуазными (а по сути – масонско-сатанисткими) учениями….
Согласен с Сединой: по-моему тоже диалектика требует снятия противоположности м/у материализмом и идеализмом (в "Фил. тетрадях" Ленина было подобное, да и марксово об идее, овладевшей массами...) В общем, я веду речь о том, что нет смысла материалистам и идеалистам отторгать друг друга, когда можем вместе бороться. Поэтому и взаимные тычки можно было бы сдать в утиль, и начать планировать реальную работу.
Поэтому и взаимные тычки можно было бы сдать в утиль, и начать планировать реальную работу.
Точно, но враги постоянно забрасывают в стан патриотов эти заморочки, вносящие раскол... И я рад, что удается их так снимать, объединяясь в главном...!
Энгельс ("К истории первоначального христианства") пишет,что первые христиане, как и первые социалисты, были расколоты на бесчисленные секты, что как раз и служило средством вызывать споры и таким образом достигать впоследствии единства. Мы это демонстрируем и на нашем форуме, только вот времени впереди у нас не столь много. Поэтому еще раз призываю поработать над общим документом: если не манифестом, то хотя бы тезисами. Порядок может быть такой: тезис-обсуждение-окончательная формулировка. Надо обсудить обозримое количество тезисов (например, 10 или 12), разобрав отношение патриотов к важнейшим вопросам: экономическое устройство, политическое устройство, национальная политика, оборона и внешние угрозы, карательные мероприятия, идеология и т.д. Ранжировать их по степени значимости, представить альтернативы, т.ск., протокол разногласий, где единства не достигнем, действуя здесь по принципу: кто не против нас, тот за нас.
А что с автором этого "герба"? Памятник ему хоть есть??? Эта эмблема на протяжении всей своей истории так и не получила статус герба и не была сертифицирована Международным геральдическим обществом. Именно эта международная структура вносит гербы в каталог и выдает государствам сертификат на наличие у него герба и признание его оным. СССР всю свою историю был государством просто без герба. Просто логотип частной фирмочки.
Ну раз международная, то как тут не припасть к авторитету. Вот МВФ еще международнее. Есть еще нобелевский комитет, который штампует американских шнобелей по экономике. В общем, много веселеньких обществ.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 31
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Точно, но враги постоянно забрасывают в стан патриотов эти заморочки, вносящие раскол... И я рад, что удается их так снимать, объединяясь в главном...!
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума