вао Все в диалектическом единстве противоположностей... Интернет вещь неплохая, но в идеологическом плане сейчас оттуда идет больше мусора и паскудного растления.....
так коммунисты и должны я думаю воспитывать, разьяснять что хорошо а что плохо, а не просто запретить вообще. Необходимы усилия естественно, при этом, это требует и знаний и участия личного, но мне думается это правильный путь, товарищи
Интернет вещь неплохая, но в идеологическом плане сейчас оттуда идет больше мусора и паскудного растления.....
Интернет - это канал информации. Советская власть - это способ организации общества. Совершенно разные вещи. Это все равно что сказать: Вао есть голова плюс резиновые тапочки. Интернет нужно использовать в качестве одного из каналов агитации и информирования. Больше он ни на что, собственно, и не годится.
Электрификация - это источник энергии, способный поставить промышленность на новый уровень производительности. Т.е. обеспечить производительность, необходимую для строительства социализма. А что может обеспечить интернет?
согласен товарищ АБД, без надежной энергетики интернетизация не получится, давай ты будеш обеспечивать наполнение энергетики нашей общей, а я обеспечу наше общее коммунистическое интернет наполнение, это и положим в основу нашего братского Союза
Уже согласился (с ограничениями) с идеей интернет-компартии (в другом разделе): действительно, и флеш-моб, и практическое руководство одновременными действиями через Инет возможны (и нет). Надо бы обсудить и идею "альтернета", для независимости от Сатанинских Штатов, ФСБ, хакеров-флудеров и проч., но это на перспективу (кстати о перспективах - гляньте на проблему Единой перспективы 2010, сайты откроются в поисковике - и Апокалипсис станет как-то ближе и роднее, даже для атеистов). Что же касается электронификации всей России - то так бы, не сомневаюсь, Ленин и сказал бы сегодня (да подобие этих идей - о значении телефона и телеграфа для поголовного вовлечения масс в управление государством, превращения государства в коммуну (как тогда не очень удачно говорилось - "полугосударство") сказано еще в "Государстве и революции"). Если под советской властью понимать именно поголовное участие в управлении гос. и общественными делами, а в современной электронике видеть инструмент такого участия - то это и есть самое современное из современных представление о коммунизме (точнее, творении его стязей). Электронификация, вкратце, необходима для преодоления фальсификационной силы денег (которые в нынешних формах не обладают потребительной стоимостью и, значит, не могут ее отражать, выражая лишь стоимость: отсюда неизящное, но верное английское изречение - чтобы узнать, каков пудинг на вкус, надо его попробовать, но чтобы его попробовать, надо его купить). Электронные деньги могут подвергаться карантину, т.е. "двойной процедуре платежа", о чем говорил Маркс в "Капитале" - т.е. по стоимости (заявленным трудозатратам) и потребительной стоимости (реальной полезности, способности удовлетворить потребности). Здесь же становится осуществима и идея мондрагонского движения о децентрализованном планировании (или, как у Маркса, о возрождении элементов ремесленной работы на заказ в современной индустриальной - теперь постиндустриальной - форме). Системное продвижение электронных технологий имеет инструментарий для решения проблемы фальсификации товаров работ и услуг (а сейчас тачается один фальшак, что есть скрытая форма массовых грабежа и убийства, что и есть реальный капитализм как результат системного отчуждения). Это же касается и политики (например, становится возможным возрождение веча, интерактивные голосования в разных там шоу суть стихийный прообраз электронных советов - а другие "Советы", как показывают унылые попытки догматиков, ничем кроме как муляжами и пиаром под выборы выступить не в состоянии (вспомним, что реальные боевые Советы вовсе не были порождением патрий или гениев, а создавались как народная стихия, открытие самих масс, поэтому сверху здесь можно задушить, что, собственно, и сделали, но нельзы оживить - бюрократ уж совсем не похож на Господа, хотя любит под него рядиться)). При правильной постановке дела электронный ангел-хранитель защитит наших детей, сестер и жен от маньяков, может быть рычагом радикального искоренения преступности, ну и т.д. Разумеется, эта работа должна быть прямой (но -диалектической, а не тупой) противоположностью идейкам электронного концлагеря, куда ведет нас реальный капитализм (в российском варианте это - проект "Электронная Россия-2010" и прожекты чипизации, что уж явственно напоминает пророчества Иоаннова Откровения. Поэтому, если дело пустить на самотек, или тупо упереться в лучину и серьмягу, то нас и чипизируют, а если вспомнить, что Русские изобрели "русский свет" (трехфазный ток и ЛЭП), радио, ТВ, видео, голографию видимого диапазона, оптиковолоконную технологию, лазер-мазер (не путать с мазер-факером, это уже "из-за бугра"), самолеты-вертолеты-космолеты и т.д. и т.п., то ставка на высокие технологии как на истинно Русское дело, преданное бюрократами всех поколений, то можно найти силы остановить нашу погибель, вместо "имени Зверя" принять на чело "Имя Божие". Но для мобилизации необходимы, во-первых, апокалиптическое чувство, которое соединяет оптимизм с ощущением времен последних, а во-вторых, прогрессизм, т.е. умение и желание смотреть вперед, а не соревноваться, у кого "самое заднее слово", кто сумел перещеголять всех в реакционности, кто на вскрик "а вот вчера!" с готовностью брякнет "а позавчера!.." Наш идеал должен быть впереди: нельзя идти вперед, глядя только назад. Лучше глядеть в корень, как и просил незабвенный Козьма. А Коммунизм корнем восходит к лат. communio, т.е. причастию, обобществлению (причастие у первых христиан, до возражений ап. Павла, было формой взаимопомощи, да и русское слово означает сопричастность, сообщество) - поэтому вместо системы отчуждений частной собственности он призван развивать систему коммуникаций, и электронную форму здесь не объедешь на кривой козе.
Дык интернет-то - бесовское изобретение! И вообще нафиг надо от науки подальше держаться! Когда еще боженька жив был, Земля была плоской и на черепахе покоилась. А потом пришли ученые и всё извратили :)))
Пост N: 274
Зарегистрирован: 28.11.06
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 12.03.07 18:56. Заголовок: Re:
АБД пишет:
цитата:
А потом пришли ученые и всё извратили
А кто ученые-то были? Сплошь монахи, на них наука и держалась - от них, ксати, по переписям, мы и знаем о трудах античных авторов (это против тупого агитпропа, утверждающего, что в средние века с наукой боролись - в частности, с античным наследием). Где в Библии написано про черепаху - я что-то не припомню. Больше на ленинские бредни смахивает - он ж был полуграммотный диллетант - фрист по образованию. но крайне бестолковый, вот и подался в революцию. как последнее прибежище для неудачников.
Сплошь монахи, на них наука и держалась - от них, ксати, по переписям, мы и знаем о трудах античных авторов (это против тупого агитпропа, утверждающего, что в средние века с наукой боролись - в частности, с античным наследием)
Ты, малыш, как-то забыл про эпоху Возрождения - именно оттуда мы знаем про Древнюю Грецию. Ицторик, блин...
Соболь пишет:
цитата:
Где в Библии написано про черепаху - я что-то не припомню.
Пост N: 2
Зарегистрирован: 15.04.07
Откуда: СССР, Москва
Отправлено: 16.04.07 00:11. Заголовок: Интернет и подлинное народовластие
Идея абсолютно правильная. Народ России вернёт себе власть. Однако как гарантировать её удержание? Как избежать повторного перерождения вождей и руководителей в класс паразитов? Как избежать ошибок приведших СССР к краху? Решение в прямом народовластии осуществляемом с помощью современных инф. сетей (интернета).
Опираясь на апробированные достижения теории управления и кибернетики и учитывая современные достижения в области средств связи и сетевой организации, предлагаемая Вашему вниманию работа http://mexnap.narod.ru/ показывает что вполне реальным и наиболее эффективным решением является прямое народовластие.
Характеристиками общества будущего – общества подлинного народовластия являются: - Функции законодательной и информационной власти исполняются непосредственно народом путём проведения референдумов по всем вопросам общественной жизни. Роль выборных представителей и политических партий заключается в формулировании проектов законов которые будут вынесены на референдум. - Окончательное решение об объёме и основных направлениях использования общественных ресурсов принимает народ, а роль профессионалов/экспертов сводится к выработке рекомендаций. - Органы исполнительной и судебной власти несут ответственность непосредственно перед народом. Эффективность использования общественных ресурсов и уровень поощрения/наказания руководителей органов исполнительной власти определяются референдумом. Тем самым исключается возможность перерождения бюрократии в паразитический класс. - Граждане имеют равные возможности не только получения информации и свободы слова, но равные возможности донесения своего мнения до других граждан и органов власти. Сила информационного воздействия определяется лишь личными способностями гражданина, в противоположность, например, материальному или властному положению. Это сделает невозможным манипулирование сознанием народа и скрытое навязывание идей, противоречащих его собственным интересам. - Способность общества к стабильному развитию определяется не личными качествами руководителей, а вытекает из самого общественного устройства. Отсутствие правящей партии является необходимым условием подлинного народовластия - править должен народ, а не его часть; а также гарантией невозможности перерождения и узурпации власти правящей партией и/или её лидерами, т.к. нечему и некому будет перерождаться.
Объективной предпосылкой создания общества подлинного народовластия является наличие информационных сетей, которые создают возможность обмена информацией между всеми членами общества, в противоположность одностороннему потоку информации от руководителей к гражданам в традиционных централизованных системах управления. Переход к электронному голосованию с использованием интернета или мобильных телефонов позволит многократно расширить круг вопросов, решаемых методом прямого народовластия при одновременном снижении материальных затрат и времени граждан, т.к. отпадёт необходимость обязательного посещения избирательных участков.
Сейчас быстро развиваются интернет технологии, появилось много форумов. Но жизнь требует развития, расширения возможностей. Такой интересной возможностью могло бы быть международное общение, если создать форум с возможностью автоматического перевода дискуссии на несколько языков. Сейчас существуют сильные программы перевода текстов, есть фирмы, которым по силам создание таких форумов. Я думаю, политические партии могли бы выступить в качестве заказчиков, скажем, двуязычных форумов. Также и государство могло бы выделить грант, скажем университету Дружбы народов для разработки и ведения такого форума.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 58
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума