Отправлено: 09.02.07 20:32. Заголовок: надо ли коммунисту по духу вступать в коммунистическую партию ?
Товарищи ! (вот обратился сейчас к вам используя слово товарищ и знаете поймал себя на мысли что это замечательное слово увы не используемо мной давным давно, я рад что вы помогли мне вспомнить это простое и в тоже время значимое слово)
Товарищи, в детстве я был и пионером и комсомольцем, но сейчас могу с уверенностью сказать что для меня это было поверхностно, как бы не от меня а мол так все ну и я, значек нацепил и ага. Последнии годы активно изучал учение Иисуса, и может вам покажется это странным но именно в свете того что я почерпнул об Иисусе я медленно но с убеждением подхожу к идеи коммунизма, учению Ленина, и скажу вам я стал обретать удовлетворение от итогов своих поисков.
Но теперь перед мной встает следующий вопрос что делать дальше ? вступать в партию (на Украине это КПУ) и поступить фактически так как я поступил с христианством - сразу окунулся в церковь, стал членом церкви, и лишь потом задавая себе вопросы обратил внимание на то что то о чем говорил Иисус не соответствует тому что есть в церкви, и как итог я ушел из церкви. Теперь я очень не хочу повторить свою ошибку - "окунания с головой, а что да как мол потом".
Что мне делать, связывать себя с КПУ или остоваться сочувствующим ?
А как насчет сначала попробовать получше узнать суть коммунистического учения? Почитайте Ленина (хотя бы короткие его работы 1917 года). Тогда и решите, ваше это или нет. Заодно поймете, является ли КПУ действительно коммунистической партией или нет (нам, российским коммунистам, это тоже интересно).
А как насчет сначала попробовать получше узнать суть коммунистического учения? Почитайте Ленина (хотя бы короткие его работы 1917 года).
обязательно, но и ваше форумное мнение тоже, мне это важно, с Лениным я не могу сейчас поговорить, а важен не одностороний поток информации, а диалог, вот я и прошу вас помочь, товарищи.
Могу напомнить съезд, на котором РСДРП раскололась на большевиков и меньшевиков. Почему? А потому что меньшевики предлагали считать членами партии всех, кто на словах или делами поддерживает партию. А большевики предлагали считать членами партии только тех, кто активно работает в рамках одной из партийных организаций. Что вам ближе? Если первое, то можете смело вступать в КПУ или КПРФ - там берут всех без разбору. Если второе - то надо читать Ленина, чтобы понимать окружающий мир. Надо анализировать то, что вокруг происходит и поменьше верить СМИ. А потом вы уже сам поймете, близок вам коммунизм или нет.
Пост N: 156
Зарегистрирован: 12.10.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 10.02.07 16:56. Заголовок: Re:
Уважаемый товарищ. Хорошим и честным человеком вы можете быть и без партии. И это не помешает вам жить по справедливости. К несчастью КПУ ещё хуже сгнила чем КПРФ и много больше чем церковное чиновничество. И если вы увидили что творится в церкви и ушли из неё то и из партии вы уйдёте быстро. Можно конечно стараться изменить её к лучшему но это требует нервов времени и сил. Если захотите, можите прочитать Ленина или Маркса но читается тот же "Капитал" трудно и если действительно не интересно то осилить его будет сложно. Но для полноты картины так же желательно прочитать работы Сталина, Троцкого и даже Брежнева и Хрущёва (даже если это не они писали а за них). Коммунизм не однороден и разные его направления отличаются очень сильно. И то что приемлимо для одних коммунистов может быть неприемлимо для других.
спасибо за совет, мне действительно необходима информация, точки зрения.
Печник пишет:
цитата:
Коммунизм не однороден и разные его направления отличаются очень сильно. И то что приемлимо для одних коммунистов может быть неприемлимо для других.
но ведь Союз это хорошо, ибо предпологает братство, если коммунизм по твоему внутри себя разделен, то как на его основе Соединить, создать Союз ? или не надо Союза ?
Пост N: 224
Зарегистрирован: 14.06.05
Откуда: Россия, Воронеж
Отправлено: 13.02.07 01:15. Заголовок: Re:
Я думаю стоит вступать. Если даже и столкнётесь с трудностями, то приобретёте многих товарищей с похожими взглядами. Или с этими товарищами образуете костяк из которого в КПУ взрастёт христианокоммунизм.
Товарищи я прекрасно понимаю что христианство как религия опиум для народа(Ленин тищу раз прав), именно в силу того что к сожалению в христианской среде зачастую превалирует ценность жизни после смерти так сказать.
ТОварищи я решительно заявляю так рай на земле никогда не посториш если твое сердце по сути не на земле а на небе.
Но рай на земле это не утопия для коммунистов я думаю, дорогу осилит идущий.
Иисус призывал ПОКАЙТЕСЬ(что по сути означает ИЗМЕНИТЕСЬ), но встает резонный вопрос как меняться, каков кретирий того что ты изменился ?
Я как коммунист вот что думаю, приведу пример:
допустим вам хочется на работу ездить на индивидуальном мерседесе, но фактически для того чтоб добраться вам до работы достаточно и тролейбуса так вот ИЗМЕНИТСЯ это стать таким чтоб ваше хотение совпадало с достаточностью.
и ИЗМЕНИВШИСЬ мы сможем реализовать основной принцип коммунизма от каждого по способностям каждому по потребностям
Да мы-то с вами и так понимаем, что надо меняться и всё такое. И нам с вами мерседесы не нужны. А вот буржуям всех наций нужны как раз мерседесы, и меняться они не хотят. Поэтому мы должны их ВЫНУДИТЬ поменяться.
вао пишет:
цитата:
что такое большивизм, по сути это так как решит большинство
Нет, большевизм - это политическое течение. Название появилось во многом случайно. Хотя очевидно, что в любом государстве должна быть реализована воля трудящегося большинства при учете мнений меньшинства (но не паразитов).
вао пишет:
цитата:
не будь такого Человечища как Ленин СССР бы не было.
Ленин сам писал: не будь нас, революция произошла бы позже, но все равно бы произошла, потому что ход истории остановить невозможно. Никакому человеку. Ни богу, ни царю и ни герою.
Нет, большевизм - это политическое течение. Название появилось во многом случайно. Хотя очевидно, что в любом государстве должна быть реализована воля трудящегося большинства при учете мнений меньшинства (но не паразитов).
АБД пишет:
цитата:
Ленин сам писал: не будь нас, революция произошла бы позже, но все равно бы произошла, потому что ход истории остановить невозможно. Никакому человеку. Ни богу, ни царю и ни герою.
ТОварищ АБД, все это так, но роль личности в истории очень важна, что каосается большиства, то оно тогда имеет смысл когда состоит из Человечищ, а не темной массы, к примеру ничем не интересуещейся кроме того как набить своё личное брюхо, и готового как угодно образовать это большинство лиш бы добиться своих низких целей.
примеру ничем не интересуещейся кроме того как набить своё личное брюхо
Дык в том наша задача и состоит - ОБЪЯСНЯТЬ этому "темному (не по своей воле) большинству, что для него важно не только жрать и спать. Только тогда и превратится "темное" большинство в большинство "человечищ".
Пост N: 1924
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 22.02.07 19:04. Заголовок: Re:
вао конечно же, организационные институты христианства и коммунизма во многом злоупотребляют своим именем и во многом не соответствуют учению, к которому себя причисляют. Такое положение как в РПЦ, так и в КПРФ (КПУ, др. компартиях). Но, в сегоднешней системе, без этих институтов очень трудно вести пропаганду наших идей, - идей социальной справедливости. выпествованных идеологами раннего христианства, а затем многими прогрессивными мыслителями и в научном варианте Марксом и Лениным. Я бы лично посоветовал вам - вступайте в партию и ведите там работу на принципах честности, порядочности, противопоставляйте номенклатурныо-лицемерной политике партийных бюрократов свою линию, - линию честного коммуниста, борца за правое дело.
вао пишет:
цитата:
разобраться насколько вообще необходимо вступать в партию ? и если вступать то когда, каков критерий мол вот теперь уже следует вступить в партию ?
1. Что касается необходимости, то партия дает возможности: а)участвовать в массовых мероприятиях от имени этой партии б)иметь информацию о проводимых мероприятих и посещать их не как гость, а обладая статусом члена партии в)найти больше единомышленников г)влиять на ситуацию внутри партии, в отношениях с союзниками и иметь более свободный доступ в общественные организации, стоящие на позициях, близких к идеологии компартии. 2. По поводу этапа готовности вступить в партию: лично мое мнение таково (и я при вступлении руководствовался именно им): вступать в коммунистическую партию можно лишь тогда, когда вы осознайте себя убежденным коммунистом, проникнув в суть хотя бы основ коммунистической идеологии. Основные принципы коммуниста: 1) отрицание частной собственности на средства производства, допускающей эксплуатацию наемного труда 2) исключение эксплуатации одного народа другим 3) приоритет политической власти труженика над властью капиталиста 4) незыблимость независимости своей страны от иностранного и международного диктата Однако, Ленин считал, что в партию может вступать в том числе и человек, только приближающийся к коммунистической идеологии. В частности, он писал, что "и священник может быть принят в РСДРП" (работа Ленина "К вопросу о религии").
вао пишет:
цитата:
ТОварищ АБД, все это так, но роль личности в истории очень важна, что каосается большиства, то оно тогда имеет смысл когда состоит из Человечищ, а не темной массы, к примеру ничем не интересуещейся кроме того как набить своё личное брюхо, и готового как угодно образовать это большинство лиш бы добиться своих низких целей.
Вот здесь важно не впадать в крайности. С одной стороны, Ленин говорил, что коммунистическая партия, - это авангард всего трудового народа, и состоит она именно из СОЗНАТЕЛЬНЫХ тружеников (то есть наиболее политически грамотных и морально и идейно выдержанных людей, а не из обывателей, для которых набить брюхо - единственная цель их жалкой жизни). Но, с другой стороны, партия большевиков, и Ленин это тоже утверждал - не секта, она, оставаясь авангардом СОЗНАТЕЛЬНЫХ трудящихся, ни в коем случае не обособляется от широких масс, не смотрит на них с презрением, и не говорит: а, народишка глупый, что с него взять. давайте ка мы тут кружок из единомышленников организуем и будем сами для себя коммунизм в отдельно взятом офисе строить - НЕТ! Партия должна тянуть за собой массу, понимая, что она темная, но относясь к ней ни как к не нужному балласту, а как к родственному обществу, понимая, что народ болен и оздоровляя его, - именно так вели народ и святые, неся правду, проповедуя истину (Иоанн Златоуст, Иоанн Кронштадтский, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев)). Именно разъясняя, пропагандируя, образовывая, обучая.
Пост N: 1933
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 23.02.07 21:56. Заголовок: Re:
Если ты имеешь ввиду Иоанна Снычева, то он разъяснял Правду Христову, которая и есть основа справедливого социалистического строя. Кстати, очень полезно, наряду с ленинскими работами почитать и книги владыки Иоанна.
Пост N: 173
Зарегистрирован: 12.10.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 24.02.07 01:49. Заголовок: Re:
Товарищ Андрей, полностью с вами согласен. Я одно время очень много информации собирал по поводу советской власти в средней азии в 1917-1933 годах. Там сложилась очень интересная система управления которая фактически была властью Русских. проживающих в окрестностях железных дорог. Классовой вражды там практически не было, но был крайне большой национальный и духовный подьём. Вы конечно спросите, а к чему я это написал? Что бы понять, вот текст листовки от 19 марта 1918 года из города Шардам (93 км от Самарканда):
"Господа товарищи, имеем честь сообщить что числа двадцать второго сего месяца в помещении станционного ресторана состоится молебен и богослужение за победу Русского народа над германскими войсками и за торжество богоданной трудовой народной власти. Все челены партии преглашаются на это богослужение. ЦК РСДРП(б). Аминь".
Так что коммунистическая идеология и православная вера могут уживаться друг-с-другом.
"Господа товарищи, имеем честь сообщить что числа двадцать второго сего месяца в помещении станционного ресторана состоится молебен и богослужение за победу Русского народа над германскими войсками и за торжество богоданной трудовой народной власти. Все челены партии преглашаются на это богослужение. ЦК РСДРП(б). Аминь".
Сразу после революции еще и не то было. Например, мурманский Совет пригласил английских интервентов. К большевизму эта каша в темных головах не имеет никакого отношения. Очень скоро даже темные русские крестьяне поняли, что к чему и кто с кем. А ваши-то были с интервентами!
Пост N: 1935
Зарегистрирован: 20.06.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 24.02.07 19:13. Заголовок: Re:
Более того, большевики и к мусульманам также подходили с религиозных позиций (ну потому что не верующего мусульманина вообще отыскать архисложно), и некоторые подразделения красной армии даже воевали под зеленым знаменем наряду с красным. То есть Ленин понимал, что установить власть коммунистов в России можно только оперевшись на коренные религиозные чаяния трудящихся и угнетенных масс. У меня, кстати есть большая книга "Илли", со стихами чеченских поэтов во славу Леинна. "Как храбрый охотник, идущий по свету, Правде великой добыл он победу, И сбросив царя, нам о счастье поведал, Наш великий Ленин!" Это на память процитировал одно их стихотворений сборника. То есть чеченцы, верные советской власти прекрасно понимали. какой подарок им подарили большевики. И только сепаратисты потом, после 1991 года сбросили памятник Ленина в реку сунжу, в центре Грозного, и к тому же взорвали памятник Ермолову. который все годы советской власти там простоял. Тот Вождь заслужит признание и победу, который будет опираться не на цитаты из манифестов, а на действительно исторические корни народов.
Пост N: 272
Зарегистрирован: 28.11.06
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 12.03.07 18:35. Заголовок: Re:
вао пишет:
цитата:
разобраться насколько вообще необходимо вступать в партию ?
В общем-то, зависит от целей, которые перед собой ставишь, туда вступая - сможешь ли ты из недр партии их осуществить. Если да, то вступай. Нет - не вступай. АБД пишет:
цитата:
крестьяне и рабочие разрушали
Рабочие и крестьяне к этой вакханалии никакого отношения не имели, учись читать. Все разрушения совершались латышами и китайцами, единственными преданными частями РККА. Ну еврейскими камиссарами, само собой. а то как же на переписи сталинской (после "безбожной пятилетки") 70% граждан СССР назвали себя православными? И почему с началом войны Сталин активно аппелировал к чувствам именно православных? Уж наверно не потому, что Православие было непопулярным! АБД пишет:
цитата:
А ваши-то были с интервентами!
Мой прадед был антоновцем, валил красную мразь - и неплохо, антоновский, подлинно народный мятеж крестьянства против краных паразитов, подавили только при помощи авиации и отравляющих веществ. Применялось все это не против крестьянской армии, нет! Били по деревням, по мирным жителям - чтобы посеять страх и принудить к капитуляции. У Антонова были настоящие советы - они были из народа и для народа, даже не имея возможности для паразитизма. За это их коммунисты и ненавидели.
Рабочие и крестьяне к этой вакханалии никакого отношения не имели, учись читать. Все разрушения совершались латышами и китайцами, единственными преданными частями РККА.
Точно! В деревне Голопупенке китайцы лихо развалили церковь Придурок, где латышей и китайцев столько взять-то? В РККА была ОДНА рота китайцев-добровольцев. Они воевали с Деникиным, а потом уехали домой. Где ты еще китайцев набрал? А латышских стрелков был один полк, который к началу 1919 года перешел под контроль анархистов, утратил боевые качества и посему был расформирован. Большинство церквей в России разрушено в период с 1923 по 1939 год.
Соболь пишет:
цитата:
Мой прадед был антоновцем, валил красную мразь
Русских рабочих? Славный дед! Его повесили или просто скормили собакам как падаль? Я - за второй вариант.
Пост N: 318
Зарегистрирован: 18.02.06
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 14.03.07 15:59. Заголовок: Re:
АБД пишет:
цитата:
Большинство церквей в России разрушено в период с 1923 по 1939 год.
То есть за 16 лет (1923 - 1939гг.) было уничтожено больше церквей, чем за 4 года (1918-1922гг.). Очень убедительно! Кто бы мог подумать - за 16 лет больше, чем за 4 года!
Тогда улавливай логику: соболеныш говорит, что церкви в России разрушали китайцы и латыши. Большинство церквей было разрушено в 20-30-х, когда никаких латышей (а тем более китайцев) уже и в помине не было. Соболеныш как всегда врет. Что-то среди нациков уж очень много лгунов. Один Симонянц чего стоит...
В партию надо вступать тогда, когда ты понимаешь, что ты тоже ответственен за всё, что будет в стране. Что ты просто не имеешь права сидеть в сторонке, а обязан бороться. Что ты не позволишь навязать тебе условия жизни, а желаешь своими руками менять ход истории.
Если применительно к конкретным действиям, то придите в местное отделение Компартии и начните работать с ними! Работы, смею Вас уверить, невпроворот! Поработаете полгода - и решение придёт само собой.
Пост N: 234
Зарегистрирован: 12.10.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 13.05.07 23:24. Заголовок: Re:
АБД, вот скажи мне, если ты так не любишь тупых фашистов, то зачем же сам доходишь до безграничной тупости? Почему ты не хочешь или не можешь отличить закрытую церковь от церкви разрушенной? Или церковь перепрофелированную от закрытой? Для православных верующих закрытие церкви уже есть её разрушение и потому в белогвардейских газетах цифры разрушенных моностырей церквей и храмов были раз в сто выше чем на самом деле но ведь даже если крестьяне в церкви хранят зерно, так как все амбары сожгли при отступлении белогвардейцы то церковь тут и начинает нести на себе Святость Божию, ибо вместо жирного, предавшего народ и страну, чудовища из четвёртого жандармского управления теперь хранится под надзором Господа пропитание для Народа Его. С 1917 по 1919 было разрушено 2 церкви 0 храмов и три монастыря; с 1919 по 1923 годы было разрушено 259 церквей, 38 храмов и 12 моностырей; с 1923 по 1936 годы было разрушено 183 церкви, 27 храмов и 41 моностырь.
Надо понимать что в критические для советской власти годы разрушать ничего не могли так как это было опасно в стране с поголовно верующим населением. Основной периуд разрушения это периуд мести Русскому народу воинов интернационалистов под руководством Лейбы Бронштейна. А вот после 24-25ых годов кроме так называемого храма Христа Спасителя 99% населения вообще не назовёт ни одного разрушенного храма. И это не потому что вездесущие НКВД и ГПУ всех свидетелей расстреляло или упекло в лагеря а потому что разрушений этих было ОЧЕНЬ мало. А в случае с сатанинским сараем "христа спасителя" так коммунисты по слову Божию делали дело Богоугодное, выполняя пророчество и востанавливая справедливость.
А вот изьятие церковного имущества было массовым. И это тоже Было Богоугодное дело выполненное строго по Слову Божию. Разваленная жидами, латышами, китайцами, немцами, буржуями, либералами, массонами, сатанистами, романовыми, венграми, столыпинцами и белогвардейцами экономика государства не могла прокормить всех жителей. И для сбережения народа Ленин потребовал жертвовать даже культурными ценностями. Должны ли мы возраптать на него за это? В журнале Новый Мир №4 за 1921 год была карикатура, на которой изображён голодный человек с обезумевшими глазами, поедающий человеческую руку, на которого с осуждением и злобой смотрят буржуа и священнослужители. Под этой картиной подпись:"ЛЮДОЕДЫ НЕ ТЕ, КТО ПОЕДАЕТ СЕБЕ ПОДОБНЫХ, А ТЕ КТО ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОБРАТИТЬ ЦЕРКОВНОЕ ЗОЛОТО В ХЛЕБ ГОЛОДНЫМ".
А две тысячи лет назад, находясь на холме Авешь, в двадцати км от Иерусалима, один умный человек сказал:"...и если те, кто при страданиях и гладе царящем, возгордятся золотом своим и будут служить тем Богу, то совершать гнуснейшее дияние и лицемерие. И тот, кто убил ближнего ради пропитания не совершает дела столь мерзкого и постыдного как тот, кто при этом будучи одет в золото и с золотом в руках имея золотое блюдо и алтарь, говорит о любви к Богу и просит помоч страждущим и накормить голодных. И каждого Отец спросит, что сделали они, что бы помоч страждущим и голодающим? Почему если есть у них золото и много драгоценного взывают они к Богу и не делают ничего сами? Живут они в жадности и лицемерии, и во грехе великом ибо и одежда, и блюда и алтарь даны им не для того что бы ублажать мамону и самолюбие а что бы служить Ему, а служение ему есть забота о Народе Его. Служба Ему есть не соблюдение старинного закона а сохранение человека, как творения Его". Так сказал оснаватель Великой, Всемирной Коммунистической партии Народов Мира.
С 1917 по 1919 было разрушено 2 церкви 0 храмов и три монастыря; с 1919 по 1923 годы было разрушено 259 церквей, 38 храмов и 12 моностырей; с 1923 по 1936 годы было разрушено 183 церкви, 27 храмов и 41 моностырь.
Откуда данные?
Печник пишет:
цитата:
Основной периуд разрушения это периуд мести Русскому народу воинов интернационалистов под руководством Лейбы Бронштейна.
Видишь ли, Печкин, фигня-то в том, что храмы разрушали не китайцы с латышами, а русские крестьяне и рабочие, над которыми попьё издевалось столетиями. И Троцкий тут совершенно ни при чем (я понимаю, что одна его фамилия придает смысл твоей жизни, но лично мне сей деятель после прочтения его мемуаров стал совсем неинтересен - маленький человек).
Пост N: 238
Зарегистрирован: 12.10.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 14.05.07 14:26. Заголовок: Re:
Это Кипрская библия...примерно V-VI век нашей эры. Это самый древный из известных науке полных вариантов нового завета. Приинтересна судьба этой книги. Она попала в Россию в конце 18го века как один из даров Мальтийского ордена Павлу Первому. Является по стилю чем-то средним между евангелиями от Луки и Марка. В богословской среде к этой книге отношение очень не однозначное. католики считают это частью эофитской ериси. Протестанты и Англикане называют эту книгу подделкой. Греческая и Армянские церкви признают её одним из священных писаний. В СССР её изучали в церковных училищах а после 1989 года её вывили из списка рекомендованых книг. Хотя в 1944 году она была рекомендована патриархом Серкием и известно что целые куски из неё цитировал Сталин....по крайней мере он очень любил эту книгу и после его смерти среди оставшихся от него книг было и "новое издание" этой книги. В 1993 году по настоянию пахана Московского Гера Ридигера было заприщено даже упоминать о этой книге как в обучении так и в службах. Её объявили неким художественным трудом-жизнеописанием Христа или даже историческим романом.
Однако я склонен считать что это всё таки не результат подделки или ереси а действительно священное писание. Ереси в пятом веке вообще ещё не возникали и церковь была однородной. Ведь не один из сторонников версии еретического писания не может назвать последователей той ереси которые могли бы это написать. Предположение о "эофитском происхождении" совершенно точно не верно так как данная ересь была в XI-XII и сторонники этой теории говорят о неверной датировке но это не подтвержает радиоуглеродный и лингвистический анализ. Подделкой так же она не является. Хотя бы потому что там написаны в полном варианте некоторые наиболее известные "поучения"...например:"Дети, почитайте родителей ваших, но и вы, родители, уважайте чад своих"; "Возлюби ближнего своего как самого себя, но ненавидь врагов господа твоего и борись с врагами отечества, ибо если враг придёт в страну твою, что бы разорить дом твой, обесчестить жену твою и убить детей твоих то продай свою одежду и купи меч" (тоесть не ругайся с дядей васей-соседом из-за бутылок которые он за дверь выстовляет, но ненавидь врагов господа (ну, тех кто Христа распял) и борись с врагами отечества. цивилизаторами и общечеловеками)); "...и пусть жена подчиняется мужу своему но и муж пусть не обижает жену свою".
Складывается впечатление что тот или те кто писал эту книгу знали и Христа и тот периуд истории и все связанные с этим событием гораздо лучше чем те кто писал евангелия (в том виде в котором они до нас дошли). Ридигер указывал неоднократно что эта книга очень сильно расходится со всеми остальными книгами что мы знаем. Однако, и сотня слов лжи не становится правдой только из-за своей многочисленности. Кипрская библия не испытала на себе переписок и переделак в угоду прявящим классам. Да, она агрессивная, но ведь и религия не призывает любить всех. Да, она близко не похожа не одну другую святую книгу но и в ней нет следов редактирования и переписывания. ВОТ!! КСТАТЕ!! Это единственная Святая Книга дошедшая за нас не в копии но в подлиннике. Тоесть такой которой её и написали в те годы которыми её датируют.
Споры о этой книге, хранящейся как памятник истории в архиве эрмитажа (копии есть в ленинской библиотеке) идут до сих пор, но восновном в США и странах латинской америки. Дошло до того, что известный богослов и религиовед Сэм Дарринг выдвинул смелое предположение и назвал эту книгу евангелием от Петра. Лично моё мнение такое: очень может быть что это действительно написано товарищем Петром. Почему так, могу высказаться отдельно.
Печник Cпасибо большое! Хотелось бы почитать, чувствуется мудрость Вечная..... Кстати, не знаешь где это можно?! Пробовал через Яндех - нуль...:( Но ты ж сам пишешь:Печник пишет:
цитата:
Протестанты и Англикане называют эту книгу подделкой........ В СССР её изучали в церковных училищах а после 1989 года её вывили из списка рекомендованых книг. Хотя в 1944 году она была рекомендована патриархом Серкием и известно что целые куски из неё цитировал Сталин....по крайней мере он очень любил эту книгу и после его смерти среди оставшихся от него книг было и "новое издание" этой книги. В 1993 году по настоянию пахана Московского Гера Ридигера было заприщено даже упоминать о этой книге как в обучении так и в службах.
Мне понятно почему протестанты, ридигеры и пр.АБД ее не приемлют, а Сталин и Сергий почитали...... Потому то прозападники и их ридигеровские прислужники (и в этой кагорте и Назаров) так неистово и борются с "сергианством" )..:((((
Блин, как же эти поповские чмошники любят к себе Сталина примешивать. Людей не смешите, лузеры! Сталин был Человеком, а не жалким презренным рабом вроде вас.
Сталин был Человеком (уважал и поддерживал Сергия)
Чем же он поддерживал? Тем, что разрешил приползшим на брюхе попАм поиграть в выборы своего пахана? Так НКВД этот процесс контролировало, сам Сергий на жаловании в комитете состоял - чего опасаться-то?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 53
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Придурок, где латышей и китайцев столько взять-то? В РККА была ОДНА рота китайцев-добровольцев. Они воевали с Деникиным, а потом уехали домой. Где ты еще китайцев набрал? А латышских стрелков был один полк, который к началу 1919 года перешел под контроль анархистов, утратил боевые качества и посему был расформирован. Большинство церквей в России разрушено в период с 1923 по 1939 год. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума